Обзор «одноразовых» перьевых ручек от двух производителей: Zebra и Pilot. Хорошие ручки с большим запасом чернил. Почему слово «одноразовые» в кавычках — объясню в обзоре.
До вступления
Да, это перьевые ручки. И да, ими ещё пишут. Кто-то меньше, кто-то больше.
Перьевые ручки любят за дизайн, ощущения при письме, многообразие цветов чернил.
Я пишу перьевыми ручками на работе. Исписываю около 2-3 листов формата А4 каждый день.
Вступление
Всем привет!
Пришло время сделать обзор одноразовых перьевых ручек. Долгое время я даже не подозревал о существовании одноразовых перьевых ручек. Кажется, это вообще нарушает всю концепцию перьевых ручек, потому что основная идея перьевых ручек — это их многоразовость. Но тем не менее, одноразовые перьевые ручки существуют.
Одну перьевую ручку я нашёл на работе в комнате с канцелярскими принадлежностями), это был Pilot Vpen. Несколько ручек мне подарил коллега — это были Pilot Vpen и Zebra. И так как я периодически пишу и зеброй, и пилотом, и так как эти ручки часто упоминаются в обзорах перьевых ручек, я решил наконец-то сделать этот обзор.
На сайте уже есть обзор Пилота и Зебры, если кто-то хочет ознакомиться с мнением другого автора.
Одноразовая версия пилота носит имя Varsity в США, в остальных странах она известна как Vpen. Зебра же вроде как везде зебра =).
Ручки продаются поштучно и в блистерах, разных цветов и разного количества. Выгоднее брать упаковку, нежели одну ручку, и тогда цена ручки будет около 2 долларов.
Внешний вид
Ручки довольно простые внешне. Пилот вообще не сильно заморачивался над дизайном (как мне кажется), зебра в этом плане выглядит покрасивее и поинтереснее. По весу ручки примерно одинаковые, по количеству чернил (как мне думается) тоже. Пилот короче зебры, и это заметно. Кроме одного случая — когда колпачок надет на баррель. Тогда длина ручек практически совпадает.
Как уже говорил, Зебра смотрится выигрышнее Пилота (на мой скромный взгляд), особенно это заметно на колпачке.
На последнем фото видно, что Пилот сделан в Японии, а Зебра — в Китае. Так же по подписи заметно, что у Зебры есть окошко с уровнем чернил, но мне ничего через это окошко разглядет не удалось. То ли потому, что чернила чёрные, то ли потому, что именно этой ручкой я почти не писал. На других зебрах уровень чернил был информативным. Для того, чтобы узнать уровень чернил у Пилота — придётся воспользоваться способом «смотреть на просвет».
У обеих ручек довольно простые перья, ничем особенным не запоминающиеся/выделяющиеся. Но перья довольно толстые (в плане толщины металла), и, как пишут в интернетах, довольно устойчивы к падениям. У Зебры перо вообще без подписей и обозначений, у Пилота обозначены размер пера и производитель.
Что ещё интересного в обеих ручках, так это из «незасыхаемость». Можно взять ручку после очень долгого перерыва — и ручка всё равно будет писать (если в ней, конечно же, есть чернила). Эта возможно благодаря дополнительному маленькому подпружиненному колпачку внутри основного колпачка. Аналог системы slip & seal у Platinum. Покажу на примере Зебры, так как её прозрачный колпачок позволяет это сделать.
Спецификация
Бренд: Pilot
Длина в закрытом состоянии: 13.2 см
Длина с колпачком: 14.7 см
Длина без колпачка: 11.5 см
Вес: 10 г
Вместимость чернил: ~2 мл
Размер пера: F
Бренд: Zebra
Длина в закрытом состоянии: 13.9 мм
Длина с колпачком: 14.9 мм
Длина без колпачка: 12.5 мм
Вес: 12,5 г
Вместимость чернил: ~2 мл
Размер пера: F
Ощущения
Обе ручки, как вы уже поняли, без колпачка визуально очень похожи друг на друга (и очень похожи на Платинум Преппи). Практически невесомые в руках, одна чуть короче другой. Перья пишут практически одинаково. Показалось, что Зебра пишет немного мягче, списываю это на то, что перо у Зебры чуть-чуть толще, чем у Пилота. Но зато Пилот пишет обратной стороной лучше, чем Зебра =).
Никаких пропусков в линии, никаких тяжёлых стартов — бери и пиши. Особой обратной отдачи (не смотря на стальное перо) я не почуствовал. Подача чернил сухая, но не скупая.
Держать ручку пальцами лично мне немного некомфортно, так как грипы у обеих ручек достаточно широкие (около сантиметра в диаметре). Хотелось бы чуть поуже =). И, чуть было не забыл, Зебру в руках держать чуть более комфортно из-за её длины.
Сравнение размеров
Раз я упомянул Платинум Преппи, то вот сравнение трёх ручек.
Всё равно Пилот самый коротыш =).
Итого
Обе ручки с моей точки зрения являются именно что рабочими лошадками. Ручки, которые не жалко отдать, уронить, сломать, испортить. Ручки, которые можно взять с собой куда угодно. Ручки, с которыми можно начать знакомство с перьевыми ручками без всяких заморочек с заправкой и выбором чернил, ибо ручки одноразовые с большим выбором цветов и большим объёмом чернил.
Бонус
Итак, почему же ручки «одноразовые» в кавычках? Да потому, что эти ручки можно перезаправлять, вот два способа:
Планирую купить+8Добавить в избранноеОбзор понравился+46
+65
Английское слово вернее: disposable. То, что можно (не жалко) выкинуть, не обязательно после использования — а можно и не выкидывать. Таких вещей в мире очень много, а вот с истинно одноразовыми, и при этом не расходными как в ручке чернила, принципиальная техническая проблема.
Disposable: intended to be used once, or until no longer useful, and then thrown away. Example: «disposable diapers».
То, что предназначено быть использованным единожды, или до тех пор, пока не не станет быть полезным. Но никак не то, что может быть выкинуто (в том числе до использования), а может и не быть выкинуто.
Само строение слова как бы говорит нам: able to be disposed, пригодный к выкинуть. Выкинуть до использования — случай исключительный, согласен, но его я в виду не имел.
Словарь тоже разрешает пользоваться до утраты полезности, не только один раз и точка. Подгузник можно носить и после первого, кхм, использования, а при желании ещё аккуратно постирать. Истинно одноразовый например наполнитель для кошачьих туалетов, который комкуется или рассыпается, но это опять не устройство, как ручка, а материал, как чернила. Не бывает в нашей цивилизации устройств ровно на один раз. Только либо с просто ограниченным ресурсом, условно ~0.5÷5.0 раз, либо намеренно самоуничтожающиеся.
Мне кажется, мы занимаемся словоблудием там, где этого делать не надо =).
Ваше «пригодный к выкинуть» означает, что все вещи являются disposable, они все пригодны к выкидыванию. Совсем некорректно так говорить. Disposable переводится на русский словом «одноразовый», но это не 100% прямая передача смысла, как мне кажется, потому что тут строгое «использовать один раз».
Современные одноразовые подгузники именно что одноразовые, вы можете их стирать, конечно, но они не будут пригодны к использованию. А вот многоразовые подгузники можно стирать сколько угодно, без вариантов.
И ручки из обора, конечно же, не являются одноразовыми в плане «а можно и не выкидывать», так ак их действительно можно не выкинуть, но перезаправить. Но сколько людей готовы это делать? Проще исписать (до конца использования) и выкинуть — именно то, что говорит нам определенеие слова disposable.
P.S. Предохранители в машинах, например, это устройство или материал? =) Они тоже одноразовые, или их тоже можно не выкидвать после использования?
Я вот читаю обзоры и комменты восторженные про ручки, и немножко не понимаю.Вы ж, блин, уверен на сто проц., Что вы больше клацаете по Клаве или Тыкаете в смартфон.
Вы типа фонарёвщиков?
Зато навык письма от руки сохранят, а то многим, в том числе и мне, приходится на ходу мучительно вспоминать написание букв, лигатуры :). Видимо, диспетчер памяти заархивировал их на магнитную ленту и задвинул её на дальнюю полку ввиду маловостребованности %)))
Да и почерк стал такой, что и аптекарь не разберёт :)
Как мне кажется, почерк ничего не сможет улучшить кроме постоянной практики и тренировок.
Видел людей, которые пишут перьевыми ручками более 20 лет, но их почерк… за гранью понимания.
Больше клацаем, да. И в смартфоны, и по клавиатуре.
Но, как уже говорилось мной не раз, я информацию воспринимаю лучше, если она написана на листке. И неважно, заметки это или схемы/алгоритмы.
Так вот, писать мне комфортнее не карандашом, и не шариковой ручкой. И не роллером. И не гелевой ручкой. А перьевой ручкой. Поэтому считайте меня фонарёвщиком, да :).
П.С. У меня и фонарик на ключах висит. И им гораздо удобнее/надёжнее пользоваться, чем фонариком на телефоне.
Блин, тут дело даже не в том, что писать или чем писать. Тут дело в том, что хочется ручку, красивую перьевую ручку, она красивая, изящная, чернила из нее выходят и видно, как они впитываются в бумагу.
Я не понимаю зачем мне эти ручки, я даже не пишу ими, мне просто нравится держать их в руке!
Я тоже балдею от хороших ручек. Мне проще не писать вовсе, чем писать дрянной ручкой.
Я так же понимаю, что моё тело вырабатывает дофамин когда я пользуюсь хорошей ручкой.
И это мне нравится.
Так вот, писать мне комфортнее не карандашом, и не шариковой ручкой. И не роллером. И не гелевой ручкой. А перьевой ручкой. Поэтому считайте меня фонарёвщиком, да :).
Уважаю!!!
Я вот читаю обзоры и комменты восторженные про ручки, и немножко не понимаю.Вы ж, блин, уверен на сто проц., Что вы больше клацаете по Клаве или Тыкаете в смартфон.
Это принципиально разный подход к процессу. Кому-то просто нравится писать красивым и качественным предметом. Просто для себя. Кто-то например морщится, когда читает свой текст и видит совершенные им орфографические ошибки.
А кого-то например, совершенно не заморачивается тем, что пишет на уровне папуаса. Пропускает запятые, там где надо, ставит запятые там где не надо. Считает что «клава» это имя собственное, забывает про пробелы и т.д. И при этом еще поучает остальных )))
Не знаю как перьевые, Но главная фишка шариковых пилотов именно в чернилах. Взял недавно ручку из коробки, которая лет 10 лежала — а она просто пишет, как обычно. С мороза бывало приходил, достал из внешнего кармана куртки и сразу писал. Кто-то называл их масляными. Думаю, тут тоже чернила не простые.
Ещё мне не нравится, что у перьевых чернила боятся воды, во всяком случае тех что в капсулах. Пилоты шариковые воды не боятся. А как у этих?
Если вам нравится писать перьевыми ручками — почему пишете всяким чипшитом, а не купите себе на сколько земноводное позволит одну дорогую качественную ручку?
Когда мне по работе приходилось каждый день подписывать несколько документов — я пользовался «Паркером» с золотым пером.
С гелевыми и шариковыми — это точно НЕ работает. Pentel bk107 за 120р у меня в своё время рвал по надёжности и удобству Parker с серебряным шариком за несколько тысяч. Для выбора нужно непредвзятое сравнение, а их мало ибо та ещё аудиофилия.
Очень хороший вопрос и хорошее предположение купить одну ручку, но дорогую.
Начнём с простого: а что подразумевается под дорогой ручкой? Ручка с золотым пером? Или от именитого производителя? Давайте сначала будем исходить от цены. 100-200 долларов. Усредним, получим 150. И тут есть где развернуться, но проблема одна: как понять до покупки, что ручка ляжет в руку и ею будет комфортно писать? Только покупать и пробовать. Либо ездить на всякие ярмарки/фестивали, посещать магазины и тд. Вслепую покупать ручку в таком ценовом диапазоне я не решусь. Хотя есть классный пилот фалкон, коллега приносил — я готов его купить, но пока все равно сомневаюсь :).
Едем дальше. Если мы говорим о дорогой ручке, но имеем ввиду ручку с золотым пером, то стоит окунуться в мир винтажных ручек и аукционов — можно купить отличную ручку за 30-50 долларов. И у этой ручки будет история. И такая ручка у меня есть.
Теперь вернёмся к китайскому чипшиту. Во-первых, это не всегда шит. Порой китаец за пару долларов пишет гораздо лучше, чем именитый коллега. Во-вторых, на 20-30 долларов можно купить десяток ручек и сделать для себя некоторые выводы о том, чего же все-таки хочешь от ручки.
Да, я согласен с вами, что можно купить одну, но дорогую. Но я не уверен, что я все равно остановлюсь на этом. Похоже, перьевые ручки для меня стали хобби.
Купить дорогую… и хранить дома в сейфе, дорогая же. С собой не возьмешь чтобы не забыть и не потерять, то есть опять возвращаемся к недорогим, которые с одной стороны брать не стыдно, а с другой — не жалко, и которых можно иметь несколько штук — на столе, в чемодане, в машине, в куртке…
Так что всё-таки разумнее выбрать лучшее из недорогого и взять десяток, особенно если их штатно заправить нельзя.
тут перо как декоративный элемент, а выше — про те времена, когда ещё не было стального пера на конце. и попробовать таким писать мне было бы интересно, но там само перо такой же расходник как чернила, и помнится для них промокашка обязательный элемент.
Обзор хороший, ручка (которая Зебра) хорошая, но и поругать её (Зебру, да не посчитается это расизмом видизмом) есть за что. Купил три штуки, так что обоснованно.
Разброс качества — весьма китайский. Из трёх одна писала сухой серой линией, другая жирной чёрной, третья нормальной влажности, но тоже серой. На одной колпачок вообще не держится, слетает из-за мощной внутренней пружины, причём проблема не в колпачке, а в отливке самой ручки. Перья у всех довольно тонкие, но по форме у них не шарик с задницей некоторого возраста, а прямо ОПА из двух круглых ПОЛУОПИЙ, пишущая только под некоторым нажимом.
Нашёл любопытную альтернативу, корейскую Monami OLIKA. Стоит на наши деньги ровно столько же (с доставкой), перо приличное EF (или F), многоразовая с тремя картриджами яркого цвета в комплекте, более надёжная фиксация колпачка.
То, что предназначено быть использованным единожды, или до тех пор, пока не не станет быть полезным. Но никак не то, что может быть выкинуто (в том числе до использования), а может и не быть выкинуто.
Словарь тоже разрешает пользоваться до утраты полезности, не только один раз и точка. Подгузник можно носить и после первого, кхм, использования, а при желании ещё аккуратно постирать. Истинно одноразовый например наполнитель для кошачьих туалетов, который комкуется или рассыпается, но это опять не устройство, как ручка, а материал, как чернила. Не бывает в нашей цивилизации устройств ровно на один раз. Только либо с просто ограниченным ресурсом, условно ~0.5÷5.0 раз, либо намеренно самоуничтожающиеся.
Ваше «пригодный к выкинуть» означает, что все вещи являются disposable, они все пригодны к выкидыванию. Совсем некорректно так говорить. Disposable переводится на русский словом «одноразовый», но это не 100% прямая передача смысла, как мне кажется, потому что тут строгое «использовать один раз».
Современные одноразовые подгузники именно что одноразовые, вы можете их стирать, конечно, но они не будут пригодны к использованию. А вот многоразовые подгузники можно стирать сколько угодно, без вариантов.
И ручки из обора, конечно же, не являются одноразовыми в плане «а можно и не выкидывать», так ак их действительно можно не выкинуть, но перезаправить. Но сколько людей готовы это делать? Проще исписать (до конца использования) и выкинуть — именно то, что говорит нам определенеие слова disposable.
P.S. Предохранители в машинах, например, это устройство или материал? =) Они тоже одноразовые, или их тоже можно не выкидвать после использования?
Известен своими чернилами Thornton's Luxury Goods
Вы типа фонарёвщиков?
Да и почерк стал такой, что и аптекарь не разберёт :)
Видел людей, которые пишут перьевыми ручками более 20 лет, но их почерк… за гранью понимания.
Но, как уже говорилось мной не раз, я информацию воспринимаю лучше, если она написана на листке. И неважно, заметки это или схемы/алгоритмы.
Так вот, писать мне комфортнее не карандашом, и не шариковой ручкой. И не роллером. И не гелевой ручкой. А перьевой ручкой. Поэтому считайте меня фонарёвщиком, да :).
П.С. У меня и фонарик на ключах висит. И им гораздо удобнее/надёжнее пользоваться, чем фонариком на телефоне.
Я не понимаю зачем мне эти ручки, я даже не пишу ими, мне просто нравится держать их в руке!
Тёплый ламповый звук :).
Я так же понимаю, что моё тело вырабатывает дофамин когда я пользуюсь хорошей ручкой.
И это мне нравится.
Уважаю!!!
А кого-то например, совершенно не заморачивается тем, что пишет на уровне папуаса. Пропускает запятые, там где надо, ставит запятые там где не надо. Считает что «клава» это имя собственное, забывает про пробелы и т.д. И при этом еще поучает остальных )))
Ещё мне не нравится, что у перьевых чернила боятся воды, во всяком случае тех что в капсулах. Пилоты шариковые воды не боятся. А как у этих?
Чернила именно из этих ручек воды боятся. Но можно купить перманентные чернила.
Когда мне по работе приходилось каждый день подписывать несколько документов — я пользовался «Паркером» с золотым пером.
Начнём с простого: а что подразумевается под дорогой ручкой? Ручка с золотым пером? Или от именитого производителя? Давайте сначала будем исходить от цены. 100-200 долларов. Усредним, получим 150. И тут есть где развернуться, но проблема одна: как понять до покупки, что ручка ляжет в руку и ею будет комфортно писать? Только покупать и пробовать. Либо ездить на всякие ярмарки/фестивали, посещать магазины и тд. Вслепую покупать ручку в таком ценовом диапазоне я не решусь. Хотя есть классный пилот фалкон, коллега приносил — я готов его купить, но пока все равно сомневаюсь :).
Едем дальше. Если мы говорим о дорогой ручке, но имеем ввиду ручку с золотым пером, то стоит окунуться в мир винтажных ручек и аукционов — можно купить отличную ручку за 30-50 долларов. И у этой ручки будет история. И такая ручка у меня есть.
Теперь вернёмся к китайскому чипшиту. Во-первых, это не всегда шит. Порой китаец за пару долларов пишет гораздо лучше, чем именитый коллега. Во-вторых, на 20-30 долларов можно купить десяток ручек и сделать для себя некоторые выводы о том, чего же все-таки хочешь от ручки.
Да, я согласен с вами, что можно купить одну, но дорогую. Но я не уверен, что я все равно остановлюсь на этом. Похоже, перьевые ручки для меня стали хобби.
Так что всё-таки разумнее выбрать лучшее из недорогого и взять десяток, особенно если их штатно заправить нельзя.
Хорошую дорогую ручку я вряд ли буду просто таскать в кармане джинс. Хотя кто знает :).
расизмомвидизмом) есть за что. Купил три штуки, так что обоснованно.Разброс качества — весьма китайский. Из трёх одна писала сухой серой линией, другая жирной чёрной, третья нормальной влажности, но тоже серой. На одной колпачок вообще не держится, слетает из-за мощной внутренней пружины, причём проблема не в колпачке, а в отливке самой ручки. Перья у всех довольно тонкие, но по форме у них не шарик с задницей некоторого возраста, а прямо ОПА из двух круглых ПОЛУОПИЙ, пишущая только под некоторым нажимом.
Нашёл любопытную альтернативу, корейскую Monami OLIKA. Стоит на наши деньги ровно столько же (с доставкой), перо приличное EF (или F), многоразовая с тремя картриджами яркого цвета в комплекте, более надёжная фиксация колпачка.
Про Монами даже и не слышал.