Внешний 10/100/1000 Mbit/s Ethernet адаптер с USB 2.0 интерфейсом.
Вывод для тех, кому некогда читать полный текст: стоит обратить пристальное внимание.
1. История покупки
Проколовшись на фейковом
USB 2.0 Ethernet 10/100 RJ45 Network Lan Adapter я решил действовать более «кардинально» и купил давно присмотренный 1Gbit/s адаптер, несмотря на его довольно «кусучую» цену (хоть он мне не очень-то и нужен, захотелось «пощщупать»).
2. Доставка, упаковка и комплектность
Продавец отправил адаптер безтрековой посылкой на следующий после оплаты день, но ждать ее пришлось очень долго — 56 дней. За это время я уже успел получить от продавца рефанд (потом оплатил адаптер повторно).
В обычном тоненьком сером конверте (Ф.1) под двойным слоем вспененного материала (Ф.2) находился блистер (Ф.3, Ф.4) с адаптером. Качество изготовления, английский язык, полиграфия — все на высоком уровне. Почта (России или Китая, мне неизвестно; возможно, обе) не очень жаловала посылку, но блистер, получив несколько явно достаточно чувствительных ударов, предохранил адаптер от повреждений. В комплекте, кроме самого адаптера (Ф.5, Ф.6, Ф.7), краткая инструкция на английском языке и мини-диск с драйверами (Ф.8). Основные характеристики приведены на вкладыше с обратной стороны блистера (Ф.9). Само устройство выполнено очень качественно, никаких заусенец, облоя, сколов, трещин и т.д.; выглядит, как фирменное устройство «от и до».
Фотографии (1..9)
Ф.1. Конверт
Ф.2. «Обмотка» блистера
Ф.3. Блистер (1)
Ф.4. Блистер (2)
Ф.5. Адаптер
Ф.6. Адаптер (вид с обратной стороны)
Ф.7. Адаптер (вид со стороны Ethernet-разъема)
Ф.8. Инструкция и диск с драйверами
Ф.9. Основные характеристики
3. Работа
Адаптер после извлечения из блистера был подключен к ноутбуку HP G-62. ОС Windows 7x64 его опознать не смогла; на помощь пришли драйвера с диска: в системе появилось новое устройство (С.1), а сам адаптер начал весело моргать светодиодами (Ф.10).
Как выяснилось, устройство построено на достаточно новом и весьма интересном чипе
SMSC LAN7500.
Для проведения сравнительного тестирования адаптера был использован NAS
Western Digital My Book World Edition II, подключенный по 1000 Mbit/s Ethernet к рутеру
ASUS RT-N16.
Рис.1. Схема стенда, где (1)-(2)-(3) — переменная часть (среда передачи, адаптер и ноутбук соответственно).
Полученные результаты сведены в таблицу
Табл.1. Результаты тестов (
V5545 — ноутбук Fujitsu-Siemens Esprimo V5545;
G62 — ноутбук Hewlett Packard G62).
Более подробно результаты тестов Вы можете посмотреть на скриншотах.
Примечание. NAS не самый производительный (подбирался по другим критериям), поэтому результаты теста — лишь для сравнения.
Скриншоты (1..6) и фотографии (10)
Ф.10. Адаптер в работе
С.1. Диспетчер устройств
С.2. V5545 & Internal 1000 Mbit/s
С.3. V5545 & USB LAN7500 1000 Mbit/s
С.4. G62 & USB LAN7500 1000 Mbit/s
С.5. G62 & Internal 100 Mbit/s
С.6. G62 & WiFi 150 Mbit/s (N)
Дополнительно:
1. MiniPC
MiniX (Allwinner A10). При подключении адаптер опознался, но не смог получить IP адрес и прочее по DHCP (IP = 0.0.0.0). При установке IP, Gateway, DNS вручную — на закладке Ethernet появляется надпись «Connected», но это ничего не меняет: в интернет не «ходит», устройств в домашней сети не «видит».
2. Планшет
Yuandao/Window/Vido N90FHD (Rockchip RK3066). Адаптер не распознался.
В обоих случаях софтовая проблема, но мне самостоятельно удастся решить ее вряд ли удастся, поскольку не настолько знаю Linux и Android (да и не очень-то и нужно). На диске есть драйвера под Linux в виде исходников, так что проблема (2) вполне решаемая при условии наличия «прямых рук» и знаний.
4. Подведем итоги
Описывать плюсы и минусы в этот раз я не буду, все видно в обзоре. Стоит отметить только, что цена несколько «негуманная». В любом случае, устройство можно без раздумий советовать в качестве альтернативного решения для ноутбуков, у которых вышел из строя встроенный Ethernet-адаптер.
А вот за что чо обозрили, безмерный респект и уважуха.
Я, например, уже пару раз использовал его для перекачки больших объемов данных на ноутбук с 100Mbit/s внутренним адаптером.
Что касается планшетов — возможно, это просто мои «кривые руки»
Если Вы не админ врядли вам может понадобиться второй сетевой интерфейс предположим в том же ноуте, кроме того блутуз, вайфай и езернет это уже три сетевых физических интерфейса если считать по макам или физ идентификаторам чипов. В общем это риторика больше…
есть вполне конкретные изделия весьма специфического назначения, которые подключаются к ethernet-порту, и в силу своей специфичности должны быть подключены напрямую. При это комп (ноут) должен быть в сети. Ситуация вполне конкретная и подобный контроллер как раз тут очень выручает.
Так что… Все таки риторика.
Versuz
Всем понятно, что кому-то это устройство нужно, а кому-то нет. Какой смысл воду в ступе толочь?
Не нужно Versuz != не нужно никому
Соответственно наоборот
Нужно cactus != нужно всем
предыдущий оратор заявил, что «ситуация надумана». я ему привел пример вполне реальной ситуации из моей практики.
Нет, я все надеюсь услышать полезные рекомендации по запуску на Андроид; загляну — а тут пустопорожние «терки»
Поддержка адаптеров на вышеупомянутом чипе давно есть во многих андроид-планшетах.
цена адекватная. у нас подобные вещи стоят приблизительно в два раза дороже
PS Исходники на диске наверняка для linux х86 — ARM андроиду они не помогут. Даже если бы и были они для андроида, почитайте форумы, сколько народу бьется, чтоб несчастный блутуз по usb подключить (а под него то драйвера давно изучены вдоль и поперек).
Искать по Ethernet Surge Protection от 8$ до 30$. Но поможет ли… жалко не было обзора