Mini PC UG802 Dual Core Android 4.0 1GB RAM+4GB ROM 1.2GHz Dual Core cortex A9 Wifi Google Android TV Box

Медиаплейер на Android 4.0 с поддержкой FullHD 1080p, встроенным модулем WiFi 802.11b/g/n, HDMI выходом, USB-портом, microSD-ридером. Он же одноплатный мини-компьютер (MiniPC).
Вывод для тех, кому некогда читать полный текст: несколько неоднозначное (но работающее) бюджетное решение для тех, кто хочет превратить «немолодой» телевизор в SmartTV; в то же время очень интересное устройство для любителей «поковыряться» в электронных устройствах с «напильником в руках» (подробности дальше).

Заранее предупреждаю: многие фотографии не самого лучшего качества — тест проводился ночью без дополнительного освещения (а вспышка только мешала).

История покупки.
Мои эмоциональные рассказы о покупке и эксплуатации MiniX воодушевили моего друга и сослуживца на приобретение подобного устройства. Поскольку с моей покупки прошло некоторое время (целых два месяца), трудолюбивые китайцы успели выпустить на рынок новое, более производительное устройство, построенное на двухядерном процессоре Rockchip RK3066 — UG802. Вот его было решено приобрести и, поскольку «заказчик» предпочитает коробочные устройства и не любит делать обзоры, отдать мне на тестирование и первоначальную настройку. Поскольку сам я — владелец MiniX, в обзоре очень часто будут встречаться сравнения с ним.


Доставка.
Устройство было оплачено 07.09, попало на почту Гонконга 12.09, отправлено в страну назначения 14.09 и уже 21.09 было в руках хозяина. По-видимому, такой рекордной (по крайней мере, для меня) скорости способствовала отправка почтой Гонконга в конверте, обклеенном с одного бока марками (Ф.1).


Упаковка и комплектность.
Упаковано устройство явно людьми, отлично знающими работу нашей/китайской почты. Штатная коробка устройство (Ф.5, Ф.6) была завернута в два слоя «пупырки» (Ф.4), затем все замотано желтым скотчем (Ф.3). Получившийся пакет, напоминающий любимый объект перевозки афганских моджахедов, уже помещен в упомянутый выше конверт (Ф.2).
В коробке на подставке внутри рамки из вспененного полиэтилена (???) размещается само устройство (Ф.7), а на «нижнем этаже» — аксессуары (Ф.8). Под крышкой спряталась инструкция типа «Quick start» на английском языке. Т.о. в комплекте (Ф.9):
1. UG802 (Ф.10)
2. Блок питания на 2А (Ф.11)
3. Шнур питания (microUSB) (Ф.12)
4. Шнур HDMI (Ф.13)
5. Инструкция
6. Переходник на БП с вилкой EU


Нельзя сказать, что комплектация уж очень богатая, но, как минимум, не забыли вложить в коробку инструкцию (как это было с MiniX). Отдельное спасибо заботливым китайцам за переходник на наши розетки (никто не просил, а положили — мелочь, а приятно). Стоит сразу отметить, что (в отличии от MiniX) работа устройства сразу «из коробки» не получится — потребуется хотя бы проводная мышь. Для более комфортной работы потребуется RF-мышь и/или RF-клавиатура (мной использовалось комбинированное устройство iPazzPort).
Сразу бросилась в глаза очень малая длина шнура питания: это нельзя отнести к минусам, поскольку многие пользователи подобных устройств запитывают его от USB-разъема телевизора или от розетки, находящейся непосредственно за ним, но в моем случае длины было явно недостаточно и пришлось отбирать шнур у старшего сына (ни сын ни я не пострадал :-)).
И само устройство и БП собраны весьма качественно, без всяких сколов и заусенцев. Разъем HDMI припаян немного криво, но на работу это не влияет. Материал корпуса UG802 на ощупь очень напоминает софт-тач и, в целом, устройство выглядит намного приятнее, нежели на фотографиях у продавца (Ф.15… Ф.21; для масштаба использовалась батарейка ААА). На фотографиях проявились неравномерности окраски, совершенно неразличимые для глаза. По общему объему корпуса UG802 соизмерим с MiniX, но последний, на мой взгляд, выглядит более законченным устройством (Ф.14). Это вполне объясняется тем, что хитроумными китайцами была задумана скрытая установка рассматриваемого устройства за телевизором и в этом случае его внешний вид особого значения не имеет. К тому же, «на вкус и цвет...» — наверняка найдутся камрады, которые воспримут дизайн сугубо положительно. Весь корпус устройства насыщен вентиляционными отверстиями (со всех сторон), так что «тепловой удар» ему не грозит (надеюсь).
Разъем HDMI («папа») скрывается под крышкой, что навевает мысль о том, что устройство все-таки задумывалось как мобильный MiniPC для работы «везде». Такое решение тоже нельзя отнести ни к плюсам ни к минусам (крышка может легко потеряться; не всем требуется мобильность и т.д.). С другой стороны, если защищен разъем HDMI, почему остальные разъемы остались без защиты?
Устройство имеет лишь один порт USB, разъем microUSB используется только для его питания. Это можно смело отнести к минусам: если захочется подключить хотя бы флешку или HDD, придется использовать USB-hub. Хотя, минус не очень серьезный. Например, за 2 месяца эксплуатации я подключал внешние накопители к MiniX только один раз: для проведения теста. Сейчас второй порт USB на нем используется для подключения активной охлаждающей системы (была изготовлена во время жарких летних дней) — на UG802 она, похоже, не понадобится.


Вскрывать чужое устройство я не стал. Если интересуют «внутренности», вы можете посмотреть их в обзоре по ссылке (1)

Работа.
Первоначально устройство было подключено так, как и задумывалось разработчиками: просто воткнуто в HDMI-разъем телевизора (Ф.22); подключено питание (где-то в глубинах корпуса загорелся синий светодиод) — пошла загрузка. И — сразу сюрприз: на экране загрузки невнятный логотип R-BOX (Ф.23). Откуда такое лого на устройстве UG802 от компании Ugoos предстоит выяснить (с MiniX было все понятно: MiniX без вариантов :-)). Стартует устройство очень быстро; выбора лончера не предоставляет — стартует свой, явно ориентированный на мультимедиа (Ф.24). Опять-таки, это минусом не назовешь, но MiniX дает возможность использовать «родной» лончер Android.
Перемещение по менюшкам создает ощущение скорости: все переключается практически мгновенно, без всяких задержек (тут огромный + по сравнению с MiniX). В настройках (Ф.25 — обратите внимание на Bluetooth) после переключения на русский язык «съехали» некоторые пункты (Ф.26). Заявленные характеристики подтвердились (Ф.27… Ф.30):
— Android 4.0.4
— CPU 1.6 GHz Dual Core
— RAM 1GB (свободно 636MB)
— ROM 4GB (1GB — система, ~800MB — внутренний накопитель, 2.1GB — виртуальная SD-карта)


Насторожило следующее: при достаточно большом выборе разрешений для выхода HDMI (Ф.31), настройки вывода на экран составляют 1280 х 672 (Ф.28). Я не знаю, как работает вывод HDMI, но что-то подсказывает мне, что это разрешение будет растягиваться в разрешение HDMI (т.е. это будет происходить даже при установке 720p). У MiniX разрешение = 1280 х 720. Занесем в «неоднозначно».
Приложений на устройстве не очень много: часть вынесена на главное меню, часть скрывается в подменю App (Ф.32). Но это уж точно не проблема (все-таки Android).
WiFi настроился без танцев с бубном; устройство сообщило, что зацепилось за 300Mbit-ную сетку на скорости 150Mbit/s, но первый же вход в интернет (Ф.33) дал понять, что «не все спокойно в Датском королевстве» — страничка открывалось со скоростью, которую я не наблюдал со времен U.S. Robotics Courier 56K. Тут же установленный WiFi Analizer показал очень низкий уровень сигнала и всего две видимые точки доступа (одна из которых моя) при том, что ноутбуки в той же комнате «видят» 12-15 соседских сеток (MiniX — «только» 7-8). Поскольку в «китайском» варианте включения устройство «смотрело» на рутер своим торцом (т.е. разъемами USB и microUSB) было сделано резонное предположение, что именно они мешают нормальному приему сигнала и устройство было «переселено» на комплектный шнур HDMI (Ф.34) с целью «покрутить» для выбора оптимального положения для приема. Крутить устройство оказалось непросто — жесткий короткий шнур HDMI все время норовил вернуть его в исходное положение. В принципе, отклонение портов вниз сразу улучшило качество сигнала; небольшой поворот вокруг продольной оси позволил устройству «видеть» уже четыре точки доступа, а стрелка указателя мощности для «родного» прочно встала в зеленом секторе. Большего с таким шнуром добиться не удалось. SpeedTest показал скорость 17-18 Mbit/s на прием и 27-30 Mbit/s на передачу (Ф.35), что существенно ниже показателей ноутбука и MiniX. Это явно обусловлено «железными» проблемами WiFi-тракта устройства и вряд ли решится новыми прошивками (на что я надеюсь на MiniX). Вряд ли это понравится рядовому потребителю, а вот любителей «подкручивать» может заинтересовать.
С маркетом возникли проблемы: некоторые программы отказались грузиться, сославшись на то, что они недоступны в моей стране. Это были, например, CifsManager (его отлично заменил предустановленный Explorer, который достаточно быстро просканировал сетку, нашел сетевое хранилище и позволил воспроизводить с него видеофайлы), IPTV (так что его я не испытывал, можете не спрашивать) и приложение ivi.ru (он-лайн сериалы и фильмы спокойно воспроизводятся через браузер).
Воспроизведение фильмов с сетевого хранилища по WiFi не порадовало: «заикались» фильмы не только 1080p, но и 720p (которые нормально проигрывает MiniX). XBMC также был установлен (Ф.36), но оставил еще более удручающее впечатление, чем на MiniX. Все это можно объяснить только плохим приемом WiFi, поскольку по сравнению с MiniX все остальное «летает». Это подтвердил и тест AnTuTu, в котором устройство показало результат 6515, что в 2 с лишним раза лучше MiniX.
Несколько часов различных тестов (серфинг, просмотр он-лайн и локальных фильмов) привело лишь к незначительному нагреву: устройство было лишь слегка теплым. Так что предположения о хорошем теплоотводе подтвердились. Это жирный "+".
Играть не пробовал («злые птицы» — не в счет, это уже практически стандартный тест), но уверен, что никаких проблем не будет — производительности процессора хватает с головой на самые тяжелые. Единственное: все так же неясно, как играть в те игры, требующие малтитача (оно и понятно).


После MiniX весьма неудобным стало то, что устройство невозможно выключить/отправить в спячку и включить/разбудить (в MiniX это делается при помощи IR ПДУ). Разумеется, первое можно выполнить при помощи специальных программ, но вот для включения/пробуждение все равно придется оторвать свою задпятую точку от любимого дивана. Или оставлять устройство постоянно включенным (выключать/включать вместе с телевизором при питании от его USB порта).

Подведем итоги
Плюсы:
+ высокая производительность за счет двухядерного процессора и четырехядерного видеопроцессора.
+ улучшенный теплоотвод
+ увеличенный размер памяти (по сравнению с MiniX 512MB, но есть варианты с 1GB)

Неоднозначно:
~ короткий шнур питания в комплекте
~ дизайн корпуса
~ разъем HDMI-«папа» под крышкой
~ странное разрешение
~ проблемы с маркетом

Минусы:
— невозможность работы с устройством «из коробки»
— плохая совместимость штатного лончера с русским языком
— неудовлетворительная работа WiFi
— один порт USB
— отсутствие механизмов выключения/включения или отправки в сон/пробуждения

Заключение. В целом, устройство оставило неоднозначное впечатление: ощутимо более быстрое, чем MiniX, оно все же не позволило воспроизводить FullHD с сетевого хранилища по WiFi (да и HD тоже).
Хотя я, наверное, уже привередничаю: не так давно агитировал за покупку устройства с худшими характеристиками, а теперь…
В любом случае, покупать или нет — решать вам придется самостоятельно. Если же удастся решить проблему с WiFi — это будет крайне удачная покупка для любого пользователя.

Некоторые соображения
Добиться просмотра FullHD с сетевых ресурсов с помощью устройства можно попробовать следующими способами:
1. Использовать проводное сетевое подключение с использованием USB-Ethernet адаптера (один такой я себе заказал)
2. Улучшить качество приема WiFi:
a) [простой] «пересадить» устройство на более гибкий/длинный шнур HDMI и найти оптимальное положение;
b) [средний] «вынести» штатную антенну из корпуса и попробовать найти оптимальную ориентацию (+ укоротить подводящий кабель) — тут еще и уменьшится влияние внутренних компонентов устройства;
c) [радикальный] «заколхозить» внешнюю «солидную» антенну (использовать pigtail, подпаяв его коротеньким кабелем к плате).

Ссылки:
1. habrahabr.ru/post/150990/ — Обзор UG802 на Хабрахабр
2. ugoos.net/index.php?option=com_content&view=article&id=719:products1&catid=113:products&Itemid=169 — страничка UG802 на сайте производителя Shenzhen Ugoos Technology Co., Ltd
3. 4pda.ru/forum/index.php?showtopic=371225 — обсуждение устройства на 4PDA

PS. За время «путешествия» устройства из Поднебесной цены на его собратьев значительно упали (так и подмывает заказать себе и «поколхозить»)

Update (20.09.2012)
1. Забыл рассказать. Среди настроек есть меню подстройки изображения на экране телевизора (его фотографию вы можете увидеть в обзоре на Хабре по приведенной ссылке). Оно позволяет регулировать размер как по горизонтали так и по вертикали. Мне регулировать не потребовалось, но, возможно, эта функциональность кому-нибудь пригодится. Настройки смещения изображения (если вдруг оно окажется не по центру) нет.
2. Уважаемый 2dark4u с форума 4PDA успешно реализовал 3.c из «Некоторых соображений». Качество приема/передачи сигнала WiFi существенно возросло (ссылка)
3. Также уважаемый 2dark4u вполне успешно трудится над улучшением прошивки устройства. За подробностями заходите на 4PDA.

Update (02.10.2012)
Случайно выяснилось, что мое замечание о подменю Bluetooth было воспринято некоторыми читателями, как признак его наличия в устройстве. В действительности это не так: Bluetooth в устройстве нет. За подменю скрывается только неактивный переключатель On-Off. Остается надеяться, что это признак того, что разработчики встроили в систему драйвера для поддержки USB-BT адаптеров. К сожалению, подобных устройств у меня «в хозяйстве» нет и проверить это предположение не удалось.