Для намотки катушек - альтернативный вариант

Понадобилось намотать несколько небольших трансформаторов для хобби-проекта.
На aliexpress предлагается вот такое поделие сумрачных китайских гениев:

Привинчивается к верстаку (ну, можно и гвоздями приколотить), вес 3.5 кг, доставка полагаю влетит в копеечку. Но вещь на века.
А по-другому можно? Можно, но дороже.

Вот такаяприблуда для чего-то рыболовного, леску сматывать:

И вот такой счетчик с магнитным сенсором:

«Без каких-нибудь особенных затрат...»

И хорошо, и не дорого:
Добавить в избранное +59 +90
+
avatar
  • sgmct
  • 17 августа 2023, 00:36
+29
Очень элегантное решение!
P.S. Особенно порадовало: «Без каких-нибудь особенных затрат...»
+
avatar
  • MrBoston
  • 17 августа 2023, 00:36
0
Вы тег cut забыли.
+
avatar
  • FromCold
  • 17 августа 2023, 00:38
0
спасибо, исправил
+
avatar
  • MrBoston
  • 17 августа 2023, 00:48
+2
Отлично, что нашли «куда его» © =).
+
avatar
  • sav1812
  • 22 августа 2023, 02:47
0
Комментарий ожидает проверки администрацией сайта. Подробнее...
+
avatar
+7
Так а где фото, а лучше видео процесса намотки?
+
avatar
  • jeepeg
  • 17 августа 2023, 21:57
+4
А зачем? Я так однажды PicKit2 купил. Подумал, что Pic у меня горсть валяется и надо их окучить. Но руки так и не дошли.
+
avatar
+1
А если смотать понадобится? Счетчик-то будет всё равно вперед считать.
+
avatar
  • Imyarek
  • 17 августа 2023, 06:04
+2
Запомнить цифру и сминусовать потом.
+
avatar
  • sansan88
  • 18 августа 2023, 05:10
+11
РАньше для этих целей использовали калькулятор за 50 руб. можно начинать с любого значения счетчика и считать как в плюс так и в минус.
+
avatar
+3
Раньше — это когда? ) Во времена моей юности (90-е годы) лишний калькулятор было достать сложнее, чем механический счетчик. Ременные передачи на счетчики видел, шестерни из фанеры — тоже, но про калькулятор как счетчик только слышал, причем, кажется, в журнале читал в каком-то. Вживую не видел ни разу. А позже (2000-е) отпала потребность в трансах, т.к. 96% задач закрыли импульсники, а оставшиеся — зеленые советские ТА/ТН/ТАН, которые, наконец, стало возможно купить. Вот это реально красавцы были — не грелись, не гудели, могли сутками работать под нагрузкой. Но перемотать было практически нереально :)
+
avatar
  • tuz_83
  • 19 августа 2023, 01:46
+4
Во времена моей юности (90-е годы) лишний калькулятор было достать сложнее, чем механический счетчик.
Это где не достать??? На луне? их с 80-х годов не знали куда девать, от 25руб и выше море моделей, хоть в бочку соли. Себе взял Электроника МК-35 за 65 руб. в 1981 году, а до этого у меня были 3 штуки попроще. Более того, в Ленинграде (не знаю как в других городах) были гарантийные мастерские по их ремонту.
В училищах в 1983 году на уроках «Вычислительной Техники» мы сидели и программировали на Б3-34 который выдавали каждому ученику. Кстати в кабинете ВТ были видеомагнитофоны ЛОМО 1970-х годов все ученики ради развлечения ими записывались на память — посмотреть на самих себя через 20 лет т.е. в 90-е годы. А тут сижу и читаю что персонально у вас в 90-е калькулятора не стало.
P.S. кстати калькуляторы в разборе (без корпуса) у нас можно было взять вообще «бесплатно/за копейки» — их завод Светлана штамповал как семечки...
+
avatar
+7
Наверное в разных столицах/провинциях проживали тогда…
+
avatar
  • tuz_83
  • 19 августа 2023, 06:19
+5
Наверное в разных столицах/провинциях проживали тогда…
Все проще — это 2 разных государства и 2 разных общественных строя.
kdekaluga написал: во времена моей юности (90-е годы). Его юность — это уже не СССР который прекратил свое существование официально в 1991 году, а не официально еще в 1985 году когда все предприятия отказались от своих подшефных профтехучилищ. Так что можете считать, что капитализм начался ещё тогда. Так что социализма и «калькуляторов» он вестимо не застал, а капитализм ему их и не дал: 90-е годы это сплошное уничтожение предприятий и годы искусственного дефицита.
P.S. если есть желание можете глянуть печальную статистику рожденных в 1967/1968 годах (это граница). 1967 — это последние рабочие для предприятий, а 1968 это уже демографическая яма без профессий, их бросили на произвол судьбы, потерянные поколения…
З.Ы. но чем моложе юнец, тем он больше напишет про то, «чего у нас там якобы не было», и как его в 37-м репрессировали отняв калькулятор ))
+
avatar
  • shai27
  • 20 августа 2023, 14:17
+1
в 1985 году когда все предприятия отказались от своих подшефных профтехучилищ
Нифига. Не все. Балтийский завод точно не отказывался, более того, он не только в ПТУ вкладывался, а даже в УПК.
Академия Наук СССР тоже не отставала, в Ленинграде я точно знаю как минимум три подшефных учебных организации, которые регулярно снабжались вычислительной техникой в период с 87 до 93 года (про другой период не знаю, но в одном месте я был и жутко облизывался на ту вычтехнику).
Но все же скажу за Балты — мало того, что нам регулярно читали лекции по металлообработке спецы с завода, так еще и постоянно звали работать на завод, и экскурсии проводили, и хорошими зарплатами завлекали.

Так что не все так плохо было в перестройку… Во всяком случае, даже учебники для ПТУ еще писали. Хотя мне все равно больше нравятся учебники как раз 60ых, там в силу не особо развитой полиграфии все иллюстрации максимально лаконичны и информативно наполнены.
+
avatar
  • tuz_83
  • 20 августа 2023, 16:20
0
Нифига. Не все.
Это «увы и ах» к сожалению на общую картину никак не повлияло…
+
avatar
  • shai27
  • 20 августа 2023, 20:57
+1
Можно подумать, что у него дофига кадров ПОСЛЕ 78 года рождения. А если вспомнить постчернобыльских… 1986+14, ага. Некоторые потом уже сообразили, что кадры надо всё-таки ковать, и желательно делать это лет с 14-ти. Пофиг, что ты в высшую математику и физику не умеешь, если зайца палкой бить — он научится спички зажигать.
За это я и люблю литературу для ПТУ 60ых и начала 70ых годов — там для любого человека, владеющего русским языком в объеме средней школы, было написано — к какому концу напильника нужно руки прикладывать и что зуб «на себя» только для лобзика по дереву нужен. Вот те бы учебники сейчас переиздать…
+
avatar
  • shai27
  • 20 августа 2023, 21:29
0
Про напильник я тоже не просто так. Вот повезло, да, на подшефном Балтийскому заводу УПК учиться металлообработке в 1987 году. Про лекции по теории, которые нам читали, я уже писал. Но начиналось всё с напильника. Ты должен почувствовать металл. Ты должен понять, как инструмент его грызёт. Потом нарезка резьб, сначала в сквозных, а потом в глухих отверстиях. И только потом тебя допускают к телу станка. А сначала сдавай зачёт по слесарке (допуск одна десятая миллиметра и это у тебя в руках только напильник), потом давай затачивай свёрла.
Да-да, на 6б634, к которому тебе в 14 лет аж страшно подойти.
Потом еще интереснее, тебя научат исправлять заточной круг сначала обломком вулканита, а если руки не из жопы, то и алмазный карандаш выдадут ( мне не выдали, я вулканитом круг поправлял, не запускал =)
Потом опять сдавай зачёт по заточке резцов.
Думаете, всё так было просто? Семь классов школы и вперед, жги? Да хрена с два. Может, у меня с tuz_83 и есть какие разногласия, но вот что умели учить в период с 60 до семьдесят… эээ… всё же не скажу. Но умели.
+
avatar
  • sav1812
  • 22 августа 2023, 02:56
0
Комментарий ожидает проверки администрацией сайта. Подробнее...
+
avatar
  • ushas
  • 19 августа 2023, 08:52
0
Когда я учился в техникуме (Поступил в 1975 году) Учили считать на логарифмической линейке и арифмометре Феликс. Потом «Искра-122» казалась чудом техники.
+
avatar
  • shai27
  • 20 августа 2023, 14:35
+1
Во какая шляпа! Феликса я не застал, увы, а вот на логарифмической линейке меня научил считать батя, когда мне было лет 12. Японскую круглую вручил с инструкцией на английском языке. Инструкция не понадобилась, потому что шкала-то на круглой бесконечная, а я быстро въехал, что считать надо в уме только степени. Калькулятор мне батя тоже купил, МК-33 за 25 рублей, когда в школе потребовали, чтобы у всех на уроках математики был калькулятор. И таки да, для него это была не проблема — 407 рублей оклада только за преподавание на кафедре, а еще надбавка за ученую степень и за замдекана.
+
avatar
  • FromCold
  • 19 августа 2023, 09:15
+6
Это где не достать??? На луне? их с 80-х годов не знали куда девать,
Калькулятор в личном пользовании (не на работе) в 80-х был дорогой редкостью. 65 р за МК-35 в 1981м году — это, на минуточку, была половина месячной зарплаты младшего научного сотрудника.
+
avatar
  • tuz_83
  • 19 августа 2023, 13:11
0
это, на минуточку, была половина месячной зарплаты младшего научного сотрудника.
В 2007 году ставка «научного сотрудника» физико-технического института Йоффе была 500 руб. (две шавермы) сколько «младшего» даже не знаю. Ну и что?
Цена калькуляторов в СССР начиналась с 25 руб. а теперь заработок семьи: батя в литейке — 430 руб. мать на нарезке резьбы -180 руб. ну и я на Беллинге — 180/250/330 руб. Сложите вместе и получите общий бюджет семьи из которого купить калькулятор вообще ни о чём. Когда я учился еще в школе захотел себе первый кассетный магнитофон (почти у всех в классе уже были, а я все с бобинами возился). Пошли в магазин и батя с ходу купил мне Весну-211 за 395 руб. хотя я его просил всего лишь электронику за 180 руб. А приятель этажом ниже взял себе Вега-118 почти за 700руб. ну и что?
А в это время… брат матери протирал штаны на заводе за 110 руб. и называл себя инженером (на самом деле он был технологом). Ну и как-то после очередного его плача я попросил конструктора КБ ЛОМО Солдатенко взять его к себе — на пробу (лето было, много народа в отпусках). Через 2 месяц он вернул его обратно тихо шепнув: у меня самого таких… не знаю куда их девать… у нас с тобой всё ок, а этих… кстати сам Солдатенко зарабатывал около 500 руб. (зарплата министра была 550руб).
+
avatar
  • FromCold
  • 19 августа 2023, 22:21
+6
мы говорили про 80-е годы, и ставка мнс без степени в ИХФ АН СССР составляла 120 рублей в месяц.
А теперь вы (следите за руками) толкуете про 2007 год.
Вы наперстками в 90е зарабатывали, да?
+
avatar
0
батя в литейке — 430 руб
Не было в СССР таких зарплат! Не надо тут сказки рассказывать. Средняя зарплата была рублей 150-170, и не у всех были полные семьи. Так что далеко не у всех была возможность вот так пойти и купить лишний калькулятор.
Пошли в магазин и батя с ходу купил мне Весну-211 за 395 руб
Видите, как вам повезло (2). У меня, к сожалению, было иначе и на первый магнитофон (которым, к несчастью, оказался катушечный, потому что в магазинах был дефицит и других надо было ждать еще полгода) мы собирали деньги чуть ли не год.
+
avatar
  • tuz_83
  • 20 августа 2023, 02:56
-1
Не было в СССР таких зарплат! Не надо тут сказки рассказывать. Средняя зарплата была рублей 150-170
В следующий раз, когда ссылки будете давать не давайте их на сайты турагентств и прочих фейкометов, а только на подтвержденные реальными документами (это например зарплаты токарей, за такие копейки в литейку на обрубку не полезешь). И не думайте что это много, у меня класс был 42 человека, в 7-ку самых бедных входила и моя семья, а лидировали по финансовой обеспеченности даже НЕ тройка семей дипломатов (родители в африканских странах) у которых Sharp 777 был только одними из многочисленных предметов их коллекций, а многочисленные «работники советской торговли» которые их скупали в том же апраксином дворе по ценам от 3500 до 7000руб не моргнув и глазом.
Кстати ваши 15-летние «путешественники» забыли про севера, золотые прииски, БАМ, геологоразведку и прочие вахтовые методы куда и ехали тогда за тем самым «длинным рублем» (от 1000-1200руб. и выше) а не сидели по заводам за станками.
+
avatar
  • sav1812
  • 22 августа 2023, 03:10
0
Комментарий ожидает проверки администрацией сайта. Подробнее...
+
avatar
  • sav1812
  • 22 августа 2023, 02:58
0
Комментарий ожидает проверки администрацией сайта. Подробнее...
+
avatar
+8
А тут сижу и читаю что персонально у вас в 90-е калькулятора не стало.
Как же я «обожаю» людей, которые смотрят на мир лишь через свою узкую ширму и ничего другого знать не хотят, да и читать, судя по всему, не умеют.

Калькулятор у меня был в старших классах, программируемый МК-61. И стоил он по тем временам конских денег (поискал в инете — 85 рублей или около того), таких, что на его покупку некоторое время деньги аж собирали. И в счетчик я его не переделал по двум причинам — а) если бы об этом узнали, мне бы очень влетело, б) самому было стремно сломать. Других калькуляторов у меня не было, ну и купить что-то «от 25 рублей» ради счетчика никто бы не согласился. Поэтому, теперь внимательно читаем, что было написано выше:
Во времена моей юности (90-е годы) лишний калькулятор было достать сложнее, чем механический счетчик.
Теперь понимаете? В нашей деревне (г. Калуга) лишних калькуляторов, которые бы не было жалко переделывать в счетчики не было. Проще было найти счетный механизм (например, от того же электрического счетчика, который даже новым стоил дешевле калькулятора) и использовать его.

И такие решения я встречал у других юных радиолюбителей нашего города, а вот подключения калькулятора — не видел ни у кого. Наверное, не просто так.
кстати калькуляторы в разборе (без корпуса) у нас можно было взять вообще «бесплатно/за копейки»
Видите, как вам повезло, надо было мне к вам в 90-е за калькулятором обращаться, жаль интернета и муськи еще не было…
+
avatar
  • sav1812
  • 22 августа 2023, 03:23
0
Комментарий ожидает проверки администрацией сайта. Подробнее...
+
avatar
  • LeggO
  • 21 августа 2023, 22:06
0
tuz_83
Себе взял Электроника МК-35 за 65 руб. в 1981 году,
Кучеряво жили. У меня зарплата была тогда 160 р.Калькулятор за 65? Поллитру? Вдребезги? ©
+
avatar
  • tuz_83
  • 17 августа 2023, 02:04
+13
Но вещь на века. А по-другому можно? Можно, но дороже.
Имхо: вещь на века это допотопный проволочный магнитофон МН-61 который мотал магнитную проволоку толщиной 0.05 мм укладывая её ровными слоями. На воспроизведении это незаметно, а вот на перемотке сразу видно, как катушки бегают вверх-вниз. Попытался сейчас найти фото его кинематики и не смог — снимают не то, и не с тех ракурсов, а там самое ценное — это бронзовые шестерни сделанные действительно на века. Вот если бы на его основе DIY замутить для намотки катушек это был бы проект действительно на века. А по цене глянул сейчас на авито — они от 2,5 т.р. валяются, но мне не надо, катушек не мотаю. А «пластик на века» — это слишком сильно сказано ))
+
avatar
  • Diver69
  • 17 августа 2023, 10:38
0
На авито их как *** за баней!)
+
avatar
  • tuz_83
  • 17 августа 2023, 13:30
+2
Поискал на видео как работает механизм укладки проволокисм. с 9.50 (блок головок перемещается вверх/вниз).
А так же увидел, что «не все йогурты одинаково полезны» — см. шестерни на 32.20 у той протяжки уже НЕ бронза, а сэкономлено. От чего это зависит — от завода изготовителя или от года выпуска х.з.
Ну и учитывая большой вес аппарата 12 кг когда нужен всего лишь один механизм намотки/укладки мне кажется логичным остальные 8-9кг сдать в утиль чтобы «отбить» деньги потраченные на покупку.
P.S. а качество механики все одно хорошее, «деликатное» — проволока толщиной 0.05 мм это меньше чем толщина волоса человека (0,08 мм).
+
avatar
  • alex323
  • 17 августа 2023, 22:43
0
Даже если он весь бронзовый и сделан на века, всё равно вещь специализированная. Шаг фиксированный 0,05 мм, а нужен регулируемый.
Вот что-нибудь типа СРН-05 — это тема. Хоть там и нет бронзовых шестеренок нет, а регулировка шага намотки перемещением промежуточного резинового ролика между двумя дисками.
+
avatar
  • tuz_83
  • 18 августа 2023, 01:34
+2
Вот что-нибудь типа СРН-05 — это тема.
СРН-05 это готовое промышленное изделие для этой цели. Где в нём «тема для DIY»?
Даже если он весь бронзовый и сделан на века, всё равно вещь специализированная. Шаг фиксированный 0,05 мм, а нужен регулируемый.
Вот у нас и тема для DIY появляется — возможность хоть что-то «сделать своими руками». Но прежде чем что-то сделать нужно поработать и головой.
1. Вопрос: а «компрессор холодильной установки» это «вещь специализированная»?
Компрессор
А если его использовать не по прямому назначению: разрезать корпус, слив масло вытащить движок (на котором кстати придется заменить бронзовые втулки на шарикоподшипники, поставить противовесы, подобрать для него даже корпус которого у него нет). Потом изменим расстояние хода поршня причем выкинув его сам. Добавим слегка своего — кусок резиновой гофры от шланга противогаза (защита от опилок) и прочее по мелочи + столик. Ну и что мы получим?
DIY
Получим электролобзиковый станок, которых в СССР считай что не былоУХЛ4 ему не конкурент. Сделали мы его вдвоем с приятелем под стандартную длину ножовочного полотна — 300мм. Сами полотна использовали как покупные так и сами их делали из пружин будильников типа «янтарь» — зубья легко выточить на треугольной чашке.


P.S. если я написал, что «можно сделать» — значит так оно и есть, у меня глаз на такое наметан. А можно и «не сделать» — тут ведь всё от конкретного человека зависит который за это берется…
+
avatar
  • alex323
  • 20 августа 2023, 00:03
0
СРН-05 это готовое промышленное изделие для этой цели. Где в нём «тема для DIY»?
Тема для DIY приложения рук — привести станок в рабочее состояние.
+
avatar
  • EAV_04
  • 17 августа 2023, 02:53
+31
Вот тоже вещь на века, рождённая гением, родом из СССР! Имеет на борту РКПП 2 скорости. Две оси по 3 и 6 мм. Ну и цена в жидкой валюте в те годы была ± 0,5 л.×2.
+
avatar
  • noring
  • 17 августа 2023, 03:22
+5
До сих пор таким намоточным пользуюсь Не всегда удобно и «натяг» и укладку витков намотки рукой регулируешь.Но для редких разовых работ выручает. Ещё и несколько деревянных, просверленных по центру под ось шаблонов сделал.На которые разные «хлипенькие» картонные каркасы катушек одевались.А то этими штатными пластиковыми треугольными зажимами, бывало раздавливались. Особенно, когда толстым проводом мотать приходилось.
+
avatar
  • LeggO
  • 21 августа 2023, 22:20
+1
noring
До сих пор таким намоточным пользуюсь
И я такой купил ещё во время учёбы в ПТУ, стипендия помогала радовать себя инструментами.До сих пор как новый)
А вот на работе был станок для намотки тороидальных ферритовых трансов — это прям космическая хреновина.Я тогда изредка заходил на участок намотки, но так и не разобрался как же он работает, а вот смотреть на его работу можно было бесконечно)
+
avatar
  • FromCold
  • 17 августа 2023, 08:56
+4
В СССР было полно таких вещей, но где их теперь можно взять если ваша машина времени в ремонте?
+
avatar
  • Andreez
  • 17 августа 2023, 10:17
+2
На Авито их есть.
+
avatar
+2
50р в ближайшей металлоприемке. Но что говорить, повезло.
+
avatar
+4
у отца такой станочек лежит, есть ещё один самодельный, вот реально без особенных затрат, моторчик с редуктором, типа как от дворников, тумблер и счётчик от мотоцикла, на самодельной раме собирал в 80-х, ух сколько я им трансформаторов перемотал :)
+
avatar
+5
Такой же моталкой пользовался с 1988 по начала 20хх, эх не один миллион витков было уложено ПЭВа. В последней реинкарнации прикрутил к моталке электронный счетчик витков, собранный из калькулятора и геркона параллельно клавише "=".
+
avatar
0
Ух, как я хотел такой в 90-е :)
+
avatar
  • sav1812
  • 22 августа 2023, 03:25
0
Комментарий ожидает проверки администрацией сайта. Подробнее...
+
avatar
  • EAV_04
  • 17 августа 2023, 03:21
+6
Упаковка за +50 лет не сохранилась, может кто по знаку производителя подскажет? Для более серьёзных работ собрал за пару часов, из палок и шурупов, такой
станок:
+
avatar
  • noring
  • 17 августа 2023, 04:36
+1
У меня станок «Счётмаш» г.Пенза
+
avatar
  • noring
  • 17 августа 2023, 08:08
+1
Может этот знак (что выше на фото) и есть логотип этого завода? В сети искал, этого завода уже нет.
+
avatar
  • tuz_83
  • 17 августа 2023, 14:58
0
может кто по знаку производителя подскажет?
Гугл находит этот знак сразу ==> ТЫЦ ==> Счетмаш СССР.
А вот насчёт «знака производителя» не уверен, возможно это только логотип этого их изделия, а у самого Счетмаш красуется литера «С» ==> тыц ==> тыц.
+
avatar
  • Sintetik
  • 17 августа 2023, 07:35
+2
Для этих же целей использовал шуруповёрт со сломанной ручкой. Повезло что кнопка была с регулятором. Вывел сопротивление для регулировки оборотов, переключатель реверса, собрал небольшой счётчик на ардуино ТМ1637 и датчике хола и подключил к блоку питания ПК.
+
avatar
  • SEM
  • 18 августа 2023, 11:52
0
на ардуино
С указанием сколько витков мотать? Или просто счётчик?
+
avatar
  • Sintetik
  • 18 августа 2023, 12:11
+1
Просто счетчик. Это же простое устройство, но есть и намоточный станок с укладчиком витков, там и количество и шаг и направление намотки. С Радиокота.
+
avatar
  • sinobi
  • 17 августа 2023, 08:58
+8
Счетчик витков= калькулятор+геркон+ магнит
+
avatar
  • iraa
  • 17 августа 2023, 09:14
+4
Или купить готовый на али за 40 рублей.
+
avatar
  • FromCold
  • 17 августа 2023, 10:05
+1
линк? я нашел самый дешевый за $7.46, по нынешним деньгам это 746 р. Плюс доставка.
<ххх> — не мешки ворочать?
+
avatar
  • SEM
  • 17 августа 2023, 10:37
+8
Возможно имелся в виду такой: https://aliexpress.ru/item/item/1005005879439603.html

+
avatar
  • FromCold
  • 17 августа 2023, 11:09
-3
как я понимаю, это устройство считает нажатия кнопки. Для счетчика витков вряд ли пригодно. Так можно и счеты приспособить. Или, скажем, чётки.
+
avatar
  • SEM
  • 17 августа 2023, 11:13
+13
считает нажатия кнопки
См. выше, «геркон + магнит».
+
avatar
  • iraa
  • 17 августа 2023, 12:08
+7
Да, геркон+магнит параллельно кнопке. У меня считает.
+
avatar
  • ploop
  • 17 августа 2023, 12:12
0
Смотря с какой скоростью мотать, а то не каждый калькулятор успеет. Был опыт, правда на веле.
+
avatar
+1
Счетчик можно сделать на много дешевле, как указывалось ранее из калькулятора, на вал ставите кулачек на корпус кнопку или геркон с магнитом, провода заводите в калькулятор и соединяете с кнопкой " равно", ну а дальше набираете 1+1 и наматываете получаете результат.
+
avatar
  • FromCold
  • 17 августа 2023, 11:11
-7
+
avatar
+2
pentalgin
Счетчик можно сделать на много дешевле, как указывалось ранее из калькулятора, на вал ставите кулачек на корпус кнопку или геркон с магнитом, провода заводите в калькулятор и соединяете с кнопкой " равно", ну а дальше набираете 1+1 и наматываете получаете результат.
У калькулятора из-за защиты от дребезга и/или матричного способа опроса клавиатуры, сильно ограничена максимальная частота работы. А с учётом того, что здесь механизм с «повышайкой», калькулятор гарантированно будет пропускать обороты.

Проходили эту тему. Вот, когда-то, сто лет назад, делал цифровой дозиметр из советского аналогового (без контроллеров, прошивок, на простой дебёлой 561 логике):

+
avatar
+1
Ну если из намотки трансформаторов или катушек устраивать ралли, то наверно вы правы, а так для ручной намотки (не движком) меня устраивает и нечего не пропускает.
+
avatar
  • Esculap
  • 17 августа 2023, 10:38
+10
В СССР мы дома пользовались таким двухскоростным намоточным станком, передаточное соотношение 1:5 и 1:2.
+
avatar
  • tuz_83
  • 17 августа 2023, 15:34
+7
Покупая подобную ручную дрель нужно было учитывать завод её производителя чтоб не влететь на ереванскую:
mySKU.me/blog/discounts/82981.html#comment3680010
впрочем в те времена это касалось и станков:
mySKU.me/blog/aliexpress/79669.html#comment3521066
конденсаторов:
wap.rw6ase.borda.ru/?1-20-4120-00004307-000-0-0-1215694130
и даже патронов для люстр:
mySKU.me/blog/aliexpress/82433.html#comment3652594
все чем они не пытались заниматься превращалось в известную субстанцию.
Так, что СССР — да, но не весь, тут конкретику смотреть нужно (завод).
+
avatar
  • Esculap
  • 17 августа 2023, 16:30
+3
Я бы добавил ереванские автомобильные покрышки тех времён.
+
avatar
  • Phanex
  • 17 августа 2023, 20:03
+5
А ещё были автомобили ЕрАЗ.
+
avatar
+3
У меня такой был. С тех пор я ничего не боюсь.
+
avatar
  • shai27
  • 18 августа 2023, 10:37
+2
В Ереване на базаре шум и тарарам! Продаются сигареты и какой-то хлам.

Вот да, конденсаторы и микросхемы «с дымком» это было ой.
+
avatar
  • bakinec
  • 18 августа 2023, 11:22
+6
В 1985-86 годах, работал электромонтером на опытном производстве, и имел постоянно дело с ереванскими светильниками дневного света (заменяли ими старые, монтировали в новых помещениях). Перед тем как нести светильник к месту установки, всегда его проверяли на складе (в нашей электрощитовой). Ни один светильник не загорелся сразу, после подключения — все требовали доработки «напильником». То провод вроде торчит из клеммника, но он туда просто вставлен, а клемма затянута без него, то провод к дросселю припаян одной канифолью, провода к патрону для стартера тоже вставлены абы как…
В общем, светильник перед монтажом не проверил — потерял время впустую
комментарий скрыт

+
avatar
  • vovand
  • 18 августа 2023, 06:06
0
А чем вас русские не устраивают?
+
avatar
  • SEM
  • 18 августа 2023, 08:07
+5
Очевидно тем, что не умеют так быстро мотать трансформаторы.
+
avatar
  • Alekkomi
  • 18 августа 2023, 16:23
+14
Вот соотношение в размерах советского и китайского производства.
Доработал китайский намоточник, крепление катушек и сцепление с осью, что бы не проворачивалось.
+
avatar
  • LeggO
  • 21 августа 2023, 22:25
0
Ну и как впечатления от него? Мне кажется он хорош, как-то вот сразу понравился на фото. И название у него прикольное)) Привет Мао))
+
avatar
  • Alekkomi
  • 21 августа 2023, 23:57
+2
Мне лично понравился. Сразу трансформатор намотал))) Шестерни металл (кроме счетчика), основание чугунина, небольшая доработка и хороший аппарат получается.
+
avatar
  • LeggO
  • 22 августа 2023, 11:20
0
Значит надо брать)) А то я тут занялся в последнее время намоткой импульсников, а витки считать никогда правильно не получалось)) без «малой механизации».
+
avatar
  • sav1812
  • 22 августа 2023, 03:27
0
Комментарий ожидает проверки администрацией сайта. Подробнее...