Всем привет, дамы и господа, сегодня расскажу про web камеру от компании ASHU, камера вполне подойдет для домашнего использования, микрофон тут встроенный, имеется фокусировка хоть и ручная, есть подсветка представленная четырьмя светодиодами и даже есть гнездо для накручивания на штатив, под КАТом расскажу обо всем подробнее.
Для чего была приобретена камера-пользовался больше 5 лет камерой от компании Logitech, но время берет свое и камера начала капризничать, выражается это в самопроизвольной смене цветов, на мониторе такое бывает видно когда видеокарта присмерти, так что пообщавшись с менеджерами китайского магазина они предложили вот такой бюджетный вариант для обзора.
Упаковка.
Все чаще начинаю получать от китайцев товар в картонной коробке без глянца и красочности, то-ли кризис сказывается, то -ли какие, то еще причины. Данная посылка не отличилась изящностью, обычная коробка из картона с надписью гласящей о поддержке всеми современными операционными системами, и информация о разрешении камеры.
На торцах имеется информация о характеристиках и сферах применения устройства.
Комплектация.
Помимо самой камеры посылка комплектуется только инструкцией по установке ПО на компьютер с диска, который к слову не приложили.
Внешний вид.
Камера имеет довольно большой размер, что странно для нынешних времен, она почти в два раза больше моей предыдущей Logitech HD720. Ширина у этой мордахи аж 13 см.
Для крепления на монитор используется довольно стандартная «скрепка», она же выступает в роли упора, если камера будет установлена на поверхности стола например.
На внутренней стороне крепления имеются мягкие вставки для защиты монитора от царапин, так же способствуют более крепкому удержанию.
Фокусировка в данном экземпляре ручная, хорошо это или плохо каждый решит сам для себя, но факт остается фактом, поворот объектива довольно тугой, ни каких зацепов тут нет, что усложняет поворот, но все вполне реально прокрутить и без них. По обе стороны объектива находится по два светодиода для использования камеры в темном помещении.
Включается подсветка вручную, для этого на обратной стороне камеры есть тумблер.
На мониторе удерживается довольно прочно.
Так выглядит она с включенной подсветкой.
Ну и общий вид для понимания масштаба устройства.
Помимо указанных мной способов установки камеры есть и еще один, на «ножке» имеется резьба для накручивания камеры на штатив, довольно редкое решение для установки камеры.
Корпус камеры выполнен в виде двух половинок передней и задней, удерживаются они двумя винтами.
Внутренности для заинтересованных.
О работе.
Камера поддерживает все разрешения вплоть до фуллХД, как и указано в характеристиках.
Вот что показал онлайн тест камеры.
Сделал пару кадров, в самом маленьком и большом разрешении, но пришлось ужать, не знаю почему, но сайт не желал пропускать…
640*480
Фул.
Короткое видео для понимания ее звуковых возможностей. Кстати вот информация о видео файле.
Итог.
Не знаю относить-ли к минусам ручную фокусировку, кому нибудь это может быть важным.
Цена серьезная для такого рода изделия, а вот звук и разрешение слабоваты по современным меркам, хотя соответствуют заявленным характеристикам.
Радует довольно широкий ассортимент видов крепления.
С установкой на win10 проблем не возникло, драйвер установился в автоматическом режиме.
На этом собственно и все, спасибо за уделенное на прочтение время.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+7Добавить в избранноеОбзор понравился+34
+40
Подтверждаю. Имею Logitech C930e — картинка дерьмо, особенно за свои деньги. Даже по цене б/у своих денег не стоит. Вообще рынок веб-камер не развивается.
А чем плох mjpeg, тем более при наличии «raw'ного»-yuy2? Правда интересно, потому как сейчас как раз пытаюсь разобраться как и чем лучше писать и хранить видео с веб- и подобных камер. Хотя бы каких-нибудь ссылок полезных, пожалуйста.
Можно я буду краток? Я не имею ничего против mjpeg там, где без него не обойтись (хотя и это спорно). Но применительно к китайскому железу (веб-камеры, экшн-камеры, видеорегистраторы) наличие оного говорит о крайне убогой дешманской железной начинке, и (с огромной долей вероятности) экстраполяции с какого то низкого разрешения до FullHD.
Нормальные FullHD камеры аппаратно жмут в h.264 и цена у них не 20 баксов.
Я не представляю как можно нормально жать в h264. У меня не получилось делать это на 1080p\60fps на интеловых интеграхах (5XX и 6XX) с нормальным битрейтом для динамических сцен — либо возникают артефакты и вообще качество очень занижается, либо стоит забыть про реалтайм. На карточках от nvidia чуть лучше, но все равно в «среднем» сегменте это тоже какие-то вечные компромиссы.
Кодировать процессором — это когда у меня актуальный шестиядерный i5 справляется с задачей хуже (жрет больше ресурсов или качество падает), чем nvidia'вская карточка середины прошлого десятилетия.
Как может качественно жать в h264 вебка с питанием по USB, пассивным охлаждением и платой со всеми сенсорами размером с почтовую марку я вообще не представляю. Пусть даже такая камера стоит не 20, а 200 баксов. Хотел бы увидеть примеры, потому что я совсем новенький в этой теме, хоть буду знать на что ориентироваться. Буду очень признателен.
В своем случае пока остановился на том, что беру «сырой» поток с камеры и «жму» в mjpeg с минимальным сжатием. Получаются огромные файлы, но мне важно что качество более-менее сохраняется и при этом не требуется каких-то чрезмерных ресурсов — пожать в lossless-*264 я смогу и потом не в реалтайме.
>>Я не представляю как можно нормально жать в h264.
Вообще легко, если процессор камеры под это заточен.
Мы живем в разных Вселенных. По этому я не спорю. Но…
— по этому мой Eken H9R жмет в h264 1080p/60 c нормальным качеством в реалтайме.
— мой Xiaomi Yi 4K жмет в h264 2.5K в нормальном качестве в реалтайме.
Какие проблемы, если в процессоре есть аппаратный блок, который умеет делать такую компрессию?
Главный вопрос — что каждый из нас считает нормальным качеством.
> Мы живем в разных Вселенных. По этому я не спорю.
> Какие проблемы, если в процессоре есть аппаратный блок, который умеет делать такую компрессию?
Так я тоже не спорю что такое возможно, как раз просто хотелось увидеть примеры таких железок. Я может просто какие-то не те слова подобрал. Я буквально вот неделю-две назад начал разбираться с этим, так что совсем не в теме. Спасибо!!!
Просто веб-камеры — это такой сегмент рынка, где производители особо не заморачиваются над фулл-хд. Зачем? Нет, ну если кому то это нужно для стримов — нет проблем. Тот же Logitech предлагает прекрасные камеры типа C920s. За ваши деньги — любые ваши капризы.
Но нормальным пользователям для общения по Скайпу это FullHD ни в одно место не уперся. Я с друганом из Сиднея прекрасно бухаю онлайн, используя лоджитековскую камеру 720p, а он вообще о смарта трындит.
А на светодиод индикации работы камеры, денёХ, значит, не хватило? Печально…
P.S. Правда, какие-то подозрительные дырочки спереди имеются. Одна, понятно, микрофон. а вторая? Но нигде на фотографиях не видно света
недавно пришла такая же, сравнительные фото с logitech 310.
слева китайка, справа logitech. Баланс белого нужно было подровнять, но лень.
при ярком свете заметил что китайская чуть резче, а так они почти наровне.
Угол зрения у них почти одинаковый.
из плюсов у китайской есть ручной фокус, можно поставить другой объектив М12 (стоит объектив с фокусным 6мм) и снимать ей близко, как микроскопом.
Ну и такое же крепление для фоторезьбы я сделал в logitech — у нее в ноге есть металлическая пластина. Вытащил ее, просверлил, нарезал резьбу 1/4 дюйма — 20 ниток на дюйм. Все просто.
Нужно было сфотать модель матрицы камеры. Но очевидно и так что матрица имеет разрешение гораздо ниже чем fullhd, если там есть хотябы 1280х720 то уже хорошо… но что то мне кажется что разрешение матрицы там всего лишь 854x480 которое тупо растягивается до выбранного пользователем и особой смысловой нагрузки не несет кроме как бросить пыль в глаза.
Нормальные FullHD камеры аппаратно жмут в h.264 и цена у них не 20 баксов.
Кодировать процессором — это когда у меня актуальный шестиядерный i5 справляется с задачей хуже (жрет больше ресурсов или качество падает), чем nvidia'вская карточка середины прошлого десятилетия.
Как может качественно жать в h264 вебка с питанием по USB, пассивным охлаждением и платой со всеми сенсорами размером с почтовую марку я вообще не представляю. Пусть даже такая камера стоит не 20, а 200 баксов. Хотел бы увидеть примеры, потому что я совсем новенький в этой теме, хоть буду знать на что ориентироваться. Буду очень признателен.
В своем случае пока остановился на том, что беру «сырой» поток с камеры и «жму» в mjpeg с минимальным сжатием. Получаются огромные файлы, но мне важно что качество более-менее сохраняется и при этом не требуется каких-то чрезмерных ресурсов — пожать в lossless-*264 я смогу и потом не в реалтайме.
Вообще легко, если процессор камеры под это заточен.
Мы живем в разных Вселенных. По этому я не спорю. Но…
— по этому мой Eken H9R жмет в h264 1080p/60 c нормальным качеством в реалтайме.
— мой Xiaomi Yi 4K жмет в h264 2.5K в нормальном качестве в реалтайме.
Какие проблемы, если в процессоре есть аппаратный блок, который умеет делать такую компрессию?
Главный вопрос — что каждый из нас считает нормальным качеством.
> Какие проблемы, если в процессоре есть аппаратный блок, который умеет делать такую компрессию?
Так я тоже не спорю что такое возможно, как раз просто хотелось увидеть примеры таких железок. Я может просто какие-то не те слова подобрал. Я буквально вот неделю-две назад начал разбираться с этим, так что совсем не в теме. Спасибо!!!
Но нормальным пользователям для общения по Скайпу это FullHD ни в одно место не уперся. Я с друганом из Сиднея прекрасно бухаю онлайн, используя лоджитековскую камеру 720p, а он вообще о смарта трындит.
mySKU.me/blog/china-stores/72174.html
и дальше там в том же духе. как грится добавить нечего
P.S. Правда, какие-то подозрительные дырочки спереди имеются. Одна, понятно, микрофон. а вторая? Но нигде на фотографиях не видно света
Может экшен камеру?
слева китайка, справа logitech. Баланс белого нужно было подровнять, но лень.
при ярком свете заметил что китайская чуть резче, а так они почти наровне.
Угол зрения у них почти одинаковый.
из плюсов у китайской есть ручной фокус, можно поставить другой объектив М12 (стоит объектив с фокусным 6мм) и снимать ей близко, как микроскопом.
Ну и такое же крепление для фоторезьбы я сделал в logitech — у нее в ноге есть металлическая пластина. Вытащил ее, просверлил, нарезал резьбу 1/4 дюйма — 20 ниток на дюйм. Все просто.