На протяжении многих лет использую для звонков по скайпу на стационарном компьютере веб-камеру Logitech QuickCam Zoom. Исправно трудясь, за 15 лет камера пережила несколько поколений хардварных платформ и операционных систем, и думаю в силах проработать еще столько же, но так как видео в разрешении 320x200 в настоящее время выглядит совсем уныло, я задумался о ее замене.
Рассматриваемая в обзоре веб камера ASHU H800 как раз и является попыткой такой замены, о результатах которой я и хочу рассказать в этом обзоре. Характеристики камеры из комплектной инструкции:
Видео режим: 24bit true color
Интерфейс: USB 2.0
Поддерживаемые разрешения: 320x200 25Fps / 640x480 25Fps / 1280x720 25 Fps / 1980x1080 Fps
Соотношение сигнал / шум: выше 48dB (30Fps 220 LUX)
Динамический диапазон: выше 72dB
Фокусировка: от 5 см до бесконечности
Встроенное сжатие изображений
Автоматическая настройка яркости
Автоматическая компенсация цвета
Фокусировка: ручная
Камера пришла в вот такой коробке из желтого картона:
Сбоку напечатаны ключевые характеристики, переведу их на русский язык:
— видео звонки в скайпе с разрешением 1080p
— запись видео с разрешением 1080p
— встроенный микрофон с шумоподавлением
— автоматическая свето-коррекция при низком освещении
— Plug and play USB 2.0
— крепление с поддержкой настольных компьютеров, ноутбуков и штативов.
Комплект поставки – сама камера и краткая инструкция на английском языке.
Габаритные размеры камеры без учета крепления (ДxШxВ): 13.5x3x3.2 см. Длина USB-кабеля – 170 см. Сам кабель – не отсоединяемый.
Лицевая сторона камеры:
Корпус камеры выполнен из черного матового пластика, приятного на ощупь.
Основной блок крупным планом:
Видно четыре светодиода подсветки и отверстие под микрофон. Обратите внимание на то, что фокусировка ручная и осуществляется вращением объектива. Для удобства вращения и позиционирования на объективе предусмотрено два выступа.
Конструкция крепления позволяет использовать его как подставку:
Или закрепить на сверху на мониторе или верхней крышке ноутбука. Для того, чтобы поверхность монитора не царапалась, на контактные поверхности наклеены мягкие накладки:
Так смотрится камера на мониторе:
При желании камеру можно установить на штатив, для чего предусмотрено стандартное крепление 1/4.
На фото на камере вверху справа также виден тумблер включения светодиодной подсветки.
Подсветка в работе:
Общий вес камеры с кабелем – 118 г.
Внутреннее строение:
Фактически вся электроника сгруппирована в небольшом блоке по центру.
Управляющий чип – Sunplus SPCA2281B3
В Windows 7 и Windows 10 камера определяется автоматически. Установка дополнительных драйверов не требуется, но их, собственно, и нет. Их не было как в комплекте, так и не удалось их найти в сети.
Доступные настройки камеры:
Как видите, возможности подстройки выводимого изображения довольно широкие.
Доступные видео-режимы:
Что касается качества вывода видео, то я склонен считать, что заявленное разрешение 1080p соответствует действительности. Впрочем, судите сами:
Скриншот в разрешении 1920x1080:
Здесь скриншоты в разрешениях 1280x720, 1024x768, 640x480
Скриншот в разрешении 1280x720: Скриншот в разрешении 1024x768: Скриншот в разрешении 640x480:
Для сравнения детализации вырезал часть изображения (в данном случае – лица, так как на него осуществлялась фокусировка) из скриншотов в разном разрешении и привел их к наивысшему (т.е. соответствующему 1080p. Вот что из этого получилось:
Что касается светодиодной подсветки, то она по моему мнению несколько слабовата, так как эффективна только на небольшом расстоянии (не более 50 см), то есть пригодится только для подсветки лица перед камерой в условиях недостаточного освещения.
Без светодиодной подсветки: Светодиодная подсветка включена:
Для оценки качества звука приведу короткое видео, записанное с камеры:
Подведу итог. Качество видео и звука – удовлетворительное и соответствует заявленному. Многофункциональная подставка довольно удобна – камеру можно использовать как на ней, так и зафиксировать на мониторе или штативе. Нельзя не отметить простое подключение без необходимости установки дополнительных драйверов и достаточно длинный кабель для того, чтобы использовать веб камеру совместно с настольным компьютером. В свою очередь, светодиодная подсветка слабовата. Также серьезным минусом, серьезно ухудшающим общее впечатление от камеры является отсутствие автофокуса.
Непосредственно в моем случае могу констатировать, что в качестве замены древней Logitech Quickcam Zoom эта камера годится, но по современным меркам все-таки слабовата. Так что я планирую пока пользоваться ей, пока не найду лучшую веб-камеру.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить+5Добавить в избранноеОбзор понравился+19
+28
Не понятна цена таких устройств, дешевые китайфоны за 60 баксов уже имеют +- норм камеру которая на много лучше снимает в fhd чем логитехи за 100 зеленых
Как не странно — народ покупает. Простым поиском в гуле по названию модели находится страница где продают такую камеру на aliexpress, где за сегодня — 4 продажи, причем три из РФ.
к камере в китайфоне еще надо адаптер для усб, микрофон и подсветку
боле менее приличная камера в китайфонах это у сяоми некоторых и вот в ли эко моем, так он 270 сейчас стоит
остальные камеры все мыльные
еще логитех умеет вырезать зеленый фон аппаратно, что разгружает процессор в пк
итайцы за 3 бакса выдают логический анализатор на тонну каналов,
у меня как раз есть обзор анализатора и стоит он в 10 раз дороже и при задействовании всех каналов — скорость там мизерная будет
есть в 2 раза дороже анализатор другой конторы и если туда допаять озу и подправить один байт в пзу, то можно сделать модель в 3 раза дороже
и таким макаром боле менее годный многоканальный анализатор будет стоить дороже логитех камеры
А шейдеры в гпу делают это еще быстрее за счет тонны ядер,
у меня нет внешней видеокарты, а стримы вполне мог бы пилить на моем процессоре
покупать для этого карту нет смысла
впрочем модель подешевле это не делает, но все равно у нее качество лучше чем в обзоре
даже когда разрешение меньше ставиш, картинка все равно четкая и без мыла
На мой взгляд не за наличием автофокуса стоит гнаться, а за количеством кадров в секунду, вот оно делает любое видео лучше, а потребность в автофокусе сильно преувеличена, говорю как владелец вэбки Логитеч с псевдо автофокусом.
б\у логитех 1080 стоит 30-40 евров
Любителей халявы достаточно
боле менее приличная камера в китайфонах это у сяоми некоторых и вот в ли эко моем, так он 270 сейчас стоит
остальные камеры все мыльные
еще логитех умеет вырезать зеленый фон аппаратно, что разгружает процессор в пк
а тут картинку передать.
А шейдеры в гпу делают это еще быстрее за счет тонны ядер,
есть в 2 раза дороже анализатор другой конторы и если туда допаять озу и подправить один байт в пзу, то можно сделать модель в 3 раза дороже
и таким макаром боле менее годный многоканальный анализатор будет стоить дороже логитех камеры
у меня нет внешней видеокарты, а стримы вполне мог бы пилить на моем процессоре
покупать для этого карту нет смысла
впрочем модель подешевле это не делает, но все равно у нее качество лучше чем в обзоре
даже когда разрешение меньше ставиш, картинка все равно четкая и без мыла
И чип не Sunplusit, а SunPlus. It к названию производителя не имеет отношения.