Во времена моего активного увлечения фотографией, я представлял свой идеальный набор стекл. В него входили 2 объектива: 85мм и 30-35мм, первый удалось приобрести когда доллар перевалил уже за 65р, хотя первая возможность была при 33р, а второй оказался в моих руках недавно. И стал им никто иной как Yongmuo 35mm F2. Доверие к этой фирме привито со стародавних времен, когда в далеком 2014 году была куплена первая вспышка за 3884р. Затем пошли синхронизаторы и так далее. Поэтому как только этот производитель вышел на рынок объективов, то я стал штудировать интернеты в поисках информации о сие чуде. Перед покупкой я понимал риски, знал его слабые стороны, но желание заиметь это фокусное расстояние брало надо мной вверх. Для сравнения, аналог от Canon варьируется в цене от 38 до 41 т.р. Поэтому перейдем к обзору Yongmuo 35mm F2.
Упаковка объективов мало отличается друг от друга, особенно при покупках малых размеров фиксов. Обычно это куб. Коробка от Yongnuo так же не выделяется, минимум технической информации, картинка самого объектива и название производителя. Большинство информации на китайском языке.
Комплектация довольно бедная:
⇀ объектив
⇀ гарантийный талон
⇀ инструкция
Помню когда покупал довольно редкий объектив от Samsung — 45mm F1.8, даже он мог похвастаться бархатным мешочком на завязке и наличием бленды. Здесь же ограничиваемся одним объективом. Нужен кофр? Придется докупить! Нужна бленда? А она вам точно понадобится… Снова покупать.
Инструкция малоинформативна, процентов на 70 состоящая из иероглифов. Выделим от туда только ТТХ:
⇀ Максимальное фокусное расстояние на полном кадре: 35 мм
⇀ Эквивалент для APS-C: 56 мм
⇀ Угол обзора по диагонали: 63°
⇀ Конструкция объектива: 7 элементов в 5 группах
⇀ Число лепестков диафрагмы: 7
⇀ Минимальная диафрагма: f/22
⇀ Минимальная дистанция фокусировки: 25 см
⇀ Диаметр под светофильтр: 52 мм
⇀ Размеры: 73×59 мм
⇀ Вес: 155 г
Когда Yongnuo решили выйти на рынок объективов (модельный ряд для камер canon), то разрабатывать его с нуля никто не собирался. За основу было взято самое бюджетное стекло и немножко переделано. Так появился на свет Yongnuo 50mm F1.8. Далее оставили корпус, видоизменив согласно новой оптической системы и выпустили 35mm. Поэтому все черты бюджетного объектива на лицо:
⇀ качество материалов немного улучшили, добавив шероховатости на «основной середине объектива», но все равно не дотягивает до уровня выше среднего
⇀ «хобот» объектива выпирает, могли бы и сделать заподлицо, от этого и люфт
Самое приятное в новой технике — это избавление ее от заводских пленок. Данный объектив имеет синие наклейки на стекле со стороны байонета, а так же на лицевой части. Оптическая часть состоит из 7 элементах в 5 группах.
Диаметр фильтра аналогичен тому, что используется в прототипе, а значит равен 52mm. Для крепления фильтра предусмотрена внутренняя резьба на хоботе. Раз уж затронули эту тему, то нельзя не отметить, что этим самым хоботом фокус рыщет как потерпевший. Он не быстр, для фото на МДФ приходится прогонять его по нескольку раз.
Длина выпирающей части хобота в сложенном состоянии около 4мм, в выдвинутом чуть более 10мм. Длина минимальной дистанции фокусировки (МДФ) равняется 25см, эта информация дублируется так же на корпусе.
За переключение способа фокусировки (ручной или автоматический), используется флажок. Рядом красная точка для совмещения байонетов объектива и камеры, а так же обозначения фокусного расстояния. Байонет кстати металлический.
Диафрагма 7 лепестковая, для примера, у 50mm F1.8 их 5. Что нам это даст? Более ровное боке, отчетливый круг, а не гайка. Объектив полностью автоматический, управление диафрагмой осуществляется с помощью камеры.
В качестве бленды отлично подходит от 50mm, ведь и там и там одно и тоже посадочное место. Стоит на просторах интернета бленда около 100р, не много, но в то же время неприятно из-за ее отсутствия.
В сравнении по размерам с прародителем — изменения минимальные. В начале обзора я упоминал, что для Canon ребята из поднебесной не особо заморачивались над дизайном, они просто передрали уже с существующего объектива. А для Nikon они выложились по полной и разработали свой, именной дизайн и оптическую схему. Сразу видно какую они принимают сторону в извечном споре: синит или желтит.
На Canon 60D данный объектив выглядит так же компактно, его небольшие размеры дают понять, что серьезных вещей от него ждать не приходится.
При использовании ручной фокусировки наводка резкости осуществляется с помощью кольца на краю объектива. Кольцо посередине объектива — для лучшего хвата.
Промежуточные итоги по конструкции и внешнему виду: хобот объектив люфтит, рыскание фокуса на МДФ и очень шумный моторчик автофокуса. Для любителей снимать в тишине, это не самый удачный выбор.
Перейдем к тестированию. Для начала необходимо понять какова резкость у данного объектива. Для это скачиваем тестовую картинку, размещаем ее перпендикулярно оси объектива и с разными значениями диафрагмы, при одинаковом ББ, делаем одиночные кадры. Для честности эксперимента съёмка проводилась с поднятым зеркалом, дабы уменьшить тряску. При составлении забыл подписать где и какая диафрагма, поэтому будем описывать текстом (слева центра кадра, справа край)
⇀ 2
⇀ 2.8
⇀ 4
⇀ 5.6
⇀ 8
⇀ 11
⇀ 16
⇀ 22
Что можно сказать о резкости? Отличная резкость начинается от диафрагмы в 5,6; как по краям, так и в центре. Если же вы планируете снимать группу людей, то на максимально открытой диафрагме вы получите размазанного «Дядю Лёню», поэтому обращайте внимание, где размещен ваш объект съемки. Да и покупать светосильный объектив, что бы снимать при F5,6 — проще тогда использовать тот же Kit 18-55.
Тест на резкость с треском провалился, перейдем к поиску бэк и фронт фокуса. Для этого, так же качаем тестовую картинку, размещаем камеру под углом в 45 ͒ и фокусируемся в центре. Данный тест показал полное отсутствие нарушений оптической схемы. А значит можно не заморачиваться с юстировкой.
Еще один небольшой тест, это наличие хроматических аберраций(ХА) в кадре. ХА появляются в кадре в виде «бахромы» (контура) на контрастных объектах. Большинство ХА легко убираются в графических редакторах, либо вручную, уменьшив количество фиолетового цвета в кадре. Поэтому расстраиваемся, но не сильно.
Далее примеры фотографий, все фотографии конвертированы из RAW файла со стандартными настройками и уменьшен размер. Общий план получается хорошо, но при прикрытой диафрагме, с более точной точкой фокусировкой на полностью открытой «дырке» — сложнее. На одной из фотографий изоляторы на трансформаторе, фокус на центральной фазе — при более близком рассмотрении расплывчатый.
Особо хочется отметить нежелание снимать в контровом свете, фокус нервничает, прогоняя хобот туда-сюда, до бесконечности. Но стоит сымитировать бленду, либо использовать ее, то результат становится лучше. Поэтому это musthave приобретение после покупки данного объектива.
Все оригинальные размеры можно посмотреть
тут.
Подводя итоги хочется отметить, что все таки Yongnuo молодцы! Они довольно долго выпускали аксессуары для камер, и совсем недавно представили свои новинки в области стекл. Сравнивая с такими гигантами как Sigma или Tamron, и не говоря уже об оригинальных стеклах, понимаешь, что их первый блин вышел комом. Но это дешевый блин. Если хочется почувствовать такое фокусное, но нет желание платить в 2, а то и в 3 раза больше за родной объектив, то можно пользоваться и этим стеклом. Тем более с нынешним курсом доллара, даже некогда доступный 50mm F1.8 стоит порядка 7-8 т.р, а его альтернатива от Yongnuo в пределах 3-4т.р.
Ну и в завершении плюсы и минусы:
— люфт хобота
— шумный мотор фокусировки
— плохо схватывает на МДФ
— не резкий на открытой диафрагме
— отсутствие в комплекте бленды
— присутствуют ХА
+ цена, аналоги стоят значительно дороже, даже б/у
+ доступный «широкий угол»
+ можно перепродать если не понравится
Я правильно понял, этот объектив плохо подходит для мало освещенных мест?
Лайтрум делает это с меньшими затратами ресурсов (такой же принцип как в Picasa)
1,8 Гб в памяти и 1,5 Гб кеша на диске. Это дохрена?
Есть кеноновский 50 1.8 — там все печально, особенно в ручном режиме: ход колеса фокусировки примерно 1/4 оборота в комплекте с достаточным люфтом. Как тут с этим?
Чтоб дешево и сердито.
Сейчас посмотрю у себя в закромах, адрес барахолки именно самсунговской
Посмотрите альбом, все снято на Samsung NX11 + 30mm F2
а вообще звенящая резкость нужна для фотографирования документов.
для художественного фото это не столь важно :)
зы. увидел и РАВ :)
Извините за глупый вопрос: вы с блендой снимаете? Заметил, что на ваших фото верх как бы выгорает, как от контрового света…
Самый оптимальный вариант иметь кэнон и фуджик, самсунг что то среднее и как единственный аппарат, весьма неплох.
После лайтрума говно какое-то получается у этого автора. Уж извините за выражение.В браузере смотрятся как говно, а скачаешь отдельно и посмотришь в FSIV — уже нормально.
Кстати это называется не «гуано» а «авторское виденье» )))
Хотя если размеры не пугают, то покупаете какой-то переходник с MX на M42, например вот первый попавшийся на али(ну или на кэнон/никон) и открываются просто неораниченные возможности. Открываете ebay и ищете. Наример, если вам надо на 30мм — первый попавшийся — Pentacon 30/3.5 — 50$.
Очень жаль что Samsung решила похоронить систему — ведь неплохие камеры, а стекла так совсем отменные и притом дешевле чем у конкурентов. Хочется надеяться что все же передумают.
Просто в любом деле не стоит надеяться на чудо, а представлять возможности техники и использовать их на все 100!
60Д-6Д в качестве тушек + фиксы с диафрагмой 1.8
Эти два фикса решают все задачи на полном кадре!
Спасибо за обзор! Приятно посмотреть фото с красивым боке.
5D Mark II — 50 тыс руб
Canon 6D — 65-70 тыс руб
Собственно тоже хотел новый 1,6 брать, взял б/у ФФ.
А покупать марковку нужно очень внимательно, что бы не нарваться на замену зеркала
пробег то всегда надо смотреть при покупке БУ.
Не всегда есть под рукой возможность посмотреть пробег. При покупке 60D я узнал пробег только дома через китайскую прогу
«ImageNumber 277811»
Я про эту прогу слышал, но писали что она только с марками и др. продвинутыми камерами работала, а 650D не признавала.
5-10 минут
таблица наработки затворов разных камер
вдруг кому-то будет интересно.
До определенной суммы, до 500$ вродебы, он наиболее резкий среди всех объективов.
Лучше купить чуток дороже оригинальный б/у объектив, чем это китайское го… но никакого качества.
А по поводу самой фирмы — подвальная дешевка.
Через раз эти вспышки ломались у людей. Качество нулевое, функционал еще меньше.
Опять же. Лучше дороже б/у оригинал чем китайское фуфло
А то тут недавно MEIKE 35mm F/1.7 обозревался по п.18. Но хозяин уверяет, что отличный объектив ))
Считаю, что нет смысла платить за заведомо плохое стекло.
Опять же, а что вы хотели? Это Фуджи, да.
оба с одной и той же проблемой — выбиты винты на барреле фокусировки.
винты м1,8 заглублены на 1,5мм а высота около 5, точнее не помню, то есть их просто вырывает.
возможно это проявляется только при съемке видео: необходимость быстро следить за фокусом.
кроме того один из них просто рассыпался внутри — вывернулись внутренние линзы.
да, забыл еще написать что направляющих винтов на барреле фокуса всего 2, в то время как на никоне-кеноне их обычно 3.
не один китаец не сделает объектив хороший, если и сделают то он будет стоить не на много дешевле но в процессе работы покажет что это был плохой выбор
Сам планирую данный объектив, только на Никон. Есть родной полтинник, но хочется шире.
судя по цене это впору сравнивать с каким-нить canon 50/1.8 II. у которого комплект точно такой же.
даже некогда доступный 50mm F1.8 стоит порядка 7-8 т.р,
он на кропе хотя бы достаточно резок по всему полю. в отличие от его неудачных копий. которые и оптически хуже, и автофокус насколько я понял из обзора имеют такой же полурабочий.
Что же до боке, всё на любителя. И вот я серьезно не пойму, чего все там боятся этих гаек? Прям священный ужас у народа эти гайки вызывают. ))) А посмотреть сериал Сверхестественное, там такими объективами и снимают. Гаек — сотню сталкеров обеспечить можно, зато картинка — класс. Понятно, что пост-продакшн хороший, но ведь почему-то эти стекла там используют? Явно не из-за низкого бюджета. )))
который DX и при этом втрое дороже?
или который полнокадровый и дороже почти на порядок?
так если взглянуть на недостатки сабжа, получается, что аналогов-то и нет
И он никак не стоит триста долларов. Скорее, в районе 200, новый. Б/у можно взять значительно дешевле. Если же вспомнить о том, как снимает сабж, то лично мне он и задаром не нужен, и с доплатой. Повторюсь — этот фикс снимает хуже, чем никоновский бюджетный зум 18-55. И тогда какой смысл в подобной покупке? Вот автору спасибо за подробное описание и предупреждение.
Загадка…
На 100мм поле непаханое. Ближайший конкурент tamron 90мм стоит $400, все остальное от $500.
Если бы сейчас покупал оптику, то брал бы тамрон/сигма (взависимости от кошелька) 17-50 2.8 и к нему кэнон 85 1.8.
И таким образом имел бы все основные фокусные для съёмки человеков 35, 50, 80, 136.
Самсунг же ограничивается китом и 45mm
Из всего парка не хватает только ширика
Когда то был на самсунг 135mm от коники, вот это был ад, почтовый портрет делал на расстоянии более 40м
P.S.
Да, кстати, бленда Вам аж никак не поможет.
На фото с шильдиком в контровом свете и обычном, видно как бленда спасает
(гирлянда на диафрагме 2,0. Спасибо)
Левая F2, правая F4
Можно добавить в обзор.
На Sony E дешевое только мануальное. Либо покупайте переходник на Canon — Sigma MC-11. Многие стекла от Кенон работают. Даже стаб функционирует.
Canon-система – самая популярная, значит самая дешевая (объемы производства). И самая, можно сказать, универсальная. Но применительно к конкретным задачам всегда можно найти что-то лучше (и в 2-n раз дороже).
Это стекло одно из самых любимых, но не для видео, скоростного моторчика не хватает.
В сони вы платите за разработки и цветопередачу, а деньги вещь наживная. Уже столько камер в руках побывало и все равно к соньке возвращаюсь. Причём много лет вообще древней а37 пользовался, картинка просто конфетка получалась. Легкая, компактная.
А насчет стекл 1650 настолько сбалансирован, что это основной объектив для большинства фото и видео съёмок, для всего остального полно переходников и старых стекл.
Фирменные стекла имею защиту от пыли и влаги, можно зимой и в дождь не парится. Тушки имеют встроенный стаб и можно не заморачиваться с оптикой.
Плюс есть просмотр готового фото в реальном времени и подсветка резкости для ручной фокусировки, поворотный экран позволяет снимать от пупка и почти любого ракурса, не надо как бегемот по земле ползать и куча ещё всего.
В любом случае не за стадом надо гнаться, а идти в магазин, брать в руки и почувствовать твое это или нет.
зы. вот еще технический тест про это стекло, в принципе про фокусировку такая же песня — неуверенно и долго, но за свои деньги конкурентов нет.
Samsung NX11 тушка
у меня такой объектив на 6D
все у него прилично с резкостью!
да и обзоры в сети это подтверждают (впрочем как и отзывы на яндекс-маркете хорошие)
www.vlador.com/lens/yongnuo-yn-35-2-0/
www.onfoto.ru/review/Yongnuo-YN-35mm-f-2/4538.html