Объектив Yongnuo YN50mm f/1.8 для Canon


Обзор популярного объектива 50mm f/1.8 от компании Yongnuo. Данная модель очень востребована у начинающих фотографов, не желающих тратить большие деньги на стекла. Сам объектив Yongnuo YN50mm f/1.8 является дешевой копией объектива Canon EF 50mm f/1.8 II выпускаемой с 1990 по 2015 год. От оригинала Yongnuo отличается увеличенным количеством лепестков диафрагмы и более точным автофокусом.

.

.

Характеристики:
Тип объектива: фиксированный фокус (фикс)
Назначение: универсальный
Диафрагма: от 1.8 до 22
Фокусное расстояние: 50 мм.
Байонет: Canon EF
Автоматическая фокусировка: есть
Число элементов: 6
Число групп элементов: 5
Число лепестков диафрагмы: 7
Диаметр резьбы для светофильтра: 52 мм
Масса: 120 г.

Объектив поставляется в небольшой коробочке с инструкцией, двумя крышками и бумажкой с датой производства. У меня указан декабрь 2018 года.

Инструкция


Объектив с фиксированным фокусным расстоянием Yongnuo YN50mm f/1.8 целиком изготовлен из пластика и дизайном полностью повторяет оригинальный Canon EF 50mm f/1.8 II. Размеры небольшие — 70х40 мм и масса всего 120 г. Объектив прекрасно подойдет для прогулок как компактное и легкое решение.


На корпусе имеется переключатель с автоматической фокусировки на ручную. Пользоваться ручной фокусировкой не комфортно — угол поворота фокусировочного кольца очень небольшое, поэтому попасть в цель довольно сложно. На корпусе также указана минимальная дистанция фокусировки — 45 см. Макро поснимать не получится.


Передняя линза утоплена в корпус объектива довольно сильно, поэтому бленда здесь особо не нужна. По сути, бленда уже встроена в объектив. На стеклах в объективе нанесено просветление зеленоватого оттенка.


Байонет Canon EF выполнен из пластика. Контакты позолочены.


Передняя линза не вращается поэтому на Yongnuo YN50mm f/1.8 можно использовать различные фильтры. Диаметр посадочного места 52 мм. Во время фокусировки оправа корпуса (хобот) выезжает из корпуса на 0,5 см. Перед одеванием крышки приходится фокусироваться на удаленном объекте, что бы хобот зашел обратно в корпус, дабы избежать случайного вдавливания хобота в корпус.


Тестирование объектива Yongnuo YN50mm f/1.8 проводилось на зеркальной камере Canon 5D Mark II.
Внешний вид камеры с объективом:


Комплект выглядит довольно компактно — спокойно влезет в маленькую фото-сумочку. Фокусное расстояние в 50 мм позволяет на прогулке чувствовать себя очень комфортно. Да и в былые времена «полтинник» был «китовым» объективом.


Фокусировка


Как упоминалось выше, угол вращения фокусировочного кольца здесь не большой и навестись на резкость в ручном режим крайне затруднительно. Если в камере имеется фокус-пикинг, то он значительно облегчит наведение в ручном режиме.


В объективе Yongnuo YN50mm f/1.8 установлен обычный мотор фокусировки, который не отличается скоростью и бесшумностью. Но в процессе реального фотографирования этот момент совсем не критичен. Так как «долгое» наведение происходит исключительно в самом начале съемки, а далее фокусировка происходит моментально.


Что касается точности фокусировки, то к объективу нет никаких претензий, объектив очень точный! Процент брака крайне низкий и составляет примерно 1 кадр из 10, что очень радует! Честно сказать, я удивлен!
Любитель знающий начинку Yongnuo и Canon, сообщили мне, что в Yongnuo значительно лучше реализованы внутренние шестеренки для фокусировки. Там просто больше зубьев, поэтому и точность выше.

Контровой свет


Работать в контровом свете необходимо весьма осторожно, так как в объективе отсутствуют асферические линзы, поэтому в контровом свете могут появится «зайчики», засветы и прочие световые артефакты.


Виньетирование


У объектива Yongnuo YN50mm f/1.8 на диафрагме f/1.8 имеется довольно сильное виньетирование. Для фотографии данный факт совсем не критичен, так как это правится в любом редакторе за секунды.


На диафрагме f/2.8 виньетирование практически исчезает.


Боке


Объектив Yongnuo YN50mm f/1.8 обладает диафрагмой с 7 скругленными лепестками. А у оригинального Canon 50mm f/1.8 II их всего 5. Таким образом, формируемое отверстие гораздо круглее, чем у 5-ти лепесткового оригинала.
При приближении к объекту боке становится дымчатым, а при удалении жесткое, грубое и «чешуйчатое».

Пример объект рядом, фон далеко. Боке дымчатое и приятное.
Кроп, край кадра, f/1.8


Пример объект далеко:
Кроп, край кадра, f/1.8


На открытой диафрагме боке закручивается по краям кадра. В целом «чешуйчатое» боке это характерная особенность практически всех «полтинников» и от этого никуда не деться.
Кроп, край кадра, f/1.8


Хроматические аберрации


Объектив Yongnuo YN50mm f/1.8 не устойчив к хроматическим аберрациям, так как в его схеме отсутствую асферические элементы, суперпросветление и прочие дорогие «фишки». Сильнее всего хроматические аберрации проявляют себя на открытой диафрагме, оно и понятно. Стоит прикрыть диафрагму до f/4.0 и увидеть их очень сложно.
Хроматические аберрации на f/1.8


Хроматические аберрации легко правятся в редакторе за секунды. В Adobe Lightroom это можно сделать в разделе «Коррекция объектива» во вкладке «Вручную». Выбираем пипетку, указываем на абберацию и проблема решается.
Исправленные хроматические аберрации на f/1.8


В случае пейзажной съемки хроматические аберрации практически исключены, так как съемка происходит на закрытой диафрагме.
Кроп, край кадра, f/5.0

Кроп, край кадра, f/7.0


Геометрические искажения


Объектив Yongnuo YN50mm f/1.8 имеет обычные для «полтинника» геометрические искажения в виде небольшой бочкообразной дисторсии. С фокусным расстояним 50 мм крупнолицевые портреты лучше не фотографировать.


Резкость


Тест на резкость проведен путем фотографирования равномерного объекта на разных диафрагмах. В качестве примера был взят центральный кусочек кадра. Край кадра показывать не стал, так как в нем в 99% случаев располагается зона нерезкости.


При диафрагме f/1.8 резкость не очень радует- контраст низкий и полно аббераций.
Кроп, центр кадра, f/1.8


При диафрагме f/2.2 резкость и контрастность уже лучше.
Кроп, центр кадра, f/2.2


Диафрагма f/2.8 полностью рабочая с отличной резкостью по центру кадра.
Кроп, центр кадра, f/2.8


Естественно, на f/3.5 ситуация еще лучше, но разница меду f/2.8 почти не заметна.
Кроп, центр кадра, f/3.5


Тесты тестами, но лучше резкость оценить на реальных снимках — на лицах людей.
Снимок на f/1.8, здесь можно увидеть закрученное боке.


Увеличиваем лицо. Да резкость не блещет, но для соцсетей вполне подойдет.


Теперь такой же кадр, но уже снятый на диафрагме f/2.8.


При увеличении кадра, резкость находится на хорошем уровне, можно спокойно снимать на диафрагме f/2.8.


Еще один пример на диафрагме f/1.8. Более солнечная погода!


Кропаем кадр. На контрастных участках кадра вылезли абберации, да и резкость не радует, но опять таки, для соцсетей пойдет.


Попросим девушек еще немного попозировать и сделаем кадр на диафрагме f/2.8.


Кропаем кадр. Претензий к резкости нет никаких, абберации отсутствуют, здесь все очень хорошо.


Честно сказать фокусное расстояние в 50 мм. в качестве портретного объектива мне не очень нравится. Это скорее универсальный, многоцелевой объектив. Со съемкой человека в полный рост с размытием заднего фона неплохо справится объектив с фокусным расстоянием от 85 мм. и больше. У таких объективов и размытие мягче, приятнее и картинка куда объемнее.
Пример на 85 мм. f/2.2


Еще немного кадров снятых на Yongnuo YN50mm f/1.8
Уточки на пруду.
50мм f/5.0


50мм f/7.0

Ну и кошка на окне, f/2.8


Заключение

Объектив Yongnuo YN50mm f/1.8 недорого стоит и достойно фотографирует — к покупке рекомендую. Очень порадовала высокая точность объектива, небольшой размер, масса и хорошая резкость начиная с f/2.2. Владельцам зеркалок с китовым объективом 18-55 к покупке крайне обязателен! Yongnuo YN50mm f/1.8 не разочарует!

50мм f/2.8


Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +3 Добавить в избранное +26 +35
+
avatar
  • Xylene
  • 30 мая 2019, 19:16
0
хорошенькие… линза
+
avatar
  • bdos
  • 30 мая 2019, 19:19
-3
Хороший обзор.
У меня такой, только на Никон. Цена/качество у Yongnuo вполне.
+
avatar
0
У меня тоже под никон он же. А тушка у вас какая?
+
avatar
  • bdos
  • 01 июня 2019, 21:07
0
D3100
+
avatar
0
Ответ Китая на санкции. Взяли и целиком скопировали объектив кэнона.

+
avatar
0
А почему нет? Он снят с производства… Про лицензии тут никто не говорит…
+
avatar
-1
Обзор популярного универсального объектива 50mm f/1.8 от компании Yongnuo.
«универсального», really??
+
avatar
  • vldim
  • 30 мая 2019, 19:56
+4
Ну а куда еще «записать» фокусное 50мм? Ну оно такое… среднее… ни туда, ни сюда.
+
avatar
  • mcm
  • 30 мая 2019, 20:02
-3
Это-же «портретник» Когда он стал универсальным?
+
avatar
  • Demz
  • 30 мая 2019, 23:40
+8
полтинник это портретник? ох уж эти дети кропа…
+
avatar
  • mcm
  • 31 мая 2019, 02:21
-1
Конечно это не портретник, это
универсальный объектив
+
avatar
0
Это 'нормальный' объектив.
+
avatar
-1
штатный даже )
+
avatar
+1
Я портретника в данном китайском творении не увидел!
+
avatar
  • mcm
  • 31 мая 2019, 02:25
+2
Я лично тоже, выделив слово портретник в кавычки, как условно портретник, если так будет понятнее.
+
avatar
+4
В пленочную эпоху 50мм на ФФ называется стандартным объективом, потому что ФР примерно равно диагонали. Это были недорогие, сравнительно простые по схеме и в изготовлении, легкие на вес линзы.

На кропе угол обзора этой линзы уже эквивалентен 85 мм на ФФ, что нечто среднее между стандартным и теле-.

Так все же, что в 50мм универсального-то? Универсальным обычно называют зум, который умеет и вширь и в теле. Но здесь-то фикс…
+
avatar
+1
75 эквивалент для кропа. и да, на кропе 35мм скорее универсальный объектив
+
avatar
  • edkar
  • 30 мая 2019, 20:04
+3
Объективы Yongnuo норм за свои деньги, брал на Nikon. Практиковался на этом светосильном фиксе снимать ночные видео. Это к спору выше о том что якобы это только портретник. Универсальный китовый такого не сможет.
+
avatar
  • mcm
  • 30 мая 2019, 20:10
0
А кто вам такое сказал?
якобы это только портретник
+
avatar
+4
Ещё раз убедился в правильности своего решения продать зеркалку и набор объективов.
+
avatar
+4
Если объективы были уровня данного китайца, то да смысла держать зеркалку нет!
Если объективы были топового или даже среднего уровня, то можно поспорить.
+
avatar
+1
Ну вот у меня были canon 50mm 1.8stm и 24mm 2.8stm. Продал и не жалею.
+
avatar
+5
Это стекляшки начального уровня. Ничего интересного в них нет. Можно продавать без сожаления!
+
avatar
0
Ну здрасте. А что ж тогда средний?
+
avatar
  • Alesh
  • 31 мая 2019, 13:00
0
85mm 1.8, 35mm 2.0IS
+
avatar
  • zkolja
  • 31 мая 2019, 14:15
+1
если о 50 или 80, то это ф/1.4
ф/1.2 — это топ.
+
avatar
  • Yurivp
  • 31 мая 2019, 16:39
+1
Плюсую, даже 50/1,4 рисует на пару порядков круче. Я покупал где-то за $450. Портреты чумовые.
+
avatar
  • Um-ka
  • 31 мая 2019, 09:22
+1
Ещё раз убедился в правильности своего решения продать зеркалку и набор объективов.
Правильно, беззеркалка удобнее! А объективы всегда хочется на лучшие сменить. :)
+
avatar
0
Беззеркалка удобнее никто не спорит! Только прикинул во сколько выйдет полноценный переход и отложил идею лет на 10…
+
avatar
  • Um-ka
  • 31 мая 2019, 10:09
+2
Хобби оно такое, не рациональное почти всегда. И по сравнению со стоимостью хороших стекол, цены на тушки уже не кажутся нереальными. Хотя конечно по доходам всё. Ну или с жабой торговаться.
+
avatar
0
Ещё раз убедился в правильности своего решения продать зеркалку и набор объективов.
ну не знаю…
Для соцсетей и телефон подойдёт, вот только он так не сможет, особенно если смотреть на мониторе, а не на телефоне:

+
avatar
+1
увеличение


Yongnuo делают неплохие вспышки и синхронизаторы, но объективы не их конёк. Может быть позже, не скажу, но не сейчас.
+
avatar
0
Хорошие фотки. Последние. Но что то наигрался я с зеркалами…
Столько пыхтения. А результат не вау. Это я не про ваши фото. Я в принципе
+
avatar
+2
Если результат у вас не отличается от смартфона, то надо искать причины…
+
avatar
-3
А я и не про смартфон… я про беззеркальные фотоаппараты…
+
avatar
  • zkolja
  • 31 мая 2019, 14:17
+3
а беззеркалка, это так же зеркалька, только без призм и зеркала :)
+
avatar
  • Corvax
  • 31 мая 2019, 15:56
0
Зеркалка в режиме Live View скорее :)
+
avatar
0
Зеркалка в режиме LiveView — это очень плохая беззеркалка :)
+
avatar
  • Corvax
  • 01 июня 2019, 18:18
0
Во! Точно :)
+
avatar
  • wwest
  • 30 мая 2019, 21:34
+7
Ндяяяя…
Зайчики и засветы в контровом это НЕ отсутствие асферики!!! а плохое просветление, чернение, фаски!!!
Учим оптику для чего применяется асферика.
И кстати на ваших фото отлично видно что фаски АХТУНГ! просто гигансткие на линзах со всех сторон и НЕ зачернёные.В лучших традициях ширпотребных объективов СССР для нищего народа.
Так что контровый свет ему противопоказан как и совейскому хламу.
Рассмотрел увеличенные фотки....:(((
Аха-ха -да они ещё и спилены не ровно, волнами, похоже линзы обтачивали руками в китайском селе.А не на станке.
Таких фасок на ПЕРЕДНЕЙ линзе не было видно даже в советских Гелиосах.Их там прикрывали декоративным резьбовым кольцом-блендой.
Задняя линза — похоже кто то пытался чернить фаску (на фломастер похоже),
НО оооо похоже там от фасок СКОЛЫ!
А вот ВСЕ ГДРовские объективы имели зачернёные минимальные фаски на Практиках и Пентаконах.

То как вылезает криво-боком хобот при фокусировке вызывает смех над китайской механикой.

Поражён широтой ваших тестов и не желанием видеть «недостатки» этой подделки. :)))
+
avatar
+6
Полностью согласен!
От себя добавлю, что данное китайское творение трэш по всем параметрам!
+
avatar
+1
эти «мелочи» и отличают хорошую оптику, кроме собственно продуманных оптических схем.
Асферику и ED стекло нынче почти все ставят.
+
avatar
  • ResSet
  • 31 мая 2019, 08:36
+3
В лучших традициях ширпотребных объективов СССР для нищего народа.
Ну советские стекляшки сейчас пользуются спросом, хотя их обычно используют для художественных фото, где изъяны оптики делают картинку необычной )
+
avatar
  • wwest
  • 31 мая 2019, 09:21
+1
Отборные советские стекляшки!
Зенитары например и то не все марки.
95% тех же Гелиосов жуткий хлам, где оптический блок болтается в алюминиевой оправе потому что смазка высохла.Это какие же люфты выточил пьяный токарь? Но если их качественно сделать не в конце квартала и года, настроить-юстировать(на заводах при выпуске массовой продукции настройкой и юстировкой обычно не заморачивались что для ТВ, что для оптики.План по валу.)… а потом выбросить все неудачные, за 40 лет можно отобрать не плохие.Это же потомок немецкой оптики!
+
avatar
  • ShuraS
  • 30 мая 2019, 21:45
0
Брал такой за 41$
+
avatar
-6
+
avatar
+3
А так, стекло хорошее
В народе этот объектив называют пластик-фантастик.
+
avatar
+8
До того, чтобы сравняться с Японцами ой как долго ещё.
Кривой хобот смех вызывает. Виньетка жесть!
Рисунка у стекляшки нет. Бокэ отвратительное!

Бюджетная б/у Minolta 50/1.7 порвет этот продукт китайского гаражно-подвального творчества как Тузик грелку причём по всем параметрам!
+
avatar
+4
А так, стекло хорошее
Что в нем хорошего? Хоть один плюс приведите, кроме цены?

— кривой хобот
— виньетка
— рабочая видимо с f4 начинается
— рисунка НЕТ
— бокэ ужасное
+
avatar
+1
А за такие деньги есть аналоги, кроме Гелиоса?
+
avatar
0
Ну например в системе SONY/Minolta A за $50 на вторичке в идеальном состоянии можно взять Minolta AF 50/1.7
Данная стекляшка по всем параметрам уделает этого кривого китайца!
Полагаю, что и у Canon/Nikon должны быть аналогичные варианты.
+
avatar
  • Gatto
  • 31 мая 2019, 01:40
0
А что посоветуете для бюджетного Nikon? Нужен недорогой портретник с АФ. Дело в том что Youngnuo 1.8mm 50mm (50$) vs Nikkor 1.8 AF-S 35/50mm (200$) — разница в четыре раза.
+
avatar
  • serghs
  • 31 мая 2019, 07:28
0
«Портретник» — не полтинник, хотя при серьёзном умении и понимании процесса вполне можно снимать погрудные и поясные.

А Хорошее добротное стекло «недорого» — разве что б/у, да и то не всегда…
+
avatar
0
Подозреваю, что бюджетный Никон это кроп. А на кропе 50 мм более, чем портретное стекло.
+
avatar
  • serghs
  • 31 мая 2019, 20:26
0
Насчет кропа — верно.

А за «на кропе 50 мм более, чем портретное стекло» вы таки ошибаетесь!..

Фокусное зависит от расстояния и от охвата (лицевой/погрудный/поясной и так далее). Плюс передача на итог с наименьшими искажениями.
+
avatar
0
Знаете, есть люди, которые снимают портреты на те или иные стекла в зависимости от необходимого результата.
И очень многие проф. фотографы делают портреты на 50 или даже 35 мм.

А есть люди, которые ограничивают себя непонятно откуда взявшимися условностями :)
+
avatar
0
Если есть отвёртка, то Nikon 85mm f/1.8D AF (200-220$ на инет-барахолке). На кропе был очень даже не плох.
+
avatar
  • Gatto
  • 31 мая 2019, 20:37
0
В том то и дело что нужен AF-S. Выходит альтернатив китайскому стеклу для Nikon в ценовом сегменте 50-150$ нет.
+
avatar
  • zkolja
  • 31 мая 2019, 14:26
-2
а зеркалка нищим противопоказана, не смотря на заверения маркетологов.
(поясню: зеркалькой или зарабатывают или это хобби (а хобби — изначально дорогое))

З.Ы. нищий это не тот, кто ищет скидки, акции и т.п., а тот кто покупает по принципу «зато самое дешёвое» (и не важно на качество)
+
avatar
+1
Что за бред. Зеркалки как раз падают в цене на фоне БЗК. А б/у оптика для популярных систем и вовсе стоит копейки.
+
avatar
  • zkolja
  • 31 мая 2019, 18:22
0
да ну? а мужики то и не знают…
давайте посмотрим на площадки торгующие б\у объективами…
если исключим плохие пластмассовые объективы (откровенное гавно, как субж), то цена на оставшиеся будет (в среднем) процентов на 20 ниже новых. И это если повезёт.

прежде чем громогласно заявлять «бред» — изучите вопрос.
(Я недавно себе искал 100 2,8 макро (макро — приятный бонус)).
тушки — да, дешевеют. Хорошая оптика — нет.

так что бред с твоей стороны.
+
avatar
  • Gatto
  • 31 мая 2019, 20:30
0
То-есть если умею и люблю фоткать, но у меня нет 1K$ на камеру+обьектив то мне разрешено лишь на смартфон фоткать?)) Да вы батенька фотодиктатор))
+
avatar
  • zkolja
  • 31 мая 2019, 21:47
-2
повторю ещё раз:
(поясню: зеркалькой или зарабатывают или это хобби (а хобби — изначально дорогое))
вот, если нет денег на хобби, то или копят или другое хобби выбирают.

если любите и умеете, но нет денег, то, наверное, вместо зеркалки можно писивью взять (там универсальный телеобъектив стоит, матрица типаразмера 3/4)
+
avatar
  • Gatto
  • 31 мая 2019, 21:58
+1
ну то-есть срочно нужно выбросить D3300? )
писивью это еще что?
+
avatar
+4
Владельцам зеркалок с китовым объективом 18-55 к покупке крайне обязателен
Почему вдруг из обзора это следует?
Тестируйте тогда на кропе. В сравнении с 18-55.
+
avatar
+1
Объектив Yongnuo YN50mm f/1.8 обладает диафрагмой с 7 скругленными лепестками.

Смеялся долго… У Minolta AF начиная с 1995 года даже на недорогих линзах 7 лепестковая диафрагма. 5 лепестковой нет совсем в линейке. С 1993 года в линзах подороже стали ставить 9 лепестковую…
+
avatar
+3
В целом «чешуйчатое» боке это характерная особенность практически всех «полтинников» и от этого никуда не деться.
Чешуйчатое бокэ характерно для КИТов и прочих дешёвых стекляшек.
Есть полтинники с вполне приличным бокэ! Есть полтинники с практически идеальным бокэ, которое как кисточкой нарисовали! Например Цейсовский SONY SAL50F14z

+
avatar
0
Чудес на бывает. Стекло сильно так себе. Я понимаю, что цена у него небольшая, но и картинка с него другая.

Предположение, что «для соцсетей пойдёт», на мой взгляд неверное. Фото в социальных сетях люди просматривают на экранах гаджетов. В массе. Для подобного вида просмотра картинка с современных смартфонов сильно приближена к фото с нормального фотика. Там и имитация боке, и «инстаграммная» постобработка. Ну и постятся это все с одного устройства мгновенно.
А зеркала что? Снял, дома проявил, в инторнеты загрузил… Не, инстачикам такой путь будет не в радость. Они с ифончика сфотаются и тут же запостят, без лишних телоджвижений.
+
avatar
+2
Предположение, что «для соцсетей пойдёт», на мой взгляд неверное
Тоже улыбнуло, таскать 2морковку для соцсетей )
+
avatar
  • ResSet
  • 31 мая 2019, 08:30
+2
После обзора стало понятно, почему за полтинник от сони я переплатил вдвое в свое время, а то поначалу начала жаба душить, что на кэноны так много дешевых )
+
avatar
+1
Да по сравнению с сабжем из обзора даже пластиковая побрякушка SONY DT 50/1.8 очень даже неплохое стекло!
А так в системе А с полтинниками все неплохо:
-Надо дёшево пожалуйста за $50 можно взять Minolta 50/1.7 в идеальном состоянии. Несмотря на небольшую цену стекло мне нравиться. Пробраться можно разве что к болтами в бокэ на первой версии. Но стоит каждого цента за него заплаченного!
— SONY 50/1.8 лично мне не нравиться
— За $170-200 можно поискать SONY SAL50f14 в состоянии нового. Выпустили их много и из под любителя вполне реально взять. Полтинник без претензий не хуже чем в других системах. На Minolta 50/1.4 стоит смотреть на ушатанность и цену сама линза одна и та же. И первая версия с семилепестковой диафрагмой.
— А для тех кто познал Цейс есть SAL50F14z
+
avatar
  • Alesh
  • 31 мая 2019, 09:53
+3
Смысл обозревать ЭТО, когда уже давно вышла вторая версия сабжа, под названием YONGNUO YN50mm F1.8 II?
+
avatar
  • Um-ka
  • 31 мая 2019, 10:11
+1
И как они, есть принципиальные отличия от сабжа?
+
avatar
+4
Металлический байонет, шкала и самое главное — красное колечко, которое сразу выводит на L уровень :)
+
avatar
  • Alesh
  • 31 мая 2019, 12:57
0
Конечно. Но оригинал (50mm 1.8 STM) всё равно получше
+
avatar
  • Um-ka
  • 31 мая 2019, 13:20
0
Да, еще резьба под светофильтр на 58.
+
avatar
  • vldim
  • 31 мая 2019, 10:13
+2
Дали только этот…
+
avatar
0
Хоть что то во второй версии лучше стало? А то сабж из обзора полный провал по всем параметрам!
+
avatar
  • Alesh
  • 31 мая 2019, 12:56
0
Немного улучшили, говорят)) но до Canon 50 1.8 STM всё равно не дотягивет
+
avatar
+3
Не знаю, что вы так придрались — автор очень дипломатично высказался в обзоре, не обидев продавца и нас не обманув.
+
avatar
+1
К автору претензий нет. А вот стекло — УГ.
+
avatar
  • fatjoe
  • 31 мая 2019, 17:48
0
могу порекомендовать canon 50mm stm

неимоверно резкий. мне достался после юстировки, с уценкой днс за 4900.
даже после юстироки пришлось внутрикамерной подстройкой его доводить. но после этого он просто шикарен. стоит каждой копейки.
+
avatar
  • Grey_P
  • 01 июня 2019, 00:10
+2
Плюс за обзор. Особенно за корректное использование понятия «боке». Честное слово, задрали фуфлосмартфонщики со своими дебильными определениями «боке», которое в их незрелые мозги впаривают маркетологи- прохвосты.
+
avatar
0
Брал такой как только он появился на Али года 3-4 назад на пробу.
За свою цену конечно конкуретнов не было. В прошлом году взял 200D для видео, нацепил этот объектив и понял, что с ним что-то не так: постоянно не мог сфокусироваться, начал рыться в инете в поисках информации, посоветовали отключить все корректировки объектива, стало лучше, особенно если не слишком закрывать диафрагму. Видимо еще проблема в шлейфе.
В общем к покупке не рекомендую. Этот тот случай, что лучше доплатить и купить нормальный объектив.