Доброго вечера!
Наступила осень и световой день стал значительно короче. Имея несколько мануальных фонарей без функции «свободные руки» захотел я себе приобрести любимый инструмент шахтера, налобный фонарь.
Поскольку освещения никогда не бывает мало, а дачный сезон еще не закрыт, фонарь всегда в хозяйстве пригодится, ибо озарить светом все 6 соток, современным светодиодным технологиям вполне по силам. Еще можно ночью и грибов собрать и рыбы поймать и к соседу на пиво по темным деревенским улочкам дойти. Для полного антуражу разве что каски не хватает.
От слов к делу: Полазив по профильным сайтам, обнаружил что наивкуснейшая цена бывает
ТУТ
Заказал и ровно через 14 дней забрал на почте. Шла посылочка почтой Нидерландов, трек не дали.
Посылка
Коробочка
Корпус фонаря: металл
Люблю продуманные вещи, понравилось колечко, предохраняющее от потери резиновый задник, закрывающий аккумуляторы.
В фонаре 2 порта, вход для зарядки и USB выход. Наверно питать жаркими летними вечерами налобный вентилятор или заряжать телефон (а это мысль).
К слову кабелей и адаптера зарядки, как и вентилятора в комплекте не было.
Так и есть, работает!
Питаемся от двух 18650.
В сравнении со старыми мастадонтами светодиодного прошлого, смотрится практически как седьмой айфон со вторым.
Включаем, работает. Режимы работы: High — Middle — Low — Fast Strobe — SOS.
Линза на светодиоде, можно сделать широкий или узкий пучочек луча.
Пошел в коридор
На шлеме юного
велосипедисташахтера.
Легкая расчлененка
Кстати размеры луча меняются по аналогии с зумом объектива фотоаппарата. Втулка со светодиодом ездит по резьбе внутри колодца и луч меняет свой диаметр в зависимости от поворота кольца. В среднем от 10 см до 3 метров диаметра. Распайка качественная, внутри все достаточно кондовое алюминиево-силуминовое. Присутствует силиконовое кольцо, прокладка между стеклом и корпусом, что предполагает некий water resistant как указано в описании продавца. Топить не буду, но легкий дождик фонарик выдержит.
Фонариком доволен, цена не огорчает. Назовем это переплатой за металл, кондовость, водозащиту и в кавычках «power bank» для питания
мозгов чего либо на голове.
Плюсы покупки железного друга туриста: металлический корпус, функционал, брызгозащита, плавный зум, базовые режимы моргания, удобная посадка на голове с кучей регулировок.
Минусы: конкретно для себя я их не нашел, но если покапризничать, то не хватает держателя для банки пива.
gearbest.com/catalog/pp_251155.html
aliexpress.com/item/Yupard-Cree-Super-Bright-XM-L2-LED-Headlamp-1200-Lumen-Waterproof-Running-Headlight-Flashlight-for-Camping/32670033582.html
Но можно найти дешевле, например:
gearbest.com/headlights/pp_294544.html
Плюс к этому тирку:
www.fasttech.com/p/1574904
Отличный вариант получается!
Брал у Семёна кольца для Convoy 2 или 3, отлично встали.
aliexpress.com/item/XM-L2-LED-Headlamp-Headlight-2-Mode-Waterproof-2000Lum-super-T6-free-shipping/1916908569.html
Там купил уже 4 штуки + стекла и другие приблуды. Продавец проверенный, всегда отвечает, деньги возвращает, если проблемы.
Тирки разных углов у Саймона, берите сразу все. Я предпочитаю на 25 градусов. И оплачивайте отдельно трек. Мне в последний раз не пришло, хз, но Саймон повторно отправил
aliexpress.com/store/product/LED-lens-for-CREE-XML-XML2-LED-60degree/330416_1577614278.html
Обзор Yupard с фонаревки. В воду погружать, точно не стоит!
forum.fonarevka.ru/showthread.php?t=26751
Ни каких чудес, но своих денег стоит. Один из немногих налобников за эту цену, в нормальном форм-факторе, без всяких зумов, да и с удобным управлением. Легко разбирается, можно доделывать на свой вкус (поставить резинки, зачистить краску, сменить стекло, диод, драйвер. Хотя дешевле сразу купить что то вроде Skilhunt H02).
Да тут за зум можно даже и не пояснять.
«Прекрасные» стробососы в общей линейке режимов и, скорее всего, неизкочастотная ШИМ в Low и Med — этого уже достаточно.
Про инерционность некоторых моментов, которые совершенно отсутствуют у светодиода надо напоминать?
Один бин яркости не может быть другим бином яркости, причём от разных СИД-ов.
intl-outdoor.com/cree-xml2-u3-3d-bare-led-p-904.html
За обзор спасибо. Не слишком конструкция громозска?
А если серьезно, почти не ощущается и не перевешивает, съезжая на лоб, как фонари с аккумуляторами спереди.
И постоянно мешающийся провод.
А отсек наоборот балансирует и не дает сползать вперед от тряски.
Провод у Boruit не мешает. Совсем.
Бряхня короче.
А коллега купил армитек визард за 100 баксов минуя всякие грабли в виде кучи шлакофонарей и в результате ему хороший свет обошёлся это дешевле и пользуется он теперь лучшим налобником.
Весь мир загадка.
И да, фонарь и батблок на затылке балансируют друг друга.
Совершенно не понимаю у некоторых упертости в фонари, совмещенные с батарейными блоками.
предлагаю обратить внимание на скилхант H02 с тир оптикой, который по распродажам можно купить за $18-$20
можно носить на голове.
можно носить на клипче на фонаре вертикатьно или горизонтально на отвороте куртки.
можно повесить на металл -хвост магнитный.
достаточное количество режимов.
использую год.
единственный минус -как ЕДЦ мне не нравится -в джинсам сам включатеся из-за бокового расположения кнопки
можно даже вроде сразу без допила пользоваться а если хочется чтоб совсем не хуже скиханта был, то можно допилить заменой светодиода и драйвера от того же саймона.
Вот прямо сейчас лежит такой рядом, только с улицы пришел с ним (пишу с дачи). Реально удобный фонарь, способный если надо и вдаль светить узким лучом, и под ноги широким пятном. И руки при этом свободны — можно например палатку ставить или еще что-то делать, и при этом светить туда, куда надо.
Не знаю что скажут фонаревшики-фанаты, но лично мне такой фонарь очень удобен. Не с целью обсуждать его совершенство, а просто реально использовать.
Ни чё карму повысим, это всё завистники, или перекупщики)))
Сейчас можно взять версию с рефлектором за $28.99.
вкусыусловия применения у меня достаточно специфичны.Без всяких сомнений, уверен в том что Я не прогадал.)))
Будет на ЖБ акция на них, возьму даже без поинтов.
(а тогда не успел, когда была акция)
сразу в голове отсылка к «другим» обзорам на моське от прекрасной половины человечества.
P.S. Я человек мягкий и добрый :) но если бы нашел того п… дора, который ввел слово «пролонгация», то, наверное, без зазрения совести отрезал бы ему язык. Чем его слово «продление» не устраивало то?
Благо надергал из старых ноутбучных батарей, запас есть.
Сейчас два фонаря: boruit и skilhunt, оба поворачиваются в резиновых кольцах.
Ночью землю освещает,
Месяц под косой блестит,
А во лбу звезда горит.
в горах темно ночью, идешь слепишь, и слышишь просьбы потушить, а с таким прожектором и ослепить можно))
А прохожих я не слеплю, стараюсь)
А чтобы не слепить — фонарь прямо перед собой в землю направляю.
Ну и прочие минусы: громоздкий, тяжёлый, со стробососами, без водозащиты.
По существу фонари таких размеров с вынесенным аккумуляторным блоком относительно удобны только на каске, имхо.
Вообщето не любимый, А необходимый…
У меня налобник на «ближнем» прекрасно освещает пол-дачи/палатку/лодку и т.п. А на «дальнем» отлично «лупит» вдаль, что тоже бывает надо (например с лодки ночью что-то на берегу рассмотреть или найти).
Неправда, регулировать можно режимы.
Причём у нормальных фонарей для этого никаких манипуляций делать не нужно.
Регулировка режимов никак не отражается на диаграмме направленности света. Только на яркоски и/или мигании. Если световое пятно было слишком маленьким чтобы светить под ноги — при переключании режима оно не станет большим, а станет еще и тусклым.
Да, вдаль лупить — не нужно. Только при этом он будет еще и слепить встречных своей боковой засветкой. А когда я посвечу себе под ноги — я увижу маленькое яркое световое пятно, которое из-за размеров неспособно хорошо осветить дорогу, и блики боковой засветки, которые потеряются на фоне яркого пятна. О чем тут спорить-то, IMHO и так ясно, что чем ровнее освещение — тем лучше. Потому что природное освещение — именно равномерное, и к нему человеческий глаз лучше всего приспособлен.
Ну в этом вы сильно так ошиблись — у линзовика на длинном фокусе теряется от 1/3 до 1/2 света, он просто тупо поглощается. На мой взгляд, это дохрена.
Для не слепить встречных есть много разных способов.
И этого уже достаточно.
Тогда в вашем линзовике ни на длинном фокусе, ни на коротком нет никакого равномерного освещения.
А сколько теряется на рефлекторе? Особенно учитывая то, что светодиод — не лампа, и его диаграмма направленности далека от круговой. В основном он светит вперед, а рефлектор — сзади. Фактически, он работает только с боковыми «лепестками». Отсюда и боковые засветки. Потери будут в любом случае. Только в одном случае свет теряется зря, а в другом — теряется чтобы обеспечить нужную форму засветки.
Согласен. Но самый правильный — просто светить туда, куда надо и не светить туда, куда не надо. Опять же сошлюсь на автомобильные фары, там линзы применяют все чаще и чаще, особено с внедрением новых источников света (тех же светодиодов).
Именно потому, что с ними легко добиться нужной диаграммы направленности при отсутствии ослепления, что очень сложно сделать на рефлекторе.
Ну я уже спрашивал — перевожу дальнобой себе под ноги. Вижу маленькое слепящее пятно и полутени вокруг него. Дороги толком не вижу. Ну убавлю я яркость — будет менее светлое пятно и еще более темные полутени вокруг. Что мне это даст? Лучше видеть дорогу точно не стану. Разве что батарейки сэкономлю, что в моем случае вообще не актуально.
Не согласен. В линзовике световое пятно — это фактически проекция кристалла, а он светится равномерно. Просто на «дальнем» кристалл в фокусе, и мы видим его четкую проекцию, на «ближнем» проекция не в фокусе, размытая и увеличенная. Но откуда взяться неравномерности?
И? Это тут при чём? Поэтому светодиоды обычно хреново работают в рефлекторах для ламп. И ещё раз, и?
Если вы имеете в виду всю оптическую систему фонаря целиком, то разница между LED люменами и, так называемыми, OTF люменами, измеряемыми уже после стекла достигает ~15%
Будут, будут. Только в одном случае они минимальны, в другом — максимальны.
Я понятия не имею какими дальнобоями вы пользуетесь, но у нормальных производителей для таких фонарей обычно бывают очень слабые режимы в несколько люмен. Не панацея, но тем не менее. Ну и мне сложно представить для чего дальнобоем светить под ноги.
Просто на дальнем, вы кроме проекции кристалла ничего не видите вокруг, для того, чтоб высветить какой-то габаритный объект вам нужно его «просканировать» этим шилом. Удобно большую картину рассматривать через замочную скважину?
А на ближнем ваша равномерность заканчивается в паре метров от вас, т.к. дальше, по центру, например, у вас будет слепой провал.
Не в рефлекторах для ламп, а в рефлекторах вообще.
Мы вроде об универсальности говорили? Раз так, то одним и тем же фонарем придется делать все — и вдаль светить, и себе под ноги. Это и есть универсальность. И тут-то и оказывается, что рефлекторный дальнобой хорошо светит только вдаль, а под ноги — света много, а толку мало, весь свет в одной слепящей точке
На большом расстоянии эта «скважина» как раз и будет размером с нужный мне объект. А если нет — то я легко увеличу ее до нужного размера. В отличие от рефлектора.
С чего бы там был провал? На ближнем опять же я сам выбираю размер освещенной зоны. Могу светить чуть ли не по сторонам широким лучом, могу — вперед, выбирая при этом угол как мне надо. Что на рефлекторе просто не сделать.
То ли я вас не понимаю, то ли мы говорим за разное, то ли вы нормальный рефлекторный дальнобой в рука не держали.
Да нет, вот сейчас взял в руки 700 метровое шило, минимальный режим 10-15 люмен. От боковой засветки видно, что под ногами делается, чтоб их не переломать и одновременно высвечиваются ближайшие 30-40 метров. Вполне универсально, если припрёт.
Да даже если надо при ходьбе высвечивать ближайшие 300 м. с этим вообще никаких проблем нет — я при этом вижу всю дистанцию от 1,5 м /от ног/ до 300 м. Всю целиком. Я не могу понять, какой кайф эту же 300 метровку освещать линзовиком: либо близь, либо даль. Если делать шило, то за пределами этого узкого шила кромешная тьма, в том числе и под ногами. Если делать широко, то под ногами светло а уже в 5-10 метрах провал в кромешную тьму. Ну и где тут универсальность?
Чтоб не повторяться, я ссылочку на свои мысли по этому поводу тут положу
forum.fonarevka.ru/showpost.php?p=425971&postcount=11
Да вот с того
большего разрешения и лучше картинки не нашёл, но, думаю, смысл понятен.
Правильно, там ничего делать не надо, вообще ничего там одновременное освещение и ближних и дальних точек. Не надо никаких дополнительных манипуляций.
Да не надо мне светить на 30-40 метров. Там соседняя дача, соседи спят, им не понравится лупящий по окнам луч. А надо светить себе под ноги на расстоянии 3 метра. И что я увижу с Вашим рефлекторным дальнобоем, если направлю его себе под ноги?
Зачем мне при ходьбе светить на 300 метров? Если что-то там разглядеть надо — так логичнее светить именно туда узким мощным лучом, под ноги при этом светить незачем. А если я просто иду — мне 3-5 метров за глаза. Надо дальше — тоже пожалуйста, одно движение руки.
Проблема в том, что Вы обсуждаете какую-то теоретическую засветку каких-то объектов за 300 метров, и при этом зачем-то светите себе под ноги. Непонятно, то-ли идете куда-то, то-ли рассматриваете что-то… Я же говорю о простых вещах, с которыми сталкиваюсь каждый день при использовании фонаря. Надо дойти от дома до (пардон) сортира или до машины — включил на ближний, 3-5 метров достаточно. Что-то странное на соседнем участке, какой-то шум — дальний, с фокусировкой в размер нужного объекта. Все прекрасно рассмотрел. Вот в этом универсальность. И, заметьте, 3-ваттного светодиода мне на все нужды — за глаза. Прожектор просто ни к чему.
Ну и о чем это? Если мы рассматриваем объект вдали, зачем освещать всю дорогу? На правом верхнем снимке объект виден лучше, чем на нижнем. На нижнем засветка дороги явно слепит даже фотоаппарат, объект вдали остается в полутени и виден плохо. Притом что мощность «нижнего» фонаря явно больше (ну или снималось с разными настройками фотоаппарата, тут сложно оценить).
И что тут снято? Такое впечатление, что дорога там просто уходит вниз и ее не видно за пригорком. На моих фонарях никакого провала нет. Покажите пятно от фонаря на ровной стене — посмотрим, в фонаре ли дело, или просто заснято так.
Зачем ?! Я уж молчу что такое освещение требует гораздо большей мощности. Зачем мне слепить встречных за 300 метров, если я просто свечу под ноги? Я не умею шагать 300-метровыми шагами! Мне не нужен паровозный прожектор вместо карманного фонаря. Я уж молчу про то, что в ряде ситуаций вообще хорошо бы лишнего не отсвечивать… во избежание ненужного интереса к своей персоне.
Нет, там дорога просто уходит вперёд и линзовик в таком положении не способен её высветить, в отличие от рефлекторника.
Зачем, разве фонарями светят исключительно на ровные стены?
Что-то странное или с фотографией, или с фонарем. Я на своих линзовиках никаких темных пятен посередине не наблюдаю. Засветка очень ровная и комфортная.
Затем, чтобы понять, что было причиной «черной дыры» — фонарь или что-то другое. Если фонарь на стену светит ровно, было бы странно, если бы на другие объекты он светил как-то иначе.
Причиной чёрной дыры было, есть и будет есть ограниченность линзовиков — либо, либо.
Ну ок, вот вам более предметный и аргументированный разговор.
Надеюсь, вы не станете отрицать, что так выглядит типичный линзовик
А вот, как он светит
широкой, с провалом
узкий
А теперь как светит типичный рефлекторник
Обратите внимание: это одна и та же локация и одни и те же настройки. Линзовик на Hi, рефлекторник — Low
А теперь всё это сравнительно
А если мне будет что-то плохо видно с рефлекторником, я просто включу Hi
Но там есть элемент нечестного сравнения: линзовик на AA, рефлекторник на 18650.
А не страшно, можно и уровнять возможности.
Это тоже, не совсем типичный, но линзовик.
Сравним с Eagletac D25LC2 mini.
По яркости они примерно равны.
Локация и настойки неизменны.
Светим широко. И снова чёрная дыра.
При этом я опять же через 10-15 метров ни зги невижу, а вижу я чёрный провал в пустоту.
Переводим фокус.
А теперь рефлекторник
И их одновременное сравнение
И пока вы будете своим линзовиком делать возвратно-поступательные движения, я своим рефлекторником буду просто светить.
Свечу линзовиком на стену — нет никаких дыр. Свечу на дорогу — тоже самое. Что я делаю не так?
Что есть «типичный» линзовик я не знаю. На снимке один из линзовиков — это да.
Ну во-первых, никакого провала я не вижу. Середина даже чуть дальше освещена. Во-вторых, снимок перетемненный, на нем ничего не видать. В третьих, если Вы поставили линзовик на ближний — так зачем светите им вдаль? Опустите его себе под ноги — и будет Вам счастье. А так весь свет ушел вперед и вверх, и заснята только нижняя часть светового пятна. Это не рефлектор, здесь не нужно ловить боковые лепестки — светите под ноги основным.
Ага, а еще MX-8468 на 3-ваттном диоде (не нашел на каком именно, хотя неважно), а Eagletac t25c2 — на Cree XP-L, 10 вт. Это ничего? В совокупности с дохлым питанием и неизвестно каким драйвером…
И опять вопрос: если мне нужно посветить под ноги, и иногда — разглядеть что-то вдали, зачем мне этот жрущий батарейки паровозный прожектор? Мне 3 ватт за глаза. Что Вы мне опять приводите засветку на 100 метров вперед? Зачем она мне?
На Вашей же фотографии LED Lenser заявлен как 220 lm. А вот здесь есть характеристики Eagletac D25LC2 mini — 343 lm. Действительно, так уравнивать совсем не страшно… Кроме того, это TIR-оптика, про которую вообще речи не было.
Далее — я не знаю кто и как это снимал, но то, что «дальний» выглядит тусклее «ближнего» — наводит на определенные размышления. Это явно снималось не на одних настройках. Короче говоря, на тестирование этот набор снимков никак не тянет. Скорее, на попытку подогнать доказательства под нужный результат.
Какие движения? Куда? Зачем? Я просто сфокусирую фонарь до пятна нужного мне размера и напрявлю его себе под ноги. И буду «просто светить». И мне за глаза хватит 3 ватт, чтобы осветить себе путь в пределах 5-10 метров. А этого мне за глаза достаточно чтобы спокойно у уверенно идти.
Если сделать так, как это выглядит в реальности, то с линзовиком даже на режиме Hi ни хрена не видно. Потому на последнем снимке Eagletac неестественно яркий.Это ничего, т.к. линзовик скорее всего пыжится на максимуме своего 3-х ваттного СИД-а, а у Eagletac минимальные режимы 7 и 87 люмен, я точно не знаю на каком из них был сделан снимок, возможно, при 7 там ничего не было бы видно, но даже если он на 87 люмеах сделан, то это меньше 1 ватта потребление. Так что да, можно сказать, что они в равных условиях.
Совсем не страшно, т.к. кроме голых люмен нужно ещё смотреть на другие оптические характеристики.
LL на XR-E — видимый угол освещения у этого СИД-а 90 град. Eagletac на XPG — 115 град. Кроме того плотность освещения у Eagletac заявлена на уровне ~7000 кд. и 165 м. Иглтаки более-менее придерживаются стандарта ANSI, так что можно верить. Для LL не нашёл характеристик плотности, но по дальности они заявляют 220 м, но я понятия не имею насколько точно они придерживаются стандарта. Так что да, можно сказать, что по совокупности весы уравновешены.
Могу вас заверить, что снимали грамотные люди, знающие, что и как надо снимать. Все съёмки были при одних настройках, на одной выдержке.
Кроме того это не совсем TIR оптика. Это скорее нечто среднее между линзой и TIR, это, во-первых. Во-вторых, на ближнем фокусе эта оптика ведёт себя как обычная линза. И, в-третьих, раз это недо-, но TIR оптика, значит у Лензера должны были быть некоторые преимущества перед рефлектором, а их нет, даже он сливает в данных условиях.
Дальний и есть тусклее ближнего, т.к. на дальнем фокусе половина света тупо теряется и не участвует в формировании светового пучка, справедливо по крайней мере для первого линзовика и всех подобных. За Лензер не скажу, на моей памяти таких исследований не припомню.
Всё это и с обычным рефлектором, только без лишних телодвижений на фокусировку.
Короче, тест на глаз, кому-то что-то показалось равным по силе и это сравнивают. Ни измерений, ни контроля мощности — ничего. Приборов нет вообще, все «на глаз».
Чем и как снимают — непонятно. Снимки в урезанном качестве, без EXIF. Фонари разной мощности, на разных диодах и аккумуляторах, в разных режимах. Фонарь сфокусированный на ближний лупит куда-то в пространство, снимают только нижний кусок светового пятна. Ни о чем. Никаких выводов сделать невозможно.
Из предоставленных материалов это совершенно не очевидно.
Да без разницы. Не хочу еще и ее обсуждать.
На дальнем свет фокусируется в более узкий пучок, а значит интенсивность его возрастает. Думаю, Вы сильно преувеличиваете потери. Во всяком случае, в моих фонарях пятно «дальнего» меньше, но гораздо ярче.
Обсуждали уже, и мощность, и размер пятна от «дальнобоя» вблизи под ногами и т.д. Повторяться не хочу.
преимущества
цена хорошая, хороший светодиод
недостатки
линза, возможен перегрев светодиода, тяжелый и громкий отсек аккумулятора
но если там 1.7-2А то он будет но это как повезет может за час сгореть может прожит 200часов
но ремонт стоит 3уе в принципе раз в год можно ремонтировать
aliexpress.com/item/CREE-XML2-white-U2-1A-High-Power-LED-Flashlight-LED-lamp/1720858819.html
По поводу аналога «Galaxy Note7» на лбу, часто зуммировать не планируется т.е перетирание проводов с возгоранием исключено.
Да и вообще считаю сравнивать Ладувесту с Мерседесами как то не корректно, для редких поездок на дачу сойдет. Кстати в комментариях хороших аналогов за 700 рублей так и не увидел.
Всем спасибо за продвинутую экспертизу, Вы разорвали мои световые шаблоны)
Это мой первый обзор, поэтому много нового узнал о фонарях от коллег — перфекционистов, владельцев элитных устройств для создания идеального светового пучка перед лицом бытового пользователя.
По поводу провода. Я это гавно тоже купил больше года назад, каюсь, имея при этом скилхант и другие фонари. Хотелось в лесу с фонарём иметь повербанк встроенный. Провод у меня отвалился в первые пять минут в районе пайки, хорошо что дома и хорошо что не пыхнул. Когда разобрал его и глянул на внутренности, то закинул его в дальний угол не ремонтируя, а к прода вытребовал деньги назад.
Фонарь не стоит и половины заявленной цены, как мне кажется.
И еще, зум и водонепроницаемость в одном дешевом фонаре — нет сынок, это фантастика.
aliexpress.com/item/Yupard-Cree-Super-Bright-XM-L2-LED-Headlamp-1200-Lumen-Waterproof-Running-Headlight-Flashlight-for-Camping/32670033582.html
он же дешевле:
gearbest.com/headlights/pp_294544.html
плюс тирка к нему, рекомендую:
www.fasttech.com/p/1574904
Брал знакомым вот такой, с зарядкой, тоже остались довольны:
aliexpress.com/item/3W-Usb-Rechargeable-Lantern-Headlamp-350-Lumen1Mode-Mini-IR-Sensor-Headlight-Induction-Flashlight-Head-Torch-by/32381989475.html
к нему тоже можно тирку поставить
Второй со встроенной зарядкой, но чуть более громоздкий, требует небольшого допила по теплоотводу и из за тир оптики более комфортный свет для работы вблизи. У обоих нет защиты от переразряда батареи, поэтому бросать фонарь на полгода с батареей внутри нежелательно.
Пользуясь случаем спрошу, может кто подскажет.
Есть у меня фонарь:
он упал и больше не включается, подозреваю что поломка тут:
можно ли где-то купить только эту деталь? Чтоб заменить не паяя?
www.fasttech.com/category/1605/diy-kits-parts-drop-in-module
только ему настоятельно рекомендована доработка теплоотвода фольгой
нет мыслей, что дальше делать?
не наш метод. Жалко ведь тушку-то.
Да и как сказал выше Nekruman фонарик посветить 2 раза в год.
Чтобы исключить, что поломка именно в кнопке, надо её снять и замкнуть минус аккумулятора на торец или резьбу тушки металлическим предметом. Если без кнопки заработает, а с ней нет, то дело в ней. Если нет, то в дропине что-то сдохло.
у меня перестал один раз светить фонарь потому что боковой лепесток-контакт перестала контачить с корпусом фонаря, отогнул его и корпус вновь заработал
Внешним видом похожа на вторую, но трудно сказать. У меня сложилось впечатление, что она была нагорячую вкручена, если вообще не залита еще на производстве.
Но как уже писал выше (сам вот не догадался) соединив скрепкой минус аккумулятора и корпус фонаря чуда не произошло, значит проблема в дропине (драйвере или самом диоде).
aliexpress.com/item/High-Brightness-Stainless-Steel-Bezel-Black-Boruit-RJ-5000-3-x-CREE-XM-L2-Water-Resistant/32684956128.html