Когда-то звуковые усилители (УНЧ) были большими, с кучей ламп, огромными радиаторами для транзисторов, тяжелыми трансформаторами в БП. Но жизнь не стоит на месте. Теперь компактные микросхемы с цифровыми УНЧ заменили ламповых и транзисторных динозавров почти во всех устройствах широкого потребления. Можно без особых усилий сконструировать компактный усилитель, например на чипе PAM8610. Для питания использовался блок питания из обзора.
УНЧ на PAM8610 существует в нескольких вариантах, стоит совсем недорого. Купить можно например тут —
http://www.banggood.com/12V-Mini-Hi-Fi-PAM8610-2X10W-Audio-Stereo-Amplifier-Board-Dual-Channel-p-933675.html. Было решено использовать готовую плату с регулятором громкости и распаянными разъемами. Существует еще ультрабютжетный вариант. Его обозревали тут на сайте —
mySKU.me/blog/aliexpress/38841.html. Почему именно этот усилитель — цена и очень хорошие впечатления от младших моделей PAM8403/PAM8406:
Обзор 1,
Обзор 2,
Обзор 3,
Обзор 4.
Посмотрим, как проявит себя старшая модель усилителя.
Характеристики модуля:
Питание 7-15 В, рекомендуемое 12 В
Мощность до 10 Вт на канал при сопротивлении нагрузки 8 Ом
Защита от КЗ, перегрева
КПД усилителя до 90 %
Судя по описанию, отличные характеристики для такого малыша.
Фото:
Флюс немного не до конца отмыт.
Подключение динамиков никак не обозначено. Опытном путем и по аналогичной немного другой плате выяснено:
Штекер питания — центр "+", вокруг — "-"
микросхема под радиатором у этого варианта усилителя — это хорошо. Перемычки на плате — одна временно откл звук (mute), вторая не знаю.
Для питания конструкции было решено использовать БП из ссылки в начале обзора. Это БП очень подробно обозревался
Еще один 12 Вольт блок питания, но уже на 1 Ампер. Блок питания хорошо работает в предельных режимах, компактный и недорогой. Теоретический можно получить с этим блоком питания суммарную мощность около 12 Ватт на два канала. Или реальных около 5 Ватт на канал. Меня данный блок питания и мощность УНЧ устраивали. Для большего усиления микросхемы при использовании источника сигнала в виде сотового телефона или ЦАП-а необходимо использовать предварительное усиление перед микросхемой, что мне делать не хотелось. Да и мощности в 5 Ватт на канал для моих целей достаточно. Но мы все равно протестируем микросхему УНЧ и БП в разных режимах и на нагрузке разного сопротивления.
Блок питания:
Для тестирования нагрузки используем мощные резисторы 4 Ома, 6 Ом, 8 Ом на 100 Ватт:
Купить их можно тут
4 Ома
6 Ом
8 Ом
Подключаем все модули и резисторы.
Проводим измерения.
Напряжение питания усилителя 12 В, на вход подается сигнал в 1000 Гц от звукового генератора. Мощность рассчитывается квадрат напряжения на выходе одного канала усилителя (измерения вольтметром переменного тока) при подключенной нагрузки делится сопротивление нагрузки
Первая группа тестов
Обычный источник (телефон или ЦАП (DAC)). Uвх=0.15 В. Тестирование проводилось на БП из обзора, без предварительного усиления. Во всех случаях защита от перегрева на микросхеме и по току на БП не срабатывала.
У меня колонки сопротивлением 4 Ома — первая строчка — мой режим использования усилителя.
Вторая группа тестов
Отключение БП из обзора по защите по току. Увеличиваем Uвх до срабатывания защиты на БП. Этот режим возможен при использовании предварительно усилителя (например,
такого) перед усилителем из обзора
Третья группа тестов
Предельный режим. Используется лабораторный БП. Тесты завершаются, если микросхема усилителя отключается от перегрева (температура микросхемы в этом случае больше 100 градусов Цельсия). В реальности для реализации этого режима необходим более мощный БП (12 В 2 А например) и предварительное усиление сигнала.
Думаю большую мощность, чем заявлена, удалось получить с помощью радиатора на микросхеме УНЧ.
Тесты могут пригодиться, если вы собираетесь использовать эту микросхему УНЧ для своего усилителя или сделаете мощную портативную колонку с предусилителем и мощным аккумулятором.
Температура на радиатор чипа. Радиатор тут — это хорошо. А ведь есть варианты этой платы и без радиатора.
Температура на резисторах:
Если тут при 9 Ваттах такая температура, то что же будет при тестировании 100 ваттного усилка?
Тест на синусоиду. На вход подаем синусоиду 1000 Гц и смотрим осциллографом, что имеем на выходе усилителя.
18+ Читателям с неустойчивой психикой не смотреть
Вход усилителя:
Выход при очень маленькой громкости:
Средний уровень громкости:
Синусоида на максимуме. Чип УНЧ на грани отключения от перегрева.
Я удивился результатам — у младших PAM8403/PAM8406 на выходе с синусоидой все ок. Может перепутал что-то при измерения. Полез в инет и нашел видеообзор подобной микросхемы —
видеообзор. Правда там товаришь не подключал к выходу нагрузку и без предусилка тесты проводил (не вывел микросхему на предельные режимы).
После завершения тестов решил все облагородить. Компоненты для сборки:
Роутер
nexx 3020 используется как
Logitech Squeezebox Player. Прошил аналогично обзору. Так же был сделан переключатель типа тумблер на обычный линейный вход.
Корпус куплен оффлайн за 400 руб — самый дешевый по отношения цена-размер-качество.
Получилось так:
Первоначально был установлен DC-преобразватель 12->5 В на основе ШИМ контроллера. Но пришлось установить второй блок питания на 5 В по двум причинам:
1. Помехи. Убрал земляные петли, но какие-то помехи (возможно от преобразователя) остались.
2. В случае перегруза БП отключается по защите — роутер перегружается и это не хорошо — долго он перегружается.
Итог:
Моя мини Hi-Fi система:
Для моих задач (озвучить ванную и коридор) мощности БП и качества звука от УНЧ вполне хватает.
Добавление.
1. Ссылка на datasheet
http://www.alldatasheet.com/datasheet-pdf/pdf/246508/PAM/PAM8610.html
2. Про HiFi — Это был сарказм. Странно, что народ в коментах сразу не понял сарказма и серьезно среагировал.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
сигнализацию, воров пугать!
Про реактивную Вам наверное не известно…
То что
совершенно не означает, что с реальной акустикой будет то же самое.
В качестве ЗЫ хочу заметить, что компоненты аудиосистемы должны быть адекватны друг другу — автор не ставил перед собой задачу собрать усилитель для студийных мониторов, а при имеющихся колонках сложно определить, что будет вносить большие искажения в звук. Да и не важно это, FM приёмники с одним одноваттным динамиком как играли на дачах, так и будут продолжать приносить своим владельцам удовольствия от потрескивающих мелодий, никто ведь их в этом винить не будет. Судя по количеству гневных комментариев, многих покусали аудиофилы :D (шутка, но в каждой шутке..)
Ещё раз спасибо автору и тем, кто дочитал комментарий до конца.
Хороший обзор.
Но так и не понял где здесь усилитель Hi-Fi…
Есть плата усилителя низкочастотного сигнала, но назвать её «УНЧ Hi-Fi класса» у меня язык не поворачивается.
Просьба к аффтору для начала углубится в недра интернета и почитать о «УНЧ Hi-Fi класса», уяснить для себя какие параметры УНЧ определяют его принадлежность к Hi-Fi классу, а потом провести соответствующие измерения с обозреваемой платой и доказать нам что это действительно УНЧ Hi-Fi класса.
Те измерения что предоставили в обзоре — НИ О ЧЕМ, к измерению параметров УНЧ (людого, даже не Hi-Fi) не имеют никакого отношения.
Почему? Мощность подсчитали, синус посмотрели. Режимы работы на разной акустике посмотрели.
На заборе тоже много чего написано бывает… (без обид, ;-))
Китайцам веры нет, всё надо проверять
— Коэффициент гармоник измерили?
— Про интермодуляционные искажения даже спрашивать не буду
— Собственные шумы показали?
Могли бы хотя бы datasheet на примененную микросхему найти и выложить, режим работы выходного каскада усилителя обозначить, схему самого усилителя срисовать…
Если интересует что покачественнее, могу порекомендовать TPA3116D с LC-фильтрами на выходе. Там уже честная синусоида в любых ситуациях, диапазон напряжений питания 5-24В и до честных 50Вт на канал на 4-омной нагрузке при питании от 24В.
Ради интереса собрал один усилок по схеме из даташита на частоте 1Мгц, THD померить к сожалению нечем, поэтому прогон на осциллографе, снятие АЧХ (практически идеально ровная с небольшим плоским подъем в районе 5кГц), затем сравнивали чисто на слух звучание с «настоящим HiFi» Yamaha AX-596 — честно говоря ожидал худшего. Звучит за свои три копейки очень достойно. Понято что Ямаху (уж не говоря о чем то более дорогом и качественном) ему никогда не переиграть, но для усилителя в авто, например — более чем хорошо!
Руки прямые — молодец, но полезной информации в обзоре я не увидел.
Индуктивность как подключать — последовательно с резистором или параллельно? Какой номинал у индуктивности?
Для меня странно, что PAM8403/PAM8406 нормально с резистором синус рисуют.
И никогда не будут.
А так — штука достаточно интересная, и, в принципе, достаточно качественная.
Но ни как не Hi-Fi…
Несколько лет назад брал на Tripath усилитель, послушал…
Да, качество приличное, но… чего то не хватает.
Какой то излишне звонкий звук, даже не знаю, как сказать.
Это при том, что я ни разу не аудиофил в хреновом смысле этого слова, я к качеству звука достаточно неприхотлив, и даже D меня устроит вполне.
www.optomausa.com/soundproduct/STA120
например, расскажите, им будет очень интересно
я не настаиваю на том, что обозреваемый усилок является хай-фаем, за такие деньги это смешно, я отвечал на Вашу конкретную реплику по поводу усилителей, работающих в D-классе. Многие (как и Вы, похоже) судят о таких усилителях по дешманским китайским платкам. это примерно то же самое что судить о ламповых усилках по платкам с али за 20 баксов. D-класс развивается и есть приличные недорогие рештения. Я слушал китайский усилок с али за сотню долларов в связке с более-менее приличной акустикой — он оочень неплох, даже с родным импульсным питальником. вряд ли можно найти готовое решение за такие деньги, которое будет звучать хотя бы на таком же уровне. У товарища есть хорошие полочники и NAD D3020 — тоже шим-усь — он прекрасен, и это не только мое мнение. тот же what hi-fi публиковал на него хвалебную рецензию, а эти парни в звуке разбираются поболе моего, мягко говоря:)
Коэффицие́нт нелине́йных искаже́ний (КНИ или KН).
Судя по фото — 43 % (48 %) — симметричный прямоугольный сигнал (меандр).
Что это за ноу-хау такое — вместо акустики, к усилителю, подключать резисторы? Вы вообще в курсе что сопротивление резистора и сопротивление динамика имеет совсем разный характер? В динамике реактивное сопротивление
оригинал должен выглядеть так, радиатор скрывает маркировку
или так
но во втором я не уверен
PAM8610 уступает любой тда а про лм я воющие молчю
Смысл PAM8610 подделывать при копеечной стоимости мс?
Без радиатора будет работать, но раньше теплозащита будет срабатывать.
lm1875 например
1.5 года назад я менял акустику и нужен был усилитель, хотел конструктор был TDA7297 просмотрел много чего от лампы до D класса, поменял на lm1875 звук стал лучше
почему и что китайцы поделывают я не знаю, может потому что есть возможность, поддельный у вас усилитель или нет я не скажу, может уже там настоявшие PAM8610
видел видео этого человека, мои колонки не стоят 100уе или 15000уе порвете что качества мне хватает и я отказался от микролаб про 2 (и соло4) это в разы хуже
по поводу lm3886 тут все не однозначна даже в том обзоре
, еще скажу так что tda7294(93) чтоб зазвучал много не нужно а вот lm3886 это дорого и сложно, у меня усилитель на комнату tda7293, будет возможность поменять на lm3886 только не ширпотребовский поменяю
а деталей там на 20уе пайки золотом я не увидел
Musica — Ibuki Series Sekigahara Japan, highfidelity.pl/@main-188&lang=en
LM — это по сути ОУ с мощным выходом. А схем включения ОУ есть великое множетсво. Еще в усилителе есть БП и много чего еще, что можно сделать как правильно, так и неправильно, и от этого будет зависеть конечный результат. А вот от наличия «позолоченных клеммников» результат скорее всего не изменится.
Касательно сравнения TDA7294 и LM1875/TDA2050 могу сказать, что 7294, как по мне, не звучит вообще (от слова совсем), LM1875/TDA2050 обе играют довольно приятно но 1875 мне понравилась больше, хотя считаю, тут на любителя. Другу делал на 1875 — он доволен. LM3886 не слушал. Все МС у меня были оригинальными и купленными не в китае. Да, и усилители на отдельных транзисторах (если там конечно не упрощали схему до уровня радиокружка) играют лучше всех микросхемых.