Тот самый PD триггер на 5В. Как вынести мозг зарядке. Микрообзор.

  1. Цена: $1.12 или 104р
  2. Перейти в магазин

Стандартизация в виде распространения Type-C разъема — это хорошо!
Современные умные зарядки с PD протоколом — это хорошо!

Ленивые разработчики не сопрягающие это — вот что плохо.

Решаем проблему слишком умных зарядных станций, которые не хотят заряжать тупые устройства.

P.S. Сначала я хотел сделать обычный обзор, но сегодня решил, что товар в самый раз для 1 апреля.



Некоторое время назад я столкнулся с довольно неприятной ситуацией, когда новая 65W GAN зарядная станция от Baseus отказывалась заряжать различные устройства. Симптомы были разные: одни устройства совсем не видели зарядку, другие начинали заряжаться и через несколько минут прекращали заряд. Этим страдали даже казалось бы фирменные ночники от Yeelight. Попытки задействовать разные кабели, например, Type-C <-> Type-A успеха не принесли. Пришлось втыкать в умную и современную PD зарядку — зарядку старую и тупую. Выглядит это… очень странно.

И вот несколько раз здесь на mysku я прочитал шутки про бесполезную вещь «осталось только триггер на 5В купить». И задумался. А так ли она бесполезна?

В итоге я купил обозреваемый триггер (точнее 2 варианта)

Третий вариант, который я не стал покупать — с кнопочками переключения вольтажа. Рискованно. А вдруг нажмется.

Второй вариант триггера.


Разумное переключение напряжения перемычками. Из недостатков странный корпус, который просто сквозная железка. То есть — фиксация платы в нем осуществляется соплями из клеевого пистолета.

И, наконец, первый вариант, что я и использовал.


Мне не понравился способ переключения номиналами SMD резисторов, что трудно для обычного человека. Качество пайки тоже не ахти. Я на всякий случай резисторы пропаял. Так же у него странный корпус — без фиксации. Пришлось склеивать. Но это какое-то поветрие — иные разъемы Type-C у меня тоже без фиксации.

Впрочем, если сразу заказать триггер на нужный вольтаж, а потом проверить напряжение — довольно удобно.

Итак, ради чего всё задумывалось.

Вот зарядка LIR аккумуляторов формата 2032 для радиомаячка на кошачий ошейник.


Здесь она включена проводом Type-C <-> Type-C и, как видите, без толку. Даже не работает. С Type-C <-> Type-А тоже самое. D+D- линии в проводе — есть.

Паяем свой провод. С одной стороны — триггер, с другой — обычный разъем.


Проверяем напряжение… подключаем… заработало!


По прошествии времени тоже не отключается.

Ура! Задача выполнена! Теперь можно заряжать всякую мелочь. На подсветке шкафчика от Yeelight тоже сработало.

Примечание А: Если воткнуть триггер в устройство, то на проводе между разъемами вольтметр показывает около 1 вольта. Однако, я не могу сказать какие импульсы там ходят и насколько это опасно для триггера.
Примечание Б: На странице продавца есть размеры триггера и комбинации резисторов на различные напряжения.

Но кота это абсолютно не интересует


Итоги:

Плюсы:

— удобная зарядка всякой мелочи

Минусы:

— кривоватая конструкция триггера
Планирую купить +8 Добавить в избранное +57 +75
+
avatar
  • -kan-
  • 01 апреля 2024, 23:33
+23
Раньше мечтали об умных зарядках, которые все могут, а теперь приходиться применять к к ним еще одну извилину в виде тригера, значит они пока еще полуумные.
+
avatar
-1
Вот угу. Micro был наконец-то единым универсальным стандартом, а Type C превращает простые зарядки в лабораторные источники питания, но с управлением только за отдельные деньгосилы.
+
avatar
  • ploop
  • 02 апреля 2024, 00:27
+18
Да причём тут деньгосилы? Ну если ставишь Type C — так будь добр последовать стандарту и впаять пару резисторов. Такая проблема? Почему-то дофига устройств, которые спокойно заряжаются от 5В c Type C, без каких-либо деньгосил. Просто разработчики были не идиоты, вот и всё.
+
avatar
+8
Если разрабатывает универсальный стандарт питания, так сделай, чтобы он выдавал это самое питание пусть в минимальном варианте, но без всяких усилий со стороны потребителя. Даже если он был спроектирован ещё до выдумки этого стандарта. Иначе это получается никакой не универсальный стандарт чтобы прекратить все стандарты, а очередной пятнадцатый стандарт, сугубо для мощных и умных приборов. А то в одном стандарте приходится иметь умную зарядку для всего, и рядом с ней ещё тупую зарядку того же стандарта, но уже для всего остального.
+
avatar
+7
Конкретные варианты решения (или хотя бы один) будут? Что может быть проще 2 резисторов? И то, второй появился из-за симметричности разъема.
Гипотетически у Вас есть такое устройство, выдающее «минимум» — 5В 500мА и это устройство — павербанк. И тут в него втыкают блок питания с таким же «минимумом» — 5В 500мА. Вопрос: откуда по стандарту должно появиться пламя?
+
avatar
-3
Кто умнее, тот, очевидно, и должен уступать.
Однако в чём проблема? Вот у меня два блока питания на 12В. Я их соединяю, плюс к плюсу и минус к минусу. Пламя не появляется ниоткуда. Потому что больше 12В напряжение не поднимется, а если с обоих концов ровно по 12 — ток не течёт. Блоки питания у нас источники напряжения, а не тока. То же самое ничего будет если соединить параллельно два USB-порта, например специально обученным кабелем для питания HDD-боксов. У зарядки на выходе может стоять вовсе условно диод, чтобы не принимать ток, когда ей его нечем.
+
avatar
-6
+
avatar
  • ploop
  • 02 апреля 2024, 06:37
+4
… и он же выход.
+
avatar
+7
в моих ПБ есть usbc и они «внезапно» двунаправленные — могут принимать, а могут отдавать заряд.
и если соединить 2 ПБ usbc-usbc проводом — то тут лотерея — кто будет заряжаться. Единственное, что я заметил — это то, что 100% заряженный только отдаёт (что логично)
+
avatar
+1
Конкретные варианты решения (или хотя бы один) будут? Что может быть проще 2 резисторов? И то, второй появился из-за симметричности разъема.
Гипотетически у Вас есть такое устройство, выдающее «минимум» — 5В 500мА и это устройство — павербанк. И тут в него втыкают блок питания с таким же «минимумом» — 5В 500мА. Вопрос: откуда по стандарту должно появиться пламя?
Серёзно? Любой аккум умеет как принимать, так и выдавать. И почему-то из зарядных устройств для них не появляется пламя…
Единственная возможная проблемная ситуация в случае выдачи 5V 500A на TypeC по умолчанию — это если мы соединим две зарядки кабелем С-С. Тогда в теории та зарядка, которая выдает чуть большее напряжение, попытается «заряжать» ту зарядку, у которой выход чуть меньше. Для большинства зарядок это вообще не проблема: в таком случае контроллер преобразователя просто остановит преобразование. Но для редких случаев контроллера понижайки (в повышайке и так диод на выходе), который так не умеет, достаточно на выходе поставить защиту от обратного тока(напряжения) на одном полевике.
P.S. описанную вами ситуацию резисторы, положенные по стандарту Type-C, не разруливают вообще никак.
+
avatar
+1
P.S. описанную вами ситуацию резисторы, положенные по стандарту Type-C, не разруливают вообще никак.
В смысле «не разруливают»? Резисторы ставятся в потребителе! Что надо разруливать, когда нагрузка подключена к нагрузке?
Тогда в теории та зарядка, которая выдает чуть большее напряжение, попытается «заряжать» ту зарядку, у которой выход чуть меньше.
Попробуйте на вход блока питания подать несколько ампер. Удачи с волшебным дымом.
Не умеет блок питания справляться с амперами тока, появившегося извне. В теории такие блоки существуют, но это дорогие лабораторники, например Agilent 66311B — ток всего 500mA, ЕМНИП.
+
avatar
+1
Гипотетически у Вас есть такое устройство, выдающее «минимум» — 5В 500мА и это устройство — павербанк. И тут в него втыкают блок питания с таким же «минимумом» — 5В 500мА. Вопрос: откуда по стандарту должно появиться пламя?
В смысле «не разруливают»? Резисторы ставятся в потребителе! Что надо разруливать, когда нагрузка подключена к нагрузке?
Где будете ставить резисторы? Какой именно эффект от них ожидаете?

Попробуйте на вход блока питания подать несколько ампер. Удачи с волшебным дымом.
Поясните, пожалуйста, как это сделать, не поднимая напряжение источника выше стандартных 5V+-5%?
+
avatar
  • Zolg
  • 02 апреля 2024, 13:29
+2
Где будете ставить резисторы?
на сигнальные линии CC со стороны потребителя, как и положено стандартом
Какой именно эффект от них ожидаете?
habr.com/ru/companies/ruvds/articles/712766/
+
avatar
0
Поясните, пожалуйста, как это сделать, не поднимая напряжение источника выше стандартных 5V+-5%?
Выключите второй блок из розетки.
ЗЫ: не смешивайте свои хотелки с «минимальным напряжением всегда» и текущее поведение по стандарту с «ток только по запросу».
+
avatar
-1
Так опишите же нам, что должно произойти в таком случае?
У простых блоков питания на выходе даже не «условно», а обязательно диод. Вы зарядите до 5В выходные конденсаторы, включите индикатор, и больше со вторым блоком не будет ни-че-го. А «несколько ампер» не получится ни по закону Ома, ни по соблюдению ограничения тока в 500 мА работающим блоком. Даже если зарядку закоротить, она лишь просадит напряжение до нуля.
+
avatar
0
Вы еще диодный мост на выходе 50 Гц трансформатора вспомните.
PS: Нет желания обсуждать этот бред. Не каждый БП переживет подачу напряжения на вход. В некоторых (правда не совсем бытовых) прямо в инструкции это прописано.
+
avatar
0
Схемы покажите. Как и через что должен идти ток? У всех, данных мне в ощущениях — на выходе диод. Как бы эта истина не раздражала аж трёх минусаторов.
Если взять и прозвонить вход реального блока питания, сопротивление покажет больше десяти килоом. Ваших амперов там не будет даже если в розетку задом наперёд сунуть (только конденсаторы бахнут).
+
avatar
  • Zolg
  • 02 апреля 2024, 08:42
+9
но без всяких усилий со стороны потребителя. Даже если он был спроектирован ещё до выдумки этого стандарта
если он был спроектирован до выдумки стандарта, то разъёма type-c (и описываемых в топике проблем) в нем быть не может.
Если же девайс был спроектирован до стандарта, а затем, без всяких мозговых усилий по его чтению, разработчики тупо поменяли разъем microusb на type-c, то не к стандарту стоит претензии предъявлять
+
avatar
  • vlo
  • 02 апреля 2024, 05:47
0
в конструкции разьема не предусмотрены места под резисторы. приходится плодить лишние сущности в виде переходных платок, на которые частенько и забивают, вот ведь удивительно-то…
+
avatar
  • ploop
  • 02 апреля 2024, 06:39
+5
Разъём сам по себе не существует, а устанавливается на плату. Так что в устройстве она есть всегда.
+
avatar
  • vlo
  • 03 апреля 2024, 03:22
0
в кабеле — нет. а разьемы часто бывают с двумя выводами. или с четырмя.
+
avatar
+2
Да. Жду зарядку с управлением по bluetooth.
+
avatar
+2
Взять смарт-розетку с интеграцией в умный дом — воткнуть в неё зарядку — профит! ;-)
Можно хоть по bluetooth, хоть голосом, хоть что там в этом умном доме есть — включать-выключать-шедулить…
+
avatar
  • Alesh
  • 02 апреля 2024, 13:27
+2
+
avatar
  • starson
  • 02 апреля 2024, 11:10
0
И не только умные зарядки, а еще и кабели. Купил какой-то на 65Вт или около того с микросхемами внутри разъема. В результате наушники и аналогичные приборы не заряжаются
+
avatar
+6
Отнюдь, всё с точностью до наоборот…
С расширением версий type-c и стандартов быстрых зарядок производители стараются обезопасить, обычные, 5 вольтовые устройства от умерщвления от быстрых ЗУ. Не буду перечислять количество портативки, которую несли и несут с «не вкл» после заряжания быстрой зарядкой… просто поверьте — много! Колонки jbl, sony, геймпады ps4|5 и т.д…
И производители об этом знают. Казалось бы, им на руку, когда техника дохнет быстро. Но, тем не менее, практически все крупные брэнды в последних версиях своих устройств ставят защиту от «случайных» скачков выше 5,6в по входу. Где-то это в виде спец. микросхем, а где-то простенькая схема на стабилитроне с транзистором.
Так вот, возвращаясь к начальной теме. Зарядки становятся всё же «умнее», стараясь не допускать пожаров у потребителей. Для примера, неоднократно видел джойстики ps4 убитые быстрой зарядкой, контроллер разогревался настолько, что плавился корпус. И это при том, что на входе установлен фьюз, но срабатывает он не всегда, как показывает опыт.
+
avatar
+12
А всего-то казалось что вопрос решается парой резисторов на 5.1 кОм между контактами CC и минусом… Но китайцы в простеньких устройствах почему-то упорно игнорируют требования стандартов и на выходе получаем что такие устройства с type C входом не хотят от тайп си портов питаться. Хотя казалось бы два копеечных резистора, тем более разъемы на плату всё-равно идут с этими контактами, но нет… Непонятна такая копеечная экономия приводящая к неудобствам
+
avatar
  • l1bbcsg
  • 02 апреля 2024, 01:10
0
Скорее проблема в источниках питания которые отрубают потребителя если он потребляет слишком мало.

Но с кабелями тоже беда, это да. Впрочем, с ними беда даже если следовать стандартам.
+
avatar
+10
Нее, вы стандарт то почитайте по юсб тайп си. Там нюанс в том что устройство может быть как потребителем, так и источником и поэтому штатно устройства с тайп си не должны выдавать напряжение на выход. Предварительно устройства должны договорится по управляющим контактам CC кто источник, а кто потребитель и какое напряжение надо. А чтобы получить по минимуму, стандартные 5 вольт надо контакты CC подключить к земле через резисторы в 5.1 кОм, тогда источник поймет что надо подать питание в 5 вольт. А китайцы даже на это простейшее требование по какой-то причине забивают в простейших устройствах, хотя разъемы тайп си все идут с этими контактами. Даже которые на 6 контактов
+
avatar
  • ender11
  • 02 апреля 2024, 08:25
+3
то есть, достаточно было такого «триггера»
+
avatar
  • denisss
  • 02 апреля 2024, 08:47
+3
это плохой «триггер» с одним резистором на оба CC, он не работает со многими зарядками и кабелями
+
avatar
  • 00svd00
  • 02 апреля 2024, 11:52
+2
Не с многими, а только и исключительно с проводами с e-mark чипом. Это те что под 100+Вт. Как по мне — приемлимый компромисс.
+
avatar
  • denisss
  • 02 апреля 2024, 17:27
+1
Но что мешало китайцам впихнуть второй резистор, и тогда бы это был хороший универсальный вариант. А так нужно истраивать пляску с поиском нужного кабеля.
+
avatar
  • 00svd00
  • 02 апреля 2024, 19:49
+1
Подозреваю — при ерно та же причина, почему первые эземпляры rpi4 поступили с ровно таким же косяком. Пацаны почитали доку, не поняли зачем два резистора, проверили что с одним тоже прекрасно работает и решили что они самые умные)
Ну или может в один слой нормально развести не получилось, там ведь ещё в каких-то случаях конденсатор нужен(уже не помню в каких). В любом случае, на мой сугубо личный вкус гнать через эту вот платочку 100Вт мощности как по мне — излишне самонадеянно, а раз так — то и чёрт с ним, зато я экономлю один резюк когда их применяю)
+
avatar
+2
Непонятна такая копеечная экономия приводящая к неудобствам
«Десять старушек — рупь» (ц)
+
avatar
+3
Да ладно б в простеньких устройствах. Самый дорогой девайс без резисторов у меня под 8к стоит. И я уверен, это не предел.
+
avatar
  • 4oct
  • 01 апреля 2024, 23:54
+1
А что за ошейник?
+
avatar
  • Vadim2S
  • 02 апреля 2024, 06:31
0
Girafus.com. Брал давно на Amazon, что сейчас безнадёжно из-за санкций. Уникальность его в том, что это маленький радиомаяк. А не большой GPS-кирпич. Искать, конечно, менее удобно. Этакая «охота на лис».
+
avatar
0
А как у него с направленностью?
А то приёмник не выглядит как оснащённый очень направленной антенной. Когда я занимался (недолго) охотой на лис у нас были приёмники с изрядными антеннами непростой конструкции именно ради направленности.

Хотя современные лавинные искатели выглядят примерно так же…
+
avatar
  • Vadim2S
  • 02 апреля 2024, 15:15
0
Так себе у него с определением направления. Но альтернатив для кошек — нет. GPS-датчики слишком большие. А сейчас еще и не работают в России ибо буржуйские почти все через подписку производителя, а китайские — редкое барахло.
+
avatar
  • vadim72
  • 02 апреля 2024, 00:13
+6
На мой взгляд, этот «зоопарк» зарядок, разъёмов, протоколов уже не укладывается в «нормальные» нормы. И всё для того, чтобы заставить потребителя покупать, покупать, покупать… Вопреки качеству товара. Не скажу, что плохого, но не долговечного.
+
avatar
+4
Зоопарк наконец-то прикрыт законодательно во многих регионах — хочешь что-то продавать? — делай Type-C. Даже в Apple уже поменяли методичку и воспевают его, как преимущество новых моделей.
+
avatar
  • vadim72
  • 02 апреля 2024, 14:47
+1
Вопрос в том будет ли это выполняться. Года два — три назад обязывали производителей мобильных устройств делать съёмные аккумуляторы. Но воз, как говорится, и ныне там. А требование было хорошим-нужным: Залил человек ноутбук или смартфон, аккумулятор сам отключить не может. Пока добирается до сервиса — картина печальная.
+
avatar
+1
Года два — три назад обязывали производителей мобильных устройств делать съёмные аккумуляторы
Это было совсем недавно и не знаю, было ли одобрено. В любом случае, только в будущем станет актуальным.
+
avatar
  • l1bbcsg
  • 02 апреля 2024, 01:15
+4
Современные проблемы требуют современных решений.

Тоже с этим мучаюсь, особенно с павербанками, те вообще ни в какую не хотят заряжать часы или питать ESP32.
+
avatar
  • Vadim2S
  • 02 апреля 2024, 06:33
+1
Попробуйте описанный вариант. Может поможет с ESP32. Только, пожалуйста, напишите сюда результат.
+
avatar
  • vlo
  • 03 апреля 2024, 03:25
0
пользуйте 8266, он обычно жрет столько, что большинству pb этого вполне хватает ;)
+
avatar
  • l1bbcsg
  • 02 апреля 2024, 01:36
+5
Вот такую маму наверное прямо на плату можно посадить и тем же корпусом закрыть.

+
avatar
0
И сразу вклеить шнурок USB A — USB type C
+
avatar
0
Вы имеете ввиду сделать готовый адаптер, чтобы не паять шнур?
Я так понял, что готового адаптера type-c M на type-c F в продаже пока не существует? Или я чего то не учитываю и это невозможно?
+
avatar
  • NewbY
  • 02 апреля 2024, 01:52
+5
Котик роскошный!
+
avatar
  • Vadim2S
  • 02 апреля 2024, 06:35
+4
Это вельможный кот Тимоха. Он большой и добрый увалень.
+
avatar
0
умные зарядки угу… только приходится держать еще запас старых тупых ибо не всякий тайп си умный. вон тока недавно планшет сдох потому что 9в на «умном» заряднике по умолчанию прошли вместо 5… хорошо еще обошлось платой на зарядку 4.35в вкоряченной, хоть и колхоз, но пашет норм и индикация дроида все видит.
+
avatar
  • dimats
  • 02 апреля 2024, 07:55
+8
Мне кажется,
посты про данный триггер всё же стоит дополнять подобной картинкой

+
avatar
  • Musja
  • 02 апреля 2024, 08:41
+3
9V- 6.04kOm, а программист с юмором, или просто ненавидит 9 вольт.
+
avatar
  • denisss
  • 02 апреля 2024, 09:03
0
как раз наоборот нормально, 6.04К есть хотя бы в ряду E96, а 6К днем с огнем не найдешь. А вообще разницы тут почти не будет
+
avatar
  • Musja
  • 02 апреля 2024, 17:03
0
6.04К есть хотя бы в ряду E96, а 6К днем с огнем не найдешь
занимаюсь радиолюбительством много лет, ни разу в руки не попадал 6,04к. а вот 5,1кОм -кучи.
+
avatar
+13
Ага, а еще не пропаял как следует резистор, контакта NO — получи 20V на выходе. Удобненько!
+
avatar
  • Vadim2S
  • 02 апреля 2024, 13:37
0
Судя по картинке от продавца — не совсем так
+
avatar
  • dimats
  • 02 апреля 2024, 14:39
+2
Видел эту картинку, без 12в…
Но судя по другим докам — она как минимум не полная.

Просто 12в при 10к есть (да, запаивал сам), а в данной «картинке от продавца» — нет.

Потому и сохранил себе когда-то картинку выше, а не эту, без 12в.

Есть конечно еще доки (можете поискать, если хотите уверенности), но мне достаточно и так.
+
avatar
  • Vadim2S
  • 02 апреля 2024, 15:16
+1
Ясно. Спасибо. Опыт — вещь важная. Как всегда — комментарии очень полезны.
+
avatar
  • Vadim2S
  • 02 апреля 2024, 18:02
+1
Там еще хитрее. Посмотрел DataSheet. Один резистор задает max напряжение, другой — max ток. Зарядка вправе дать и то и то меньше запрошенного.
+
avatar
0
Тоже есть такая проблема, но у меня она решилась бесплатными тупыми кабелями, которые суют во все копеечные фонарики/мигалки/наушники. Через них идёт заряд как по маслу )))
+
avatar
  • Zolg
  • 02 апреля 2024, 08:48
+4
Это что это за тупые провода type-c<=>type-c?
+
avatar
  • Vadim2S
  • 02 апреля 2024, 08:52
0
Будете смеяться, но они есть. Но это уже тема моего следующего обзора про прибор прозвонки кабелей «Медбрат для Белого доктора».
+
avatar
0
Где? Дайти их мне, и побольше)
+
avatar
  • Vadim2S
  • 02 апреля 2024, 09:25
+1
Был один. Не знаю откуда. Красивый такой. 50см. Много мне крови попил. Подключишь через него SSD — а оно не работает. Сразу мысль: «не сгорел ли?»
+
avatar
  • PVG
  • 02 апреля 2024, 12:40
0
Дайти их мне, и побольше
Ваша просьба навеяла:
«Заходит мужик к доктору
— доктор, все жалуются на меня что я жадный
— ничего страшного сейчас я вам таблеточки выпишу
— давайте, только побольше, побольше...»

С прошедшим 1-м.
+
avatar
0
Я этот анекдот и цитировал, неявно)
+
avatar
  • l1bbcsg
  • 02 апреля 2024, 11:44
0
Скорее всего это 4х пиновые кабели с резисторами.
Вполне легитимная схема если взять переходник C-A, а в него вставить A-C, я так спасаюсь иногда. Но такой кабель С-С это уже не по спеке.
+
avatar
0
Oбычно это тупые провода typeA-typeC
+
avatar
  • Zolg
  • 02 апреля 2024, 12:19
0
с проводами type-A<=>type-C проблема из топика возникнуть в принципе не может, независимо от умности/тупизны
+
avatar
  • Vadim2S
  • 02 апреля 2024, 08:51
0
С моей зарядкой — нет. Я пробовал кабели без D+D- пары — так же не работало.
+
avatar
+1
Была проблема с зарядкой Baseus 65W Gan 3 Pro(посмотрите какая у Вас) она выключалась от минимальной нагрузки т.е. не работала с потребителями, которые потребляли минимум. Потом выпустили Baseus 65W Gan5 Pro которая лишена этих недостатков.
Посмотрите может у Вас такая попалась?
+
avatar
+4
Ох уж эта мега кликбейтная приставка в заголовках: «Тот самый». Всем прям становится интересно — В каком же месте оно то самое?
+
avatar
0
Это думаю в том смысле, что такие штуки ранее в других топиках на муське искали, но не могли найти.
+
avatar
  • Vadim2S
  • 02 апреля 2024, 10:50
+2
Так я же писал! Периодически в разных темах звучали фразы вида «осталось только триггер на 5В сделать» в значении «ненужная переусложненная вещь».
+
avatar
0
Может не совсем в тему… Расскажите вкратце мне недалекому, как от «умной» зарядки с QC 2.0/3.0 и гнездом Type-A получить те самые 5В 3А без всяких триггеров и вот этого вот всего? Спасибо.
+
avatar
  • Alesh
  • 02 апреля 2024, 11:39
0
Если в заряжаемом устройстве не сэкономили на порте заряда и поставили резисторы, то ничего не нужно, всё по умолчанию будет работать. Если же не повезло — читаем обзор и коменты )
+
avatar
0
В заряжаемом питаемом устройстве «порт» 5.5х2.1, например…
+
avatar
+1
Берете кабель typeA- typeC и подключаете. На typeA в зарядках всегда есть 5В
+
avatar
0
На typeA в зарядках всегда есть 5В
С ограничением тока до 100 (500) мА, или все 3А?
+
avatar
  • Alesh
  • 02 апреля 2024, 13:20
0
Устройство само берёт сколько ему надо
+
avatar
0
Вот только блок может и не отдать, типа при превышении порога будет отключать нагрузку… Не зря же всякие DCP, CDP и APPLE 2.4 существуют…
+
avatar
0
У меня есть куча платок на tp4056 с typeC — 1A точно берут, больше не пробовал.
А DCP, CDP и APPLE 2.4, по идее, должны самому устройству сообщать, что оно может от зарядки больше тока взять.
+
avatar
0
Все 3А должно
+
avatar
  • Alesh
  • 02 апреля 2024, 11:24
+2
Пришлось втыкать в умную и современную PD зарядку — зарядку старую и тупую. Выглядит это… очень странно.
Звучит тоже максимально странно, вы правда в одно зарядное вставляли второе зарядное устройство?
+
avatar
  • Vadim2S
  • 02 апреля 2024, 12:13
0
Легко! :-) Только Ugreen c Baseus перепутал
+
avatar
  • Alesh
  • 02 апреля 2024, 13:20
+3
вы зарядное в розетку 230В вставили
+
avatar
  • Vadim2S
  • 02 апреля 2024, 13:38
0
Формально — это «одно устройство». Пусть и гибрид.
+
avatar
  • Alesh
  • 02 апреля 2024, 13:59
+2
формально нет нужды включать «глупое» ЗУ в именно этот гибрид, подойдет любая розетка
+
avatar
  • Vadim2S
  • 02 апреля 2024, 15:18
0
Это да, но в этом «зарядном уголке» у меня «это гибрид» её и занимает :-) Поэтому получилось вот так весело.
+
avatar
  • Alesh
  • 02 апреля 2024, 15:31
0
получился ЗУ-парк (:
+
avatar
0
А подскажите, почему триггер не работает?
Зарядник QC 3.0 поддерживает на выходе 12V 1.5A
Подключаю кабель с триггером на 12V, на выходе триггера все равно 5В.
Правильно ли я понимаю, что зарядник должен поддерживать PD?
Если да, то как можно зарядник с QC 3.0 запустить на 12В?
+
avatar
  • Zolg
  • 02 апреля 2024, 12:55
0
то как можно зарядник с QC 3.0 запустить на 12В?
использовать триггер, который умеет в QC
+
avatar
  • vlo
  • 03 апреля 2024, 03:29
0
такие например mySKU.me/blog/aliexpress/84416.html
+
avatar
  • dimkin
  • 02 апреля 2024, 17:12
-1
а нет такого-же, но на 7V? на 0.5А даже хватит.
+
avatar
  • nassbg
  • 02 апреля 2024, 17:34
0
Если зарядное устройство поддерживает PD 3.0
Я использую это: XY-WPDT
Я тоже заряжаю аккумуляторы от imax b6.
Обзора этого триггера я здесь не нашел.
+
avatar
  • Romans
  • 03 апреля 2024, 18:36
+1
А подскажите, есть БП от ноутбука ThinkPad Type-C — сломали разъем. У него +, -, СС. Немогу найти такого типа разъем на али. Чтобы с корпусом под провод. И желательно 65W. Может ктото подскажет?
+
avatar
  • Vadim2S
  • 04 апреля 2024, 10:44
+1
Оно?

ссылка

Там один из вариантов товара:

+
avatar
  • Romans
  • 04 апреля 2024, 13:19
0
Я такие рассматривал, но он без корпуса. А хотелось именно с корпусом
+
avatar
  • Vadim2S
  • 04 апреля 2024, 19:29
+2
У меня 2 разных варианта с корпусом и в обеих одинаковая конструкция: на разъем надевается овальное кольцо и эта пара вставляется в корпус. Причем с помощью клея. Я это к чему? Попробуйте купить простые разъемы с корпусами и просто заменить плату из комплекта на эту. Стоят копейки — риск не большой.
+
avatar
  • Romans
  • 04 апреля 2024, 21:24
0
Спасибо, наверное так и сделаю.