Наверняка у многих то там, то сям валяются различные пальчиковые батарейки, вытащенные из пультов или каких-либо иных гаджетов, остаточный заряд которых не известен, а выкинуть их жалко. Поэтому при возникновении потребности в замене батареек в том же пульте, приходится вручную перебирать гору имеющихся элементов питания, в надежде найти рабочие экземпляры. Однако тут надо будет подобрать как правило пару, а то и тройку годных элементов, чтобы устройство нормально заработало. Обычно даже один, разряженный в ноль элемент, не дает провести такое тестирование. Снизить временные затраты на подобные эксперименты поможет обозреваемый гаджет.
Характеристики тестера ANENG 168Max:
Тип: тестер батарей
Материал: АБС-пластик
Дисплей: ЖК 3х1,5 см
Тип измеряемых батарей:
3.7 В: 18650, 16340, 14500, 10440, 21700
1,5 В: AAA, MN2400, R03
AA, HP7, MN1500, UM3
C, HP11, MN1400, SP11, LR14, UM2
D, HP2, MN1300, SP2, R20, UM1
9В: PP3, MN1604, 6F22, 006P
Поставляется тестер в обычном пэт пакетике. Внутри несколько слоев вспененной пленки и еще один пакетик из воздушно-пузырьковой пленки. Транспортировочная защита удовлетворительная.
Тестер имеет квадратный пластиковый корпус с небольшим ЖК экраном.
Измерительные контакты для цилиндрических и круглых элементов питания расположены на подпятнике в основании корпуса и на конце подпружиненной лапки. На ней же нанесены предельные уровни измеряемого напряжения — 1,2 — 4,8 В. Подойдет как для обычных пальчиковых-мизинчиковых батареек/аккумуляторов, так и для популярных литиевых элементов питания типа 18650.
Для элемента питания типа «Крона» предназначены два контакта с другой стороны корпуса.
Почти полный перечень поддерживаемых элементов питания можно увидеть на этой картинке.
Чтобы измерить напряжение на цилиндрическом элементе, нужно поднять лапку и установить батарейку внутрь, совместив контакты. В обратное положение лапку возвращает пружинка.
Для измерения напряжения на элементе типа «Крона» достаточно прижать её контакты к ответным контактам на корпусе тестера.
Габариты тестера 52х52 мм при толщине корпуса 23 мм.
Максимальное раскрытие измерительной лапки около 7 см. Для стандартного элемента 18650 хватит с запасом.
Весит прибор мизерные 29 грамм.
У меня есть тестер такой же конструкции, но не цифровой, а стрелочный. Как-то он мне не зашел, пользуюсь им редко из-за не очень информативной шкалы измерения. Она поделена большей частью на красную часть — всё плохо и на зеленую — все хорошо. Понять насколько батарейка подустала по такой шкале сложно.
С обозреваемым тестером я думаю будет проще и информативнее. Для тестирования я приготовил несколько разных типов батареек и аккумуляторов разной степени разряженности.
Первым измерим слегка потекшую пальчиковую АА батарейку. Несмотря на выступившие на её корпусе солевые разводы, тестер зафиксировал напряжение на её полюсах равное 1,53 В при номинале 1,5 В. Старый тестер показывает стрелку в зеленой шкале, ближе к началу зеленого сектора.
Контрольный замер проведем при помощи мультиметра. Его показания — 1,54 В. Разница с обозреваемым тестером в 0,01 В или на 1% — весьма неплохо.
Далее проверим такого же типа батарейку, но в нормальном техническом состоянии, без солевых потеков. Да их у неё и не будет скорее всего, это алкалиновая батарея. Здесь уже напряжение повыше — 1,56 В. Старый тестер показывает то же самое, что и с предыдущей батарейкой — зеленая шкала ближе к началу. Мои предположения, что новый тестер будет более информативен нашли своё подтверждение.
Проверяем напряжение мультиметром, в данном случае полное единодушие — 1,56 В. Разница 0 В, 0%. Отлично!
Следующим испытуемым выступит литиевый аккумулятор типа 18650 с номинальным напряжением 3,7 В, который по максимуму обычно заряжается до 4,2 В. Здесь обозреваемый тестер выдает 4,08 В, а стрелка старого глубоко западает в конце зеленой шкалы. Возможно он и не рассчитан на такой уровень напряжения.
Тогда будем ориентироваться на показания мультиметра. Его замер равен 4,10 В. Разница с тестером 0,02 В или на всё тот же 1%, что и в первом случае.
Далее проверим старенький и сильно уставший никель-металгидридный аккумулятор типа AAA номинальным напряжением 1,2 В. Новый тестер выдает 0,94 В. Старый тестер показывает стрелку в середине красной шкалы.
Контрольный замер мультиметром выдает 1,21 В. Разница с тестером 0,27 В или на 29%. Ого! Как же так?
Перепроверил замеры, но цифры по-прежнему разнились очень сильно. Почему? Я думаю причина в том, что мультиметр имеет собственное питание и никак не нагружает аккумулятор, а вот тестер наоборот — не имеет собственного питания и служит для источника напряжения нагрузкой, а так как данный аккумулятор уже стал совсем слабеньким, сильно его просаживает при измерении.
Следующим на очереди идет элемент питания типа 6F22, более известный у нас как «Крона», с номинальным напряжением 9 В. ANENG 168Max показал результат 8,96 В, а старый тестер что-то близкое к желтой границе шкалы - ни то-ни сё.
Результат замера мультиметром опять идеально совпал с тестером — те же самые 8,96 В.
А вот замер напряжения круглого элемента питания CR2025 опять выявил серьезное расхождение в показаниях. Тестер зафиксировал 3,03 В, а мультиметр 3,24 В. Разница 0,27 В или на 7%.
В этом случае разницу замеренных значений можно объяснить вышеописанной причиной и малой емкостью элемента питания.
В отзывах к товару можно найти не только фото внутренностей тестера, но и некое усовершенствование, которое поможет еще сильнее нагрузить измеряемый элемент питания и определить полную просадку напряжения.
В целом, тестер годный. Он позволяет оперативно оценить состояние элемента питания, причем даже более адекватно, чем мультиметр, ввиду измерения напряжения под нагрузкой. Ну а со стрелочным тестером даже и сравнивать не стоит — ANENG 168Max гораздо более информативен и удобен в восприятии результатов измерения.
Минус один для обоих устройств — контакт на лапке имеет не очень удобную форму для удержания на плюсовом полюсе цилиндрического элемента питания. Он постоянно соскальзывает и одной рукой с тестером в процессе измерения управляться сложно.
+167 |
5075
159
|
+71 |
2494
60
|
С 19 ноября 2018 юзаю такое: https://aliexpress.ru/item/32931027371.html
НО… В контакты губок батарейкой попасть так же неудобно :)
Как десять батареек помогут проверять остальные батарейки?
Я брал такой по акции 3-в-1, заплатил 1.99, ни разу не пожалел.
Накапливаются батарейки постоянно. Новогодние гирлянды, игрушки детей, дистухи, которые больше не нужны и так далее. Скидываю их в коробку, когда надо ещё куда — достаю и использую.
Как по мне, выкидывать ещё рабочие батарейки — свинство.
Иногда бывает что одна из четырёх батареек, опять же в тонометре например, по какой то причине разряжается быстрее остальных (возможно заводской брак) и прибор работает не корректно. Такую батарейку позволяет вычислить данный тестер.
ИМХО и кого то «слижкомузкиеноры» )), дома просто не полениться и прибраться надо, выкинуть хлам вместо того, чтоб еще свежим хламом закупаться…
Просто купил каких-то левых, в ларьке, было очень надо. Глянуть.
Вставил в устройство, не работает — а что там с батарейками у нас, для начала?
Вставил, поигрался, вынул, у-во выкинул, батарейки пересыпал в общую коробку…
Потом думаешь — а что тут есть годного в этой россыпи?
Вытащил из у-ва ШЕСТЬ батареек. Тонометр. Вот интересно — ВСЕ сдохли ли часть? Бывает такое.
Дохлые — на помойку, живые оставляем…
Ну и так далее… Да и вообще интересно.
Вот обычно батарейка живёт до 1.3-1.4 вольта. Потом «не тянет».
Тут вот весы сдохли напольные смарт хаоми. Извлёк. Глянул. ОГО! До 1.1 в работали.
Подарил такое подруге. У неё дети. Батарейки, когда заканчиваются, циркулируют между игрушками.
Какие-то уже сдохли, какие-то нормальные. Часть выкинуть, часть оставить. Экономично.
Продолжая вашу мысль: нафига вообще вся эта измерительная аппаратура, паяльники, микросхемы, конденсаторы всякие — можно же отнести в ремонт или выкинуть и купить новый девайс :)
Я не агитирую за социализм, но почему бы и нет?
А батарейки нерабочие не в мусор кидать, а сдавать в супермаркете.
У меня хватает и аккумов, и зарядка отличная есть, но увы, бессердечная математика говорит, что 1,2В меньше, чем 1,5В. И очень часто аккумы — не решение проблемы, а добавление себе новой.
А вообще я иногда не устаю удивляться, на какой геморрой и на какие затраты люди предлагают идти, чтобы решить проблему, которая уже давно решена за копейки.
Читать как: некоторые устройства не работают от аккумуляторов по причине низкого норминального напряжения, либо не полностью их высаживают потому что рассчитаны в первую очередь на батарейки.
(но тут при отсутствии других факторов вместо батареек лично я бы купил литиевые акб с платой преобразователя внутри)
О_о
Значение имеет лишь то, какое до какого напряжения устройство будет считать, что батарейка ещё покоптит, а на каком перестаёт работать. Аккумуляторы не всегда выход.
Налобный фонарик, ночь, лес, болота, Хэллуин… Сел в нём аккум и что?
2 часа сидеть и чахнуть над павербанком?
А батарейки достал, швырнул в гримпенскую трясину, зарядил свежую пачку и далее.
2 минуты. Нда… Можно, конечно же, таскать запасной заряженный аккумулятор… Но с батарейками проще. И они не окажутся в самый неподходящий момент «уже разряженными»
:)
Ну это уже крохоборство какое-то, честно. Вставил пачкой — выкинул пачкой, они в подавляющем большинстве случаев разряжаются одинаково, и вставить батарейку, у которой из комплекта емкость оказалась чуть больше, в прибор чревато заменой контактных ламелей с выдраиванием батарейного блока. Даже в условиях недоразряда в приборе, либо групповая разметка, либо утиль. Третьего не дано.
Ждал этого комментария… И тем не менее. МНОГОКРАТНО наслышан про «не вставляйте разные батарейки». Проблем не было вот ну вообще никогда.
И наоборот. Фонарик-наключник. Какой-то из дорогих. 1 батарейка ААА.
Поставил какую-то ультра-офигеть-премиум-платинум-фирма-супербатарейку за какие-то невменяемые деньги. Включал на какие-то секунды, чтобы мельком что-то подсветить.
Через 2 года — вытекла, разбухла, фонарику кирдык.
Так что — не гарантирована защита ламелей…
«А защиту ламелей в целом никто не обещал,»
О чем я и говорю :)
Что интересно, судя по инструкции и нанесенной риске на корпусе, им можно тестировать таблетки типа AG13… током 350мА....))))
P. S. это как люди из секты VIM-а — да, можно обучиться неудобному инструменту и мастерски в нем работать, а можно просто взять сразу удобный инструмент и не заниматься подстройкой себя под него.
да ничего не скажут, если не знает сколько на полностью заряженной и на разряженной должно быть, стрелочный с цветной шкалой для не скилованного в разы информативнее.
Я ниже писал про добротность.
А что до стрелочного с цветной шкалой — проблема в том, что тестер не знает нормальный вольтаж измеряемого элемента, из-за чего эта шкала бесполезна. Они там пытались несколько их изобразить — но сделали это криво и оно только путает.
А всего-то надо было микрогалетник поставить на 1.2, 1.5, 3, 3.7, 4 и 9 вольт — и проблем бы не было. Ну или нарисовать чётко все эти 6 шкал.
а обозреваемый за 3 дороговато, имхо, ибо за 7 можно уже мультиметр не самый плохой купить.
на обозреваемом, такой таблицы нет, кстати.
Внутрь впендюривается кнопка на переднюю панель, кнопка подключает дополнительный шунт на 50 ом (для 5 вольт 100мА) — ибо только тогда оно будет показывать реальную емкость под нагрузкой.
Почему этого не сделали сами китайцы — загадка, без этого дополнения тестер абсолютно бесполезен, так как показывает лишь холостой вольтаж, который под нагрузкой сразу же может упасть в 2 и более раза.
P. S. вообще, было бы просто классно ещё и добротность на экране показывать (типа хороший — средний — замена) но тогда надо ставить энкодер на дужку, чтобы по углу определять типоразмер элемента или ставить переключатель вольтажа элемента, однако это высший пилотаж, видимо, китайцы не смогут)
mySKU.me/blog/aliexpress/89376.html
Да, он будет дерьмовый, но для измерения напряжения батареек подойдет. Плюс будут и другие функции. Диод проверить, сетевое напряжение измерить и т.д.
К тому же идеално подходит детям, бабушкам и беременным женщинам.
Попробуй пенсионерке объяснить про напряжения, токи, ёмкости и сопротивления в мультиметре :)
И как правильно куда чего тыкать :)
Кстати, чтобы померять батарейку тестером — нужна «3я рука» В двух руках щупы, а батарейку хоть в зубах держи :) Тут достаточно двух рук :)
Ну и плюс — у тестеров обычно есть возможность измерять ток 10А и выше. Потому, можно мерить ток КЗ у батареек и сортировать их не только по напряжению ХХ, но и по току КЗ. Очень полезно именно по току КЗ подбирать, если в устройстве используется несколько батареек последовательно.
И уж точно я не меряю ток по КЗ и не предпринимаю всех этих вышеописанных священнодействий. Жизнь человеческая слишком коротка. А я все же не шаттл запускаю :)
Мультиметр с щупами нужно где-то хранить, уметь пользоваться, а эту штуку можно просто закинуть в коробку к батарейкам, в ней разберётся даже ребёнок.
Емкость такой батарейки замеряет?)
Это тестер добротности, причём тут ёмкость?
И тестер таки нагружает элементы, просто не достаточно, около 3-7мА нагрузка по данным с инета.
Ну и тестер не показывает ни остаточный заряд, ни остаточную емкость — он показывает только напряжение, которые может отдавать тестируемый элемент под текущей нагрузкой.
Есть одно неудобство — при измерении от тестируемого элемента потребляется ток в единицы мА. Зачастую старые элементы с уже закритичным внутренним сопротивлением спокойно выдают при такой низкой нагрузке приличное напряжение. Чтобы правильно оценить истинное состояние элемента, нужно не только замерить его напряжение, но и, затем, с целью сравнения, несколько нагрузить его.
Простейшую доработку легко сделать. Я только выбрал удобное место для пальца, и вмонтировал стандартную кнопку в рыгаг. При нажатии нагрузочный ток увеличивается примерно до 100мА. По динамике показаний легко сделать отбраковку.
Те же cr2025 и так током не блещут и даже исправные батарейки, скорее всего, будут проседать от запитки самого измерителя, а с постоянным резистором, то и вовсе будет показывать, будто батарейка дохлая, хотя по факту нет.
Вот, подготовил для оной из будущих статей:
Проверять заряд одноразовых батареек? Да мне проще купить новые если старые в пульте уже не «алё», а «мощной» техникой на батарейках я не пользуюсь, только аккумы.
А аккумы, если надо будут, лучше кинуть на зарядку и быть уверенным на 100% что они заряжены. А какая разница? Этим тестером, без доработок померить напряжения на аккуме внутрр устройство — почти нереально. Так а смысл доставать аккум для проверки, если можно сразу кинуть на зарядку? Да и аккумы лучше держать заряженными всегда
галетники по 45р за штуку.
Есть нужный нам 1-к-6.
Теперь вопрос к знатокам аналоговых схем (ибо я, увы, по цифровым) может кто-то накидать схему очень мало жрущего компортатора на 3 светика красный(замена), желтый (нормально) и зелёный (хорошо) для напряжения под элементы 1.2, 1.5, 3, 3.75 и 4 и 9 вольт?
Предпоследние 2 напряжения под вопросом — это для обычного и высокотокового лития, может помню не верно.
Вот это было бы прямо огонь. И встроить можно в данный тестер.
сделали китайцы тестер для быстрой проверки батареек с себестоимостью в три копейки из того что под ногами валялось. продают. люди тысячами покупают, кидают в коробку с батарейками и изредка пользуются.
вы же предлагаете доработки, которые удорожают, усложняют и нужны единицам.
лучше уж сразу купить YR1035 кому действительно надо.
есть у меня и связка мультиметров, и нагрузка электронная, и yr1035 этот, а вот в коробке с батарейками валяется именно подобный тестер, причем стрелочный. очень удобно.
и все равно найдутся те, кого не устроит!!!
вот, кстати, за $8 такой девайс попадался, нафиг галетники
С внешкой я поставлю attiny85 и олед экран)
Тут как раз была бы к месту аналоговая схемотехника, собственно поэтому и написал.
Те 3 компаратора, с задающими порог сопротивлениями, переключаемыми галетником.
Тинька с повышайкой будет жрать под 20 даже если все ненужное отключить, в сон то уводить нельзя + диод.
В крайнем случае вместо красного диода можно использовать пьезопищалку.
Но точно про все это может сказать только человек, хорошо знающий аналог, я не всамделишный сварщик)
Но вроде смдшные диоды с питанием 0.5в я в спеках видел, спорить не буду, ибо не помню.
Ну — работает.
Однак вы же знаете. что точнее всего проверять батрейку под нагрузкой на вольтметре.
Ибо эта штука не покажет нагрузку? А значит будет не точно.
Валяется эта приблуда в коробке с сотнями полу-использванных и новых в блистерах батареек. Ну что сказать? Имеет право на жизнь.
И да за рубль — ок.
Но за бООльшие деньги полностью согласен с коментом выше — легче купить самый дешманный вольтметр — будет запасной и все проверить можно под нагрузкой по току.
Сторонникам мультиметра: замучаетесь проверять, например, комплект для перцемолки (там 6 ААА). А про то что нагрузка мала, так тут важнее то, что она есть и const, сравнение, а не измерение.
Удивило, что автор не сообразил подключить тестер к контактам плибора, чтобы мерять суть (погрешность на разных диапазонах), а не непойми зачем разницу с напряжением холостого хода (ни разу не «разомкнутой цепи», ибо нет никакой разомкнутой — вы её тестером и замыкаете).
Совсем дохлые аккумуляторы же заметно теряют напряжение вовсе при замере мультиметром.
Есть нормальный похожий со стрелкой. Который измеряет ток. Там и деление есть «хорошо-плохо».
Сразу видно — норм батарейка или не очень.
Он и дешевле, кстати.
Зачем этот девайс — загадка.
Брал вот тут.