Внутри нет пупырки, так как пока нет ничего хрупкого внутри, просто трусы в их фирменной упаковке:
На обратной стороне китайцы нахваливают свой бренд и сообщают, что данные трусы обеспечивают «Ass Freedom».
Внутри просто достаточно качественные трусы, не очень плотные, с обшитым краем. Качество швов не на 5, но у меня еще ни одни не разошлись по швам. Состав — хлопок, но я думаю добавлено что-то эластическое, так как трусы еще и тянутся немного.
Вид сзади:
Один из швов:
Крупным планом резинка и швы:
Так как данный текст могут читать женщины и дети — примерку я спрятал под спойлером.
Вердикт — достойная вещь за свои деньги с быстрой доставкой. Удобно, даже если забыли плавки для купания — никто не заметит подвоха. | +28 |
1195
34
|
| +61 |
4545
164
|
| +50 |
3527
128
|
я заметил что современную синтетику подпаливанием не проверить или я не сумел.
«плотные швы» где? в 3м сорте?
«быстро теряют форму. » вполне себе держат.
ссылка
То, что ткань трусов проводит электричество — это прямо какое-то потрясающее маркетинговое преимущество (треть фоток — с лампочкой)?
сейчас потоотведение у синтетики как раз на голову выше хлопка (хлопок впитывает и воняет, синтетика — отводит, сохраняя кожу сухой).
именно поэтому все спортсмены давно выступают в синтетической одежде.
шерсть мериноса в этом плане тоже работает отлично (а в плане борьбы с запахом — даже лучше). однако еще дороже и не столь прочная (для тонких вещей). но футболки из шерсти просто офигенны! не холодно и не жарко, как раз за счет хорошего отведения влаги.
я ношу, в основном, exofficio и jockey. exofficio очень популярны в штатах, легко найдете на амазоне. в россии тоже есть, но ценник совершенно неадекватный (4500 рублей, примерно).
из хлопковых норм tommy hilfiger, kenneth cole, original penguin. они долго сохраняют форму, цвет, в составе эластан.
p.s. вообще прогресс в синтетических тканях просто огромный. чего стоит утеплитель primaloft, например.
_выступают_
А в остальное время как?
«чего стоит утеплитель primaloft, например. „
неплохой утеплитель, там, правда, 5-6 вариантов разных, и prime сильно отличается от eco.
Но из него не делают нижнее бельё.
“шерсть мериноса в этом плане тоже работает отлично (а в плане борьбы с запахом — даже лучше). однако еще дороже и не столь прочная (для тонких вещей). „
да, очень хороший материал, сам люблю полушерсть.
Но не для высоких нагрузок и не для жаркой погоды.
И, кстати, не для трусов, а разговор именно про них.
“из хлопковых норм tommy hilfiger, kenneth cole, original penguin. они долго сохраняют форму, цвет, в составе эластан.»
те. Вы сами признаёте, что есть разница между просто каким-то там хлопком и хорошим.
Сорта разные, плетение тканей тоже разное.
Вполне себе нормальные. Ничего не натирают. Не скручиваются под джинсами, не воняют )). Если использовать 7шт по 1 на день, то на 1,5-2 года хватает.
В принципе, хорошая синтетика таки хорошо отводит… но у трусов своя специфика, туда не совсем годятся те ткани, что идут на термобельё — облегающие майки и штаны.
я бы не сказал.
Покупал, проверял на практике, разные варианты синтетики.
Вывод: уж на что я люблю синтетическое и полу-синт термобельё, но для трусов традиционные составы тканей — лучше. При условии, что хлопок там первосортный (разница существенна). Исключение: высокие физ. нагрузки, особенно летом, там лучше синтетические.
Я тут про брэнды крупных сетей типа Lidl, Ikea и т.д., те. достаточно недорогие.
https://www.youtube.com/watch?v=SR7ssa_KkVs
Почему это, вся грязь видна? Ну так мыться и чаще менять надо.
А обтягивать промежность я бы не советовал.
Ну и по поводу обтягивания — размер надо правильно выбирать. И строение тела разное у всех, я никаких других типов трусов носить не могу, кроме плавок, бокстеры за день натирают промежность аж до воспаления, а из семейников, извините, выпадает.
Водитель потрогал и сказал: «Ого!»
Семейники — они же почти до колен…
https://aliexpress.ru/item/item/1005004807156039.html
Кстати, судя по примерке, ваши тоже не сказать чтоб свободные — в идеале было бы ещё + размер.
Сейчас в курортном турецком городке похожие стоят $1.
если нужно — можно носить 2-3 дня (по сравнению с хлопком запах появляется не так быстро).
по форме (имхо) лучше брать boxer trunks (они похожи на шорты в обтяжку). ничего никуда не скатывается под джинсами. и если нужно раздеться — вы не выглядите как сельский мачо в своих плавках. и еще boxer trunks бывают разной длины.
boxer brifes — короче, чем boxer trunks, но, как ни странно, вот у них края «штанин» (которых как бы нет) немного съезжают вверх и создают дискомфорт. происходит это как раз потому, что слишком короткие и не удерживаются на бедрах.
из берёзовый коры,
чтобы попа не потела,
не кусали комары.
Простите, не удержался
В алюминевых* штанах.
И никто не догадался,
Что ширинка на болтах.
* Из песни слова не выкинешь.
Исключения, конечно, бывают — марафон, упражнения на перекладине, лютые морозы…
*Нашел, сильно обтягивают они и все видно…
— хлопок гипоаллергенен, не вызывает раздражение даже при длительной носке, в отличии от синтетики,
— хлопок гигроскопичен, т.е. впитывает потовые выделения, чем обеспечивает гигиену, естественно при своевременной смене белья,
— хлопок имеет лучшее термосохранение, чем большинство видов синтетики, естественно кроме специального многослойного полотна для термобелья.
Плотность ткани непонятна, но судя по фото небольшая, а от этого зависит и внешний вид изделия, и его срок носки. Фасон не мой, я предпочитаю «боксеры», но это уже вкусовщина.Качество шитья среднее, на фото видно, что шов резинки смещён в сторону от центра. Вообщем вполне обычные трусы за 25-300р/штука. Таких в любом маркетплейсе завались, хоть китайских, хоть российских.
термосохранение по большей части должны обеспечивать явно не трусы. но если уж и собираетесь в экстремальный холод — и тут хлопок будет худшим выбором. нужно брать шерстяные (гуглите smartwool, например) или опять же синтетические трусы.
хлопковые трусы в целом норм, если нет желания заморачиваться, платить больше (как правило, все качественные синтетические трусы дороже хлопковых), точно можете вечером снять и на следующее утро надеть чистые :-)
А по поводу «синтетических трусов» для холода — это бред, для холода нужна многослойная синтетическая ткань, как для термобелья. Ткань ваших трусов никакого отношения к этому не имеет.
Пока ничего лучше натуральных волокон для белья нормального ношения не изобрели, хотя в экстремальных режимах (например — в спорте), синтетика уже обогнала природу.
Если же рассматривать цены, то «синтетика» дороже хлопка только в том случае, если хлопковые трусы какого-нибудь узбекско-киргизского производства покупать на базаре, кучкой. Качественная хлопковая ткань из длинноволокнистого хлопка с лайкрой, плотностью от 160 гр/кв.м стоит на 30-40% дороже аналога из синтетики. При этом всё равно на маркетплейсах такие трусы российского производства можно купить по 250-300р/шт.
Влагоотвод зависит не только от химического состава нитей, но также от их формы и формы плетения ткани.
Абстрактный “ полиэстр» и специальная влаготводящая ткань, которая тоже может быть из полиэстра — очень разные по поведению ткани.
«Качественная хлопковая ткань из длинноволокнистого хлопка с лайкрой» — кстати, тоже существенно отличается от дешёвого хлопка.
— влагоотвод — это свойство ткани выводить влагу из наружного на внешний слой, особенно важен влагоотвод для термобелья, которое в комплексе с флисом и мембранной выводит влагу тела в наружную среду.
— гигроскопичность — это свойство ткани впитывать влагу внутрь себя, практически противоположность влагоотводу, оно важно для нижнего белья, что отражено и в Техническом регламенте ТР ТС 017/2011, пришедшем на замену ГОСТУ. Кстати, там есть требования и к электростатике, синтетическая ткань ни показателям гигроскопичности, ни электростатике, не отвечает.
На данный момент синтетические волокна, применяемые в одежде, обладают лучшим влагоотводом и худшей гигроскопичностью, чем натуральные: под микроскопом синтетическое волокно — это трубочка, а натуральное — цепочка из камер с влагопроницаемыми стенками.
Плетение нитей играет большую роль во влагоотводе, но в том случае, если у вас ткань многослойная, состоящая из разных материалов. Вам нужно проложить волокно так чтобы оно проходило с внутреннего на наружный слой. Для ткани из моноволокна плетение не так важно, это скорее вопрос воздухопроницаемости.
Ещё раз: для длительного ношения при нормальном режиме эксплуатации, качественные натуральные ткани предпочтительнее синтетических, при сложных и экстремальных режимах: активные занятия спортом, высокая температура или влажность и т.д. синтетика предпочтительнее натуральных тканей.
Но с Вашим текстом соглашусь.
А на практике жарко яйкам когда грамотно утеплишься, а если под трусами микроклимат норм, то ногам холодно. Почти и не ношу их.
Так что для холода лучше вот тонкие и минимально вносящие свои поправки трусы взять, а термобельё сверху.
3 три звеезды…
Я как раз из любителей. Но трусы этого изготовителя щупал руками в местном магазине, и мне ткань не понравилась.
Правда, когда я объясняю продавцам, какая ткань мне нравится, они говорят:
до сих пор с содроганием вспоминаю.
а так да, люблю семейники но сейчас перешел на такие https://aliexpress.ru/item/item/1005004515949158.html
оооочень удобные.
Труселя вообще не продуманы, постоянно с палубы выглядывают либо «капитан» либо его «помощники», а если неаккуратно присесть на корточки — то свисает сразу весь экипаж))). Меня это не очень то устраивает, НО хочу заметить — жена довольна. А Вы что думаете?
Все меньше и меньше остается тем для подкалывания жены с ее подругами)))