Под катом обзор на Кейс от Ugreen Для ссд дисков формата M.2 С протоколами NVME или SATA. Погоняем с топовыми ссд, проверим скорость в разных USB портах, изучим через тепловизор, и погоняем тесты на маке.
Приезжает посылка в стандартном бело-зеленом пакете Ugreen, без дополнительных защит.
Коробочка на вид приятная, спереди информация об основных фишках, сзади более подробная информация о товаре.
Распаковка и осмотр
Комплектация можно сказать богатая. Сам ссд карман с резиновым бампером, 2 коротких юсб кабеля (USBA на USBC + USBC на USBC), отвертка, термопрокладка, а так же запасной (tool less) грибочек для крепления ссд диска без инструментов.
Сам кейс для дисков очень приятный на вид. новый дизайн более острый и квадратный, смотрится приятнее чем старые диски. Теперь корпус не сьезжает вниз как это было в старых карманах, а имеет лючок/радиатор который держится на 1 болтике.
Силиконовый бампер является приятным бонусом, он защищает диск и кейс от ударов, а так же поверхности от самого кейса который имеет хоть и мягкий но металлический корпус ( алюминий), который часто царапает поверхности.
Крышка радиатор имеет насечки, выглядит приятно, чуть чуть улучшает производительность охлаждения за счет увеличения площади теплообмена.
Cверху видно отверстия светодиода, он очень тусклый и белого цвета, в общем ночью не мешает, во время работы помигивает, показывая работу с диском.
Размеры:
C резинкой — 128х47х19мм
Без резинки — 124х38хх14мм
Вес:
C проводами и м,2 ссд — 128г
Только кейс с ссд — 100г
Cзади ничего, лишь данные о модели а так же сертификаты соответствия.
Сверху и снизу пластиковые вставки с полосочками. Сверху находится единственный порт USB Typec Gen2 со скоростью до 10гбит/сек
С кейса можно снять резиновую защиту, это чуть уменьшит его габариты.
Резина очень мягкая и приятная, я бы сказал софттач. Снимается и надевается легко, но не соскользает и не спадает с кейса.
Пара кабелей, длинна 30см, по ощущениям качественные и толстые, но гнутся слабо. никаких стяжек для кабелей нет а жаль, раньше Ugreen клали велкро стяжки которые позволяли аккуратно организовать провода, тут бы они пригодились.
Открывается кейс легко, один болтик и нам открывается вид на посадочное место под ссд диск.
Кейс поддерживает все виды м.2 дисков (2280 2260 2242 2230) кроме самого длинного (22110).
диск устанавливается очень легко, прокручиваем головку «грибка» в сторону болта, вставляем и прижимаем диск, прокручиваем головку грибка в сторону m.2 порта. Держится все достаточно надежно, ссд не болтается. Но лично я бы предпочел крепление винтом.
Далее отклеиваем пленку с термопрокладки и кладем на диск. Важно прикрыть контроллер, и подсистему питания, чипы же второстепенны. Прокладки хватает на всю длину диска.
Прокладка немного выпирает над диском и без проблем касается крышки/радиатора, даже если диск имеет голые чипы.
Если на диске установлен тепло распределитель или маленький тонкий радиатор, то можно не бояться и ставить прокладку, она мягкая и без проблем расплющится, ссд не будет выгнут.
Мелочи. Термопрокладка качественная, очень мягкая, похожа на те что устанавливают в видеокарты. Было бы хорошо если бы клали пару штук, прозапас, или если случайно порвал первую.
Отвертка обыкновенная одноразовая, но свою работу выполняет.
Дополнительный грибок для крепления ссд без инструментов. Один уже установлен в корпусе.
Общий вид с подключенным кабелем.
Тесты.
Для начала откроем CDI и посмотрим информацию о диске.
Как видно на скриншоте, CDI не может определить на какой скорости интерфейса работает диск, но при этом он понимает что это NVME диск подключённый по USB интерфейсу (UASP). SMART без проблем определяется и данные читаемы, TRIM Так же доступен, как и более интересные фишки типа кеша диска.
USB TREE VIEWER выдал такую информацию:
Диск подключен по протоколу USB 3.2 gen 2 В TypeC порт, чип от Realtek, а именно RTL9210B если верить ID продукта.
Заявленный ток потребления всего юсб кармана — до 896мА.
Чип RTL9210B достаточно интересный, это USB-NVME мост который так же поддерживает SATA накопители. Для диска он выделает 2 линии PCI Express стандарта 3.0 что в теории дает скорость до 2Гбит/сек, но она ограничена ЮСБ возможностями данного чипа, которые представляют из себя USB 3.2 GEN 2 со скоростью до 10Гбит/сек.
В качестве ссд диска — PCIE GEN 4 ADATA LEGEND 840 на 1тб который заметно превосходит все рамки скорости данного м2 кейса, если установить его в материнскую плату с PCIE 4x4 портом.
Для начала стоит рассказать о USB который недавно пережил четвертое переименование.
Диск будет работать в любых юсб портах, но для получения максимальной скорости, нужно подключать его в USB 3.1 GEN 2, пропускная способность такого порта до 10гбит, или примерно 900мб в реальном тесте. Подключая в GEN 1 (обычный USB 3 порт) порт скорость будет до 5гбит или 450мбит.
Для полноты картины я проведу тесты на mac И Windows. В случае с WIN машиной, я имею материнскую плату Asus tuf b550m wifi 2, которая имеет порты 5гбит/сек и 10 гбит/сек, и мы проведем тесты на обоих вариантах что бы понять какие скорости можно получить с того или иного стандарта.
Первым делом подключим устройство в SS (Super speed или 3.1 gen 1) порт и проведем тесты в CrystalDiskMark.
Результаты скорости сравнимы с Sata накопителями, при этом просели не только линейные показатели, но и скорость работы с мелкими и рандомными блоками. Сказываются высокие задержки юсб порта ( по меркам PCIE).
Теперь тот же диск но в 3.2 GEN 2 через USB-A кабель.
Скорость выросла линейно 2 раза, все как и должно быть в случае с портом 10гбит сек, скорость доступа к мелким блокам так же выросла, что очень радует.
Теперь идентичный тест в порте 3.2 GEN 2 но в TypeC исполнении.
Интересно что стандарт идентичен, но именно в TypeC порте получилось достичь самых высоких скоростей, и это лучшие показатели которые удавалось достичь на с этим юсб карманом.
Подключаем к макбуку, диск определяется без проблем. Скорость 10гбит/с, потребление те же 896мА, диск на месте. Его правда пришлось конвертировать в ExFat дабы система могла с ним работать.
Показатели скорости на маке близки к тем что на Windows, чуть хуже в в линейной записи но в целом в рамках погрешности.
Нагрев.
Я сделал фото после 10 минут активного копирования мелких а так же крупных файлов и тестов в CrystalDiskMark. Отчетливо видно как прогревается металлическая крышка в районе контроллера ссд. Остальной корпус буквально на несколько градусов холоднее, но в целом прогревается вместе с контроллером. Это говорит о том что крышка отлично снимает тепло с контроллера и распределяет его по всему корпусу устройства.
Стоит приметить что в тестах используется быстрый ссд с очень горячим контроллером от Innogrit.
Максимальная температура ссд составила 48-49 градусов. на корпусе можно было найти точки в районе контроллера с температурой в 39с, разница температуры контроллера и крышки составила 9с.
Итог
Все как обычно у Ugreen. На выходе получился отличный аппарат, скорости в рамках заявленного, внешний вид приятен глазу, система охлаждения функциональна и хорошо справляется со своей работой, комплектация богатая и позволит использовать данный короб со всеми современными устройствами без докупания кабелей. Но цена как и качество — на высоте.
За месяц активного использования я не нашел никаких проблем и минусов в данном устройстве.
Производитель предоставил купон который уменьшает цену товара на 2$, работает с 13 по 30 октября.
С 17 по 19 октября у ugreen намечается мероприятие на aliexpress, базовая цена на данный товар станет еще ниже и с купоном его можно будет урвать за цену ниже 27$.
SSDU001
Товар для написания обзора предоставлен магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
В подобные кейсы ставить дорогие накопители, ещё и заботясь о температуре — как забивать гвозди микроскопом. Внешние накопители годятся либо для переноса данных, либо как временное резервное хранилище: если денег не хватило на большой накопитель на ноуте, то лучше инвестировать в локальное сетевое хранилище данных. Иными словами, обычно в подобные кейсы берут дешманские поделия с TLC и ресурсом в х500 к полной ёмкости, сравнимые по цене с обозреваемым товаром, которые если помрут при частой транспортировке, то не жалко.
Понятно, что код хранится в гите, часть инфраструктуры где-то на серверах и локально нужно не так уж и много, но даже банально изменения в настройках IDE или всяких конфигах системы не заставляют о себе беспокоиться при таком подходе.
Если люди работают с видео, то такие SSD вообще лучшая находка: десятки гигабайт можно передать за считанные минуты.
Понятное дело, что NAS'ы тоже удобные, но скорости иные и не всегда все происходит внутри одной локальной сети.
Если купить хороший кейс и устройство с новыми портами, то отношение скоростей USB и SATA будет 40 и 6 гигабит/с. Где и что ограничивает USB, я пока что не понял.
Тут у кейса 10 гигабит/с.
А со стороны накопителя почти вдвое больше.
Прокладок от воды — не увидел.
Софта для шифрования, сканера пальца/сетчатки — не увидел тоже
Или это про силиконовый бампер?
Ну так при весе в 100 гр — это из разряда «хай буде»
А вообще, сдается мне — это чтобы по п.18 товар круче казался :-)
При весе диска в 10-15 грамм, и полно отсутствии движущихся частей, любой алюминиевый кейс будет защищенным )))
Я припоминаю HDD с силиконовым (резиновым) бампером.
Вы просто заменили в своем абзаце RTL9210 на RTL9210B, хотя по выводу USB Device Tree Viewer, на который вы ссылаетесь, нет ни одного указания на «B», теста с SATA диском у вас также нет. Я в вашем обзоре не вижу оснований для утверждений о чипе RTL9210B, кроме надписи «SATA|NVMe» на коробке. Все, что в вашем обзоре имеется, данный факт не подтверждает.
P.S. Так выглядит вывод вашей утилиты на боксе с RTL9210B:
а так — плата этого бокса:
это касается всех 3 версий — и исходной, и двухстандартной, и новой одностандартной (совместимой по прошивкам с двухстандартной, но не старой).
p.s. а еще у них вроде бы если сделать проброс названия модели по usb — трим отваливается.
так же важно — речь про nvme или sata.
p.s. нет худа без добра, обнаружил что до сих пор не приделал поддержку рилтеков к phison_nvme_flash_id. некоторые проблемы там все равно останутся, но сейчас нет никакой. у прочих nvme'шных — есть.
Ну или из текстового вывода:
«Boot Mode: Flash NM
FW Ver: 1.29.12
FW Build Date: 2022.01.11
IC Ver: 0xa0010002
IC Pkg Type: PCIE_SATA
UUID: ffffffff-ffff-ffff-ffff-ffffffffffff»
Диск сейчас стоит Lexar NM620 1Tb NVMe (PCI-E 3.0 x4)
FW Ver: 1.29.12
FW Build Date: 2022.01.11
IC Ver: 0xa0010002
IC Pkg Type: PCIE_SATA
UUID: ffffffff-ffff-ffff-ffff-ffffffffffff
работает (почти — только в пределах запросов не более 4k):
OS: 6.2 build 9200
Drive: 4(USB)
Bridge: RTL
Model: Reletech-P400 EVO M.2 2280 1000G
Fw: EIFM31.3
Size: 953869 MB [1000.2 GB]
LBA Size: 512
CEL not supported
Read_System_Info_5008 error: -1
Firmware lock supported [02 01] [P001] [0100]
Drive unlocked [02 03]
F/W: EIFM31.3 00
P/N: 5P1-211118001
Bank00: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank01: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank02: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank03: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank04: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank05: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank06: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank07: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank08: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank09: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank10: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank11: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank12: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank13: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank14: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank15: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x30,0x0,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Controller: PS5018-E18
CPU Clk: 1000
Flash CE: 16
Flash Channel: 8
Interleave: 2
Flash CE Mask: [++++++++ ++++++++ — --------]
FlashR Clk,MT: 1200
FlashW Clk,MT: 1200
Die per CE: 1
Block per CE: 2208
Page per Block: 2112
Bit Per Cell: 3(TLC)
DRAM Size,MB: 1024
DRAM Clock,MHz: 1600
DRAM Type: DDR4
PMIC Type: PS6102/PS6106
PE Cycle Limit: 1700
SLC cache: 0xFFFFFFFF/0xFFFFFFFF
ONFI: MICRON MT29F512G08EBLEE3W [34A2]
Page size: 18352 (16384+1968)
Page/Block: 2112
Block/LUN: 2224
LUN/Chip: 1
Bit/Cell: 3 (TLC)
Endurance: 3000
PlanAdrBit: 2 (4 plane)
[..]
cdi889 смарт тоже кажет.
вот с sata что-то не то, паспорт-смарт кажет, а но не более, до фисона достучатся уже не дает.
перешейте какой-нить другой версией (или даже этой же), если почему-то не хочет.
p.s. если что пойдет не так и перестанет определятся — замкнуть на время включения 1-5-6 у spi флешки, тогда запустится с прошивкой из rom, дальше можно опять шить.
возможно что-то в настройках изменилось…
именем установленного диска, а не именем контроллера.
стоит проверить — работает ли трим.
Смарт по прежнему не отдает,
какому софту/версии?
утилита производителя не видит ничего, кроме модели и объема
это скорее всего нормально — маловероятно, что бы она умела через рилтек. через него немногие умеют.
ваша утилита по Innogrit тоже не может прочитать.
полагаю и через pcie не могла — особенности прошивки этого диска, не все инногриты поддерживаются. все, что выше отображено, требовало минимум 3 успешно выполненных запроса.
и innogrit_nvme_flash_id_smart.txt рядом разве пустой? к вопросу о смарте.
Не менял ничего. Прошивка закончилась, бокс сам переподключился, заново поставились драйвера и стал определяться, как Lexar 1TB SSD…
стоит проверить — работает ли трим.
А другие инструменты типа SSD-Z не показывают.
какому софту/версии?
и innogrit_nvme_flash_id_smart.txt рядом разве пустой? к вопросу о смарте.
Всему, что у меня есть. SSD-Z 16.09.09b, Victoria 5.35, Aida64 6.40, CDI 8.17.
А вот ваша утилита действительно выдала, хоть и коротенький. Извиняюсь, сразу этого файла не заметил почему-то.
полагаю и через pcie не могла — особенности прошивки этого диска, не все инногриты поддерживаются. все, что выше отображено, требовало минимум 3 успешно выполненных запроса.
Нет возможности проверить, сейчас только ноутбук, в нем единственный слот 2260 и системным занят.
P.S. После перепрошивки бокса обнаружил удивительный эффект.
Когда я тестировал этот диск в штатном состоянии бокса Аидой на линейную запись, результат был: ~35% объема писалось на скорости интерфейса (~265 МБ/с в моем случае. Почему-то на моем ноутбуке HP820G2 Broadwell порты упираются в эти цифры с любым устройством, положенные ~500 МБ/с не выдают вообще), а оставшиеся ~2/3 объема писались «пилой» со средней скоростью 140 МБ/с. В принципе, нормально для очень бюджетного SSD на TLC, для моей задачи — годится, так и пользовался.
После перепрошивки бокса линейная запись той же Аидой с теми же настройками уперлась в ~265 МБ/с (скорость интерфейса) по всему объему ровным графиком. Странно, но факт.
дык настройки из комплектного файла берутся, а не те что были в диске.
Всему, что у меня есть. SSD-Z 16.09.09b, Victoria 5.35, Aida64 6.40, CDI 8.17.
ssdz — древность, вообще nvme не знает, cdi — возможно версию посвежее, vic/aida вполне могут не знать.
Нет возможности проверить, сейчас только ноутбук, в нем единственный слот 2260 и системным занят.
вероятно и смысла нет — судя по списку команд, нужные отсутствуют (stornvme, который этот список использует как белый, заведомо не пропустит), но скорее всего диск их и не умеет. такое у инногритов встречается.
После перепрошивки бокса линейная запись той же Аидой с теми же настройками уперлась в ~265 МБ/с (скорость интерфейса) по всему объему ровным графиком. Странно, но факт.
если между записью первый и второй раз диск не был зачищен — вполне мог переключится на прямую запись в tlc.
хотя может это был перегрев, терабайтник ниже 265 может и не падать
Там указано:
Возможно, есть какой-то флаг, который разрешает представляться диску, но я с данным тулом не сильно знаком. :(
ssdz — древность, вообще nvme не знает, cdi — возможно версию посвежее, vic/aida вполне могут не знать.
cdi последняя с сайта… А что порекомендуете для NVMe поуниверсальнее?
если между записью первый и второй раз диск не был зачищен — вполне мог переключится на прямую запись в tlc.
хотя может это был перегрев, терабайтник ниже 265 может и не падать
Единственный надежный метод зачистки, который я знаю — это SecureErase через утилиту производителя, но в данном случае это не работает. Раньше еще затирал Викторией, пока не затер два подряд Smartbuy Ignition 2 120Gb. Каким-то образом затирание у обоих снесло прошивку, восстановить тогда не удалось, после этого Викторией не тру SSD.
Сейчас использую вот такой метод:
На данном диске делал на новом тест записи Аидой, потом «затирание» через Bootice, потом снова тест Аидой (результат идентичный), снова затирание Bootice. Дальше им пользовался немного, а перед прошивкой снова затер и после прошивки тест Аидой прогнал (поэтому, кстати, в смарте и объем записи такой, выглядит честным).
Может, посоветуете какой-то более адекватный универсальный способ затирания SSD?
P.S. насчет перегрева — бокс цельноалюминиевый, сейчас между диском и контроллером небольшой плоский рулончик фольги где-то 2х2см лежит прямо поверх наклейки. Толщина подобрана до плотного контакта с корпусом, но без вдавливания платы диска. До перепрошивки на тесте записи бокс был горячий, но спокойно можно было держать в руках (т.е. до 60 градусов, потому что при 60 алюминий в руках держать долго не выйдет). После перепрошивки нагрев стал заметно ниже и сейчас он при записи просто хорошо теплый (корпус бокса).
там бывают еще
SCSI_VENDOR = «Realtek»
SCSI_PRODUCT = «RTL9210B-CG»
если они заданы — то имя фиксированное.
проверил — с 1.29.12 трим работает.
заодно проверил диск с 4k сектором — тоже работает
cdi последняя с сайта… А что порекомендуете для NVMe поуниверсальнее?
у меня 8.17.8 — нормально показывает.
кто еще знает рилтеки — не знаю. smartmontools советовать не буду, хотя вот он — знает ;)
Единственный надежный метод зачистки, который я знаю — это SecureErase через утилиту производителя, но в данном случае это не работает.
нынче как правило достаточно оттримить. можно под виндой создать раздел на весь обьем и отформатировать, потом удалить. или можно txbench.
если хочется именно аля-se — vlo.name:3000/tmph/nvme-se.rar
рилтеки поддерживает. а вот стандартный виндовый драйвер — нет.
На данном диске делал на новом тест записи Аидой, потом «затирание» через Bootice, потом снова тест Аидой (результат идентичный), снова затирание Bootice.
затирать ssd записью — не стоит, это бессмысленный расход ресурса и никак его не очищает с точки зрения контроллера (исключение — некоторые фисоны: s5,s8,s9,s11,e7,e13,e15,e19), для них запись нулей ~эквивалентна зачистке. так что да, это получается второй проход по заполненному диску, если в промежутке не создавались/форматировались разделы.
или можно txbench.
Они оба диск в боксе видят, но ругаются, что он Unsupported и ничего делать не желают. Драйвер — интел.
если хочется именно аля-se — vlo.name:3000/tmph/nvme-se.rar
рилтеки поддерживает. а вот стандартный виндовый драйвер — нет.
Эта утилита отработала без ошибок, но смущает крайне малое время самого выполнения SE:
На момент выполнения на диске был один пустой отформатированный раздел. После выполнения команды он остался, после переподключения диска — исчез. Ваша утилита только триггерит SE, которая продолжает выполняться дальше самим диском? Как понять, что процесс закончен и диск можно отключать? К сожалению, у меня на боксе нет никакой индикации вообще.
затирать ssd записью — не стоит, это бессмысленный расход ресурса и никак его не очищает с точки зрения контроллера (исключение — некоторые фисоны: s5,s8,s9,s11,e7,e13,e15,e19), для них запись нулей ~эквивалентна зачистке.
Я исходил из того, что обычно флеш очищается записью единиц. Но, честно скажу, я не знаю, что реально происходит с флешем при записи единиц через контроллер SSD, с учетом внутреннего шифрования.
ну тут про разное было. smt смарт показывать должен через рилтек.
а txbench — trim на закладке erase делать. secure erase не должен. к рилтеку это уже отношения не имеет.
Ваша утилита только триггерит SE, которая продолжает выполняться дальше самим диском?
по факту это смена формата, которая попутно сносит данные. физ. стирания при этом может и не происходить, стираются ключи шифрования и чистится транслятор, и все. время зависит от реализации, часто бывает несколько секунд. ну если диск после этого пустой — значит отработало.
Как понять, что процесс закончен и диск можно отключать?
ничего фонового там быть не должно. как только — так сразу.
Я исходил из того, что обычно флеш очищается записью единиц.
это неверно. из флеша после стирания — читаются единицы. а запись — это всегда запись, что бы там не писалось.
ну и ssd, которые напрямую писали во флеш полученные данные остались в нулевых. после на них как минимум xor'ились с какой-то маской, а нынче и вовсе шифрование.
спец-подход к некоторым видам данных — это работа контроллера, в результате которой во флеш просто ничего не пишется (на самом деле некоторые из перечисленных не только с нулями так поступают, s9 так же и сплошные единицы, s11/e13 — вообще последовательности любых одинаковых байт).
Не хочет. Правда, я на винде использую оболочку gsmartcontrol, там в комплекте версия smartctl не последняя, 7.2.0 вроде.
по факту это смена формата, которая попутно сносит данные. физ. стирания при этом может и не происходить, А как после этого диск себя в тестах вести должен? По идее, не как пустой, потому что для этого физическое стирание таки должно состояться.
спец-подход к некоторым видам данных — это работа контроллера, в результате которой во флеш просто ничего не пишется
Вот мне и казалось, что если контроллер видит на входе поток данных, соответствующих стертому флешу, он это и распознает, как указание стирать флеш. Получается, что способа действительно привести диск в стертое состояние, кроме трима после удаления разделов, и нету никакого?
заявлено что с 7.2, проверил актуальную 7.3.1 — работает.
А как после этого диск себя в тестах вести должен?
как новый и пустой (ну правда не всегда новый бывает пустым).
По идее, не как пустой, потому что для этого физическое стирание таки должно состояться.
стирание на пару порядков быстрее записи, так что это незаметно и в процессе.
Вот мне и казалось, что если контроллер видит на входе поток данных, соответствующих стертому флешу, он это и распознает, как указание стирать флеш.
не, это только в редких случаях бывает.
Получается, что способа действительно привести диск в стертое состояние, кроме трима после удаления разделов, и нету никакого?
trim, se.
OS: 10.0 build 19043
Drive: 4(USB)
Bridge: RTL
Model: Acer SSD FA100 256GB
Fw: 1.1.R.2Z
HMB: 8192 — 65536 KB
Size: 244198 MB [256.1 GB]
LBA Size: 512
AdminCmd: 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0xC0 0xC1 0xC2 0xC4 0xC5 0xC6 0xC9 0xCA 0xCD 0xCE 0xCF 0xD0 0xD1 0xD2 0xD3 0xD4 0xD6 0xD8 0xF0 0xF1 0xF2 0xF5 0xF6 0xF7 0xFA 0xFE
I/O Cmd: 0x00 0x01 0x02 0x09
Ctrl/DID: 5216
F/W: 2.P.0.1
Bank00: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank04: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank08: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank12: 0x2c,0xc3,0x8,0x32,0xea,0x0 — Micron 176L(B47R) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Flash params:
c6 1c 00 00 | e9 00 00 00 | e8 06 00 00 | 7a 00 28 02
40 08 00 08 | 04 04 01 04 | 01 01 04 00 | 00 00 00 00
ee 00 11 01 | 43 3c 03 08 | 00 00 00 00 | 00 00 00 00
…
00 00 00 00 | 00 00 00 00 | 0a 00 00 00 | 52 03 00 00
7c 18 00 00 | 0b 00 00 01 | 0d 02 2a 04 | 0d 02 00 00
00 00 32 2e | 50 2e 30 2e | 31 00 00 00 | 0f 00 16 52
Page count: 2112
Super blocks: 552
Total CE: 4
Channel: 4
CE/Ch: 1
Die/CE: 1
Plane: 4
Freq: 525/1066/525
Defects:
Bank00: 38
Bank01: 23
Bank02: 28
Bank03: 33
All: 122
Определяется, как «Realtek RTL9210B-CG SCSI Disk Device», в storage controllers тоже UAS Mass Storage Device.
Только что проверил — с nvme диском смарт отдается как в режиме UAS через USB3, так и в режиме Mass-Storage через USB2 (проверял под линуксом)
только вот проброс команд от этого все равно не зависит.
$15 за usb — sata/nvme ssd карман на RTL9210B
Брал такой еще года полтора назад — работает все как положено. Удобный и лёгкий.
Определяется как Realtek RTL9210B NVME USB Device
Смарт с ссд отдает, темепературу тоже.
Но сейчас, когда ссд подешевели, стоимость такого кармана мне кажется завышенной.
вообще без разницы — сверху крышкой прижмется через резинку
2 — thunderbolt отдельно и независимо развивающийся стандарт, в общем случае не совместимый с usb
3 — речь про переименование
Очень бы хотелось иметь мультизагрузочный диск. Один купил — не работает. По скорости претензий нет, но ventoy не ставится.
Чуть подробнее:
Связано с тем, что если диск не поддерживает эмуляцию сектора 512 бит а работает сразу без эмуляции с сектором размером в 4К, то вентой поставить на такой диск\флешку крайне сложно — по сути можно сказать, что поставить не получится. Скрипт создания разделов просто не сможет правильно разметить такой диск. На форуме вентой периодически возникают темы с этим вопросом, но насколько я знаю, пока решения там нет. Возможно я заблуждаюсь и в последних версиях проги проблема решена, но раньше было так, как я описал выше.
до кучи у ранних прошивок рилтеков поддержки 4k вообще не было, с тех пор не проверял, может и починили. asm/jms умели.
https://ru.banggood.com/BlitzWolf-BW-UP2-USB3_2-Gen-2-Flash-Drive-64-or-128-or-256GB-Pendrive-Portabel-U-Disk-Thumb-Drive-360-Rotating-Memory-Disk-p-1639004.html
вот тут — читали? mySKU.me/blog/china-stores/87295.html#comment3935556
ну и кстати, если она все еще есть и надумаете, попробуйте сначала сохранить родную прошивку:
vlo.name:3000/tmph/jms_fw_reader.rar
Всё получилось — Ventoy успешно заработал.
считанное весьма похоже на прошивку с настройками, т.е. вероятно все считалось правильно.
Для винтика — надо изобретать стойку, продумывать надежное крепление этой стойки в 4 точках, тратиться на материал.
А тут — забабахал 4
дыркиотверстия, выдул 0,5 грамма пластика — и в шоколаде :-)