SSD диск Samsung 980 PRO (MZ-V8P1T0BW) - решение для требовательных пользователей

  • Цена: 11 761,51 руб

О преимуществе установки SSD в компьютер говорить не будем. Это очевидные вещи.
И в последнее время было несколько обзоров бюджетных SSD для не требовательных пользователей (например mySKU.me/blog/aliexpress/92281.html или mySKU.me/blog/taobao/92050.html).
А как быть более требовательным пользователям? Грустить? Нет. Смотрим на обзор SSD для требовательных пользователей.
И так на арене Samsung 980 PRO!

Небольшое лирическое отступление.
В последнее время все чаще замечаю, что дисковая подсистема понемногу становится узким местом. Собственно многие с этим согласятся. Геймеры с играми десятки и сотни гигабайт, видеоредакторы, программисты с объёмными базами данных. HDD уже в принципе не рассматривается как «основной» диск. И при этом хочется получить «по максимуму» от установленного SSD. А так как буквально недавно система (мать+проц+память) была обновлена, то и решено было установить один из топовых SSD от Samsung.
Благо ранее стоял SSD 970 Evo Plus 250 Gb и оставил после себя только положительные впечатления.
Производительность интерфейса SSD часто ограничена полосой пропускания PCI Express, на которой она садит. В настоящее время распространено PCIe 3.0 и PCIe 4.0. Если мы используем все 4 линии PCIe на каждый накопитель ( а это нужно смотреть. Если SSD стоит на плате расширения и воткнута в разъем PCIe на плате — можем легко поиметь 2х и 1х линий PCIe), то это напрямую определяет скорость интерфейса. Для PCIe Gen 3.0 (х4) — 4 ГБ/с, а для PCIe Gen 4.0 (х4) — 8 ГБ/с. Так-же сильно влияет на производительность наличие кэша, его организация. Для 980 PRO 1TB он равен 6 Гбайт статического кэша и до 108 Гбайт динамического, что в сумме дает до 114 Гбайт, которые позволяют за раз записать крупный файл на максимальной скорости, после чего скорость снизится до возможностей TLC.
Соответственно, если вы хотите «все и сразу» то необходимо выбирать SSD с интерфейсом PCIe Gen 4.0 (х4). Естественно материнская плата должна поддерживать PCIe Gen 4.0 на разъёме M2. В идеале SSD должно сидеть на «процессорном» М2, а не на «чипсетном». И обязательно наличие радиатора. Штатного или приобретенного. Ибо Samsung SSD очень горячие. И уходят в перегрев на 2 секунде стресс-теста.

Техническая информация (ссылка на сайт производителя):

Форм-фактор M.2
Интерфейс SSD PCI-E 4.0
Контроллер Samsung Elpis (S4LV003)
Тип флеш-памяти Samsung 3D TLC V-NAND v6 110-136 слоев
DRAM 1x 1 ГБ Samsung LPDDR4 (K4F8E3D4HF-BGCH)
Ресурс SSD (TBW) 600
Время наработки на отказ, ч 1500000
Объем накопителя 1 ТБ, (для использования доступно 931 ГБ);
Объем доп. резервной области (overprovisioning) 24 ГБ
Макс. скорость слу записи (блоки 4Кб), IOPS 1000000
Пропускная способность интерфейса 6 Гбит/с
Макс. Скорость записи, Мб/с 5000
Макс. Скорость чтения, Мб/с 7000

Упаковка и комплект поставки:

Поставляется твердотельный накопитель в относительно небольшой коробке-пенале. Верхняя часть коробки изготовлена из картона, содержит на себе изображение устройства, а также основные сведения о его технических характеристиках. Имеются пломбы-наклейки из плотного пластика.

Фото упаковки без SSD.



Внутренняя часть изготовлена из достаточно плотного пластика белого цвета. Сам накопитель лежит сверху, в специальном отсеке, закрытым прозрачной пластиковой крышкой.

Под накопителем лежит комплект бумажной документации.

Внешний вид:
SSD диск Samsung 980 PRO – классический NVMe накопитель со стандартными габаритными размерами. С верху наклейка из тонкой бумаги с характеристиками и серийном номером. Снимать наклейку смысла нет, влияние ее на температуру минимально. На задней стороне находится наклейка из медной фольги в районе чипов памяти. Для охлаждения или как электромагнитный экран.

Тестирование
При тестировании использовался персональный компьютер следующей конфигурации:
Процессор: Intel Core i9-12900F BX8071512900F;
Материнская плата: MSI MAG Z690M MORTAR WIFI;
Оперативная память: A-Data XPG Caster RGB [AX5U6400C4016G-DCCARGY] 32 ГБ;
Остальное не указываю, т.к. не влияет на результаты тестов.
Samsung 980 PRO установлен на «процессорный» слот М_2 с поддержкой PCIe 4.0 x4 и закрыт штатным радиатором платы.
В «чипсетный» слот М_2 (организация PCIe 4.0 x4) стоит SSD 970 Evo Plus 250 Gb с системой. Он тоже примет участие для сравнения.

В ходе тестирования использовались специализированные программные приложения, предназначенные для измерения скоростных характеристик накопителей. Результаты измерений приведены на изображениях ниже.
CrystalDiskMark8.0.1. и Samsung Magician как вспомогательный элемент.

Для начала давайте глянем на его характеристики в «фирменным» приложении Samsung Magician:



И для сравнения SSD 970 Evo Plus 250 Gb



Что тут можно сказать? 980 PRO реально выдает заявленные характеристики по скоростям последовательной записи и чтения. И по IOPS все «как в аптеке». Цифры впечатляют. Особенно при сравнении с 970 Evo Plus. Разница в поколениях дает о себе знать.

Теперь давайте прогоним CrystalDiskMark с разными объёмами блока.





Скорость линейной записи/чтения чуть ниже заявленных Samsung и замерами Samsung Magician. Возможно Magician меряет своими, более «правильными» тестами. Скорость практически не просела при тестировании 64 мегабитными блоками.

И замеры для 970 Evo Plus:



При этом заметно, что линейное чтение и запись 980 выше, чем 970. Тут хорошо видно превосходно 980. В среднем в 1.5 раза. Тут все очевидно. А вот при рандомном доступе не все однозначно. Если чтение у 980 практически в 2 раза быстрее, то запись практически одинакова.

Заключение
Подводя итог, я хочу сказать, что SSD диск Samsung 980 PRO – это весьма хороший твердотельный накопитель, который показывает хорошие результаты в тестах. Если ваша материнская плата поддерживает PCIe Gen 4.0 на разъёме M2 и вам крайне важно иметь быстрый диск — это диск для вас. Естественно это стоит денег.
Но если ваша система поддерживает только PCIe Gen 3.0 — смысла брать нет. Накопитель не сможет реализовать свой скоростной потенциал. Остановитесь на 970 Evo Plus. Или купите «на вырост». Забавно, но цены у них одинаковы.
На Озоне такой можно взять за 11 т. р. www.ozon.ru/product/1-tb-vnutrenniy-ssd-disk-samsung-980-pro-mz-v8p1t0bw-628669932 правда ждать придется долго.

P.S.: Цены на Samsung 980 PRO и Samsung 970 Evo Plus одинаковые! Берите 980 PRO однозначно.
Планирую купить +8 Добавить в избранное +30 +41
+
avatar
  • evgeniy1
  • 04 сентября 2022, 19:10
+4
цены по ссылке выше, чем на Амазоне в Европе и США.
А так да, быстрые ssd — шки.

Ещё есть ОЕМ-версия, PM9A1, то же самое, что и 980 PRO, такой же новый контроллер и такой же флэш, но с PCIe 3.0.
+
avatar
  • antage
  • 04 сентября 2022, 19:50
+2
С какого перепугу в PM9A1 PCIe 3.0?

Спека: semiconductor.samsung.com/ssd/pc-ssd/pm9a1/
+
avatar
  • But
  • 04 сентября 2022, 19:52
+4
У диска PM9A1 интерфейс PCIe 4.0 x4
+
avatar
0
В чём смысл останавливаться на 970, если цена с 980 одинакова?

При последующих апгрейдах железа и поддержке PCIe Gen. 4 уже будет 970 без необходимости апгрейда и его тоже
+
avatar
  • evgeniy1
  • 04 сентября 2022, 19:13
0
основная разница вовсе не в PCIe 3 / 4
+
avatar
+1
Без разницы, в чём разница (сорри за тавтологию).

Аргументация автора непонятна. По его словам, 970 и 980 стоят одинаково. При этом, если у кого-то gen 3 — он «рекомендует» не гнаться за 980, а купить 970.

В чём сокральный смысл сего действа? Была б разница в цене в два раза — тогда да. А так в его совете никакой логики.
+
avatar
0
Логика простая. Написана статья. А потом глянул цену и дописал. Сейчас поправлю выводы.
+
avatar
  • alex_vec
  • 05 сентября 2022, 22:42
+1
Насчет 970 PRO vs 980 ИМХО не все так однозначно, учитывая что у 970 PRO MLC, а у 980 PRO TLC.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 05 сентября 2022, 23:47
0
" у 970 PRO MLC"

это да. Но 970 PRO дороже,
а у 970 Evo, который незначительно дешевле, тоже с TLC.
+
avatar
+1
в статье на скринах показаны 970 evo plus на 256 гигов и 980 pro на террабайт видимо, судя по скриншотам утилиты, поэтому автору логичнее сравнивать именно их, и реально смысла брать гораздо более дорогой 980pro нет так как скорости в 6 ГБ/c особо сейчас нигде не нужны, реальный сценарий использования сомнителен, учитывая что 970 Evo plus, спокойно выдаст 3 гига, чего более чем достаточно, но а по 4к блокам уже писали что разница не столь велика, только в многопотоке, но это тоже очень редкий сценарий что бы его так нагрузить, какие то серверные нагрузки уже, но это оба не серверных ссд.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 04 сентября 2022, 19:13
+7
«Но если ваша система поддерживает только PCIe Gen 3.0 — смысла брать нет. Накопитель не сможет реализовать свой скоростной потенциал. „

ага, щазз, разница есть и видна.
В частности, у 980pro новый контроллер, который не даёт просадки по скорости R/W и времени доступа при активной работе trim/сборке мусора, как прежние модели, включая 970е.
При этом новый контроллер меньше греется.
+
avatar
0
что то я сомневаюсь что прям новый контроллер позволил свести на нет просадки, разве что их минимизировать, так как работа trim и gc нагружает и саму флэш память, скорость которой не безгранична, и контроллер тут мало что отыграет, разве что что то в прошивке поправили, а не в контроллере, и вангую что разница не такая ощутимая
+
avatar
  • diz
  • 04 сентября 2022, 19:34
+1
Тут хорошо видно превосходно 980. В среднем в 1.5 раза. Тут все очевидно.
Ага-ага. Не хочу разочаровывать, но после 100 гигов непрерывной записи эта скорость превратится в тыковку
Другой момент, что не всем надо больше ста гигов на диск закинуть за раз
+
avatar
  • yualeks
  • 04 сентября 2022, 19:36
+1
Придирки, это нормальный диск. Хотя у меня другой фирмы.
+
avatar
  • aquahawk
  • 04 сентября 2022, 19:49
+5
и даже после 100 гигов остаётся больше полутора гигабайт в секунду, это всё равно ооочень дохрена.
+
avatar
  • aik
  • 04 сентября 2022, 19:52
+16
Если вам 2 гига в секунду — это тыковка, то вы есть слишком много кушать.
+
avatar
  • nochkin
  • 04 сентября 2022, 20:01
0
Может, он тыквы глотает в больших количествах на завтрак и ему одна тыква вообще ни о чём.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 04 сентября 2022, 22:14
+2
Похоже, тот гражданин перепутал, по привычке оперируя скоростями у китайского бытового фуфла — вот там, действительно, за пределами кэша часто скорость просаживается по записи до смешных величин, например 20-30Мб/с.

Но у Самсунгов 970 и 980 «просадка» идёт до 1000-2000, те. разница в 50-100 раз.
+
avatar
  • UWU
  • 04 сентября 2022, 21:15
+3
Не хочу разочаровывать, но после 100 гигов непрерывной записи эта скорость превратится в тыковку.
Эта скорость падает после записи 100 гигов на пустом диске или на забитом на 100%?
Есть подозрение, что на забитом диске скорость упадёт значительно раньше.
+
avatar
0
Самсунг реконедует оставлять часть диска неразмеченым, тогда он может использовать эту память как буфер. А если забивать диск инормацией до упора, то наверное будет так как вы говорите.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 04 сентября 2022, 22:05
0
Покажите, где именно «Самсунг реконедует оставлять часть диска неразмеченым»

«тогда он может использовать эту память как буфер»

не совсем так, там есть статический и динамический SLC кэши. никаких других «буферов» нет.
Неразмеченные области делаются для другого.
+
avatar
0
У самсунга эта функция называется «Over Provisioning».
Я специально, проверил сработает ли оно, если я буду форматировать диск вручную, до установкм всяких там самсунговских программ, да ещё и в MBR формате. И сработало!
Вот самсунговская программа показывает 6%
+
avatar
  • evgeniy1
  • 04 сентября 2022, 22:46
0
Так это не «рекомендует», а «есть такая опция».
Она для другого сделана.
Для Самсунговских NVMe и при обычном использовании это не нужно.
ничего полезного не будет.
+
avatar
0
Размер кэша: для 980 PRO 1TB он равен 6 Гбайт статического кэша и до 108 Гбайт динамического, что в сумме дает до 114 Гбайт,
Т.е. кэш заполняется до упора и скорость падает после записи 114 Гбайт непрерывным потоком. Пофигу забитость диска. Все упирается в забитый кэш.
Но в реальных условиях это труднодостижимо. Разве что архивы переносить. Или видеотеку/аудиотеку.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 04 сентября 2022, 22:09
+3
«в реальных условиях это труднодостижимо.»

ага, щазз.
склонируйте пару виртуалок, например.
или сделайте откат.

Разница в том, что и 970, и 980pro очень быстрые в любом варианте, в тч. после заполнения SLC кэша.
А вот шлак всякий китайский часто просаживается по записи до смешных величин, там иногда 20-30Мб/с, а не 1500, как у обозреваемого.
+
avatar
+1
Пофигу забитость диска. Все упирается в забитый кэш.
Вот только размер динамического кеща напрямую зависит от размера свободного места на диске.
+
avatar
  • zoog
  • 04 сентября 2022, 23:05
+1
Динамический делается из свободного объёма, про достаточно заполненном — его не будет вообще, либо же write amplification запредельным станет.
+
avatar
0
что то вы не поняли видимо что сами написали, или не понимаете как эти кэши работают, но при этом оперируете какими то цифрами где то прочитанными в других обзорах. когда у вас кончится место свободное на SSD, динамический кэш так же кончится, и останется только статический.
и вообще, его размер (динамического) будет уменьшаться пропроционально % заполнения SSD
+
avatar
+3
после записи 100 гигов на пустом диске или на забитом на 100%
Любопытный диск, на который можно записать ещё 100 гигов, если он уже забит на 100%. Я бы от такого не отказался ;-)
+
avatar
  • nsn
  • 05 сентября 2022, 03:47
0
Записать — не проблема. Проблема в том, чтобы прочитать, что там было записано раньше. ))
+
avatar
0
Тоже вспомнил китайские безразмерные флешки/карты памяти/SSD-шники, когда писал комментарий ;-)
+
avatar
  • vlo
  • 05 сентября 2022, 13:44
0
Рилтеки с липовым размером когда флеш кончается дико тормозят на записи.
+
avatar
  • vlo
  • 05 сентября 2022, 07:42
0
без трима — запросто. просто ибо забит диск, а не файловая система.
+
avatar
  • Zolg
  • 05 сентября 2022, 00:50
0
Это все несомненно ужасно.
Но скажите, откуда пользователю ПК брать хоть сто, хоть один гигабайт данных для записи на полных 5GB/s (для и даже — на тыквенных полутора)?
Не все участвуют в чемпионате по запуску синтетических тестов по перекачке /dev/zero в /dev/null nvme. И копировать большие объемы с одного nvme на другой nvme далеко не каждый день приходится.
А всякие внешние источники типа 10Gbps сети и USB3 даже до уровня тыквы недотягивают
+
avatar
+1
Редактирование кучи 4к видосов к примеру?
Виртуалки?
+
avatar
  • UWU
  • 05 сентября 2022, 09:11
0
Редактирование кучи 4к видосов к примеру?
Да ладно. Скорость топовых прооцов сейчас считай 5ГГц.
При скорости в 5000MB в сек, получается что SSD будет передавать 1 байт данных за 1 такт процессора.
Расскажите нам, какие полезные действия по обработке 4K видео можно сделать за 1 такт процессора.

Реально, если брать для работы, а не для синтетических тестов, работа с SSD подключенного через SATA не будет практически ничем отличаться от обозреваемого SSD. Просто потому, что данная скорость избыточна и процессор реально не может ею воспользоваться.
+
avatar
+1
А разве обязательно только через процессор? Если вы уже так въедливо подошли?
Бывает же DMA всякое, когда блок минуя процессор попадает в память.
Тут и приходим к тому, что в веренице многочисленных таких операций более быстрое хранилище обеспечит меньшую латентность.
О виртуализации скромно умолчали? Когда хост с кучей виртуалок конкурирует за IO, и чем быстрее оно произойдет, тем всё становится веселее.
+
avatar
  • UWU
  • 05 сентября 2022, 10:02
-3
Бывает же DMA всякое, когда блок минуя процессор попадает в память.
Да без разницы как. Дальше-то что? Такой скоростной SSD качает 1 байт за такт. Данные обработать процессора всё равно точно не успеет, даже если их закачают через DMA.
более быстрое хранилище обеспечит меньшую латентность
Это существенно, если сравнивать с медленным HDD. Если сравнивать даже с обычным SSD SATA, разница в латентности настолько мизерная, что юзером не ощущается.

На ютубе были ролик, где сравнивать влияние скоростных M2 vs SATA на скорость работы игр и загрузки программ и самой Windows. Так вот, тесты показывают, что прирост скорости выше 600MB/c уже не даёт видимо эффекта при реальной работе.
О виртуализации скромно умолчали?
А что о ней говорить? Она ничего не решает. Абсолютно все накопители не любят random доступ.
+
avatar
+3
Уговорили, выброшу NVME и поставлю только SATA :)
Вот только пошел на Амазон, а там нету SATA для m.2, только NVME.
Они что, сговорились что-ли?
Или?
+
avatar
  • UWU
  • 05 сентября 2022, 10:15
0
SATA чаще используют, которые не для M2.
И отсутствие SATA портов — это может быть только в буках.
На любой десктопной материнке SATA портов как минимум 4-6-8.
+
avatar
0
4 и 8 — две большие разницы!
На старой материнке — было 6, хватало.
А вот на новой, запущенной в воскресенье — всего 4 и маловато, не влезаю.

А городить переходник с M2 на SATA — жаба душит.
Менять 4 HDD по 1 Тб на 1 в 4 Тб — жаба вчетверне душит
+
avatar
  • vldyoung
  • 05 сентября 2022, 12:55
0
Ещё месяц назад можно было свободно взять wd blue/red на 2тб

Щас тут можно, например: www.lenovo.com/us/en/p/accessories-and-software/memory-and-storage/memory-and-storage-hard-drives/78018746
+
avatar
  • evgeniy1
  • 05 сентября 2022, 22:16
0
" пошел на Амазон, а там нету SATA для m.2, только NVME. "

зайдите на нью-яйца или Ebay, там есть, много и разные.

В некоторых мини-компах (и старых ноутах) есть слоты М2, причём они только SATA, для них и берутся.
+
avatar
0
На нью яйцах 2ТБ m2 sata только WD и усё
+
avatar
  • evgeniy1
  • 05 сентября 2022, 23:45
0
m2 sata по сей день выпускается Самсунгом, и ещё недавно выпускался Crucial (бытовые) / Micron (серверные).
+
avatar
+1
Увы их нет в продаже. Самсунгов сата м2
+
avatar
  • evgeniy1
  • 06 сентября 2022, 03:35
0
гм, только ж были, последний раз искал для знакомой пару мес. назад.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 06 сентября 2022, 03:37
0
задал поиск, получил, с критерием «New», а есть же ещё Open box
И это только по 1 модели M2 860 evo, а их много
www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_nkw=ssd+samsung+m2+sata+860+evo&_sacat=0&rt=nc&LH_ItemCondition=3
+
avatar
+1
Да без разницы как. Дальше-то что? Такой скоростной SSD качает 1 байт за такт. Данные обработать процессора всё равно точно не успеет, даже если их закачают через DMA.
Ты кажется вообще не понял что такое DMA и зачем это нужно. Смысл DMA в том, что переферия может получать доступ к память минуя ЦП. Ибо помимо ЦП есть ещё ГП, который хорош в обработке больших объемов данных (из за особенностей архитектуры есть ограничения, какие конкретно операции он может делать над данными).

Далее нужно всегда понимать, что заявленные скорости это скорости в идеальных условиях. В жизни не всегда такое бывает. А быстрый накопитель показывает себя хорошо и в других операциях.
+
avatar
  • Zolg
  • 05 сентября 2022, 11:56
-1
Бывает же DMA всякое, когда блок минуя процессор попадает в память.
Чтобы продать что-то ненужное нужно сначала купить что-то ненужное.
Чтобы скопировать что-то из одной области памяти* в другую нужно сначала это что-то в первую область положить. И приходим либо опять к чемпионату по копированию из /dev/zero, либо к вопросу откуда с дикой скоростью будет браться информация в первой области памяти

(*) или ввода-вывода, отображаемого на память
+
avatar
+2
Мне кажется у вас ну просто спортивный интерес доказать, что никому не нужно.
Тем не менее, работал в AWS и скажу так — от сата отказались совсем в 2016м, ибо неистово дорого и чудовищно неэффективно, особенно в многодисковых конфигурациях.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 05 сентября 2022, 18:17
0
при характере нагрузок в AWS, да ещё и при постоянном плановом обновлении железа, это понятно.

А вот в других задачах варианты разные, в тч. такие, при которых SATA ssd имеют смысл — например, в случае с хорошей доступностью серверных SATA с разумной ценой.
Плюс слоты для них, которых много в уже имеющемся железе, с отличным охлаждением.
(U2 не везде поставишь, да ещё и несколько)
+
avatar
  • Zolg
  • 05 сентября 2022, 18:37
-1
При чем здесь SATA?
+
avatar
  • evgeniy1
  • 05 сентября 2022, 18:13
0
"Zolg
Бывает же DMA всякое, когда блок минуя процессор попадает в память.

Чтобы скопировать что-то из одной области памяти* в другую нужно сначала"

к сожалению, Вы банально не владеете вопросом.
Дальнейший диалог будет иметь смысл после того, как Вы подучите матчасть.
+
avatar
  • Zolg
  • 05 сентября 2022, 18:38
-1
Офигенной технической грамотности ответ, чё уж там )
+
avatar
  • evgeniy1
  • 05 сентября 2022, 16:50
0
«Скорость топовых прооцов сейчас считай 5ГГц.
При скорости в 5000MB в сек, получается что SSD будет передавать 1 байт данных за 1 такт процессора.»

нет.
Данные передаются пакетами и _не_ через регистры CPU.
Поэтому передача больших объёмов данных не сильно нагружает CPU.
+
avatar
  • UWU
  • 05 сентября 2022, 18:35
-1
нет.
Что нет? Чтобы процессору успеть, ему нужно обрабатывать 1 байт данных за 1 такт. 100 байт за 100 тактов.
Данные передаются пакетами и _не_ через регистры CPU.
Вы вообще не представляете как работает процессор на нижнем уровне, на уровне машинного кода. Никаких пакетов на нижнем уровне нет. Я говорю про уровень машинного кода или ассемблера,
Поэтому передача больших объёмов данных не сильно нагружает CPU.
Это не так, но будем пока в это углубляться в тонкости. Данные процессору передали, дальше что? Ему нужно успеть обработать данные из расчёта один байт за один такт. Даже банальное копирование данные с одного места памяти в другое занимает больше времени.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 05 сентября 2022, 22:14
0
Данные передаются пакетами и _не_ через регистры CPU.
Процессор не обрабатывает такие потоки данных, и тем более не обрабатывает их по 1 байту (если, конечно, такое не сделано специально.).
Поэтому все ваши расчёты, основанные на сказках про " процессор… обрабатывать 1 байт данных за 1 такт", не имеют никакого отношения к реальности.

к сожалению, Вы банально не владеете вопросом.
Дальнейший диалог будет иметь смысл после того, как Вы подучите матчасть.
+
avatar
  • UWU
  • 06 сентября 2022, 08:20
-2
Данные передаются пакетами и _не_ через регистры CPU.
А я разве сказал, что данные передаются через регистры?
Процессор не обрабатывает такие потоки данных,
Чушь. Имеем видео поток, который именно процессор обрабатывает, декодируя или кодируя данные. Как и любой другой поток данных, который нужно обрабатывать.
Поэтому все ваши расчёты, основанные на сказках про " процессор… обрабатывать 1 байт данных за 1 такт", не имеют никакого отношения к реальности.
Имеем 5000MB в сек, которые закачиваются с SSD. Пока не вдаёмся в детали как это происходит. Имеем процессор у которого частота, для простоты 5ГГц. Тупо делим объём данных на частоту процессора. Получим 1 такт на на 1 байт. Попробуйте, это совсем не сложно.
+
avatar
  • vlo
  • 06 сентября 2022, 09:16
+2
Ну на самом то деле имеем мы запросто с десяток процов, у которых есть simd шириной 8-16-32-64 байта. Но все равно с такими потоками сложности, да.
+
avatar
  • UWU
  • 06 сентября 2022, 10:12
-1
Ну на самом то деле имеем мы запросто с десяток процов
Десяток процов требует всяких mutex и прочих атомарных операций для своей синхронизации, которые все хотят блокировку шины. Это не говоря про то, что данные ещё должны залиться в кэши этих процов, чтобы они могли хоть что-то сделать с ними, а на это тоже время нужно. Так что в реальности, если задействовать десяток процов для задач, когда процессоры будут драться за доступ к общему потоку данных, то эффект от их использования хорошо, если двухкратный будет. Всё упрётся в шину памяти. Так что не будем пока трогать мультипроцессорные конфигурации. Эффект от них небольшой, и для простоты можем его не рассматривать.
у которых есть simd шириной 8-16-32-64 байта.
А ничего, что все simd команды работают только с регистрами?
И чтобы они что-то сделали, нужно сначала загрузить данные из памяти в регистр, потом что-то сделать с регистрами, а потом обратно выгрузить данные в память.
Не напомните, сколько тактов процессора занимают все эти загрузки/выгрузки simd?
И в случае simd шириной 8-16-32-64 байта удастся хотя-бы загрузить-выгрузить быстрее чем за 8-16-32-64 тактов процессора?
+
avatar
  • vlo
  • 06 сентября 2022, 10:55
0
не требуют, если немного думать при составлении алгоритма.
и если все упрется в шину памяти (которая на порядок толще интерфейса к диску) — значит ваши мантры про байт за такт будут превзойдены многократно.

процессору ничто не мешает параллельно читать и обрабатывать. речь не про копирование, так что между чтением/записью в регистрах можно сделать много чего без всяких обращений наружу.

так или иначе ваша исходная оценка не имеет никакого отношения к жизни.
+
avatar
  • UWU
  • 06 сентября 2022, 12:06
0
не требуют, если немного думать при составлении алгоритма.
Что в переводе на человеческий означает, что далеко не каждая задача эффективно параллелится на десяток процессоров.
и если все упрется в шину памяти (которая на порядок толще интерфейса к диску)
В мультипроцессорной системе, если слишком часто использовать атомарные операции, то всё будет висеть на одних блокировках шины. И какая там ширина шины памяти — это вообще не будет играть роли.
процессору ничто не мешает параллельно читать и обрабатывать
Не нужно преувеличивать возможности спекулятивного исполнения кода. Оно помогает ускорить работу, но это не панацея. Что-то параллелится, что-то нет. И такой код по сути нужно писать под конкретную модель процессора, потому как от поколения к поколению многое меняется. В общем — это чисто ручное кодирование на ассемблере для работы с simd.
так или иначе ваша исходная оценка не имеет никакого отношения к жизни.
Ещё как имеет. Речь о том, что один поток (один процессор) вообще ничего не успеет за один такт. Ну или иначе говоря. Один процессор точно не успеет обработать 1024 байта входящих данных за 1024 такта.

Для примеры чтобы было понятно, процессор будет обрабатывать данные в 100 раз медленнее. Если мы возьмём десяток процессоров, и заморочимся распараллеливанием, и нам удастся разбить данные на сравнительно большие блоки, чтобы минимизировать число синхронизаций, ну тогда есть шанс ускорить обработку, раз в пять. Но вся система будет обрабатывать данные не в 100 раз медленнее, а только в 20 раз медленнее.

Тезис о том, что реально процессор не успеет обработать поток данных, идущий со скоростью 5000MB/sec остаётся в силе.
+
avatar
  • vlo
  • 06 сентября 2022, 13:22
0
так речь про обработку видео, а не абстрактно. там очень многое параллелится.

для обработки видео это не требуется.

предвыборка давно уж бывает явная. команды такого рода еще в k6-2/p3 появились.

процессору ничего и не надо успевать «за такт». а вот с в темпе за такт много байт — запросто.
+
avatar
  • Zolg
  • 05 сентября 2022, 10:03
-1
Редактирование кучи 4к видосов к примеру?
единственное, что при редактировании видео может генерировать сопоставимую нагрузку на дисковую подсистему — сохранение/запись несжатого видео. Для 4K@60Hz это как раз где-то 1.5GB/s. Но операция эта за пределами профессиональных видеопродакшнов не сказать, чтоб частая, а уж одновременно несколько — и подавно. Если же вдруг действительно нужно, то диск из обзора действительно глупый выбор: на его терабайт поместится лишь десяток минут такого видео — не разгуляешься с одновременным редактированием.

Виртуалки?
если они не задействованы в проведении вышеобозначенного чемпионата, то никакой особой нагрузки по объемам записываемой информации они не генерируют.
+
avatar
0
По видео — согласен.
По виртуализации — нет.
+
avatar
  • Zolg
  • 05 сентября 2022, 11:34
-1
Расскажите плиз, каким образом виртуализация генерирует большие объемы записываемых данных (в GB, не в IOPS)
+
avatar
+1
Да дело не в объемах, а в лейтенси, которая заставляет гипервизор ждать, неужели ли это не очевидно для вас?
Вы реально хотите поговорить о лейтенси у сата контроллера, который сидит одной ногой на pciex а второй на достаточно медленном в сравнении с pciex sata против накопителей, которые подключены либо напрямую к pciex шине, либо через банальный pciex коммутатор?
По теме — я собирал машины на базе двух 64ядерных эпиках и мы смотрели в реальной нагрузке в проде как строилась очередь к дискам. Да, мне удавалось решить вопросы лейтенси используя SATA диски 860pro в количестве 6 штук+дорогая рейд карта на делле. С одним диском SATA дело было плохо у 80 одновременно работающих виртуальных машин.
В то же время установка даже одного NVME диска решало вопрос очереди сразу, но одного SATA 860pro было мало и образовывалась очередь.
+
avatar
  • UWU
  • 05 сентября 2022, 18:38
-2
Да дело не в объемах, а в лейтенси, которая заставляет гипервизор ждать, неужели ли это не очевидно для вас?
Такой нагрузки, чтобы латентность стала видна юзеру невооружённым глазом в реальных задачах практически нет. Её лишь можно создать в синтетических тестах.
+
avatar
0
Ну если в ваших задачах вы не видите, то всё ок. Я за вас рад!
Задачи то у всех разные, ведь так?
+
avatar
  • UWU
  • 05 сентября 2022, 19:02
-2
Задачи то у всех разные, ведь так?
Задачи у большинства схожие, потому как используем один и тот-же софт.
И если у одного нет разницы, стартовать WIndows с SSD SATA или с SSD NVME, то и всех других, использующих Windows, не будет разницы.

Всегда можно придумать задачу, которая покажет различие. Ну типа запустить 10-20-30 копий Explorer, который копирует системную папку Windows в другую папку на диске C:. Но подавляющее большинство таких задач голимая синтетика.
+
avatar
  • Zolg
  • 05 сентября 2022, 19:00
-1
Да дело не в объемах, а в лейтенси, которая заставляет гипервизор ждать, неужели ли это не очевидно для вас?
Конечно очевидно.
Но latency это не про долговременную пропускную способность, а про мгновенную.
А снижение скорости NVME при заполнении кэша — как раз про долговременную (=> объемы)
Все как с канализационной трубой в сортире: она чуть толще водопроводных для того, чтобы за доли секунды пропускать через себя объем смывного бачка. Но если через нее на постоянной основе лить кубометры в минуту она потечет из всех уплотнений. Но это не является проблемой, т.к. в доме просто неоткуда взяться этим кубометрам а минуту на постоянной основе.
+
avatar
  • vlo
  • 05 сентября 2022, 07:43
0
а если обьемы небольшие — зачем вообще нужен такой быстрый ssd?
+
avatar
  • Zolg
  • 05 сентября 2022, 10:50
+1
Столь любимая пользователями (циферки большие, померить легко) скорость линейного ввода-вывода далеко не главное преимущество SSD.
Гораздо важнее количество операций ввода-вывода (возможно мелких). Линейная скорость идёт к ним бонусом
+
avatar
  • vlo
  • 05 сентября 2022, 13:48
0
Для этого есть софтовые кеши.

Давно уже не важно при той разнице, которая бывает у ссд в тепличных условиях. Разница бывает заметна или в сравнении с винтом, или когда у ссд свободный флеш кончился.
+
avatar
  • Zolg
  • 05 сентября 2022, 19:06
0
Для этого есть софтовые кеши
софтовый кэш хорош всем, кроме того, что при потере питания, или программном сбое (не обязательно в самом кэше) действительно превращается в тыкву
+
avatar
  • vlo
  • 05 сентября 2022, 21:02
-1
так он в любом случае есть.
+
avatar
0
Гибернация компа, когда он сбрасывает на диск состояние ОЗУ.
+
avatar
  • Zolg
  • 05 сентября 2022, 11:32
0
С одной стороны — да, с другой — типичный объем ОЗУ все же меньше 100GB
+
avatar
0
А как же приписка:
хоть один гигабайт данных для записи
Мой комп явно заметно больше 1 гигабайта пишет.
+
avatar
  • Zolg
  • 05 сентября 2022, 19:07
0
Согласен, про 1GB — излишнее преувеличениеменьшение
+
avatar
  • habl
  • 04 сентября 2022, 19:40
+6
@DanilinSA автор, в реальной жизни «на глаз» замечается прирост производительности вследствие перехода на PCI-E 4x SSD?
+
avatar
+1
Я, например, не в каждой программе замечаю увеличение производительности даже по сравнению с HDD! (правда мой китайский 980 Pro 1 Тб воткнут в PCI-E 3)

Дело в том, что многие СОВРЕМЕННЫЕ программы не загружаются, пока не прогрузят всякое г**** из интернета, не опросят железо и всякое такое…

А нормальные программы (написанные без всяких фреймвороков и интернета) например MS Word/Excel 2003 даже с HDD запускаются за 2 секунды. Как тут разницу увидишь?
+
avatar
+1
Не знаю. Менялось все. Проц, память. Да и новая система работает всего 2 дня. А потому оценить вклад PCI-E 4.0 не представляется возможным.

Старая система Intel 4770 + 32 гига DDR3. Новая система Intel Core i9-12900F +32 гига DDR5.
+
avatar
+3
У меня такой, но на 2Тб начал сдыхать на 33Тб записанных данных при гарантированных 1000Тб.
+
avatar
+3
А как выглядит сдыхание? Что-то в S.M.A.R.T.-е?
+
avatar
+2
Ошибки при чтении, он уже писал об этом.
… неделю назад купил 1ТБ 970pro на MLC. Уже давно в системе стоит 2ТБ 860pro тоже на MLC.
970-й взял взамен сдохшего за 1,5 года 980pro на TLC с фактическими 30ТБ записей и гарантированными 1000ТБ, бодаюсь с самсунгом и амазоном чтобы поменяли по гарантии. Диск просто начал бросать media errors при чтении старых данных, которые были записаны единожды при покупке диска и никогда не обновлялись. Компьютер все эти 1,5года был 24*7 включен.
+
avatar
0
Вспомнил, да читал это.
О похожей проблеме писал и другой человек с другого форума.
Там он пишет, что проблема в многоуровневых ячейках. Типа нельзя много лет хранить данные без изменения. Нужно делать secure erase, а потом возвращать данные на место. А если так не делать, то заряд утекает, и тогда случается такое как у вас.
Ну и прошивки тоже надо обновлять вовремя.
+
avatar
0
secure erase делать незачем, так как это просто перезапись ячеек, проще просто считать «старый» файл и перезаписать его заново, в незанятые ячейки, эффект будет тем же, так как заряд при записи на них обновится. вообще, всем этим должен заведовать контроллер и делать это всё на лету, если память подвержена быстрому эффекту «стекания» памяти.
+
avatar
  • vlo
  • 06 сентября 2022, 13:23
+1
после перезаписи запросто останется куча данных в перемешку с мусором, которые потребоваться перечитать. после стирания (это е перезаписб, это именно стирание) читать уже нечего.
+
avatar
0
ну вот если мы например перезапишем файл 123.jpg, то со стороны ОС (ФС) этот файл как лежал так и останется лежать там где был, а контроллер просто закинет его двоичный код в другие страницы, те старые ячейки останутся в рамках тех же страниц что мы выведем по сути из оборота, внутри ссд же сменится адресация страниц для искомого файла 123.jpg, и при этом контроллер уже будет знать что эти страницы (если там не было куска от другого файла) и ячейки свободные, и по сути сам выполнит все необходимые операции по ним, подготовя их к очередной перезаписи. Не знаю точно как во флэш происходит «обнуление» ячейки, заряжается или разряжается ячейка, но контроллер ведь это может сделать сам для себя по идее
+
avatar
  • vlo
  • 06 сентября 2022, 15:35
+1
проблема в том, что после такой записи страницы могут оказаться частично заполнены данными, частично мусором (ибо служебные записи могут быть и в один сектор в разные места, соответственно предыдущее расположение этого сектора станет мусором). но читать их все равно придется целиком что бы добраться до данных. при этом в блоке опять же часть страниц могут оказаться мусором, часть с данными. значит их надо переносить, ибо стереть мы может только блок целиком. в итоге часть старых данных все равно останется.
+
avatar
-1
А вы наверное экстрасенсом работаете? Если знаете зарание какие ячейки (файлы) нужно обновлять, а какие нет. И главное те файлы, что вы предлагаете сохранить с диска к этому времени могут быть уже повреждённые. Поэтому на место надо заливать файлы из резервной копии.
+
avatar
-1
Если файлы битые, то тогда и от SE толку нет никакого, ведь файлам это не поможет, не так ли?..
в ручную заливать файлы? как вы это себе представляете?

и при чём тут экстрасенсы? контроллер должен полностью перечитывать все данные переодически, допустим зная что память плохая и её хватит на год, и с момента записи самого древнего файла прошёл почти год. Когда он начнёт заранее перечитать файлы не дожидаясь стекания заряда с ячеек, по идее он может понять где заряд уже слишком низкий и где ждать беды.

Либо можно на ОС возложить это, на подобии команды Trim, пробежались по диску, посмотрели когда физически файл был записан на накопитель (ну если только мы сливали образ с хдд тогда тут придётся лишнюю работу один раз сделать), и пилить для каждого файла отдельно во внешней бд (не в фс) дату последнего прохода по файлу, что бы не трогать оригинальные даты у файлов, по которым может ориентироваться пользователь.
Раз в пол года можно перелопатить весь SSD (причём обновив только файлы допустим которые не обновлялись более 6 месяцев назад), учитывая что он часто стоит в простое.

либо руками опять таки раз в год сливать посекторно образ на хдд, и делать перезапись образа обратно, тогда и трим не нужен
+
avatar
0
Если есть резервная копия, то всё равно как из неё копировать на рабочий диск — вручную или автоматически. Мне вручную больше нравится.

Как там у ячеек восстанавливается заряд — мне неизвестно. Если простым чтением, то хорошо! Возможно в свежих прошивках дисков эту функцию и добавили по результатам расследования гарантийных случаев (это я о EVO 970 в первую очередь).
+
avatar
0
чтением он не восстанавливается. в ручную не возможно все файлы перекопировать.
+
avatar
0
Вручную очень просто перекопировать все файлы в любом клоне «Волков Командера»:
ctrl+F1 выбираем диск с резервными копиями
ctrl+F2 выбираем пустой диск, куда нужно записать
* на доп клавиатуре
F5 enter

Я пользуюсь «Диско Командером» — это примерно из 2000 года ;)
+
avatar
  • sdfpro
  • 07 сентября 2022, 01:54
0
вклинюсь в диалог. а системные файлы вы как собираетесь копировать? их там миллионы, или вам на ос, какие то изменения сделанные в основных ваших файлах за какое то время без разницы? ведь повредится может абсолютно любой файл, и не возможно руками держать прям все файлы в актуальном состоянии.
+
avatar
-1
О! Наконец-то хоть один человек одним пальцем левой ноги начал догадываться — что современные ОСи с запретом доступа к файлам их ХОЗЯИНА — это зло!
Поэтому ответ — никак. Ось только переустанавливать, если это какая-нибудь проклятая Win7 или типа того.
А если WinXP — то она без проблем копируется с другого диска вручную.
+
avatar
  • sdfpro
  • 07 сентября 2022, 02:09
0
ну софт то тоже надо же установить/корректно развернуть, настроить, а это время и нервы зачастую. Конечно если на компе только офис стоит да VLC потеря мб норм вариант, но все же.Плюс надо хранить сами файлы для развертывания. Лично у меня ОС без переустановки живёт очень долго, быстрее комп помрет чем я ос переустановлю.

или представьте ситуацию, вы проснулись утром, у вас удалёнка, уже звонит вам босс с утра, вы ещё не успели даже комп включить, надо срочно сделать поручение, врубаете комп, вроде включился все норм, потом бац зависание, ребут, опять зависание, работу вы быстро сделать не смогли, надо разворачивать ОС заново или подключаться с другого ПК, в случае если есть удаленный рабочий стол.
+
avatar
-1
Ну время то проходит, со старыми программами и их остатками тоже надо что-то делать! (чистить невычищаемое обычными способами).
Вот посмотрел сейчас — у меня Win7 стоит с 14 октября 2013 года. Причём пользоваться я ей начал только пару лет назад, когда в WinXP все браузеры перестали работать нормально.

И вот уже пора Win7 переустанавливать. И новый компьютер хуанан-зеон собран (и почти настроен), туда диски переедут. И начались не решаемые ни как проблемы с самопроизвольным включением компьютера (проклятая Win7 будит).
+
avatar
0
Наличие радиатора?
+
avatar
0
Нет, радиатора не было.
+
avatar
  • neoa007
  • 05 сентября 2022, 11:24
0
Оооочень зря. Тут на скриншоте видно температуру диска с радиатором в 49 градусов. Как я понимаю это температура «простоя», под нагрузкой она будет гораздо выше.
+
avatar
0
Да я понял, что влип когда купил.
Кто-то сначала решает, что давайте запилим форм-фактор в виде мелкой карты, потом другой — давайте сделаем на карте жаровню, а третий — давайте вокруг м2 натыкаем так всё плотно, что места для радиатора не будет :)
+
avatar
  • Siroc-co
  • 04 сентября 2022, 20:28
0
начал сдыхать на 33Тб
Просим подробностей, лучше пруфов.
А то у меня друган шесть лет назад купил терабайтный intel класса enterprise. Гонял на нём крипту, эфир. Через месяц smart кинул ему алярм — 20 блоков в ssd накрылось. Потом ещё 20, потом ещё сотня… И он такой — всё, диск умер почти… понёс по гарантии, ему отказали, говорят всё нормально с диском. Но его не проведёшь! Купил новый диск, а этот я у него выклянчил и он уже шестой год у меня в Synology пашет 24х7 и нет ни одного признака, что собирается отойти в мир иной.
А у вас также сдыхать начал?
+
avatar
+1
+
avatar
  • evgeniy1
  • 04 сентября 2022, 21:08
0
" шесть лет назад купил терабайтный intel класса enterprise. Гонял на нём крипту, эфир. Через месяц smart кинул ему алярм — 20 блоков в ssd накрылось. Потом ещё 20, потом ещё сотня… И он такой — всё, диск умер почти… понёс по гарантии, ему отказали, говорят всё нормально с диском."

Я немного знаком с тем, как работают SSD, и как — гарантия на enterprise SSD.
Что-то в вашей истории не так — или не сдыхало, или по гарантии отказали по другой причине, или, как в старом анекдоте, «не „Волгу“, а осла, и не выиграл, а проиграл».
+
avatar
  • Siroc-co
  • 04 сентября 2022, 21:54
0
или не сдыхало
Так и не сдыхало, до сих пор работает.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 04 сентября 2022, 22:03
0
ТОгда вопрос, что там вообще было
Просто так вот это
«Через месяц smart кинул ему алярм — 20 блоков в ssd накрылось. Потом ещё 20, потом ещё сотня…»
не происходит.
Я много лет имею дело с enterprise SSD под различной нагрузкой.
+
avatar
  • Siroc-co
  • 04 сентября 2022, 22:47
0
Официальная утилита сообщала примерно так — «такое-то количество блоков памяти помечено неисправными. Блоки переназначены». И это стало сыпаться каждый второй день.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 04 сентября 2022, 22:49
0
если так, то там была некая проблема, и серьёзная, если " стало сыпаться каждый второй день".
+
avatar
+1
Может он делал плоты для chia и он начал ругаться?
Там обычно весь объем пишется с нуля и под завязку…
+
avatar
  • evgeniy1
  • 05 сентября 2022, 03:15
-2
«шесть лет назад » — не было тогда этого 8-))

похоже, там история, как в старом анекдоте,
«не „Волгу“, а осла, и не выиграл, а проиграл».
+
avatar
+5
Могу про 960 Evo рассказать. Вот его SMART:



Он был системным накопителем. В апреле этого года начали повреждаться системные файлы. Собственно когда винда перестала грузиться, я полез смотреть файл, на который она бсодила (драйвер клавиатуры), и обнаружил, что он на треть заполнен нулями. После восстановления файла вручную из дистрибутива, провел sfc /scannow и обнаружил, что ещё несколько системных файлов частично заполнены нулями. Более того, нулями заполнены и их копии в системном хранилище, поэтому восстановить их система не смогла.

Через несколько дней обнулились ещё несколько файлов.

После переустановки винды и того же набора ПО на другой накопитель, проблема не повторялась.

На всякий случай я забил накопитель 50-гиговыми файлами с известными контрольными суммами и сверил их после записи. Суммы сошлись. Сейчас на этом диске живут виртуальные машины и игры, пока он ведёт себя смирно.
+
avatar
+1
Пипец однако. Тренд вырисовывается…
+
avatar
  • evgeniy1
  • 05 сентября 2022, 03:58
0
кстати, раньше многие не только серверные, но и бытовые ssd диски при массовых невосстановимых ошибках уходили в RO — дескать, всё, деградация, следующий.
В итоге один из популярных вопросов на форумах: как снова заставить работать диск, уехавший в RO?
недовольны особо жадные граждане.
ну нет проблем, пожелания учтены, теперь, похоже, даже при массовых ошибках уходить в RO новые прошивки (решает-то код прошивки) не торопятся.
+
avatar
+1
Я думаю тут наступает вопрос ошибок CRC от флеши в полный рост.
С появлением TLC и большим риском стекания зарядов видимо для прошивки увидеть CRC ошибки с самого начала жизни накопителя — нормальное дело. Ранее то как — сыпет избыточно CRC при чтении — ну значит идем в RO. А теперь, когда всё «на грани», то этот «рефлекс» подавили, и сказали — а давайте посмотрим как они(юзеры) схавают? А вдруг не подавятся? :)))
+
avatar
  • evgeniy1
  • 05 сентября 2022, 16:54
0
смотрите, там давным-давно не банальные CRC, а контрольные суммы и избыточность (многоуровневая) посложнее.
да, единичные ошибки в любом SSD (и HDD) постоянно происходят, на лету корректируются и всё работает дальше.
Проблема — это когда они уже неисправимы, вот тогда отдаётся error.
C последующим переназначением сектора/блока, если по-хорошему.
+
avatar
  • sdfpro
  • 07 сентября 2022, 01:59
0
ну так об этом в документации intel было написано лет так 8 уже назад, и при этом на серверные SSD, про эффект стекания памяти. intel чуть ли не единственная компания у которой были четкие и подробные доки почти на все SSD, и уже тогда, примерно 8 лет назад, обращался клиент который прочитав доку спрашивал как же ему быть, ведь он хочет купить надёжный серверный SSD, что бы хранить фото, и что типо делать, как быть. Тут в обоих случаях, как я понимаю, виноват не износ памяти а именно то что данные хранились там долго, ну или может быть какие то инные причины. Если бы проблема была массовая, то думаю мы бы давно все об этом знали уже, думаю что вам просто «повезло» и данный эффект по идее не должен был проявиться так быстро, либо Самсунг что то перемудрил с памятью, либо что то не учел в прошивке.
+
avatar
  • evgeniy1
  • 05 сентября 2022, 03:19
0
да, история.
Чтобы молча и нулями?


у Вас много ошибок в последнем и пред-последнем параметрах на скриншоте, «записи в журнале об ошибках»
+
avatar
  • sdfpro
  • 05 сентября 2022, 15:32
0
а на каком объёме записи начались лаги? примерно как на скрине?
+
avatar
0
Примерно да, на девяноста-ста тысячах.
+
avatar
  • sdfpro
  • 05 сентября 2022, 18:38
0
по сути это близко к концу ресурса, он должен быть где то на уровне 150тб выходит, но раньше с этим как то получше было, т.е они не умирали после его исчерпания и не лагали, да и по смарт ещё полно здоровья
+
avatar
  • sdfpro
  • 07 сентября 2022, 02:05
0
а ещё кстати, число включений у вас просто громадное там, какой сценарий использования был что так часто перезапускался ПК/сервер?
+
avatar
0
Это мой рабочий ПК, бывает перезагружаю по нескольку раз в день (например, вчера перезагружал раз 8, игрался со свежим видеодрайвером.
+
avatar
  • SC0RPI0N
  • 04 сентября 2022, 20:19
0
кто подскажет, из за чего такая ошибка появилась? раньше все нормально было. интернет естественно есть
+
avatar
  • Siroc-co
  • 04 сентября 2022, 20:31
+4
Да что угодно, от антивируса, до игр роскомнадзором и санкций. Попробуйте через VPN, на всякий случай. Интернет то в России сейчас кастрированный, не поймёшь что где сломали в очередной раз.
+
avatar
0
Просто оставлю это здесь для понимания масштабов проблемы.

Исправлять это никто не собирается, потому что российский надзорный орган это проблемой не считает. Их позиция давно и многократно озвучена: «используйте статические адреса с хорошей историей, а лучше хоститесь в России».
+
avatar
  • Siroc-co
  • 04 сентября 2022, 22:02
0
Да, проблема старая. И это ещё одна очень весомая причина иметь нормальный VPN до нормальной страны.
Плюсом добавлю санкции, по работе часто пользовался онлайн ресурсами Fluke и Schneider, там есть онлайн калькуляторы для рассчета параметров, а теперь они блочат Россию. Для работы пришлось не только VPN мудрить, но и левую учетку создавать с юзером из другой страны.
+
avatar
+1
Конкретно эта утилита собирает все смарты и серийники и вместе с данными системы высылает самсунгу на сервера, потому может даже отлично, что так вышло, что зафаерволлено?
+
avatar
  • Siroc-co
  • 05 сентября 2022, 13:28
0
может даже отлично, что так вышло, что зафаерволлено?
И да, и нет. Смотря что. Я бы, например, сам отправил производителю эту инфу. Но то, что он не спрашивает, это не красиво. Или спрашивает, в соглашении это описано, но кто его читал, это соглашение?
+
avatar
0
Есть в соглашении, но нужно вчитываться.
Отсылают информацию, чтобы снимать вовремя с гарантии.
Говорят, что вот эта ответка стала возможным потому, что в дровах нвидии есть бэкдоры :)
+
avatar
  • Siroc-co
  • 05 сентября 2022, 21:17
+3
Ну а как в наше время делать программный продукт и не оставить там бэкдор? Особенно, если можешь.
+
avatar
0
Санкции
+
avatar
  • carp
  • 04 сентября 2022, 22:25
0
+
avatar
  • carp
  • 04 сентября 2022, 22:26
0
Почему в первой упаковке стоят дороже чем во второй?
+
avatar
  • evgeniy1
  • 04 сентября 2022, 23:05
0
1000001 -е изменение дизайна упаковки, и что?
разные партии, разная цена.
+
avatar
  • carp
  • 05 сентября 2022, 10:19
0
Тогда надо брать, получается не сильно дороже чем на PCIe Gen 3.0 в местных магазинах. Хотя подожду ещё пишут что «Несколько недель назад рыночные аналитики и эксперты по полупроводниковой отрасли предрекали снижение цен на флеш-память типа 3D NAND в третьем квартале 2022 года на 8-13%, но на практике темпы удешевления оказались выше прогнозируемых, поэтому сейчас многие полагают, что итоговое снижение к концу текущей четверти года превысит 13%, а при сочетании ряда факторов даже может достигнуть 18%.»
+
avatar
-2
А что там с этими картинками не так? Я покупал два диска, оба в одинаковых коробках первого типа, только буквы на наклейке «1Tb» серого, а не белого цвета.

— один купил в Китае, с доставкой через РФ дата выпуска 2022.03.09 (его уже получил)
— другой купил на Украине. Дата выпуска 2022.02.01 (пока нет возможности забрать)
+
avatar
  • carp
  • 04 сентября 2022, 23:04
0
Просто цены смотрел на али где фото первой коробки цены от 15 тысяч а где вторая коробка около 11 тысяч. Ну возник вопрос в чем разница. На 2 коробке в надписи в конце SSD по ней и различал упаковки.
+
avatar
  • selin
  • 05 сентября 2022, 04:12
0
А что у него с температурой при интенсивной нагрузке?
Как ведёт себя при нагреве?

А то часто высокие скорости современных SSD упираются не в кэш/буфер, а в нагрев — начинается троттлинг и скорость сильно падает (
+
avatar
0
У этого накопителя снизу есть ещё одна типа теплораспределительная наклейка, которая у меня отклеилась за 1,5года :)
+
avatar
  • sdfpro
  • 05 сентября 2022, 15:21
0
а что именно впечатлительного то по сравнению с 970 evo? если он может по 4к выдать 70+ на 512ГБ модели, а у вас всего 40 там, сравнение мягко говоря 256 гиговки с терабайтником необъективное.
Смотрим спеки по 4к рандом в 1 нить, что является основным показателям производительности SSD, и понимаем что у SSD одинакового объёма прирост мизерный, на уровне погрешности. Но выводы каждый делает сам, платить ему или нет доп деньги, за ту производительность которой он по сути не воспользуется при реальном использовании в жизни.
пруф сравнения

+
avatar
+5
странное квадратное фото в заголовке
странное фото коробки даже тапок снимает лучше
странный обзор без единого фото самого ссд
странный набор тестов, только начал читать а обзор уже кончился
странная логика автора и призывы покупать худший товар за те же деньги
Автор, а сам ссд то у вас есть или вы обзор писали по чужим фото отзывам?

Верните мне право минусячить обзоры. обещаю что буду делать это налево и направо не взирая на чины и звания пока палец не устанет. А потом возьму мышку в другую руку )))
+
avatar
+2
Согласен с вами. Тем более «сглазитъ» серийный номер китайского региона вообще невозможно. Так как у нас эти диски по гарантии никуда не примут! А отправлять в Китай — это скорее всего билет в один конец, так как назад его никто сюда слать не захочет за свой счёт.
+
avatar
0
Квадратное фото в заголовке — особенность движка сайта. Любое фото принудительно приводится к квадрату. С игнорированием реального соотношения сторон картинки.
Фото коробки — сьемка на тапок. Стемнело в момент сьемки.
Сам ССД у же в компе на момент сьемки упаковки. Достать и снять? Вообще без проблем. Сниму специально для вас.
«Странная логика автора» уже поправил. Цену глянул слишком поздно, когда статья уже была написана. Ожидал, что цена 970 будет ниже. Но ошибся.
+
avatar
+1
970 evo plus стоит ниже, на скринах у вас именно он, а не 970 pro. фото на заголовок можно внять там где покупали ссд, должно подойти.
+
avatar
  • nassl
  • 07 сентября 2022, 10:27
0
SSD хороший, но кто бы мне пояснил, какого черта win11, установленная на 980pro, грузится долго — бесит.
биос 15 секунд, потом винда 30 секунд… итого 38-40 секуд до рабочего стола.
проц i5 12600K c 43% разгоном, мать Asus z690-F, памяти 32гига