Сегодня подробно рассмотрим доступный универсальный измеритель от FNIRSI. Модель DSO-TC2 включает в себя цифровой одноканальный осциллограф (до 200 кГц), тестер электронных компонентов и генератор сигналов PWM. Имеется экран 2.4" (320х240), и устройство работает от встроенного аккумулятора 1500 мАч. Интересный вариант комплексного измерителя для начинающих радиолюбителей.
Традиционно начнем обзор с заявленных характеристик продукта.
Технические характеристики
Модель: DSO-TC2
Экран: 2.4" TFT с подсветкой
Частота дискретизации: 2.5 Мс/с
Полоса пропускания Anolog: 0-200 кГц
Входное сопротивление: 1MΩ
1:1 щупы: 80Vpp (± 40V)
10:1 щупы: 800Vpp (± 400V)
Вертикальная чувствительность: 10 мВ/див ~ 10 В/див (с шагом 1-2-5)
Горизонтальные диапазоны времени: 10US/Div ~ 500s/Div (с шагом 1-2-5)
PWM выход: FRQ: 0 ~ 80 кГц, Рабочий цикл: 0 ~ 100%, амплитуда: 5,0 в
Характеристики тестера электронных компонентов:
Диапазон измерения емкости: 25pF ~ 100mF (значение емкости, коэффициент Vloss)
Диапазон измерения сопротивления: 0.01Ω ~ 50MΩ
Диапазон измерения индуктивности: 10uH ~ 1000uH
Батарея Диапазон измерений: 0,1 ~ 4,5 V
Входное напряжение: 0 ~ 16 В DC
ШИМ-выход: 1,5 кГц ~ 9,99 МГц
Аккумулятор: 3,7 В 1500 мАч, зарядка 5 В/1 A порт тип С
Размеры: 103х79х31 мм
Упаковка и комплектация
Есть быстрая доставка со склада в РФ, забирал в ближайшем офисе СДЭК. Измерительный прибор имеет два варианта комплектации: с базовыми щупами с «крокодилами» и с полноценным щупом для осциллографа 100 МГц с делителем 10x и разъемом BNC. Разница в цене не сильно большая, а полноценный щупы дают больше возможностей.
Упаковка надежная — транспортная картонная коробка с дополнительным упаковочным материалом.
У меня версия с дополнительным щупом:
Измеритель поставляется в картонной коробке с полиграфией:
Страна изготовитель прибора Китай.
Комплект поставки прибора:
- FNIRSI DSO-TC2
- Кабель с разъемом тип С для зарядки
- Щупы с крокодилами
- Кабели с зажимами 3 шт. (для измерения компонентов)
- Руководство пользователя
Опциональные щупы с делителем (марка 6100) с переходником для подключения к DSO-TC2:
Внешний вид и особенности конструкции
Переходим к внешнему осмотру измерителя.
Выполнен он в пластиковом корпусе черного и желтого цвета. Шесть механических кнопок прорезинены и нажимаются тактильно четко. Под экраном размещен слот для выводов тестируемым деталей, зажим рычажком.
Для удобства размещения прибора на столе, есть откидывающиеся подставка.
На торцах устройства интерфейсы подключения:
На верхнем три одинаковых разъема для комплектных щупов:
- Для вольтметра 0-16 В DC
- Выход генератора сигналов PWM
- Вход осциллографа
На нижнем: порт usb С для зарядки и подключения к ПК для смены прошивки (устройство видно на ПК как внешний носитель).
В интернете есть фото платыDSO-TC2:
Используется микроконтроллер MM32F103RET6 для тестера компонентов и CH32F103C8T6 для осциллографа (клоны STM32), кварцы 8 МГц.
Эксплуатация
Перед началом использования заряжаем измеритель от любого зарядного 5 В:
Включаем устройство, сразу предлагается выбрать один из режимов работы (тестер компонентов или осциллограф):
В режиме измеритель компонентов доступно меню гаджета.
Настройки системы:
Тут все логично: стартовое лого, язык, автоотключение, громкость динамика и яркость подсветки.
Дополнительные функции.
Тут можно (по порядку):
1. Быстрая прозвонка (+измерение сопротивления) между разъемами 1 и 2.
2. Вольтметр до 16 В (гнездо IN)
3. Изменение коэф. заполнения для генератора PWM
4. Тест стабилитронов (разъемы KAA) до 24 В
5. Измерение температуры датчиков DS18B20
6. Измерение влажности датчиком DHT11
7. Калибровка шунтом.
Основные моменты (правила) эксплуатации:
Версия прошивки (новой на оф. сайте пока нет):
Проверка работы
Как же одно устройство (в центре), способно заменить пару измерителей (по бокам).
Давайте пробежимся по основным функциям.
Осциллограф — тут чисто любительский вариант до 200 кГц, можно посмотреть форму сигнала, его частоту и уровень. Основные настройки имеются.
Есть HOLD для «заморозки» экрана. Управление в целом не самое удобное, по параметрам надо переходить по кольцу.
С помощью щупа с делителем (± 400 В), можно посмотреть форму напряжения в розетке:
Генератор прямоугольного сигнала (до 9,99 МГц) для проверки ШИМ устройств:
Сам на себя:
Вольтметр:
А так же есть прозвонка с измерением сопротивления. Без задержки срабатывает.
И пожалуй, основная функция — тестер компонентов.
Пробежимся по типовым радиодеталям.
Конденсаторы электролитические:
Для конденсаторов показывает Vloss — это потеря напряжения после воздействия импульса зарядки.На конденсатор подается импульс напряжения и как только заряд конденсатора прекратился, это напряжение немного упадет.Эту разницу напряжения, между зарядом и разрядом измеряет тестер.Потеря напряжения дает оценку добротности(качества) конденсатора, измеряется в процентах. Но не показывает ESR, что важнее. Но может быть допилят в будущем обновлении ПО.
Есть измеряемая деталь не вмещается в слот, воспользуемся внешними проводами:
Пленочные конденсаторы:
Резисторы:
Диоды (в том числе светодиоды):
Транзисторы:
Индуктивность:
Ах, да, чуть не забыл. Можно проверять пульты дистанционного управления. Есть «глазок» IR:
Заключение
Конечно, матерые радиолюбители найдут много недостатков в этом измерителе, но он и не для Вас, а для начинающих. Для них это сбалансированный прибор оснащенный множеством функций (в том числе редких — тест стабилитронов). Причем и качественно изготовленный.
В конце обзора как обычно перечислим плюсы и минусы рассмотренного товара.
Плюсы:
- Доступная цена и качественное исполнение
- Карманный размер
- Долгое время автономной работы
- Быстрая работа всех функций (в том числе прозвонки)
Минусы:
- Не измеряет ESR
- Пока нет новой прошивки
- Нет локализации на русский
Спасибо за внимание. Удачных покупок!
Товар для написания обзора предоставлен магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
А не это ваше Орико!
Кстати фото с компонентами весьма полезное. Китайцы всерьез взялись за клонирование STM микроконтроллеров. На фото можно увидеть клоны СH32 и MM32.
Ну так и название ж у девайса ТС-2 как бы говорит об этом
habr.com/ru/post/467837
Только так можно безбоязненно тыкать в схему скопом или чем-то другим. «Развязывать» же скоп и при этом ковыряться в первичной цепи остающегося под сетевым напряжением прибора — мягко говоря, неумно…
Проблема работы обычным осциллографом в цепях под сетевым напряжением обычно в том, что общий провод скопа соединён с его корпусом, а тот, в свою очередь, с заземлением в розетке. Ну, и с нейтралью, как следствие (хотя это — частный случай).
По правде говоря, вопрос автора непонятен. Что значит «отвязанного от схемы гальванически»? Наверное, ему нужны щупы с гальванической развязкой? Иначе неясно, как «отвязанный гальванически» скоп сможет что-то наблюдать в исследуемой схеме.
Эту статью автору вопроса следует прочесть.
mySKU.me/blog/aliexpress/69527.html
mySKU.me/blog/discounts/91838.html
типа таких
У меня лежит тестер ТС-1 с таким декодером.
И там даже не 50 на 50 а где то 20 на 80 — в 2 случаях из десяти он показывает код пульта, в оставшихся делает вид, что никаких сигналов пульт не посылает.
А вот уже разбор протоколов — в виде отдельных плагинов, чтобы можно было добавлять.
И вообще, это не единый прибор, а два устройства, «смотанные изолентой».
Резюме — не самый плохой особо за три тысячи руб.
Но и точность мультиметра никакая и осциллограф тоже не идеал.
Короче как обычно когда 2 в 1м
И да, обзор делал я. И фото внутренностей ТС использовал моё, я его на vrtp выкладывал, оттуда его на 4pda утянули.
А почему собственно, китайцы должны озаботится локализацией на русский? Достаточно международного — английского. Это нормально. Какой же это недостаток.
Студенты разные бывают, а радиолюбительство никогда не было дешевым хобби.
Да и не безумных денег стоит тот же 1054Z, который уже вполне оциллограф, а не игрушечный показометр до 200кГц, пускай и за копейки.
И это пожалуй единственный плюс данного чудо прибора.
А нидерландкая на 6м. Хотя в Википедии же объясняется
У знакомого желание работать с электроникой отбил мощный удар током. До этого золотыми руками ремонтировал телефоны, телевизоры, всё получалось отлично. Но денег тоже на этом не зарабатывал.
Какие то байки рассказываете.
А электроника — не IT уже? А что тогда? Сельское хозяйство?
Про «нет там денег» тоже не заливайте, если не в теме. Всю жизнь занимаюсь этим и уверяю Вас, весьма неплохо зарабатываю (не ремонт телефонов конечно, разработка)
Если высокий интеллект (таких мало), то можно Питон и самому изучить, сразу стажером дадут 40 тыс. и до 200 тыс. работая удаленно (коллеги на такое выходят через 3-4 итерации со сменой работы).
Я не питон учил, а в теме типа 1С/SAP там по сути тоже самое, всё вокруг SQL и Excel крутится, данные туда-сюда гонять. Стажеры за месяц вполне осваиваются и далее можно учить бесконечно, так как всё меняется. Но типично берут таких у кого золотая медаль в школе, красный диплом, олимпиадников или давно в смежной ИТ отрасли. Я электронщик вошел в проект по электроэнергетике, случайно почти. Работал с нижним уровнем, подключение счетчиков в систему диспетчеризации, а стал потом учитывать это всё с точки зрения коммерции, более абстрактно. Теперь все приборы для меня просто строки в базе данных. Знания о нюансах RS-485/modbus, согласование линий не нужный балласт стали, ну или для хобби проектов, типа теплицу автоматизировать дома.
Электроника есть аналоговая, радиостанции ламповые например у коротковолновиков.
Я как-то работу искал, электронщикам предлагали 40 тыс. с командировками на севера куда-то, приборы учета нефти настраивать. В скучном 1С/SAP и подобном выше в 2-3 раза и в офисе, а то и на удалёнке, в работу войти можно за пару недель, там везде SQL запросы и всё вокруг них и бизнес-логика.
И потом проверял вакансии, везде бюджеты пониже. При этом знаний требуется больше и нюансы в виде переезда в мелкие городки, у них там производство.
Нет людей, которые одинаково хорошо бы капиталили движки авто, ремонтировали крыши и чинили бы и телефоны и телевизоры. Человек который берется за все как правило не умеет толком ничего. И руки и место их произрастания не имеет в данном случае никакого значения.
Ну-ну, ветеринару операцию на сердце себе доверите делать? Ветеринару с опытом, который сотни коров осеменил и сотни котов кастрировал. Смежные ж навыки, кардиохирург и ветеринар. Оба врачи, че...:)))))
Операцию на сердце не каждый врач и человеческий сделает и не каждый хирург.
Если таким долбанёт, то мало не покажется
— начинающий не вполне еще понимает — а собственно будет ли продолжение у такого хобби, или после нескольких поделок вдруг окажется, что это все че-то не то и поэтому тратится на кучу профессиональных инструментов вроде как ни к чему
— начинающий не вполне еще понимает, в какую специализацию ему интереснее развиваться — в радио, в аналоговое аудио, в цифровую технику,… Не попробуешь — не узнаешь, а закупиться специализированными приборами под это все — это довольно накладно и как-то слишком расточительно.
— начинающий по понятным причинам в известной степени криворук, а пожечь дорогой прибор будет очень неприятно
Но, к сожалению, думать — это именно то, чего большинство людей делать почему то избегают… а зря. Это даже приятно :))))
Начинающий != бедный;
Да и сейчас, при зп 34 тысячи сто раз подумаю прежде чем купить что-то дороже 10 тысяч. Так что приходится ужиматься в своих хотелках и экономить.
Я когда осциллограф покупал смог выкроить лишь 3500 на инструстар 205А, что тоже отнюдь не топовый прибор.
До этого работал оператором чпу, на плазмарезе, затем на широкоформатном фрезерном (сфера наружной рекламы), получал те же самые 30-32 тысячи, задерживаясь в цеху порой до 12 ночи.
Ехать куда-то вахтой, зп вырастет, но не столь значительно, но на хобби времени не останется.
А так, я доволен своей работой, работая из дома я могу заниматься 3д печатью (принтер всегда под присмотром, перезапустить печать могу в любое время), лазерной резкой (всё то же самое, станок в соседней комнате, считай постоянно под присмотром).
Например, когда я начинал, мне такой прибор не только не отбил бы никакого желания, так я за него еще добровольно бы и отдал много чего. Вам приходилось когда-нибудь ремонтировать ZX-Spectrum простым тестером (стрелочным), т.к. ничего другого не было? Мне приходилось. Позже моим первым осциллографом стал С1-1, много вы сейчас таким сможете посмотреть? А тогда это был большой «прорыв» по сравнению с его полным отсутствием (причем, его сначала пришлось самостоятельно починить). И только через год или два эксплуатации С1-1 я уже «осознанно» подошел к вопросу выбора осциллографа, и взял по объявлению списанный С1-65 с полосой до 50 МГц (редкость для радиолюбителей того времени).
Что касается сабжа — покупать его для себя не побегу, но вот если бы он вдруг у меня случайно оказался, я бы нашел ему применение. Только недавно надо было посмотреть простой сигнал 1 КГц, вот тут он бы и пригодился. Еще бы режим ТТ допили в нем, чтобы тот же ESR показывал и было бы супер.
что характерно — у китайцев есть клон atmega328, в котором adc совместим с оригиналом и потенциально может работать, насколько я понял, с частотой дискретизации 5мгц. но тут, похоже, решили всё «оптимизировать» в части себестоимости.
В STM32 сделать похожее несколько сложней, а на «длинной дистанции», скорее всего, без таймера не очень-то и возможно.
Ну, она работает на прерывании, что уже не совсем чисто программная — жуткомедленная, неполная и корявая, при чем — из-за объема программной памяти. И реализация на stm32 тоже программно-аппаратная.
там есть быстрые таймеры, просто при прямом переносе, гм, их «не туда» использовали. Да и nop-ы никуда не делились с запретом прерываний + DMA — скорость считывания можно реально до мегагерца догнать
Ниже уже ответил…
Когда мне в устройстве на PIC12F629 требовался UART, которого в «железе» контроллера нет, он реализовывался программно, вне зависимости от использования этой частью программы портов ввода-вывода, таймеров, прерываний, и т.п.
Когда UART требовался в устройстве на PIC16F877A — я использовал аппаратно реализованный в его «железе» UART. Вот это — да, аппаратная реализация.
А когда на нём же потребовалось иметь два интерфейса RS-232 при наличии только одного аппаратного, работающих одновременно, «быстрый» канал я реализовал с использованием аппаратного UART, а «медленный», работавший на скорость 1200 бод — программно, занимая лишь пару «ног» одного порта ввода-вывода, а вся работа этого UART эмулировалась программно.
Вот это можно назвать программно-аппаратным решением. :)
Там прерывание на уровень сигнала (насколько я помню), а все остальные действия (побитовая загрузка и т.д.) реализованы чисто кодом. Это полностью программная реализация. Вот если бы там регистр стоял, накапливал бы 8 бит, а потом прерывание генерировал — была бы программно-аппаратная.
Обычная — 1.5 Mbps, стандарт USB 1.0. Для многих устройств такой скорости за глаза, это все-таки 192 КБ/сек.
Вот именно, что на СТМ реализация программно-аппаратная, там регистр есть, накапливающий данные, а на AVR — ничего.
Я выше писал — на СТМ нет гарантии, что тот самый nop выполнится за 1 такт (или сколько там он должен?), потому что может получиться, что для считывания машинного кода этого nop необходимо к следущей строке флеш-памяти обратиться, а это задержка в 2 или 3 такта. Это можно попытаться посчитать, но 100% точности (как это было на AVR) не выйдет.
Таймеры и DMA использовать можно. Но, наверное, это требует полного переписывания алгоритма измерения.
если бы реализовано чисто поллингом — программная, стоит прерывание — частично аппаратная.
там область в памяти отводится, куда пакет с помощью DMA летит. И не один регистр конфигурации.
запускаем таймер на 72 МГц, строчим в прерывании пустую обработку, если использовать китайский клон GD — там почти все за один такт, падаем в wait и — получаем гарантированную реакцию за 2-3 такта ATmeg-и а то и быстрее. Ну или в прерывании, но там — будет больше 3 (через необходимость сохранения контекста).
Ну, если так размышлять, то вообще наличие I/O пина — уже аппаратные ресурсы. И любой ввод/вывод на МК — аппаратный. Но ведь это не так.
Возьмите контроллер USART — есть аппаратный, который принимает слово и потом генерирует прерывание, а можно сделать программно, с таким же прерыванием по уровню.
Тем более. Вот это — аппаратная реализация.
Эээ, прерывание на STM32 в стек 32 байта записывает. Это за один такт получится сделать?
Сделать все можно (таймер на нужную частоту и программный поллинг, например), но это надо серьезно переработать алгоритм. Видимо, пока не сделали.
при таблице векторов в ОЗУ время реакции 6-16 тактов (не использовать 32 битные команды), что при 72 МГц дает макс задержку в 0,222 мкс и девиацию в 0,14 мкс. Вполне юзабельно.
так я об этом и писал.
как-бы есть MCU без контроллера прываний — там только поллинг, это как раз чисто программный вариант. Все-таки прерывания сильно помогают в данном случае.
Можете объяснить подробней?
За 1 такт больше одного обращения к памяти? Что-то сильно быстро для стм. В 16 тактов поверить готов. Если что, я про cortex M3.
Смотря для чего. В некоторых случаях вот эта девиация может оказаться неприемлемой. Строгое же выполнение команд в атмеге по тактам позволяет снизить её до нуля. То есть, например, задача — включить пин и через строго определенное время замерить напряжение на АЦП на атмеге реализуется без всяких таймеров и прерываний. Точность будет всегда одинаковой. На СТМ же за счет этой самой девиации результат будет отличаться. И не надо пытаться этот метод тут повторить, надо использовать другой алгоритм. А, может быть, и другое схемное решение.
Я начинал программирование с Z-80, там нет никаких I/O пинов, но вот прерывания уже есть. Не от I/O пинов, конечно (так как там их нет), но сами прерывания — есть. То есть, прерывания — это штатная функция процессоров, такая же как регистры, флаги и т.д.
Отсюда получается, что добавление как самих I/O пинов, так и прерываний от них — это уже аппаратное расширение микропроцессора, превращающее его в микроконтроллер. То есть, это подразумеваемый базовый уровень МК.
— нет, проглючил.
из описания, я в 6 тактов и сам не верю, но написато… в 16 верю :).
если девиация в 140 ns неприемлема, то и ATMega вряд-ли будет приемлема, пора переходить на уровень выше (ПЛИС). Это ж 2 такта меги.
— так согласен на все 100!!!
— КР580ИК80, потом motorola 6800 (индексный регистр!!!), были еще большие машины, не об них речь.
PIC12C5**. не у всех.
да, согласен. Как и добавление весьма специфических модулей типа CAN, SPI, i2c, тех же UART/USART прям в кристалл а не внешними схемами.
А то, следуя вашей «логике», и ваше «чисто поллингом» тоже надо считать «аппаратной» реализацией — «ногами»-то контроллер «дрыгает»… ;) :))
«Хорошо» это или нет, в каждом конкретном случае решает разработчик, исходя из поставленной перед ним задачи и доступных ему аппаратных и программных ресурсов разрабатываемого устройства.
разработчик решает как ему удобно ну аж не как хорошо для устройства… Ну или исходя из того, что он знает или не знает… Это довольно часто встречается (и сам грешу таким).
Ну, «довольно часто» что только не встречается. Это не повод судить о других по себе. :)
И «как ему удобно» — это можно дома, на столе, а не в рамках служебного задания и в соответствии с техзаданием, когда даже любое «ему удобно» должно с запасом укладываться в «как предписано». :)
Общее бессознательное никто не отменял. И очень много на нем построено. И работает…
Хм… странно, если мне не удобно — я буду делать так, чтобы мне стало удобно — так человек устроен. — конечно в пределах техзадания!!! И никак иначе, но именно как удобно фьормврайтеру. Иначе — никак, если «писатель» не знает как сделать по другому, но знает какой-то свой метод, — он и сделает по этому методу, в большинстве не ищут оптимальный метод (быстрые процы прощают). Примеров — куча (в одном из них — пишу, Хром). Маркетинг забивает на оптимизацию — time-to-market.
тут посмотрите, перевод с английского, про Vloss есть, может по литературе в конце найдете и алгоритм.
Хотя какой смысл в этом параметре, в даташитах на конденсаторы такого не приводят.
А когда говорит что тестер измеряет потери конденсатора при напряжении 9 вольт, ну да, сразу проникаешься доверием к видео в целом //_0
Да и измерять по минуте параметры конденсатора. Ну один-два ладно, а если их два десятка. Это все какая-то математика ради математики, а не измерение чего-то вещественного.
Например, вот здесь:
«В известном тестере радиодеталей, при проверке конденсаторов, есть одна характеристика -Vloss(Voltage loss или потеря напряжения).
В паспорте на тестер написано, что это потеря напряжения после воздействия импульса зарядки.
На конденсатор подается импульс напряжения и как только заряд конденсатора прекратился, это напряжение немного упадет.Эту разницу напряжения, между зарядом и разрядом измеряет тестер.Потеря напряжения дает оценку добротности(качества) конденсатора, измеряется в процентах.
Чем больше Vloss, тем конденсатор менее качественный.В среднем, значение на электролиты равно 2-3%.
В характеристиках конденсаторов могут быть указаны ток утечки, тангенс угла диэлектрических потерь, но в тестере vloss.»
Или здесь.
" Таинственный параметр Vloss.
При проверке конденсаторов, кроме ёмкости и ESR, универсальный тестер показывает ещё такой параметр, как Vloss. Что же он означает? К сожалению, точного и конкретного обоснования этого термина я не нашёл. Но, судя по всему, он косвенно указывает на уровень утечки конденсатора. Как известно, реальный конденсатор имеет сопротивление диэлектрика между обкладками. Благодаря этому сопротивлению конденсатор медленно разряжается из-за, так называемого, тока утечки.
Так вот, при заряде конденсатора коротким импульсом тока напряжение на его обкладках достигает определённого уровня. Но, как только заряд конденсатора прекращается, напряжение на заряженном конденсаторе падает на очень небольшую величину. Разность между максимальным напряжением на конденсаторе и тем, что наблюдается после завершения заряда и выражают как Vloss. Чтобы было удобней, Vloss выражают в процентах.
Падение напряжения на обкладках конденсатора объясняют как внутренним рассеиванием заряда, так и сопротивлением между обкладками, которое имеется у всех конденсаторов, так как любой диэлектрик имеет, пусть и большое, но сопротивление.
Для керамических и электролитических конденсаторов высокий показатель Vloss в несколько процентов свидетельствует о плохом качестве конденсатора."
К тангенсу угла потерь отношения, насколько я понял, не имеет никакого.
«Понятно, что замер напряжения через ADC после зарядки, пауза, второй замер напряжения, сравнение.
В исходнике файл GetVloss.c можно посмотреть. „
Просто посмотрите.
И подскажите, пожалуйста, есть ли такой-же, только без тестера компонентов (с type-C)?
PS: За обзор спасибо, плюсанул.
Откуда такие выводы?
На правильной синусоиде, БП на 200Вт без PFC может импульсы тока потреблять под 10А.
А китайщину с доработками 3-4 штуки уже могут брать как минимум средний уровень знаний и понимания, что к чему. Я бы сказал, сабж вообще для профессионалов, у кого весь этот функционал дублируется 3-4 устройствами, просто еще одно в другом месте или с собой носить или же использовать одновременно. У сабжа хорошая цена, если не вылезет нерешаемая проблема, так что лучше полгода подождать с покупкой хотя бы.
смог достать и был этому несказанно рад, схемы из книг пытался собрать или из журналов, где требуется максимум мультиметр, ибо других приборов у меня не было и негде было достать, и пытался и пытался собирать схемы из бу деталей. Радиодетали из помоек с телевизоров и всякой техники скручивал, блок питания кое как из *овна и палок сделал. Олово с плат собирал. И ничего не сдавался и преодолевал трудности, а вы говорите профессиональный приборы нужны. А сейчас все готовое, совсем думать разучились и малейшая проблема и сразу впадают в ступор. Даже книги не хотят читать и думать из-за всего готового. Купят паяльник ТС100 и думают что он дает +100 к опыту пайки и везде хвастаются, какой он крутой с этим паяльником. Если человек хочет он ищет способы, если нет то ищет причины.
Да, было такое… Но как вы озвучили — "… человек хочет он ищет способы, если нет то...".
Уже 38 лет моему хобби — бросать не собираюсь!))
А до этого мне достался от деда (дед был очень продвинутым) АВО-5 (почему-то без корпуса). И это было — как сейчас получить Лекрой :)
Эх, сколько же воды утекло… Много чего вспомнить есть. Я даже сам пытался построить скоп.
У соседа (который, к слову, никакой электроникой не занимался) был советский аналог простого мультиметра с 2К отсчетами — вот это тогда была мечта!
«Что русскому хорошо, то немцу — смерть!» ;) :))