Тест 256ГБ NVMe SSD накопителя NE-256 от KingSpec

Всем привет. Наверное многие помнят прошлогодний аукцион щёдрости от Али, когда давали жирные купоны, в том числе 1000/2000, были времена…
Хотя, может быть кто то ещё помнит акцию от JD по товарам за 1 цент.
А сейчас на али нет купонов от самой площадки (ну и фиг бы с ними), но и курс обмена уж больно сильно в пользу отечественных «бизнесменов», даже «зелёный банк» переплюнули по жадности… Но не будем отвлекаться от темы.

Так вот, именно по данному купону (1000/2000), мною был приобретен ~ за 1000р накопитель от KingSpec на 256ГБ.
Кстати, китайцы конечно странные ребята, но они не приводят наименование данного накопителя на странице товара (по крайней мере я не вижу), но на обороте самого SSD красуется маркировка NE-256, в SMART он определяется так же, но платформа, на которой построен SSD, может варьироваться.

Посмотрим на что способен данный накопитель, попавший ко мне.

Пару лет назад я уже брал NVMe накопитель данного производителя, и он показал себя в целом не плохо, без выдающихся результатов по скоростям, но зато честно отпахав примерно два, или даже уже три года (так же определяется как NE-256), с 11ТБ суммарного объёма записанных данных, хотя это не сказать что прям очень много, было бы террабайт 50, вот это было бы много.

При этом, на нём стоят «суперменовские чипы» (маркировка S) от Spectek, и это, по сути что то типо отбраковки Micron-а, и чисто китайский контроллер Maxion (map1002a), который вообще можно сказать и не греется даже (но он далеко и не топ по скорости), но в большинстве случаев обгоняет топовые SATA SSD по скоростям. Вот он на фото, с установленного в системе SSD.

А так, я когда покупал его, надеялся что там будет установлен SM2263XT, хотя он весьма горяч, и по нынешним меркам так же не очень быстрый, но вроде как лучше map1002a, но мне хватило и map1002a.

Новый накопитель от KingSpec выглядит так (ранее уже поднимал наклейку):



На данный момент, он у меня поработал не так много (если судить по общему объёму записи), но показал он себя достаточно производительным решением, не смотря на то что цена у него очень гуманная, даже без купона от Али.

Так как недавно у меня выходил обзор на Samsung 970 Evo Plus (но возможности которого, по работе с 4К блоками, не дала раскрыть в полной мере система, но по другой нагрузке, я получил заявленное производителем), то можно даже сравнить некоторые цифры и сказать что KingSpec держится весьма бодро, учитывая что у него меньший объём, более слабый контроллер, и нет DRAM буфера.
Единственный момент, не понятно за память использована (какая то перемаркировка отбраковки, судя по всему), и как долго она протянет, ведь ткущий показатель записи в 2.5ТБ это не большая цифра, но уже радует что он не загнулся сразу, как бывает в случае явного брака памяти. Чипов памяти два.

Покажу маркировку памяти, слегка приподняв наклейку:

В качестве контроллера, у нас здесь уже трудится Phison PS5013-E13.
Кстати, как я не гонял его тестами, выше чем до 53 градусов не смог его прогреть, по данным из SMART, и температура быстро падала как только убиралась нагрузка. Радиатор ему не нужен, в отличии от Samsung 970 Evo Plus, где при аналогичной нагрузке, было бы уже примерно 68 градусов.

Если у вас не очень новый ПК, но с поддержкой PCI-E gen 3, то смысл переплачивать за Samsung есть только в том случае, когда вам дороги ваши данные (а как показывают отзывы, часть пользователей готовы рискнуть своими файлами, ну и файлы разные бывают конечно же), так как сильной разницы в быстродействии между Samsung 970 Evo Plus и SSD от KingSpec вы почти что не увидите (в большинстве случаев), при выполнении одних и тех же задач на ПК.

Кстати, NVMe SSD, толи KingSpec, толи KingDian, я уже видел и в наших крупных магазинах электроники, вечно я путаю эти две фирмы, и там и там «кинги»)

Тесты

Установлю тестовый SSD в тот же переходник и подключу его к тому же слоту PCI-E, где ранее тестировался Samsung 970 Evo Plus

Для большей достоверности данных тестов (большей приближенности к реальной эксплуатации), проверим скорости при разном объёме тестового файла, при чуть менее чем 50% занятого на SSD объёма.





Ещё забьём SSD данными, чтобы ему было ещё тяжелее.
С 8ГБ SSD справился, но местами было ему тяжеловато, так как все не убралось в SLC кэш. Но средняя скорость записи 1000МБ/с, и это радует. Ну а чтение в норме.


При 32ГБ уже видно как кончился эмулируемый SLC кэш, и очевидно что его объём выделяется динамически, в зависимости от свободного места, плюс не забываем что контроллер безбуферный (точнее буфер есть встроенный, и от ОЗУ ПК драйвер может отрезать что то типо 30МБ, но это не 512МБ, как у 970 Evo Plus). В целом, результат этого теста не плох.
Если пульнуть на SSD большой файл разом, под 100ГБ, заняв почти всё оставшееся место разом (при 50% заполнении SSD на момент записи), то почти всё время скорость записи, стабильно держится на отметке 600МБ/с, а в начале, она даже ощутимо выше.

И наконец «финалочка» по заполнению данными, всего 4% свободного места (на скриншоте слева), аналогично старому NE-256 (контроллер map1002a), он у нас на скриншоте справа.
По сути битва двух поколений SSD NE-256, а точнее двух контроллеров (или даже платформ в целом, ведь и память может играть не последнюю роль).


Тут по записи у старого SSD, построенного на map1002a, всё печальненько, да и по чтению всего около 1000МБ/c, хотя SSD работает в том же режиме PCI-E что и его оппонент, а по совместительству и основной герой сегодняшнего обзора, построенный на Phison PS5013-E13.

Выходит, что результаты теста SSD с map1002a, «сливает» именно связка контроллер + память, но для моих нужд мне и этого хватает, так как данный SSD сейчас по большей части используется под пассивное хранение данных, чем под их активное использование.

Что интересно, SSD на PS5013-E13, к концу раскочегарился по скорости 4К, даже при практически максимальном заполнении, и сохранил данную скорость даже после удаления данных и «расчистки» свободного места, до изначальных 41%, хотя ранее, при том же свободном объёме (естественно при предварительном проходе TRIM), имел скорости по 4К чтению ниже чем 40МБ/с.
Возможно, виновата шина (маловероятно), но видимых, параллельных обращений от других устройств, к шине PCI-E больше вроде как не было.

Если предполагать что SSD во время первых тестов чем то занимался параллельно (GC, trim), то это тоже возможно, но в целом, я отводил достаточно времени для завершения всех операций, как минимум перед тестом на скромные 1ГБ данных (самый первый скриншот), да и контроллер должен был по идее остановить всё остальное, а пустых ячеек куда записать этот 1ГБ данных, к тому моменту было предостаточно.
Будем считать что SSD по 4К чтению (1 поток, нет очереди), спокойно может быть 11000IOPS (41/1024/4), что очень даже не плохо для 256ГБ SSD, особенно за такие деньги. Ещё бы память была хорошей…

Больше информации о ходе тестов на видео:

Выводы

Производительность данного SSD мне понравилась, за эти деньги это очень хорошо. При этом контроллер не разогревается как утюг.
Разочаровала только перебитая память, которая априори не может быть надёжным вариантом для хранения ценной информации (но не забываем про бэкапы ценной информации даже если память надёжная, ибо помоги себе сам, и никто, ничего и никому не гарантирует).
Так же, не понятно что поставят в следующей партии этих SSD которые могут достаться вам: память может быть как хуже так и лучше, контроллер тоже может поменяться.
С другой стороны, за полную цену второй раз, наверное, я бы уже его не купил, выбрав что то типа Patriot P300 (он есть у меня для сравнения), ввиду более прозрачной и долгой гарантии, и надежд на лучшее качество памяти (хотя я однажды отправлял в Китай SSD по гарантии на али, но это не удобно).