Очередной тест китайских SSD.
На этот раз ко мне на обзор попал SSD накопитель KingDian S370 с объемом памяти 512Гб.
Данный накопитель имеет формат 2.5" и построен на контроллере Yeestor YS9082HC с QLC памятью от Intel.
Характеристики
Наименование: KingDian S370
Тип: 2.5" SSD
Объём: 512 ГБ
Скорость чтения: 562 МБ/с
Скорость записи: 490 МБ/с
Гарантия: 3 года
Комплект поставки
Бюджетный SSD в минималистичной комплектации. Накопитель уложен в блистер. Макулатуры совсем нет.
Внешний вид накопителя. Обычный пластиковый корпус, ничего примечательного.
Разборка
Две части корпуса надежно держатся на защелках.
Более детально рассмотрим плату. Данный SSD построен на контроллере Yeestor YS9082HC и имеет две банки памяти 29F02T2AMC0HI от Intel.
Тесты
CrystalDiskInfo 8.9.0
Почему 0%? Что-то непонятно…
А так вот определяется в системе. Похоже от KingDian тут только корпус и коробка…
flash_id от Вадима Очкина
Используется QLC память от Intel.
CrystalDiskMark 8.0.0
Скорости неплохие, но немного не дотягивают до заявленных в характеристиках.
AS SSD Benchmark
ATTO Disk Benchmark
H2testw
Можно наглядно увидеть изменение скоростей при записи.
AIDA64
Тест линейного чтения и записи.
Скорость чтения неплохая для бюджетника, график ровный на всем участке памяти.
После 25% скорость записи существенно падает.
Копирование файла в 69Гб.
Стабильная скорость записи.
Купон на скидку: BGN748RU
Вывод
В целом достаточно типичные результаты тестов для бюджетных дисков. На мой взгляд покупка SSD в Китае имеет смысл только при очень хороших скидках.
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Стабильность этих контроллеров под бооольшим вопросом, я бы не рискнул.
Я SMI то не особо доверяю, а тут вообще непонятно что, новинка от непонятно кого.
хотя возможно оно совместимо с по контактам с sm2258xt, но не более того.
всякие usb/sd контроллеры они делают больше 10 лет.
TBW сто пудов не заявлен ибо слёзы
Пару месяцев назад брал себе ССДшку от а-дата, при заполнении на 50% при типичном использовании отдает скорости сопоставимые с изначальными и в тыкву не превращается. При выборе опирался на вот это неплохое сравнение со множеством графиков.
Ибо Вы честно написали
Всё честно, да и п.18 как бы…
Это для хдд роляло, потому что мотор, подшипники, всё двигается…
4,5 часа ждать окончания теста. Плюс вам уже за терпеливость. А скорость в ~25 Мбит/с после исчерпания SLC кеша — это просто БОЛЬ.
Сравните, SSD одного производителя, одного объёма, но в одном TLC, в другом MLC
TLC
MLC
Но надо учитывать, что в slc ресурс ячейки около 100к записей, у mlc 5-10к
220 нынче давно уж на всяком безбуфером делают.
но вообще смарт у ata — штука ничем не стандартизированная. и в каком месте брать вожделенную жизневую попугаину у конкретной модели — вопрос сильно неоднозначный.
тут, очевидно, raw значение #A9 (по мотивам smi'ных контроллеров) для этой цели не подходит. но cdi по каким-то своим критериям (набору атрибутов?) решил, что это похоже на диск на smi.
фиксация температуры — так это специально сделано. либо потому что датчика нет, либо, если он встроенный, что б «страусов не пугать» — пример воплей про bx500 тут весьма показателен. у smi например он есть. у s11 нет. тут не помню или не знаю.
а уж абстрактное «здоровье» — это отсебятина смартосмотрелок. авторам которым лишь бы какую-то цифру сюда притянуть. вот здесь притянули не ту, ту надо смотреть в другом атрибуте смарта.
смарт — он ниже.
При этом у меня А400 на 120 гиг уже год стоит под своп, чувствует себя хорошо. Но там скорее всего mlc.
у тошибы например встречался родственный по техпроцессу флеш в исполнении с 1/2/4plane. с более-менее пропорциональным разбросом скорости.
например 120ка sn500 пишется ~220мег после кеша.
Надёжность этого чюда :) китайской инновационной инженерии будет на уровне :)
И недорого! :)
Хотя они их конечно и не производили сами, но цена/качество было отменное.
Ещё сюда затесалось несколько с трехлетней — Team 5Lite 3D/Vulcan/T-Force, Plextor M8VC, GIGABYTE UD Pro, GOODRAM IRDM, LEVEN JS500/600
И кстати наверное всё.
После трёх месяцев эксплуатации в качестве системного диска.
Разъёмы, видимо, были качественные, сколько могли держали кз на плате SSD.
Обратите внимание на оплавление группы контактов +5в на плате.
Замыкание по питанию ИМЕННО на плате контроллера привело к такому результату.
Смысл велосипед изобретать…
MLС, TLC…
Посмотрите серверные диски, с гарант. ресурсом под 15PB и не теряющие в скорости записи, да же под непрерывными потоками, они давно на TLC.
Просто резервную область большую, ну и алгоритмы соотв.
Да, и тот mlc и tlc, это мягко говоря не то, что сейчас(техпроцесс, многослойность, контроллеры и т.д).
Хотите нечто такое (что бы душу грело, типа меганадежно), ищите остатки на eMLC типа s37xx. Нужно бюджетно, но для реально интенсивной записи, что нить типа s4610 (Sxxxx), самсы. серии DC SMxxx
Просто домой, что бы в скорости не проседали (не знаю, может какой нить видеомонтаж с высоки разрешением), то что
нить из остатков 850-860 Pro под SATA, ну и 960-970 Pro под m.2
Просто домашний комп, 99% при среднестатистическом использовании хватит хорошего брендового на QLC. Как ресурс да же его, еще детям останется, так и скорости пока он работает в пределах динамической памяти равны более дорогим собратьям на TLC/
Чтоб вы понимали вот той же фирмы уровне по ниже ССД мой S80- на скрине видно что с 2016го года он в компе.