Всем привет. Сегодня хочу поговорить о достаточно неплохом USB ЦАПе начального уровня.
Данное устройство должно заинтересовать следующие категории людей:
1) Пользователи ноутбуков и стационарников с вышедшей из строя встроенной аудио картой.
2) Пользователи ноутбуков, производитель которых не полностью добавил поддержку Windows 10.
Это как раз мой случай, подробнее:
Раскрыть пояснение
На работе выдали «новый» б/у ноутбук, в замен моего Lenovo T420 который работал на Windows 7 и находился в очень хорошем состоянии, но не совместимый с Windows 10, на который компания решила перейти полностью, по ряду соображений (официально из-за безопасности, но понятно что тут ещё фактор поддержки и совместимости сыграл роль, не только со стороны Microsoft).
Выдали мне HP Revolve 810, который вроде бы совместим с Windows 10. Всё вроде бы есть, но официального драйвера именно на звуковуху нет! Так как аудио достаточно редкое, фирма IDT:
HDAUDIO\FUNC_01&VEN_111D&DEV_76E0&SUBSYS_103C21B3&REV_1003
(такие чипы ещё любил ставить Intel на свои матерински), дрова найти особо негде.
На форуме HP наткнулся на ссылку на совместимый драйвер от такого же пользователя как и я, при этом он говорит что драйвер кривоват…
Так как драйвер взят непонятно где, да и ещё не ясно насколько хорошо работает, решил не ставить его на рабочий ноут, и пришлось мне довольствоваться стандартным виндовым драйвером.
Как показала практика, пользоваться стандартным, автоматически установленным драйвером на аудио можно, но звук будет похуже, чем мог бы быть с драйвером.
Если у вас настольная плата, то при эксплуатации такого драйвера могут возникунть проблемы с работоспособностью линейного входа, а так же с другими функциями. Кроме того, при работе на «стандартном» драйвере нет эквалайзера, который, в прочем, можно покрутить например при использовании foobar2000.
После Lenovo T420, на тех же наушниках, звук меня не устроил. Да вроде играет, да вроде без искажений, но музыку не очень хочется слушать из-за того что она подаётся как то сухо, без прежнего эмоционального окраса что ли.
3) Как альтернативная аудио карта на портативных устройствах под управлением Android (условно называю аудио картой, так как на сабже нет микрофонного входа, привычного для такой категории устройств). По поводу IOS не могу сказать, возможно там тоже заведётся.
4) Пользователей прочих устройств у которых нет аудио на борту, и на которых имеется совместимая ОС.
Ранее, на данном сайте уже рассматривались похожие устройства, но в таком исполнении я не нашёл, посмотрев среди ранее обозреваемых.
Сразу же отмечу, что есть более доступный аналог этого ЦАПа:
ebay.com/itm/310736493736, стоимостью примерно в 2 раза ниже, но и качество изготовления с материалами там похуже… Думал купить её для сравнения, но пока не стал, так как в любом случае буду переделывать выход (а это лишнее время), и пока не наигрался с первым ЦАП-ом.
На Aliexpress, к слову, цапы на PCM2704 раза в 2 дороже, и есть там в основном «большие» варианты, те которые с оптическим выходом и RCA.
Перейдём к обозреваемому ЦАП-у
Плата выполнена очень качественно. Текстолит очень толстый, пайка достаточно аккуратная, флюс отмыт. Выглядит платка весьма симпатично, но лучше, всё же, что бы она была в корпусе. Производитель не по жадничал и поставил танталовые конденсаторы в выходной фильтр. Смотрите сами:
Эксплуатация и впечатления о работе.
Начать работать с ЦАП-ом очень просто. Ручная установка каких либо драйверов не требуется. Под Windows XP/7/10 драйвер подхватывался автоматически.
В отличии от встроенного аудио, ЦАП играет ощутимо громче, при том же уровне громкости. Играет достаточно качественно, немного лучше чем встроенное в мой ноутбук аудио, но разница не особо ощутима, на уровне погрешности.
Со слов коллеги, с ноутбуком Lenovo, которому повезло с наличием realtek (и соответственно полноценных дров под десятку), на его ноутбуке встройка поинтересней данного ЦАПа.
Лично на мой взгляд, сабжу не хватает «мясца» (почерпнул эту достаточно подходящую аллегорию на каком то «аудио форуме») и детализации, по крайней мере при использовании наушников с импедансом 32Ом.
Наушнички у меня так себе, но и не самый шлак:
Это Pioneer SE-MJ21.
Специально для тестов, с большой скидкой были приобретены дополнительные наушники, адаптированные для портативной техники, в том числе заточенные для техники от производителя яблочной продукции:
В этих наушниках, видимо из-за высокой чувствительности, ЦАП орёт ещё сильнее, звук более приятен и интересен если слушать звук на той же громкости что и в предыдущих наушниках, но не особо сильно.
Видимо сказывается низкая мощность встроенного в PCM2704C усилителя и достаточно большие искажения при работе на 32Ом нагрузку. Сам ЦАП по аудиофильским меркам так себе, что подтверждается в параметрах из даташита.
Более «крутого» ЦАПа у меня сейчас нет, что бы сравнить их в лоб.
Даташиты:
www.ti.com/lit/ds/symlink/pcm2704.pdf
www.ti.com/lit/ds/symlink/pcm2704c.pdf
Я не отношу себя к аудиофилам, но всё же, зачастую их слова не лишены смысла, даже если они расходятся с данными из документации, но такое судя по всему редкое событие.
Как я уже отметил, сабж построен на PCM2704
C, так же есть более старая версия чипа PCM2704, без приставки «C», который TI не рекомендует для новых проектов. Насколько я понял при достаточно поверхностном изучении даташита, особых отличий между чипами нет, распиновка и характеристики одинаковые.
Работа под Android:
Под Android ЦАП работает, определяется телефоном в течении секунд 5 и дальше понеслась.
Я провел лишь беглое тестирование, опробовав пару плееров. Все они, звук через ЦАП воспроизводят, но не могут управлять громкостью, поэтому громкость на максимуме.
Нужно покопаться ещё в настройках, но сделать это я сейчас не могу, так как тестировал бегло, на чужих смартфонах, из-за того что мой красный рис «кончился» около двух недель назад, а почта России морозит посылку в Москве уже неделю, сил моих нет больше тянуть с обзором)). Позже думаю дополню обзор или выпущу отдельную заметку под Android, с примечанием о регулировке звука.
Под Linux не проверял работоспособность, но работать должно. Если кто то из муськовчан сильно заинтересован, то могу проверить.
Дело было вечером, делать было нечего… Кастомизация.
Решил городить простенький усилитель (тестовый макет, не более того) на доступных сдвоенных операционных усилителях, предназначенных для аудио, вдруг он «раскачает» выхлоп, подумал я.
Так получилось, что у меня таких микросхем было две, и обе разные. Одна NE5532P купленная в локальном чип и дипе за 15р, и OPA2134 купленная пару лет назад на taobao, походу настоящая).
Когда собирал усилитель, собрал сначала один канал, и несколько дней гонял его с разными ОУ, оперативно передёргивая их из заранее предусмотренной для этих целей панельки, прямо в ходе прослушивания. Звучание было разное, но об этом в другом разделе.
В «законченном проекте» (думаю всё только начинается, если мне не будет лень) использую две NE5532AP, из чип и дипа, они по 21р).
Получилось вот такое «творение», предназначенное для обкатки и тестов:
Здесь много длинных проводов, но это лишь в менее значимых частях схемы, вход сделан максимально коротким (кроме электролита) и в экране.
Один из каналов:
Здесь питание импульсное, от powerbank-а, одна из первых реализаций. Подробнее о питании ниже.
Схемотехника усилителя.
Так имеющийся миниджек (культурно сделанный) затерялся где то дома, было принято решение подпаяться к соответствующим ногам чипа для получения входного сигнала на усилитель.
Согласно документации, ноги 14-15 отвечают за вывод сигнала с ЦАП. Подпаивался к этим ногам с помощью относительно тонкого 50Ом антенного кабеля:
www.chipdip.ru/product/rg-174. При этом, к самой ноге паял тонкий, медный лакированный провод, толщиной примерно 0.2мм (микрометра нету у меня, поэтому не могу точно сказать, да и не столь важно это) и уже им подпаивался к жиле кабеля. Экран кабеля паял на GND платы, который обнаружился между двумя керамическими конденсаторами, идентичными для каждого их каналов.
Сам усилитель основан на следующей, незамысловатой схеме включения сдвоенного ОУ в качестве усилителя для наушников, рассмотренного компанией BB (TI):
Схема взята от сюда:
www.ti.com/lit/an/sboa031/sboa031.pdf
На вход данной схемы была добавлена последовательная цепочка из резистора 4.7К и электролитического конденсатора 10мкФ. Конденсатор подключается плюсом к входному сигналу.
Так же, был добавлен резистор между не инвертирующим входом первого ОУ и землёй.
Вот итоговая схема:
Как паял и как настраивал.
Пару лет назад я паял предусилитель для динамического микрофона, и извлёк из этого кое какой опыт:
Во первых, если делается тестовый макет, в том числе с навесным монтажом, проводные соединения должны быть как можно короче и по возможности минимизированы. Расстояние между компонентами так же должно быть минимальным.
Слаботочные входные цепи должны быть экранированы и не должны пересекаться с питанием.
Всё это поможет снизить входной, собственный шум усилителя.
Первоначально, напаял переменных резисторов для тестирования входного фильтра и для подстройки коэффициента усиления, несмотря на то что обычно его задают заранее, а мощность уже регулируют переменным резистором, находящимся на входе, перед фильтром.
В конечном варианте макета, оставил лишь по переменнику 4.7К соединённому последовательно с резистором 3.3К, для каждого канала, в цепи задающий коэффициент усиления.
Кроме этого, пришлось повозиться с входным фильтром, в поисках оптимальных параметров. Здесь я подглядел в схему этого агрегата:
ebay.com/itm/281994174244
Нашёл в своих запасах около десятка разных конденсаторов. Это были бумажные, электролиты, плёночные и другие:
В итоге, понравилось звучание электролита 63V 10мкФ, перед которым был поставлен резистор 4.7К.
О питании
В данной схеме ОУ необходимо запитывать от двух полярного источника питания.
Необходим был преобразователь из одно полярного напряжения в двух полярное.
С Ebay, сейчас где то идёт специализированная микросхема для этих целей, но взята она была просто сравнить разницу с относительно нормальным двухполярным питанием (которое я планировал собрать сам), так как на данном сайте её успешно оттестировал Kirich и выявил что она «шумновата», что не есть гуд для аудио. Как приедет проверю и отпишусь.
В итоге, за основу была взята данная схема:
Источник:
radiokot.ru/circuit/power/converter/01/
ОУ (опять он) здесь питается от однополярного напряжения. Я использовал LM324 вместо К140УД7, а так же резистивный делитель собранный из двух тщательно, на сколько это возможно, подобранных резисторов по 3.1к. Чем лучше подбор, тем точнее напряжение в «плечах» питания.
Резистивный делитель рассчитан исходя из того что на входе 10В, а на выходе должно быть не ниже 5В, в угоду универсальности, так как NE5532 заводится лишь от 5В (по документам), в отличии от OPA2134, которая заводится от 2.5В.
Вместо указанных транзисторов, я использовал комплементарную пару 2N2222 и 2N2907.
Перед инвертирующим вход лучше напаять ещё один ограничительный резистор.
Оба канала усилителя у меня сидят на одном преобразователе.
Входное напряжение я пробовал формировать по разному. Сначала с помощью импульcного Step Up (MT3608+ 200mF электролит на выходе) преобразователя, в принципе играло нормально всё, но был достаточно ощутимый (слышен только при повышенной громкости), но не раздражающий фоновый шум (именно не сильно раздражающий шум, а не гул), именно связанный с питанием. Понятное дело, это же импульсник.
Затем взял две AMS1117 НА 5В, соединил их последовательно (на их вход подавал напряжение с разных обмоток трансформатора, после выпрямительного моста и конденсатора) и пустил примерно 9.98В на вход преобразователя напряжения, шума стало меньше, но остался практически не ощутимый шум, скорее всего это уже наводки. Думаю остановиться пока на этом варианте питания.
В любом случае, если спаяно всё криво, то можно услышать радио на таком усилителе, здесь такого не наблюдается).
До этого пробовал питать сами ОУ без преобразователя от двух крон, но они не рассчитаны на такие достаточно высокие по их меркам токи, да и быстро кончатся, особенно если забыть отключить усилитель. Особого выигрыша по «качеству звука» в этой реализации так же не наблюдал.
Xочу опробовать третий вариант: импульсная повышалка + регулируемая линейная понижалка, после того как дождусь преобразователь на LM317 (чисто «спортивный» интерес).
Немножко о выборе самих ОУ
На форумах, в основном не особо лестно отзываются о NE5532P. При этом, кто то говорит что NE5532AN, бородатых годов выпуска звучит намного лучше (есть на ebay в виде б/у).
Касаемо OPA2134 мнения так же различны. Кто то её хвалит, многие говорят что она лучше NE5532, но на мой взгляд это не совсем так, по крайней мере в приведённой, простенькой схемотехнической реализации, она просто звучит иначе.
Сейчас заказал две OPA627AU нас ebay, похоже что оригинал, но б/у. Планирую спаять из двух один канал и сравнить с одним каналом предыдущего ОУ.
Кроме того, у меня есть ещё OPA1611 и инструментальный усилитель AD8429, под который понадобится иное включение. Как я уже говорил, когда то, на таком я успешно паял предусилитель для микрофона. С этими ОУ, так как кол-во их ограничено (они как и OPA627 не сдвоенные), планирую паять гибридный усилитель, с оконечным выходом на 2N2222, пока только в теории представляю как это будет выглядеть.
Заранее заказал переходные каретки на DIP 8.
Так же, по распиновке с NE5532 совместим например LM4562, достаточно неплохой и относительно недорогой ОУ, но пока не планирую его покупать.
Мои впечатления о звучании
1. NE5532 — Звучит достаточно дерзко (в хорошем смысле, без перебора), менее чётко чем OPA2134, но как мне показалось более будоражит сознание).
Даже кажется что присутствует чуть больше глубины чем на OPA2134, т.е. ОУ придаёт некий индивидуальный, приятный окрас.
Если вы молодой слушатель и у вас хорошее настроение и слушаете вы динамичную музыку то это ОУ именно для вас, да и стоит этот ОУ на порядок дешевле чем OPA2134).
2. OPA2134 — звучит более точно, неспешно, слегка прилизано, не шагу в сторону от того что записано. Я видел точно такое же мнение на этот ОУ, при обзоре какой то материнской платы со сменными ОУ в звуковом тракте.
Для меня звучание показалось не очень интересным, но и плохим я его назвать не могу. Слушать можно и нужно.
Если вы человек средних лет — это ОУ для вас).
Когда я ставил в один канал OPA2134 а в другой NE5532, то я не замечаю разницу между ушами, видимо играет роль быстрая адаптация в восприятии. В такой комбинации играет очень хорошо и интересно, так же как и на двух одинаковых ОУ.
Кстати, заметил, что в зависимости от настроения и в разное врем я суток я испытываю немного разные ощущения от звука: в одном случае играет просто хорошо, в другом случае играет очень драйвово, очень позитивно…
Стандартный выход ЦАП-а звучит как мне показалось, более бедновато и менее ярко чем выход после ОУ. Из минусов — эквалайзер только в плеере, но я особо им не пользуюсь.
В любом случае, нужно послушать всё самому, что бы сделать собственные выводы. Конструкцию легко повторить без особых денежных затрат (~300р, если брать дешёвую версию USB модуля).
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Я пока искал два более менее одинаковых резистора на 3.3к для схемы питания, с десяток перемерил, даже с учётом погрешности прибора, разница была весьма ощутимая, и это были не SMD.
Процент точности — вполне себе нормируемая величина. Выбирайте ту точность, которая вам нужна под конкретный проект.
Если резисторы имеют класс точности 5%, вы в выборке и получите «разницу весьма ощутимую».
Берите полупроцентные в любом исполнении, хоть smd, хоть трухол, они будут «мало различаться» из «десятка померянных».
А выводные могут запросто ставить «для солидности».
Есть детали с прецизионной точностью, используйте их.
Есть мнение — обычно общее мнение или большинства
ИМХО — Ваше личное мнение.
провода должны быть скручены в косичку и желательно помещены в экран
Я к аудиофилам не отношусь, просто провёл эксперимент.
А в студии звукозаписи провода от микрофонов тоже на подставках таких?
А чувством юмора вы совсем-совсем не пользуетесь? :)
A с юмором туговато, согласен.Видя, какие нынче «спецы» приходят работать к нам, мне не до шуток…
Хотя. Если Вы всерьез восприняли звуковые электроны, то заметно, что немецкий.
Я поясню, пожалуй, свой сарказм. Речь идет о сравнении встроенного в ноутбук ЦАП и внешнего USB ЦАП. И там и там применяются SOC и SMD. Поэтому комментарий Ваш не сказать, что прям абсолютно неверный, просто не в тему.
Минусуйте на здоровье :)
Процессоры проходят тестирование по всем параметрам, и везде лидирует отечественное изделие. Эксперты в шоке.
Приносят мощный микроскоп, кладут процессор. Один эксперт заглядывает и тут же падает в обморок от потрясения. Комиссия в недоумении. Другой эксперт долго смотрит в микроскоп, а потом, заикаясь, произносит:
— Вы, блин, не поверите! Он ламповый!
На этой плате разводка грамотная, но вот проходные танталы на выходе — это жесть! Поменять бы на неполярные 2,2мкф.
По схеме усилителя непонятно — зачем ему последовательная цепочка RC на входе?
И еще — для OPA2134 / NE5532 слабоваты для мощных ушей, там хватит одного корпуса PT2308 (есть в SO-8).
Есть вариант поинтереснее — MUSE X5 PCM2704. Аналогичная плата, но уже в корпусе и конденсаторы Elna, и стоит всего на два бакса дороже. Смысла её использовать на наушники так же особого нет, звук ниачом. Но вот на линейном входе раскрывается очень хорошо — я её как и покупал себе для мини-аудиосистемы, и по сравнению со штатным Realtek'ом — это просто небо и земля. Не сказать, что Hi-Fi, но после Realtek'а, в любой непонятной ситуации включающего лимитер, звук очень приятный стал — пропали провалы на атаках, появились ВЧ, басы перестали глушить все подряд.
Кстати, хозяйке на заметку — для эквализации звука на системном уровне (даже если это не предусмотрено разработчиками драйверов) можно использовать Equalizer APO — на порядок более мощная тулза, нежели штатный эквалайзер с семью ползунками. Параметрический/графический эквалайзеры, свап каналов, преамп — все тут.
Ноутбук Lenovo процессор и видеокарта от AMD, характеристики не помню. Очень древний, тяжелый и с не держащими заряд аккумуляторами.
Я ему специально поставил, чтобы он потом к вам пошел мозг выносить :)))
Минусю не я
т.к. в древнющих процах не было строенного графического ядра, оно появилось лет 6 назад.
да, это процы не новые, но и не древнющие, многие из них до сих пор актуальны
Кроме того, если мы ведём речь о ноутбуке, то неплохо бы посчитать производительность процессора на ватт потребляемой мощности, а она не блещет.
Был бы это сэнди бридж, тогда бы я согласился с вами.
С энергоэффективностью еще можно как-то согласиться, но с производительностью :)
www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html, сравните с не самым новым i5-4300M, что он такой же по производительности, да? Чего воздух то сотрясать если это не так.
Почти в два раза более энергоэффективный и производительный процессор.
Про графику и возможности аппаратного декодирования видео вам вообще лучше не сообщать, а то скажите опять что всё обман, 7 летний проц бобма итд.
Сравнил :)
Вернемся к началу —
Чем он не актуален?
Он менее энергоэффективен — это да.
Он в чем-то немного медленнее — да.
Но чем он «не актуален»?
Или для вас работа делится на «игры в 4k на ноуте» и «неспешный набор в вЁрде»?
Если так, то могу вас огорчить — мир намного разнообразней :)
i5-480/8GB/240SSD все шесть лет исправно трудятся :)
Предствьте себе, люди ещё браузер пользуют на работе, и именно по работе, он то ой как любит CPU есть.
Попробуйте на вашем ноуте 4к видео открыть и ужаснитесь, пусть это не сценарий для рабочего ноута, но не надо свой тазик выдавать за супер ноут. На С2D/C2Q так же можно сидеть, что я успешно и практикую дома, но приятней когда комп мощнее. И да, совсем забыл, если вы программист или тестировщик какой, позапускайте вижуал студию свежую, и пару виртуальных машин на ноуте, и заберите свои слова обратно, не все в вёрде сидят.
Закроем спор — он ни о чем.
4 виртуалки, с десяток RDP клиентов, с десяток-полтора закладок в хроме. Все шуршит и не чихает.
Боюсь даже представить что у вас там за виртуалки и как это быстро работает если там есть какая то активность.
Ага, особенно по сравнению с нестарыми i5-4220Y, да или даже «свежачком» i5-5350U.
Процы уже давно эвалюционируют, все никак революционировать не хотят.
Более того, даже еще на core2duo сидят и не ноют, T(8)9*** тоже вполне не плохо шевелятся еще.
вот как пример Intel Core i5-540M, сравним с более молодым и очень распространенным Intel Core i3-4010U. Практически 1в1 по производительности по данным www.cpubenchmark.net/mid_range_cpus.html
а на последнем даже сегодня туча новых ноутов продается.
так что не все так однозначно, да он не топовый, но мы не говорили о самых мощных процах, а только о том, что из тех лет есть процы, которые и сегодня сравнимы пусть и с бюджетными.
;)
пример. lenovo destop s200. встроенная intel hd. win8.1x64 находит драйвера, х32 не находит и ставит стандартные Microsoft video. с ужасной картинкой.
а ведь казалось бы
Проверено на XP и Win10-64.
И на андроиде
Вообще, иногда складывается впечатление, что со штампом Audio Grade пускают отбраковку от партий обычных деталей для промышленности.
Протереть спиртом? Ни в коем случае! Только воздушно-капельной смесью, и затем уже рассолом...
Платка-то хорошая, но дорогая. Хотел было прикупить такой, да жаба не позволила. Спасибо за обзор.
С питанием ещё обкатываю варианты, поставлю линейный стабилизатор и небольшой электролит зашунтированный керамикой на 100нФ, как можно ближе к самому ОУ.
Разделить питания цифры и аналога — хорошая идея. Правда помехи могут и по общему проводу найти лазейку. И танталовые разделительные конденсаторы навевают сомнения, ИМХО.
Пару раз ради хохмы читал такие журнальчики, ну и кое чего из их высокоразрекламированного послушал. Как обычно, объем и громкость рекламной шумихи обратно пропорциональны реальным качествам товара, при этом производителей действительно качественной (и доступной) аппаратуры с рынка выталкивают всеми доступными способами. К примеру, California Audio Labs, Pure Note, Conrad Johnson, Empire, Coral, Audible Illusions и куча других…
Или сдохла штатная, или нет драйверов.
Под виндой это штука цепляется как клава — там тоже можно настроить произвольно. Есть же проги для переназначения клавиш. Хотя корявое решение.
Пару пробовал, своих денег стоят.
PCM2704 USB Audio $7.89 в приложении
Новое слово в хи-фи
Сделайте лучше макет, покажите. Мой хоть и выглядит убого, но предназначение своё вполне выполнил.
Безусловно, нужно сделать плату и всё нормально запаять, но 100 очков что звук сильно лучше не станет.
Сразу собирать усь пару месяцев вложив в него раз в 5 больше цены цапа, и только потом уже начинать слушать?
Сделайте лучше, напишите свои ощущения.
Написали бы начальнику служебную, что ноут с Core I7 и GTX970 для повышения производительности труда надо выдать. :)
Слушаю кстати не часто последнее время.
Купили!
Наушники и негромкая музыка позволяют это всё убрать из головы.
Что у людей в головах…
На месте безопасников я б к такому работничку присмотрелся повнимательнее.
В общем-то это всё что нужно знать о вашей конторе и безопасности в ней.
У меня работа такая что я хожу между разными машинами, в том числе и серверами, и работодателю важно время исполнения задачи, и с безопасность как раз всё очень строго.
IDT High Definition Audio Codec Drivers Version 6.10.6504.0 (HP)
Description: 07/02/2015,
Windows 10 (64)
File Size: 13,767.35 Kb
File Version: 6.10.6504.0
Submitted On: 27 Aug 2015
ну и Management Engine Interface (MEI) тоже подставить можно
Я не аудиофил, чтобы прям расписывать как я впечатлён, но за 3 бакса я результатом доволен.
Вы всерьёз считаете, что есть на свете добрые дяденьки, которые забесплатно собирают по всему миру драйвера, чтобы сделать сборочку, чтобы лично вы не мучились, а сразу драйверочки себе от всего получили?
Да ещё и поддерживают драйверочки в актуальности и постоянно обновляют сборочки?
У меня для вас плохие новости. Добрых дяденек не бывает. Даже Деда Мороза, увы, нет.
И не удивляйтесь, если однажды выясните, что ваш комп стал элементом ботнета.
А уж если в общем — Линукс вроде бесплатный совсем — есть же «добрые дяденьки». Или вы не верите «в добро и в мир во всем мире»? :)
На работе установкой дров и обеспечением работы занимаются спец. обученные люди. Это их проблемы, чтобы рабочий комп работал.
Ну придите со своим лозунгом про линух к тем «специально обученным» сисадминам 1с-серверов. Они ж, недалёкие, не знают, как надо выбирать оперционки к серверам под бухгалтерию.
Если круты в таких советах — переведите всю инфраструктоуру Почты России на линух, у них всё тормозит, начиная от процессинга, кончая конечным клиентами в отделениях; миллион людей вам спасибо скажет. Я первый буду, — вчера сорок минут в очереди за посылкой стоял, у них «всё тормозит» ©.
+ мощности чипа не хватает.
Ихмо для подобной штуки собирал усилитель тока с коэф. усиления 1:1 по напряжения на четырех транзисторах по мотивам JLH1969 с однополярным питанием +5 (или 9) В. Все стало сильно лучше со звуком на наушники. Схему в инете нашел.
В вашем случае раз все равно двуполярное питание от отдельного транса я бы использовал кит усилка для наушников типа такого mySKU.me/blog/china-stores/44902.html.
По вашей схеме попробуйте поставить на место входного конденсатора Виму MKP (Wima MKP) 1-2 мкф.
Конденсаторы фильтры по питанию добавить.
Защиту от постянки на реле добавить на выход. Сгорит вдруг у вас операционник от чего-то и вместе с ним наушники.
Для питания классический БП лучше собрать — лучше обычный трансформатор с двумя обмотками поставить, два диодных моста, кондер с фильтр и стабилизатор. Стоимость такого БП 400 р — а результат будет сильно лучше импусников. Лучше вообще импульсное питание и преобразователи не использовать.
Хотя в том ките, что указал все есть (и питание, и усилок, и защита)
они в китайском исполнении каждая по своему звучит ;-)
Еще не понравился разъем USB-папа на этой звуковухе. Не любл такие — не надежные. Классические лучше.
www.tehnari.ru/f114/t250375/
Разные схемы на TDA1308
Вот это практически за эти же деньги, только звучать будет много лучше, кондеры б.м. правильные
Не обязательно Виму, главное чтобы был полипропилен в качестве диэлектрика…
Я несколько полипропиленовых (как и электролитов, керамику и проч пробовал). Из того что былои доступно у нас в продаже Вима лучше всего звучала.
Вы, что характерно для аудиофилов, используете субъективные описания звука. Эти описания не передают ваши ощущения, потому что для собеседника они будут означать что-то своё. Поэтому над такими фразами и иронизируют.
ЦАП, может быть, и неплохой в своём сегменте, но сегмент этот бытовой.
Во первых, я пишу то ЦАП не придел мечтаний, где я пишу что он супер ЦАП и лучше в мире нет? Только наивные наверное ждут за 8 баксов звук такой же как хотя бы за 100.
Я писал что я слышу после замены, что разница есть, как мне это описать? И что же они передают тогда, ваше ощущение того что ощущаю я? Откуда вам знать что я ощущаю при прослушивании?
Стало играть лучше просто написать? Очень объективно. Возьмите какой либо редактор, замедлите там воспроизведение, прокрутите, как вы опишите это состояние? Просто напишите что «стало медленнее играть»?
Какие придирки таков и ответ.
Цитата с Lurkmore вспомнилась:
Я себе давно еще купил самую дешевую макетку на рынке, с одностороней метализацией, а когда она действительно пригодилась, то вся фольга с текстолита начала отваливатся. ))
Это как? Типа есть две гири, каждая по 5кг, но вторая тяжелее в три раза?))
Вы же именитый «аудио инженер», похвалили меня за «сопли» а до этого не догадались…
То что на самом деле, обозначается или uF или mkF(кажется устар.) или мкФ.
Еще, зачем брали такой вариант, если по похожей цене есть варианты покачественнее?