DIY набор Для 3D-принтеров. BMG Mini на Voxelab Aquilla


Статья больше рассчитана на «чайников» и идет как продолжение — этой.

Многие в личке просили подробно обьяснить как поставить другой механизм подачи и как это прописать в принтере.

По методу установки\креплению в принципе все механизмы одинаковые, я напишу на примере BMG Mini. Есть два пути — можно купить полностью механизм в сборе с того же Али, или купить набор DIY, напечатать корпус, докупить немного мелочей и собрать. Я пошел по второму пути.



Я заказывал набор по ссылке вверху.

Пока набор ехал напечатал корпус для него. Воспользовался этим проектом — ссылка. Я распечатал его из ABS+ Стримпласта, но можно и из PETG. Pla я бы не стал использовать, шаговый мотор бывает разогревается и до 50-70гр, Pla не переживет этого.



Для установки потребовалось следующее-

1 x купить набор шестерен по ссылке выше

1 x пружинка, ее я взял от механизма подачи Aquilla

1 x M3X30 болт для натяжителя

1 x M3 шайба для упора пружины

1 x M3 гайка

1 x PC4-01 фитинг. Фитинг можно купить или с али, или в магазине с пневматическими комплектующими.

4 x M3X35

И начинаем собирать.



Гайку м3 нужно вставить в паз на детали слева. По центральной детали — Одна шестерня идет с винтом, она одевается на шаговый двигатель, другая без него. В нее вставляются 2 подшипника и вал и все ставится в эту самую центральную деталь. 2 квадратные гайки из комплекта нам не пригодятся.

И просто собираем все в кучу и идем к принтеру.



Одеваем оставшуюся шестерню на мотор, ставим механизм подачи, и притягаем все, чтоб отцентровать. Можно вставить шплинт\шестигранник в те отверстия, где проходит филамент, там самым у нас отцентруется шестерня, и подтягиваем через окошко.



А затем я снял механизм и затянул нормально без него. Иначе не подлезть ключем было.



Далее все закручиваем на место, фитинг вкручивается в свое положенное место, собирается прижимная часть с пружинкой, трубка ставится на место и механически все готово.







И общее понимание, чем отличаются механизмы подачи. Родной — один из простейших, но при этом работает неплохо. На нем даже какая-никакая регулировка прижима прутка есть. Для более мягких пластиков нужно снижать прижим, иначе пластик будет сплющивать(например флексы, sbs).

На подшипнике выемка под пруток, а с другой стороны прижимает шестерня и давит. Это все неплохо работает до определенных скоростей, либо до каких-то специфичных пластиков. Либо до сложных 3д моделей, где будет много ретрактов.



На БМГ две шестерни в зацеплении и у обоих есть паз, пластик с всех сторон поджат и давится отлично. При этом не происходит сплющивания прутка, или излишнего среза глубокими зубцами (как на родном).



Затем начинается интереснее. В прошивке есть пункт «сколько нужно сделать шагов, чтоб выдавить 1мм пластика». У каждого механизма подачи они свои, и желательно калибровать. И затем все внести в прошивку.

Ссылку на исходник прошивки Voxelab любезно предоставили — тут. В принтере стоит прошивка Марлин, и судя по всему не очень сильно изменена от Ender3 v2. То есть плата-экран и все остальное все таки отличная копия Эндера, но за меньшие деньги. Это хорошо.

Но есть нюанс, от которого страдают и владельцы Эндоров. Версия V2 шьется через флешку, через нее же шьется и экран. Подробные инструкции как отредактировать прошивку, как из нее сделать необходимый *.bin файл находятся в ютубе например по запросу «Creality ENDER 3 V2 — How To EDIT & UPLOAD New Firmware».

Честно говоря мне было очень лениво этим всем заниматься ради одной только строчки, я пошел другим путем, более быстрым.

Открываем слайсер в котором вы работаете, например Cura. Переходим в настройки принтера, находим строчку «Стартовый G-Code». В нее вписываем строку — M92 E140;

140 в данном случае и есть нужные нам шаги для БМГ Мини. Если у вас другой механизм, то у него свои шаги. Это можно уточнить у продавца, например. И все, никаких перепрошивок не понадобится. Может быть способ немного «костыль», но он работает и делается в несколько секунд.



А далее распечатал тестовый куб, чтоб проверить что все работает.





Очень даже хорошо для одного из самых дешевых 3д принтеров.

А далее я решил напечатать Бенчи и сравнить с прошлым результатом.









Огромных отличий на них не нет. Даже в первом случае Бенчи получился очень неплохим. С БМГ более точнее стала подача, сбоку «прыщи» стали чуть меньше. Щели возле квадрата палубы стали меньше. Ну и «труба» на крыше более ровной. А в остальном — в обоих случаях результат очень и очень неплохой.

БОльшие отличия могут проявиться на более сложных, более больших деталях, когда будет много ретрактов, много перемещений, тогда бывают случаи что родной механизм может не справиться как надо, и например на частых ретрактах перетереть пруток.

Следовательно если не гнаться за лУчшим качеством и не использовать какие-то специфичные пластики, а печатать PLA, Petg материалами, то можно особо не заморачиваться, а печатать как есть.

Если все же есть желание добиться немного лучшего качества и более правильной и стабильной работы, то конечно стоит заменить. Тем более цена довольно гуманная, а работа не сложная.
Планирую купить +4 Добавить в избранное +23 +30
+
avatar
  • kirich
  • 19 января 2021, 21:39
+19
Хорошо бы в заголовке указать о чем вообще речь, а то не все знают что это такое.

Кстати, кто нибудь может подсказать, как сделать чтобы простой 3D принтер мог печатать двумя пластиками?
+
avatar
  • 170787
  • 19 января 2021, 21:59
+3
Видео

+
avatar
+2
Если денег не жалко, то прикупить девайс Mosaic Palette 2. Там сразу 4 разных заправить можно, но это больше для многоцветной печати.
А так есть же смешивающие хотэнды на 2 и 3 пластика.
+
avatar
  • kirich
  • 19 января 2021, 22:24
+3
А так есть же смешивающие хотэнды на 2 и 3 пластика.
А управлять этим всем как?
+
avatar
+4
аппаратно и программно
аппаратно — на плате управления должен быть второй канал управления двигателем второго экструдера (если Е0 — основной, то E1 — дополнительный или второй) + должен быть канал управления нагревом второго хотенда. Это реалезовано на большенстве современных плат управления (преимущестьвенно 32-х битных)
программно — Марлин это может
+
avatar
  • kirich
  • 19 января 2021, 22:38
+6
Вот бы кто действительно написал статью «для чайников», с картинками, что и как подключается, какие платы бывают, чем отличаются и т.д. Думаю было бы полезно, а то зайдешь иногда в обзор и такое ощущение что на китайском написано :(
+
avatar
+2
мне проще тебя в гости позвать и объяснить ;-)
так как ты БП и аккумукляторы расписываешь и тестируешь я не смогу — таланта нет
по платам управления 3Д принтерами нужно большой пласт поднимать, их реально очень много. Есть универсальные, подходят на большество принтеров, есть от разработчиков принтеров только под свои модели.
+
avatar
0
А не подскажете: как-то выиграл плату фирмы Geeetech, которая называется GMT32 mini S, c сенсорным экраном (экран там полный отстой, но вероятно можно поставить и лучше).

Эта плата хоть сколько нибудь известна? Актуальна? Чтоб что-то на ней начать собирать или просто продать на барахолке? Или это безымянный ненейм — выкинуть и забыть?
+
avatar
0
минимальный набор возможностей она поддерживает, простой принтер собрать можно, но чудес не ждите
+
avatar
  • mmasco
  • 20 января 2021, 14:58
+1
Платка как платка, миленькая даже и вполне шустрая. На известность ее как то начхать, главное что микроконтроллер известен и поддерживается в основных прошивках, схема тоже есть т.ч. даже прозванивать что куды подключено не придется. Про дисплей сразу забудьте, считайте что его там никогда и небыло. Купите MKS TFT32 за $20, зальете в него последнюю прошивку от больших буратин и будет вам счастье.
+
avatar
  • mmasco
  • 20 января 2021, 06:31
+2
Тут все достаточно просто.

1. Микроконтроллер должен поддерживаться популярным ПО, ну например тем же Марлин. Дальше чем больше портов тем лучше, чем выше тактовая частота (скорость работы mcu) тем лучше, чем больше оперативной и программной памяти тем лучше. Разрядность контроллера на которую обычно все эрегируют абсолютно пофигу.

2. На плате должно быть как можно больше дергалок и разьемов под них, т.е. релюшек (мощных мосфетов) и кроваток под драйвера шаговиков. Также приветствуются гребенки с выводом всех незадействованных портов микроконтроллера. Очень не рекомедуются платы с интегрированными драйверами шаговиков, лучше кроватки. Поскольку все что дергают питается относительно высоковольтным напряжением, а дергающая цифровая электроника низковольтная, то нужен интегрированный на плату качественный вторичный блок питания (понижающий dc-dc преобразователь), стабильный и с запасом по мощности, с этим, я думаю, вы разберетесь самостоятельно. :)

3. Желательно отсутствие всякой интегрированной пропиетарной хрени типа картридеров, мутных недосмартдисплеев и т.п. Нужно ручное управление, печать с карт и флешек, вайфай и т.п. — покупается полноценный терминал: jz-ts, btt tft, mks tft, малины, апельсины, мандарины, которые подключаются к управляющей плате по uart, общаются на уровне команд g-кода и которым не требуется специальная поддержка со стороны прошивки. Т.к. скрещивание ежа с ужом, т.е. вкорячивание непосредственно в прошивку поддержки дисплеев, картридеров, вайфаев и т.п. — очень дурная идея. Прошивка должна дергать моторы, нагреватели, смотреть за датчиками и все. И делать она должна это оперативно, не отвлекаясь на всякую хрень.

Да собствено и все. Для большего понимания посмотрите схему RAMPS — поймете что ничего волшебного на управляющих платах нет. Есть какие то стандарты традиции на предмет к каким номерам портов контроллера что подключать, но побольшому это пофигистично т.к. в прошивке все можно переназначить.
+
avatar
  • av71966
  • 20 января 2021, 18:14
0
Смысла нет в паллете- дорогая игрушка. За гораздо меньшие деньги можно собрать MMU2 и прикрутить практически к любому принтеру. Считал себестоимость самодельного MMU2 — 7.5тр если собирать с нуля.
+
avatar
0
Самый главный вопрос, есть ли на «простом 3д принтере», на плате, возможность подключить хотя бы еще один двигатель. Если есть, то самое простое это Y адаптер и одно сопло.
+
avatar
  • kirich
  • 19 января 2021, 22:29
+1
Речь про этот принтер
+
avatar
0
к сожалению тонкостей и возможностей платы данного принтера не знаю, но визуально по фото, разъем только под один экструден. Поэтому без замены платы, вряд ли что то получится.
+
avatar
+1
Андрей плата управления зарезанная в усмерть, на печать двумя пластика её не задействуешь
у моего Сапфира есть возможность

есть место под дополнительный драйвер + есть канал управления нагревом второго хотенда
+
avatar
  • mmasco
  • 20 января 2021, 05:19
0
Т.е. если нет специально размеченной кроватки под драйвер значит его невозможно подключить и задействовать?.. Логика как в том анекдоте про Петьку, Фурманова и спички…
+
avatar
+1
есть возможность поставить две головы на два пластика
+
avatar
  • mmasco
  • 20 января 2021, 09:09
0
Это утверждение или вопрос? Если вопрос, то я наблюдаю более чем достаточное количество свободных портов даже для полноценного подключения двух независимых голов, не говоря уже о смесителе. И все это выведено на отдельную гребенку — культурные люди делали. И так: два порта на драйвер шаговика (на выключателях они и так экономят — один на три драйвера, так что подключим к имеющему и не будем увеличивать энтропию), один на нагреватель второй головы, еще один на термодатчик. Итого задействуем всего четыре порта и остается еще, как минимум, четыре свободных, которые можно использовать для любого дополнительного блекджека с куртизанками…

Если же это было утверждение то определитесь с трусами и крестиком предыдущим своим же утверждением. :)
+
avatar
0
Это утверждение или вопрос?
утверждение, я знаю о возможностях этой платы
она у меня в Сапфире Про стоит
что не так с моип предыдущим утверждением?
при желании могу поставить ещё один хотенд и экструдер, и реализовать печать двумя пластиками.
+
avatar
  • mmasco
  • 20 января 2021, 10:01
0
Речь вообще то шла о плате kirich на которой, по вашему утверждению нельзя задействовать подключение дополнительного экструдера… А я говорил что можно, хоть три штуки, т.к. отсутствие специальной драйверной кроватки раскрашенной в два цвета, уж kirich то не должно остановить. :)
+
avatar
  • mmasco
  • 20 января 2021, 04:35
0
Дополнительный мотор это 2-3 (один можно поделить со старым экструдером) порта микроконтроллера (выключатель, направление и непосредственно дергалка), у вас на разьеме EXT их (портов) заметно больше, так что особых трудностей с физической подвеской драйвера я не вижу. Остается вопрос с поддержкой его из прошивки. Что там у вас залито? Есть ли исходники?..
+
avatar
0
вот спрограммной частью и есть затык
если использовать родную прошивку, то дополнитедбные каналы управления не задействуешь
если Марлин поставить или Смузи, тогда можно
функционально плата не сильно отличается от той же SKR 1.3
+
avatar
  • mmasco
  • 20 января 2021, 09:29
0
так я и спрашивал, что там за таинственная «родная прошивка». неужто кетайцы ее под этот принтер с нуля написали? не верю.
+
avatar
0
В статье есть ссылка на прошивку, обыкновенный Марлин в принтере
+
avatar
  • mmasco
  • 20 января 2021, 09:43
0
Тем паче… В чем там у него затык, хде там у него каналы… :)
+
avatar
0
у меня не совсем обычный Марлин, у МКS немного по другому всё реализовано
+
avatar
  • mmasco
  • 20 января 2021, 10:06
0
Ну да, рация на бронепоезде… Причем тут ваш Марлин и ваша MKS?.. Ладно, проехали, чтобы не засорять ветку.
+
avatar
  • kovax
  • 20 января 2021, 09:00
+2
как переболевший этим, потратив кучу денег, скажу — нафик это не стоит того гемора, который это принесет…
купил флайбир торнадо 2 про с 2 головами — долго добивался печати 2 цветами — результат меня сильно не порадовал и всплыли проблемы при печати АБС больших деталей — второе сопло тупо сбивает модель в какой то момент(((
в итоге — снял втрое совсем и все стало хорошо…
сейчас жду как раз такой экструдер, только уже надоело играть в сделай сам — заказал оригинал (да не недешево...)
+
avatar
  • Bald
  • 20 января 2021, 10:36
0
Практически не реально. Развлекаться можно долго, но когда дело дойдет до практического использования все пойдет по одному месту. В варианте с У подачей словиться пробка. В варианте с химерой либо сопло зацепит то что не надо, и соплей будет вагон.
+
avatar
  • 13z30
  • 19 января 2021, 22:01
+7
Огромных отличий на них не нет.
Наверное, потому что ваш «БМГ» — и не BMG вовсе.
Заходим на сайт Bondtech ( www.bondtech.se/en/product/bmg-extruder/ ) и видим следующее:
The Bondtech BMG extruder combines high performance and resolution with low weight. Together with our proven and highly celebrated Dual-Drive technology you can expect problem free material feeding.
Собственно, «хай перформанс энд резолюшн» достигается, скорее, за счет редукции 3:1, которая в вашем примере просто вычеркнута. По факту, у вас получился тот же МК8 или МК10 — только в корпусе, с двойными зубчатыми колесами и с регулировкой прижима.
+
avatar
+3
это типа «BMG mini», без редуктора. такой продается, я брал тут https://aliexpress.ru/item/item/33029933418.html на свой Эндер3, когда он еще был с боуденом.
у ТС он развернут на 180, неправильно стоит. прижимная часть должна быть на входе.
потом для директа взял BMG Dual Drive c редуктором https://aliexpress.ru/item/item/32969060157.html
оба проблем не доставляли, но директ быстрее.
+
avatar
0
Можете сказать, в чем именно он стоит наоборот? И как его поставить по другому, если резьба под фитинг только с одной стороны.
И в чем собственно разница?
+
avatar
+1
на 180 градусов вокруг оси движка.
у треуглов он стоит так
и фитинги там с обоих сторон. на своем наоборот ставить не пробовал, даже в голову не пришло.

в вашем печатном, действительно, фитинг для трубки только с одной стороны.
у вас ручка прижима в профиль не упирается при замене прутка, удобно менять?

я печатные не рассматривал для себя, это был первый фидер после родного эндеровского.
я тогда много апгрейдов накупил второпях :)
+
avatar
0
Нет, там места вполне хватает, даже с запасом. Все отлично встало.
Как раз на этой печатной версии фитинг с одной стороны
+
avatar
  • Zardek
  • 20 января 2021, 10:14
0
Он не должен так стоять. У bmg рукоятка прижима всегда направлена к месту, где пластик входит в экструдер.
+
avatar
  • 13z30
  • 19 января 2021, 22:14
+2
это типа «BMG mini», без редуктора. такой продается, я брал тут
А, понятно, детище китайского улучшайзинга, бессмысленное и беспощадное. Что интересно, у «папы» BMG ни про какие «мини» ничего нет
+
avatar
  • Zardek
  • 20 января 2021, 09:41
+1
У BMG «mini» уже заложено в названии. BMG — Bondtech Mini Geared. А то, что китайцы очень любят заниматься «улучшайзингом наоборот» — дело известное. Они ведь помимо mini BMG сделали еще и BMGv2.
+
avatar
-1
Потому что есть бмг с редукцией 1/3, а есть бмг мини без редукции. И так же dual gears
+
avatar
  • 13z30
  • 19 января 2021, 22:26
+1
Потому что есть бмг с редукцией 1/3, а есть бмг мини без редукции
Странно, а Bondtech-то и не в курсе… www.bondtech.se/en/product-category/extruders/
Но китайцы могут, да.
+
avatar
-3
Китайцы могут и принтер за копейки неплохой сделать.
+
avatar
0
не смеши
что бы этот принтер за копейки начал нормально печатать в него нужно ещё денег вложить, примерно столько жде сколько он стоит
+
avatar
  • bobr388
  • 20 января 2021, 15:00
+1
Это принер достаточно точный клон Эндер 3v2 (во всяком случае то, что я увидел из обзора Voxelab ), который реально печатает из коробки очень хорошо и в нем китайцы реализовали доработки, которые пользователи делали для Э-3 и Э-3про. Поэтому, я думаю, что и в Voxelab ничего такого особенного вкладывать для улучшения не надо, как и Э-3v2. Я на своих только пружины заменил стола и фитинги от экструдера на достойные заменил. Еще для антуража ручку на верхний портал поставил и вставки во все возможные слоты. Помыкался, правда по началу, с прыщиками и с прилипанием к столу и все, теперь только печать и иногда поднастройки небольшие в Simplify.
Печатают примерно так (фото специально не сжимал, чтобы можно было рассмотреть ньансы):
Пример печати

+
avatar
  • 13z30
  • 19 января 2021, 22:51
+1
Довольно спорное утверждение. И остался открытым вопрос, чем же это поделие принципиально лучше МК10, например? Тем более, что вот по этой ссылке: https://aliexpress.ru/item/item/item/33029933418.html цена ну совсем негуманная.
+
avatar
+2
есть бмг мини без редукции
а можно ссылку на официальный сайт?
китайские поделия с Али и т.д. не предлагать, это всё клоны и не свегда удачные
+
avatar
0
А вы готовы купить за 90долларов оригинальный бмг на принтер в стоимость до 200дол?
Китайские поделия вполне отлично себя чувствуют
+
avatar
+2
я просил ссылку на официальный сайт, а не отмазки, про то что я готов купить или не готов
Китайские поделия вполне отлично себя чувствуют
Готов поспорить, что далеко не все
+
avatar
  • Zolg
  • 20 января 2021, 01:20
0
Не вижу принципиальной проблемы добавить в конструкцию (напечатанный же) редуктор при наличии необходимости.
+
avatar
0
за счет редукции 3:1
Глупый вопрос- это обороты мотора понижаются в 3 раза?
Если так, то почему микрошаг не уменьшить. Или нужно повысить момент?
+
avatar
  • Aahz
  • 20 января 2021, 12:31
0
Микрошаг не дает точности.
+
avatar
0
А в зубах шестеренок точность не пропадет?
В других случаях микрошаг используют, и никто сильно не жалуется, так что версия с повышением момента для слабого, легкого мотора, выглядит убедительней.
+
avatar
  • Aahz
  • 21 января 2021, 12:05
0
Шестеренки по сравнению с микрошагом на порядок точнее. В шестеренках основная проблема это люфты.

Момент удержания при микрошаге гораздо меньше чем при полном шаге.

Что дает микрошаг, так это снижение уровня шума.
+
avatar
  • Axl
  • 20 января 2021, 12:44
+1
Редукция нужна для того что бы поставить двигатель поменьше и соответственно снизить вес головы. Поэтому редукция имеет смысл только на директе.
+
avatar
  • Sanja
  • 19 января 2021, 23:44
+4
Без редукции это как-то не имеет смысла. Без неё тот же MK8 (цельнометаллический) отлично справляется:



А вот для гибких пластиков я заказал нечто под названием OMGv2 с редукцией 3 к 1 и двумя парами шестерней, жду вот:

+
avatar
+2
а в чем смысл редукции при печати флексами? 2 пары шестерней хорошо, но большинству пластиков и одной нормальной пары достаточно.
+
avatar
  • Sanja
  • 20 января 2021, 00:40
0
Потому что резина очень не хочет лезть в трубку, если использовать MK8. Я замаялся.

(у меня дельта и flying extruder — между экструдером и соплом 15-см отрезок трубки)
+
avatar
  • Zardek
  • 20 января 2021, 10:33
0
А вы мк8 экструдер подготавливали? Заменяли выходную часть, чтобы максимально поднести выходной канал экструдера к подающей шестерне? PTFE с 2.0 до 1.9мм меняли? Пластиковые хомуты на фиттинги ставили?
И всё равно после всех этих танцев получить нормальную печать мягкими флексами не получится. Таковы недостатки боуденов.
+
avatar
  • Sanja
  • 20 января 2021, 14:23
0
да, я всё это проделал. Также у меня PTFE напрямую до сопла, впритык.

Только вот TPU-пластик, зараза, цепляется за PTFE-трубку 1.9 и плохо по ней ползёт к хотенду, у MK8 не хватает сил протолкнуть его вперёд.
+
avatar
  • Zolg
  • 20 января 2021, 01:24
+4
Мне как-то неочевидна польза от двух последовательно расположенных шестерней. Особенно для мягких пластиков. Все равно основная часть нагрузки будет приходиться на одну.
+
avatar
  • nochkin
  • 20 января 2021, 04:25
0
Мне тоже так показалось когда искал другой extruder. На это так же намекает их малый выбор.
Возможно, в каких-то очень редких случаях это полезно, но я такие не смог придумать.
+
avatar
  • Axl
  • 20 января 2021, 07:59
+1
Достоинство BMG — привод обоих роликов, меньше вероятность проскальзывания, мощнее давит. На боудене редукция не нужна, лучше поставить нормальный двигатель. А вот на директе желателен экструдер с редукцией и маленьким двигателем-блинчиком для уменьшения веса.
+
avatar
+1
для гибких пластиков нужно не две шестерни, а чтобы выходной канал как можно ближе к шестерне был, чтобы пластику некуда было «убегать»
+
avatar
  • bobr388
  • 20 января 2021, 16:10
0
С языка сняли…
+
avatar
  • duts33
  • 20 января 2021, 01:37
+3
Что то очень дорого за пару подшипников, вал и шестерни. Взял дешевле полноценный клон дуал драйв экструдера для эндера3 и не надо печатать корпус к тому же.
+
avatar
0
очень дорого
на Тао такой набор стоит в районе 2$, на Али можно за 4$ найти
+
avatar
  • diz
  • 20 января 2021, 09:30
+1
конечно можно. Вот только есть большая такая жирная вероятность, что шестерни будут из пластилина или еще какие проблемы, связанные с некачественной обработкой. Хотя выбор места покупки автора я тоже не поддерживаю, за такой ценник уж лучше у треугольников покупать. Там хотя бы уже проверенное временем качество, а тут кот в мешке.
+
avatar
0
Вот только есть большая такая жирная вероятность, что шестерни будут из пластилина или еще какие проблемы
я эти наборы сам вожу и меняю при необходимости + на ОЛХ (аналог российского авито) выкладываю
а за 8 баксов можно весь экструдер купить, а не только рем-комплект
https://aliexpress.ru/item/item/4001250706492.html
+
avatar
  • diz
  • 20 января 2021, 10:16
0
ну ты за 8 баксов и купишь пластилиновые шестерни. Тем более от двух деревьев. У меня на сапфире про такой экструдер штатно стоял. Мало того, что это чудо при разной скорости разное количество пластика давило, так еще и все шестерни друг об друга съело за 3 месяца. Сейчас стоит бмг от треугольников — ваще никаких проблем, до этого от меллоу бмг-wind под боуден временно стоял тоже 3 месяца — шестерни как новые. А у родного всё, в мусорку. Кроме этого с ним еще проблемы были, что пластик хрен вставишь — дырка была кривая внутри и после шестерни пластик в нее не попадал.
Скупой платит дважды.
+
avatar
  • yualeks
  • 22 января 2021, 00:26
0
Вот не хуже чем у треугольников но дешевле, имею и тот и тот. В работе разницы не заметил. ссылка
+
avatar
0
Ну а почему не откалибровали шаги? Там делов то на 5 минут.
+
avatar
  • diz
  • 20 января 2021, 09:32
+1
не умеет/не знает человек про это
+
avatar
+2
Чет как то очень не очень печатает ваш принтер. Одни горизонтальные полосы, это я печатаю на своем самосборе
+
avatar
0
так у автора шлаковый принтер за смешные деньги
+
avatar
  • Zardek
  • 20 января 2021, 10:34
0
А что там у принтера не так?
+
avatar
0
Даже шлаковым принтером можно нормально печатать. Дело в сборке, настройке и резке модели
+
avatar
0
На крышку кубика глянь ) Там перелив дикий. Подачу калибровать потому что нужно нормально )
+
avatar
+2
Количество шагов на мм нужно калибровать а не указывать рекомендованные от производителя…
Для механизма подачи, качество шестеренок критично важно. Подобный набор я покупал у треугольников, качество шикарное. Подобные наборы делали и у нас, качество тоже хорошее.
В обзоре не помешали бы более крупные фото зубов шестерней. И про смазку ни слова, или просто не увидел?
+
avatar
  • Ju99ler
  • 20 января 2021, 10:59
0
В составе готовых фидеров эти шестеренки с подшипниками обошлись бы дешевле и даже лишние детали бы остались ))
+
avatar
-1
У вас на фото две шестерни вошли в зацепление, при этом филамент не вставлен. Если поставить филамент, то шестерни чуть разойдутся (или нет?) и в зубцах шестерней будет люфт. И тогда при ретрактах, они будут крутится не синхронно и грызть филамент.
+
avatar
+2
я вот не совсем понимаю зачем лепить диайвай, если готовый фидер стоит столько же как набор деталей? а то и дешевле.
вот например: https://aliexpress.ru/item/item/33042679166.html
+
avatar
  • Zardek
  • 20 января 2021, 16:28
0
Некоторые пытаются сэкономить. Хотя разница между детальками и собранным экструдером минимальна. Знающие печатники не советуют брать дешёвые bmg, говорят, что качество обраьотки шестерёнок у таких ниже плинтуса. Рекоменуют покупать треугольников(но не v2), либо mellow.