SATA SSD KLLISRE S600 120Gb


Всем привет!
Решил я добавить еще 8 Гб оперативной памяти в компьютер на 2011 сокете (обзор), ну и SSD поставить под систему и программы — для ускорения загрузки и отзывчивости системы.
В местном магазине цена на пару баксов выше, гарантия и не надо ждать, конечно логичнее купить в оффлайне. Но я заказывал оперативную память и решил чуть сэкономить, все равно мне не срочно, да и гарантия не важна, т.к…

… системник уже продан)
Начнем с упаковки SSD.
Картонная коробка, внутри пластиковая подложка с SSD. Никаких антистатических пакетов, в комплекте нет ничего



Подключаем к компьютеру в разъем sata 3.0, включаем.
Информация с SSD-Z

«Не отходя от кассы» запускаем тест в данной программе

Посмотрим результаты в других программах
CrystalDiskMark

ATTO disk benchmark

AS SSD benchmark

Прогоним на линейное чтение и запись в программе HD TUNE
Чтение — средняя скорость 300мб/с

Запись — средняя скорость 230-240 мб/с, под самый конец падает до 30-40 мб/с

Диск не самый скоростной, он медленнее дешевого SSD WEIJINTO WS 120 ГБ, он еще работает).
Но тем не менее — он быстрее жесткого диска и со своей задачей справляется хорошо.
Посмотрим, что внутри.
Контроллер SM2258XT, наверно стандарт для дешевых SSD.
Память TLC Intel 29F64B2ALCTH1

Обратная сторона


Итог: обычный дешевый SSD, ничем не примечательный. Ну разве что память Intel.
Главное — свою работу выполнил на отлично, после HDD система стала куда более отзывчивей.
Спасибо за внимание!
Планирую купить +9 Добавить в избранное +23 +30
+
avatar
  • noah41
  • 13 сентября 2020, 10:02
+11
гарантия не важна,
Странный у Вас принцип. Разница в 2$ и ещё гарантия не нужна.
Я понимаю если разница в 10$ хотябы, можно рискнуть.
+
avatar
  • Andrey13
  • 13 сентября 2020, 10:07
+7
Все ради обзора)
+
avatar
  • noah41
  • 13 сентября 2020, 10:12
0
Ну тогда другой разговор))
+
avatar
0
Скажите в ноутбук он годится? чем отличаються 2.5 от 3.5
+
avatar
  • QNX
  • 13 сентября 2020, 10:20
+5
годится, отличается размерами, но лучше посмотреть что-то по лучше, чем киллсри
+
avatar
-3
Почему же, я подобный ssd поставил в ноут(где еще sata2), и ноут стал заметно шустрее. При том, что как бы с sata-2 от более быстрого ssd толку не особо увидишь, так как все равно интерфейс ограничивает.
+
avatar
  • QNX
  • 13 сентября 2020, 11:03
0


судя по 38 метрам минимума, интерфейс его не ограничивает

не хватает повторных тестов с 60% заполнением, гиг 70 на него записать и протестировать
+
avatar
-2
Как бы все TLCдиски скатываются при непрерывной записи более 1/3 своего обьема, ну тут может быть и 25, и 30-40, и 70-140Мб/с, но явно не 300, и скатываются все, так что вменять это в «вину» этому китайчику неправильно. А до этого момента он вполне себе резво пишет, но интерфейс таки скорее всего ограничивает, у меня тот диск что в ноуте, на сата3 и 430Мб/с на запись жал, тоже обычный китайчик(jpsera, вроде).
А еще, ну, логично, на старом ноуте с сата2 и каким-то кор2дуо на сегодняшний день навряд ли будут выполнять какие-то серьезные работы, что могут потребовать записи единовременной 50-60Гб, так что сценарий использлования, который замедляет этот ssd просто не будет выполнятся никогда.
+
avatar
0
судя по 38 метрам минимума, интерфейс его не ограничивает
тут не то, что по минимуму, тут даже по 257МБ/с максимума не ограничивает.
+
avatar
0
Смешно. Практически никакие диски не дадут на сата2 300Мб/с, скорее как здесь. В то же время, на сата3 он и 450Мб/с выдаст, проверенно на немалом количестве дисков.
Вот тут даже есть пример, 282Мб/с на сата2 и 412Мб/с на сата3, и то, сата3 контроллер сидит на 2х линиях pcie1.1, то есть более 500Мб/с в максимуме не пропустит, а по факту, не более 420Мб/с. С тем же контроллером, но на 2й версии pcie где уже 1Гб/с теоретический потолок, скорость и того выше.
+
avatar
-3
Есть у меня материнка от гигабайта три дня убил. В описание сказано sata2… А по факту скока не мучался кристал и прочие показывают что ssd висит на sata150.
+
avatar
-2
А это тут при чем? Что в моем обзоре что тут и в комментах видно невооруженным глазом, что сата2 и сата3, первой нету нигде.
+
avatar
  • Roms
  • 13 сентября 2020, 20:43
0
А скорости какие показывает?
+
avatar
0
Так и тут на запись диск 300 и не развивает, судя по графику максимум 257 — меньше, чем можно на практике выжать из SATA2. На чтении он быстрее, но я то комментировал график записи, что указывал QNX.
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 19:20
0
но судя по другим тестам в кеш он все же на сотню быстрее может.
у hdtunepro кроме неисправимых проблем с выравниванием надо хотя бы полный тест в настройках включать, и размер блока увеличивать с умолчательных 64k.
+
avatar
0
Ну… покажите мне диск SATA3, который на SATA2 даст реально 300Мб/с на чтение/запись(не важно).
+
avatar
0
Потолок SATA2 где-то в районе 270-280, как я покажу то, чего не бывает?.. Ещё раз — я отвечал на пост QNX и приведённый там график.
+
avatar
0
То-то и оно. Сам SATA2 не более 270-280, а дальше, какой контроллер в матери, какой контроллер в ссд. Сами контроллеры ссд могут нередко на сата2 выдавать абсолютно везде скорости ниже чем сата3, так, у меня был Zheinno на SMI2258, который на SATA2(без AHCI) выдавал мелкоблок даже раза в 2 ниже, чем на SATA3.
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 21:41
0
максимум заявленного afaik 285 было. вопрос только MB или MiB, не помню. скорее второе.
в любом случаен здесь-то sata600, и причины в другом.
+
avatar
+2
но лучше посмотреть что-то по лучше, чем киллсри
И размером побольше. 120 Гб сейчас — ни о чем, особенно учитывая то, что твердотельную «под завязку» забивать не стоит.
+
avatar
  • Andrey13
  • 13 сентября 2020, 11:08
0
В основном компе и ноуте на 120, особо не чищу, свободно половина
+
avatar
0
В основном компе
Ни одной игрухи? Сейчас же одна легко 20-50 под себя забирает.
+
avatar
  • Andrey13
  • 13 сентября 2020, 11:17
0
Под игры у меня 2 tb hdd и 512gb nvme)
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 сентября 2020, 12:40
+14
— И что вы там про тесноту однушки ноете? У меня в спальне кровать и тумбочка, места — полно!
— А вещи где храните, одни шкафы пару квадратов займут?
— Ну так у меня дом загородный — зал большой и на втором этаже еще.
+
avatar
  • red-hat
  • 13 сентября 2020, 12:10
+1
Filesystem             Size  Used Avail Use% Mounted on
/dev/sda1              110G   17G   88G  17% /

Обычный десктоп. Более чем «о чем».
+
avatar
+3
Ключевое что /dev/sda1))
+
avatar
  • red-hat
  • 13 сентября 2020, 12:18
0
Раскроете мысль?
+
avatar
  • Andrey13
  • 13 сентября 2020, 12:26
+3
Windows больше места занимает
+
avatar
  • red-hat
  • 13 сентября 2020, 12:33
+4
Беда виндовс не в том что она больше места занимает, а в том что в 21 веке не умеет ставиться на разные диски.
Но это к делу, наверное, не относится.
+
avatar
  • Andrey13
  • 13 сентября 2020, 12:42
+1
На hdd/ssd/nvme ставится, даже на флешку win7 с костылями ставил. Ещё какие варианты есть?
+
avatar
  • red-hat
  • 13 сентября 2020, 12:52
0
Может сейчас навру и напутаю. Все меняется.
Но вариант поставить system, programfiles,documentandsettings на различные диски возможен?
Раньше не такое не работало, а если перераспределить после установки, то при последующей переустановке данные не подхватывались.
+
avatar
  • nfire
  • 13 сентября 2020, 13:12
0
Поставить на разные диски можно и даже после переустановки подхватить, но программы при установке ставятся не только в programfiles. Поэтом даже после установки нужных путей многие программы могут работать не корректно.
+
avatar
  • red-hat
  • 13 сентября 2020, 13:22
0
Ну слава богу.
+
avatar
0
в Вин10

Параметры-Система-Память
+
avatar
  • Nuts_
  • 13 сентября 2020, 14:16
+1
это все иллюзия — этим установкам мало кто будет следовать.
софты ставятся и пишут данные в самые разные неожиданные места и контролирует это только софтописатели
+
avatar
  • sbt2
  • 13 сентября 2020, 14:22
+2
Софтописатели запрашивают переменные (например расположение на диске текущего профиля пользователя) и используют уже их для того чтобы софт корректно взаимодействовал с системой.
+
avatar
  • Nuts_
  • 13 сентября 2020, 21:15
0
а кто за них поручиться что онипрям спят и видят эти переменные :)
да и просто куча софта который писался ещё во времена xp
и главное куча нового софта который ставиться в usersdata чтоб админских прав не просить.
+
avatar
  • sbt2
  • 14 сентября 2020, 09:39
+1
Это вы про каких-то программистов из кружка для школьников говорите.
+
avatar
  • red-hat
  • 13 сентября 2020, 14:27
0
Фильмы и музыка мало интересно.
Приложения уже не плохо.
Но что про system32, Users и им подобные? Помнится крайне жирные были папки.
+
avatar
  • Nuts_
  • 13 сентября 2020, 14:14
+1
можно поставить на разные диски даже win xp
я в порядке эксперимента сделал два raid0 (т.е всего 4 диска) — папка windows была на одном raid а programfiles и userdata на другом. Великого профита не было, исчезли разве что сильные лаги в особонагруженые моменты. А в целом все так же как и когда все на 1 диске из этих 4.
несколько дисков имеет смысл когда несколько задач выполняется одновременно, и половину из этих случаем может заменить 1 приличный ssd объемом 240-256
+
avatar
  • red-hat
  • 13 сентября 2020, 14:30
0
Или когда некоторые данные редко меняются а некоторые часто.
Или когда нужно отделить систему от юзверей и данных.
Или когда некоторые файловые нужно сделать RO.
Или когда для разных данных удобнее разные ФС.

Вариантов масса, когда есть такая возможность.
+
avatar
0
documentandsettings
Профили пользователей выносятся в другое место, хоть на сетевой диск, групповыми политиками, причём можно сразу для всех нужных компов/пользователей в домене.
system, programfiles
Это лишено смысла, т.к. замечательное начинание, реализованное в Windows 95 — разнести Систему (папка Виндоуз) и Программы (папка Док и Сет) было опошлено как самой M$ — со временем в корне кроме собственно «Program Files» появились «Program Files (x86)» и «ProgramData», так и рукожпопыми программёрами, которые хотели класть на все переменные окружения и не спросясь ставили свои поделия в любой произвольный каталог, в т.ч. в папку Windows. Однако большинство софта при установке всё же спрашивает, куда надо установиться, и никто не мешает задать нужный диск.
+
avatar
0
Оптика, но LiveCD с Виндой нормально существуют.
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 сентября 2020, 12:57
+1
Пока не попробуешь *nix даже не приходит в голову, что разные вещи — систему, документы, логи, переменную информацию типа кешей — может быть полезно хранить на разных устройствах или хотя бы на разных разделах (с целью бекапа, к примеру)

В *nix это от века, как воздух. В win — слабые подвижки.

Но да, движение есть — запустить win с USB флешки или CD еще не так давно было почти невозможно для рядового пользователя. В *nix трюки типа создать при загрузке RAM дискю развернуть туда образ системы, стартовать с этого RAM диска — реализовано десятилетиями как.
+
avatar
  • 123321
  • 13 сентября 2020, 15:34
+1
Пока не попробуешь *nix даже не приходит в голову, что разные вещи — систему, документы, логи, переменную информацию типа кешей — может быть полезно хранить на разных устройствах или хотя бы на разных разделах (с целью бекапа, к примеру)
Думается мне, это основная проблема азов информатики. КМК информатика начинаться должна с порядка размещения этой самой информации на устройствах, начиная от ПК-смартфона, и заканчивая БигДата. Как и где должна лежать операционка, документы, программы, как сортировать и структурировать. Суп отдельно, мухи отдельно, итд.
Но не слышал я, чтобы информатика именно с такого начиналась.
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 сентября 2020, 17:22
+1
Мы диалектику учили не по Гегелю :) В институте меня учили фортрану, на перфокартах и БЭСМ-6 — какой уж тут азы. Даже про машину Тьюринга узнал самоучкой. Не говоря об освоени С++
+
avatar
  • 123321
  • 14 сентября 2020, 20:20
0
Не ту науку назвали продажной девкой империализма, да.
Но то давно было — а ведь и сейчас не с того информатика начинается, как по мне.
+
avatar
  • Roms
  • 13 сентября 2020, 20:46
0
ДА ну ладно. Ещё когда ставил клиентам 98SE, папки «мои документы», «рабочий стол» и т.д. сносил на второй раздел.
Также с игрушками и другими прогами, которым не обязательна инсталяция.
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 сентября 2020, 21:04
0
Идея не в том, что частично можно. Идея в том, что можно полностью. Вот я ставлю, скажем, Debian — и мне интсаллятор предлагает — куда что раскидать. И у меня /var может оказаться на диске в памяти, система — на SSD а хомяки — на HDD зеркале. И я смогу архивировать данные отдельно, а программы отдельно — согласитесь, их же по разному надо бекапить.

А если включить какие-то более навернутые технологии, типа zfs dataset, да со снапшотами — вообще красота. Если потом это диск виндам отдать, то могу по Предыдущим Версиям прям из виндов хоть за каждую минуту прошлой недели видеть состояния (поддерживать машинерию, понятно на *nix придется)

Винды до сих пор напоминают автомобиль, у которого перчаточный ящик совмещен с карбюратором.
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 21:44
0
главный вопрос тут — нафига все это нужно? ну кроме линухово-пионерского «а мы так можем».
+
avatar
0
Ну, некое подобие рейда, как пример.Когда один софт с одного диска гоняется, другой с другого. Ну или как в моем случае, возможность разместить ядро ОС с загрузчиком на сата диске, с которого мать умеет грузится, а саму систему кинуть на нвме, которую мать не умеет. Так же, на одном твбоксе аналогично ставил ОС на флешку, хотя с ридера та ОС не грузилася, загрузчик был во флеши, а потом система грузилась с microSD.
+
avatar
  • 2gusia
  • 14 сентября 2020, 00:14
0
Да элементарно — для бекапа. Я NAS когда включаю, у меня система развертывается каждый раз наново — и всегда чистая и рабочая. А данные — на отдельных массивах. Хочу также на ноуте и десктопе — настроить ситсему и забкапить ее куда-то в сеть. Изредка обновлять по мере изменений. И отдельно бекапить данные.

Вместо этого имею все в единой куче.
+
avatar
+2
Ну у меня как раз в ноуте 3 ssd, 2 120ки и 1 90й в кеддике, работают в рейде btrfs, быстро))) но да, это совсем не про бекапы))
+
avatar
  • 2gusia
  • 14 сентября 2020, 09:52
0
O! Как там, кстати, но в сторону — в btrfs RAID починили — или так и забросили?
+
avatar
0
хз, что там было ранее, я его как в ноуте так и в десктопе использую, вот, какое-то время собирал им Sun F40 в единое целое, отлично работает.
+
avatar
  • tuz_83
  • 14 сентября 2020, 14:50
0
Да элементарно — для бекапа.
Кстати о бекапе, маздай и «ПО от доверенных производителей» для резервного копирования. Никто случаем не в курсе почему тот же пресловутый acronis, что «рулил» во времена HDD теперь прогибается под каждого конкретного производителя SSD? Вроде контроллеров то кот наплакал — тот же пресловутый SM2258XT например на котором все безродные нонеймы лепят все кому ни лень, неужели такая большая разница?
P.S. имхо: acronis походу докатился до ручки — размер дистрибутива уже 800 метров т.е. вырос в 10 раз! а толку стало ноль и на живую систему этого крокодила мало кто рискует ставить…
+
avatar
  • vlo
  • 14 сентября 2020, 15:23
+1
вероятно это бесплатные версии, прилагающиеся к дискам этих производителей. т.е. это вопрос исключительно лицензирования.
точно такие же были для винтов.
+
avatar
0
один софт с одного диска гоняется, другой с другого
При установке 99,9ххх% софта в Винде, он спрашивает, в какой каталог установиться. Так что не вижу каких-то радикальных недостатков у Винды.
возможность разместить ядро ОС с загрузчиком на сата диске, с которого мать умеет грузится, а саму систему кинуть на нвме, которую мать не умеет
А Винда так точно не умеет? Загрузчик у неё существует отдельно от системного раздела.
+
avatar
0
но не на отдельном устройстве
+
avatar
0
Да без разницы. На работе на одном диске загрузчик, на втором — системный раздел. Только они оба SATA, так что не так интересно. Если заборю лень, то проверю с NVMe SSD, мать на Intel B85, BIOS его в упор не видит.
+
avatar
  • red-hat
  • 14 сентября 2020, 02:07
0
Человек хоть раз столкнувшийся с переполнением системного диска от файлов логов смотрит на вас с недоумением.
+
avatar
  • vlo
  • 14 сентября 2020, 02:18
0
у винды системный журнал пишется по кругу в файлы умолчательно ограниченного размера.

p.s. /var забитый логами до неработспособности dhcp сервера недавно под фрей чистил, «удобно», да ;)
+
avatar
  • red-hat
  • 14 сентября 2020, 02:28
0
Вот поэтому у меня var всегда отдельно. Как и home.
+
avatar
  • vlo
  • 14 сентября 2020, 04:52
+1
вот именно что — отдельно. во всех разделах места полно, в /var нет, приплыли, надо чистить или переразбивать диск для увеличения, офигеть как удобно.
+
avatar
  • red-hat
  • 14 сентября 2020, 05:19
0
Единственно неработоспособное при забитии раздела с логами что я встречал это сквид. При этом все остальное нормально работало.
А вот при забитии корневого раздела колом вставало все.
ЗЫ Логи в принципе не ротировали? Или не оценили размах?
ЗЫ2 К слову, логировать можно на отдельный сервер, это сислог умеет.
+
avatar
  • vlo
  • 14 сентября 2020, 09:36
0
да можно много всего. речь не об этом, а о том что ничего «удобного» распихивании по отдельным разделам нет.
+
avatar
  • red-hat
  • 14 сентября 2020, 09:41
0
Вам вероятно. Мне очень удобно.
+
avatar
  • vlo
  • 14 сентября 2020, 13:31
0
пример «удобства» я привел выше. если вам это удобно — пожалуй я промолчу.
+
avatar
  • red-hat
  • 14 сентября 2020, 14:36
0
Искренне не понимаю что не так? Ну засрал бы вам dhcp не раздел с логами а системный раздел, чем это было бы лучше? Чем это было бы хуже я надеюсь понятно и без объяснений.
+
avatar
  • vlo
  • 14 сентября 2020, 15:26
0
судя по обьемам что root что usr он бы засирал еще десятки лет.
ничем не хуже — этого бы просто не произошло.
+
avatar
  • red-hat
  • 14 сентября 2020, 15:48
0
Так и кто виноват кроме вас что /var оказался столь маленького объема?
Или что вы забили на ротирование логов?
+
avatar
  • vlo
  • 14 сентября 2020, 16:03
0
виновато жесткое деление на разделы ограниченных размеров. диски — они не резиновые.
вам еще не надоело отмазывать это искусственное ограничение, доставляющее проблемы?
+
avatar
  • red-hat
  • 14 сентября 2020, 16:24
0
Какое ограничение?! Кто вас заставлял? Оно само? Вы когда размеры задавали о чем думали?
+
avatar
  • vlo
  • 15 сентября 2020, 13:02
+1
так и запишем — без нострадамусов схема не работает ;)
+
avatar
  • red-hat
  • 16 сентября 2020, 04:26
-1
Лучше запишите -если пользоваться инструментом не умеешь то и получается фигня. Но виноват разумеется инструмент.
+
avatar
+1
так линь то Вас и не заставляет делать отдельные разделы. А вот что при установке можно на разные диски раскинуть — удобно, я так ставлю ОС на ссд слц на 2гб на майнере, а она туда поставится не может, так как по ходу установки и с самими пакетами ей 2Гб не хватает. Так что я делаю? Правильно, подключаю во время установки вторую флешку и делаю там /var/cache/apt/archives, после чего, установив ОС, и вовсе переношу этот каталог в tmpfs.
+
avatar
  • vlo
  • 15 сентября 2020, 13:05
0
он там рядом не лежал, если конечно хоть немного смотреть, на что отвечаешь.
сути это никак не меняет — общий раздел в плане распределения обьема более гибок.
сильно подозреваю, что пользователям десктопных систем на всякую экзотику, типа самопальных обогревателей, совершенно пофиг. а зачем там для загрузки 2G slc ssd — и вовсе непонятно, флешки обьемом до 16-32G стоят нынче примерно одинаково.
+
avatar
0
Все банально просто — он у меня уже был, и нахаляву)) кроме того, смысл туда пихать флешку да даже 4гб, когда занято то реально меньше двух?:)
+
avatar
  • 2gusia
  • 14 сентября 2020, 09:54
0
Если это фря на сервере, а не крошечном роутере, то есть и иной выход — zfs датасеты, а не разделы.
+
avatar
0
у меня все, куда пишутся логи — tmpfs… да, отладку усложняет, факт, но мне оно не особо надо))
+
avatar
0
Справедливости ради — в Винде тоже можно NTFS раздел примонтировать где угодно в виде директории, а не присваивать ему очередную букву.
+
avatar
  • red-hat
  • 14 сентября 2020, 02:09
0
Отлично. С системными каталогами такой фокус тоже получится?
+
avatar
0
Формально — это функция файловой системы, а ей всё равно, системный каталог или какие другие атрибуты стоят. Но на практике не проверял за бессмысленностью занятия.
+
avatar
  • red-hat
  • 14 сентября 2020, 08:39
0
Простое любопытство. С этого ведь весь тред начался за достаточность размера в 120Г для современной системы.
+
avatar
0
В том числе, во время установки?:)
+
avatar
0
Во время установки вряд ли, не помню, чтобы было что-то могущее помочь задать нужные настройки.
+
avatar
0
то-то и оно, и стало быть, именно системное не раскинешь, ибо после установки это уже трудновыполнимо
+
avatar
0
Скорее всего да. Но только потому, что никому оно и не надо. *никому из стана Windows, т.к. нам ехать, а не шашечки. Ещё в NT4 были hard link, в 2000 — junction points и что? Я не знаю ни одного человека, кому бы это было нужно в жизни.
+
avatar
  • vlo
  • 15 сентября 2020, 13:12
0
вообще-то nt6+ их использует в обязательном порядке при штатной установке. и симлинки тоже.
так что насчет «не нужно» — просто не догадываются про их использование.
+
avatar
0
Я не про Windows и его настройки по-умолчанию, а про потребности пользователя, который купил новый ноутбук с установленной Виндой, и сидит настраивает эти хардлинки среди своих пользовательских файлов. Да и админов тоже не встречал, которым бы этот функционал понадобился.
+
avatar
0
не, ну и больше места тоже… так, винда после установки, пустая, со всякими ухищрениями типа сжатого образа в качестве базы системы, занимает не менее 7-8Гб(на примере 10ки). И это голая ОС, без чего-либо для использования, по сути. Ubuntu же, занимает 4-5Гб после установки, при этом у нас есть уже и кодеки, и плеер(аудио-видео), и офис, и просмотрщик документов, и торрент-клиент, и браузер НОРМАЛЬНЫЙ, то есть, по сути, готовая к использованию система.
+
avatar
+1
какой смысл в этом? если важно место, то то win10 ltds compact занимает после установки около 3гб. в реальном использовании на 16гб жить можно. какой смысл ставить на разные разделы систему — я хз.
+
avatar
+1
какой смысл ставить на разные разделы систему — я хз.
Очевидно, чтобы во время холиваров гордо вопрошать: А ваша винда так может?
+
avatar
0
А про то, что при работе с ФС на разных физически дисках это несколько напоминает RAID0(и не только его) Вы не могли подумать? Работа софта с данными с диска, отличного от того на котором установлен софт, будет быстрее, чем когда у них физически один накопитель. Да и кроме того, если вдруг накроется скажем системный раздел, разнообразные данные на других не пострадают, как и, возможно, спецсофт, установленный на других разделах. Впрочем, разграничение ос/данные и в винде практикуют.
+
avatar
0
Впрочем, разграничение ос/данные и в винде практикуют.
В подавляющем большинстве компьютеров (+ноутбуков) установлен один и только один накопитель со всеми вытекающими из этого выводами. Просто это дешевле. Это не отменяет факта, что пользовательские данные и программы можно разнести, но это вариант не для большинства. Я лично на работе разнёс. Дома на ноуте не смогу, даже если захочу.
P.S. Бакап и системного диска и пользовательских данных всё ещё выглядит более надёжным вариантом.
+
avatar
  • red-hat
  • 14 сентября 2020, 02:10
0
Очевидно так удобно для некоторых задач.
+
avatar
0
Ну, разные разделы — не скажу, а на разные устройства физически — вполне. Работа с файловой системой гораздо быстрее, так как идет не с 1 одним диском.
+
avatar
0
Да, кстати, 3 гига — ну тут не знаю, ставил уже не раз вин10 лтсц компакты, и как-то не 3 гига нифига. Кроме того, это голая ОС, без какого-либо софта для пользователя, еще и с в основном сжатыми сестемынми файлами, что сьедает производительность(пусть и не сильно) на распаковку оных. При этом, та же Ubuntu — при установке занимает 3.5-4Гб(вот сегодня проверял), и уже имеет в своем составе весь софт первой необходимости(плееры, кодеки, нормальный браузер, торрент-клиент, офис, просмотрщик документов, драйвера нормальные на графику, да и вообще кучу драйверов). И это просто после установки. А если ставить на ту же btrfs, и активировать сжатие, самое простое(читай малозатратное) — lzo, то система ужмется до 2-2.5Гб.
+
avatar
  • emii
  • 13 сентября 2020, 20:57
0
Ну про ‘драйвера нормальные на графику’ в убунту — это не всякий согласится)
Да и мериться парой гигабайт — это специальная олимпиада, даже со 120 SSD это не важно
+
avatar
0
Винда с офисом и остальным полным пакетом софта заметно более линя в стоке весит, речь не о паер гигов.
А про графику — та как раз нормальная, у меня с 6870, 6950 графика что в лине на родных, что на fglrx, что в винде на каталисте примерно одинаково работает, даже родные убунты местами быстрее. А в винде те дрова еще ставить надо.
+
avatar
  • sbt2
  • 14 сентября 2020, 09:49
+1
Только офисный и около офисный софт под линукс — какашка ещё та.
Пользоваться можно, но только по очень острой необходимости.
+
avatar
  • 2gusia
  • 14 сентября 2020, 10:00
0
А какой именно вам соф нужен? Я за последние два года практически перестал пользоваться Вордом. Гугл докс во всех смыслах для меня удобнее (а пишу много и чужого много правлю). Групповая работа, нет нужды что-то сохранять, таскать на флешках, работает с любого утюга без лицензий…

Но таблицы у них пока похуэе, чем MS, да. А презентация еще хуже. Но презентации я вполне в либрофисе делал, когда просто не было доступа к лицензии, а без лицензии не канало. Но да, с совместимостью на сложных случаяхх были проблемы.
+
avatar
0
Вот уж не сказал бы. Это как сравнивать корел с инскейпом — инскейп какашка еще та, для того, кто пару лет работал с корелом. Но вот если нет, и начал с инскейпа — все привычно, все понятно, и корел видится жутким гуаном, которым он и является, не умея по сути многопоточность, да и вообще будучи довольно тупы ПО с точки зрения программной реализации.
Ах да, а еще самый прикол открывать в ОО например документ сложный мсовского проприетарного формата, на который документации нет, и говорить, что тут, дескать, все «поехало» — так это же не odt, а свой формат мса, который они никому не раскрывают. Что МС офис не откроет тот же одт, при этом, скорее всего никто не скажет, и да, док то вполне может так же поехать и на просто более старой версии мс офиса, чем та, на которой его создали.
+
avatar
  • dmbf22
  • 14 сентября 2020, 01:31
0
что за виндоус такой на 3 гига после установки? не дадите ссылочку… а то урезал урезал 2004 х64 она все равно 12 гб заняла
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 сентября 2020, 12:43
+1
Ключевое слово
+
avatar
-1
Смысл? Делается все из отбраковки. А дальше хоть как назови.
+
avatar
  • red-hat
  • 13 сентября 2020, 12:12
+1
годится, отличается размерами, но лучше посмотреть что-то по лучше, чем киллсри
В каком смысле получше и в какую сторону смотреть? Я в офлайне брал wd тоже общественность высказала свое «фи».
+
avatar
0
Мои личные предпочтения, по убыванию:
1. Samsung
2. Crucial
3. Kingston
+
avatar
  • red-hat
  • 14 сентября 2020, 02:12
0
У меня смутное чувство что ценник тут несравним.
+
avatar
0
Еще как сравним.
Обозреваемый 1365 руб
Kingston A400 — 1600 руб
Дороже примерно на 17%
Crucial BX500 примерно те же 1600-1700 руб.
Samsung на 120 Гб не нашел в продаже, но он был бы самым дорогим.
+
avatar
  • vlo
  • 14 сентября 2020, 09:34
0
которое сравнимое — оно и по начинке точно такое же.
+
avatar
0
Одно важное отличие — гарантия!
Ну и сроки доставки, если надо вотпрямщас.
+
avatar
  • red-hat
  • 14 сентября 2020, 09:39
+1
Мне как-то Kingston A400 по 1800 предлагают. В офлайне блин, на 100р дороже.
Но в общем, наверное да. Мне казалось дешевле 2тыр нет, цены упали что ли?
+
avatar
0
в ноутах как раз таки и используется 2.5
если в ноуте есть сидюк, приобретите optibay, и воткните вместо dvd\cd старый винт
ну и конечно же, золоте правило «на ssd данные не хранить»
Ну, либо хранить, но быть готовым к тому, что через 3 секунды они могут отправится в «Вальхалла»
+
avatar
  • 123321
  • 13 сентября 2020, 11:53
0
Ну, либо хранить, но быть готовым к тому, что через 3 секунды они могут отправится в «Вальхалла»
И не на SSD точно так же могут отправится.
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 сентября 2020, 12:46
0
При прочих равных достать хоть что-то с не подающего признаков жизни HDD профессионалам много проще, чем с SSD. Да, стоит денег, несравнимых со стоимостью самой железки.
+
avatar
  • 123321
  • 13 сентября 2020, 15:18
+2
Первопричиной «многопроще» предполагаю срок выпуска одного и другого. HDD уже несколько десятилетий в ходу, SSD — примерно одно. Рынок производителей HDD ужался до нескольких контор с давным давно отработанными принципами (но SMR, о котором и вы писали, полагаю, здорово усложнит жизнь всем, кто ниже производителей), рынок SSD — да каждый первый китаец их паять может, если хочет. И хоть контролеры более-менее известны, но логика их и к-во версий явно превышает разнообразие HDD.
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 15:24
0
если это винт в буке, который удачно приложили и головы слишком близко познакомились с блинами — там запросто ловить уже нечего в принципе.
+
avatar
  • 123321
  • 13 сентября 2020, 15:27
+1
Не, ну блок головок единичные конечно конторы могут и заменить, и с незапиленных участков инфу вытащить.
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 19:23
0
когда даже часть поверхности повреждена, новые головы тоже запиливаются влет.
+
avatar
  • 123321
  • 13 сентября 2020, 20:30
+1
Читал я на Хабре белорусов, как сначала винт с ценной инфой типо админ собственноручно ушатал вскрытием банки, а затем на его восстановление несколько доноров ушло, именно про причине быстрого стирания донорского БМГ об диски.
+
avatar
+1
Ага, вот сам сфоткал нормальную голову и стёртую

+
avatar
  • 123321
  • 14 сентября 2020, 01:32
+1
Как-то равномерно она стиралась, или это по фото так кажется.
+
avatar
0
Это два разных диска. У одного я снял башку сразу, а у второго — вывел башку на блин и елозил ею пару минут по диску :)
+
avatar
  • 123321
  • 14 сентября 2020, 20:09
0
вывел башку на блин и елозил ею пару минут по диску :)
А. Теперь износ понятен.
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 21:46
0
там описывалась поди «success story». а сколько на нее пришлось обломов — лучше не поминать.
+
avatar
  • 123321
  • 14 сентября 2020, 01:29
0
там описывалась поди «success story». а сколько на нее пришлось обломов — лучше не поминать.
Это ж везде так. Первые блины всегда комом. Но раз белорусы за такое берутся — значит какой-то процент успеха есть, и заметный, раз окупается. Понятно что окупается и за счёт цены работы, которая может быть на порядок и более стоимости нового винта — но там же и дорогое оборудование и чистая комната и сложное обучение персонала.
+
avatar
  • vlo
  • 14 сентября 2020, 02:16
0
имелся ввиду не процесс набора опыта, а то что сильно не каждый экземпляр с такими проблемами можно вытянуть и при наличии опыта и отсутствии ошибок.

владельцу конкретного винта интересно не что б окупалось, а что б его экземпляр подняли (причем не те данные, которые удалось, а те, которые нужны).
+
avatar
  • 2gusia
  • 14 сентября 2020, 10:04
0
А куда ему деваться? Ему, к примеру, говорят — вот такие расходы, платишь вперед. Если будет результат (а вероятность оцениваем так-то) — то заплатишь столько то еще.

А конторе на таких условиях прогореть трудно. Ну разве что вообще ничего не делать, только щеки надувать — и то некоторое время можно сливки снимать, только потом дурная слава догонит.
+
avatar
  • 123321
  • 14 сентября 2020, 20:08
0
Я ж не говорил, что каждый. Вероятность есть, понятно что не сильно большая ввиду особенностей повреждений, но, можно предположить что и не малая, раз люди такое делают.

А за конкретный винт — помню читал я как с шатла «Колумбия» инфу по байту два года собирали.
Но это, конечно, единственный известный случай на планете.
+
avatar
0
для SMI например есть довольно простой способ тупо слива дампа флешей и чтения его. Даже(в первую очередь) когда ссд по контроллеру скинуло ласты. Только это надо делать в первую очередь, а не сначала пытаться шить. Для физонов вроде тоже подобное есть.
+
avatar
0
Можно сцылку?
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 21:48
+2
для xt народ балуется Eztool'ами (там первый прикол — привязка необходимых модулей к версии прошивки). насчет простоты итп — имхо большое преувеличение.
+
avatar
  • red-hat
  • 13 сентября 2020, 12:17
0
А разве ssd не отличается тем моментом что при умирании диск сперва переходит в RO а потом уже дохнет?
ЗЫ Странно конечно называть его диском… но видимо традиция.
+
avatar
  • 123321
  • 13 сентября 2020, 12:25
+1
Какой когда. Один — может данные отдать, другой — может исчезнуть из списка устройств, и больше не определятся.
Как и с HDD — который сыпаться начал — иногда можно ещё данные вытащить, у которого головка повредилась — нет.
+
avatar
  • red-hat
  • 13 сентября 2020, 12:35
0
Ну с хдд понятно… головка повредилась. А у этих то чему повреждаться спрашивается?
Контроллер сгорел? Поменять. Нога отпаялась? Припаять.
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 сентября 2020, 12:51
+3
Прошивка забыла, что надо обновлять заряд ячеек, к кторым длительно не обращались — и некоторые банки пропускает. Помните историю с Самсунгами? TRIM где-то глюкнул и освобождает на 99.9% то, что надо.А на оставшиеся гуляет по всему объему. Таблица блоков при сбое по питанию сдохла из-за того, что была изменена в процессе записи в RAM SSD накопителя и не успела скинуться на флеш — а батарейки то у SSD и нету -чай, не корпоративный класс.
+
avatar
  • red-hat
  • 13 сентября 2020, 12:55
0
В общем беда реализации и исполнения.
К слову, вспомнилось ка на хитачах вроде, при переполнени какого-то счетчика диск вставал. Лечилось цеплянием к нему терминалом и правкой счетчика. Тогда я с большим изумлением узнал что ноне внутре у диска нечто типа линукса.
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 сентября 2020, 14:07
+1
даже внутри SIM карты процессор, ROM и RAM — и, конечно, некая программа — что то вроде линукс :)
+
avatar
  • red-hat
  • 13 сентября 2020, 14:33
0
Про сим карты и телефоны я знал давно в силу рода занятий.
А вот про хдд было сильной неожиданностью. После оного роутеры и телевизоры с фотоаппаратами удивления уже не вызывали :)
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 15:42
+6
какую историю?
вот была история с 840evo, когда флеш начинал забывал данные (или скорее уровни смещались достаточно предсказуемым образом, но не так, как ожидалось), а повторные попытки вычитывания выполнялись неоптимальным со слишком большим числом попыток, в итоге сие подправили, и данные там нынче успешно читаются через годы после записи. но здесь трим не причем.
если про какие-то линуховые глюки — сколь помню, там при реализации поддержки queued trim линуксоиды списки секторов на очистку хранили в области памяти, которую кто-то иногда переписывал, и диск тут был виноват только лишь в собственно поддержке queued trim (а кроме сунга и микрона этого никто не реализовал).
а еще с год назад была история, когда ряд моделей от сунга и интеля (в новостях они обычно именовались от hpe и кого-то еще сродни) через фиксированную наработку в несколько тысяч часов превращались в почти-кирпич. было очень прикольно, ибо в избыточносм массиве это происходило одновременно со всеми дисками. хороший урок для тех кто не понимает разницы между избыточным массивом и бэкапом ;)
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 сентября 2020, 17:27
+2
Маэстро, спор с Вами по поводу накопителей сродни боданию теленка с горой :) Да, имел в виду падение скорости после долгого хранения. Вроде бы действительно на 840. Да, там не было потерь инфы ЕМНИП — но, полагаю — она уже где то рядом, как пример проблемы — подойдет.
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 17:53
0
в от время были обсуждения в сотни страниц, и случаев потерь мне не попадалось (хотя конечно я не перечитывал их целиком).
в порядке домыслов — там систематический уход уровней неверно был учтен поначалу.
+
avatar
+1

Вспомнил о батарейке.
40шт кондеров по 10мкФ. При работе SSD на них 23В. Управляет балом MSP430. Чисто консьюмерский девайс :) в mx500 — убрали конденсаторы.
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 17:49
0
в mx500 и совсем другой контроллер. у микрона вместе с марвельными контроллерами такое делали неоднократно (m500-600,mx100-mx300), видимо какие-то особенности ихних прошивок, которые проще решить аппаратно. и речь там шла только о дозаписи страницы, что бы не повредить смежную.
кстати некоторым в обзорах мерещились и у mx500 (видишь ли там блокировочные емкости крупные и чуть больше обычного количества) ;)
+
avatar
+3
Эх, да, недавно на амазоне брал XPG SX8200 Pro 2TB. 10 из 10 внезапных выключений питания приводили к повреждению $MFT. Вернул нафиг…
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 21:50
+1
давече откопал из базы смарт sf2, где из 36k выключений была где-то лишь сотня с упреждением. со свчекой не стоял, но подозрваю что за годы использования врядли там были регулярные проблемы.
+
avatar
+3
Я думал что это проблема конкретного экземпляра, и взял второй… Второй аналогично…
Purchased 2 times.
You last purchased this item on Aug 6 2020.
+
avatar
  • Nuts_
  • 14 сентября 2020, 01:19
0
воистину это история про мышек и кактус :) :) :)
+
avatar
0
А что? Деньги все вернули и делов то?
+
avatar
  • vlo
  • 14 сентября 2020, 02:11
0
видимо какие-то частные особенности взаимодействия с остальным железом. может питание снимается быстрее, может драйвер забывает пнуть диск напоследок. может и брак партии или особенности настроек прошивки у нее.
+
avatar
0
Банальный «износ» памяти. После случайного числа записей память становится незаписываемой.
современная флеш-память обещает лишь ресурс в 500-1500 циклов перезаписи
+
avatar
  • red-hat
  • 13 сентября 2020, 13:17
0
А разве ssd не отличается тем моментом что при умирании диск сперва переходит в RO а потом уже дохнет?
Так я примерно с этого и начал.
+
avatar
  • 123321
  • 13 сентября 2020, 15:24
0
Контроллер сгорел? Поменять. Нога отпаялась? Припаять.
Пайка там чтоб отваливалась — это скорей исключение. А вот с контроллером и самим флешем может быть всё что угодно, десятки разнообразных ситуаций выхода из строя, сотни их комбинаций. с разнообразнейшими проявлениями снаружи, иногда довольно подлыми. Знает человек что у него что-то лежит, понадобилось оно — опачки, CRC Error. Ещё хуже — всё читается без ошибок, но внутри местами мусор, а не данные.
Сам контроллер поменять то несложно, вот найти прошивку именно под данную серию SSD — может быть проблемой.
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 15:45
0
чаще флеш уже забыл какие-то критичные данные. и чем дольше он после этого лежит — тем больше забывает.
от чего r/o большого смысла не имеет (хотя иногда и бывает). и если интересует восстановление — то бежать по этому вопросу надо сразу, а не откладывать.
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 сентября 2020, 12:47
0
Это больше из области маркетинговых легенд и камрад 123321 тут кругом прав.
+
avatar
+1
Странно конечно называть его диском… но видимо традиция.
Традиция, ставшая де-факто стандартом. Запускаем в Винде Диспетчер устройств и видим раздел "Дисковые устройства". Запускаем diskmgmt.msc и нам открывается «Управление дисками». Набираем diskpart даём команду list disk, и в списке видим SSD-ншики под именем Disk 0 (1,2...)
Возьмём Linux, запустим fdisk -l и увидим в т.ч. SSD и вывод будет что-то типа Disk /dev/sda…
А ведь ещё можно вспомнить про сетевые, виртуальные, RAM- диски
+
avatar
  • red-hat
  • 13 сентября 2020, 13:00
0
Да да,
«Если у вас кончилась виртуальная память, значит это была не настоящая виртуальная память» :)
+
avatar
  • Nuts_
  • 13 сентября 2020, 14:20
0
solid state drive_ или solid state _disk_
диском назвали по привычке, т.к. привод это же типа оптический
+
avatar
+2
чем отличаються 2.5 от 3.5
Размером
+
avatar
+2
Размером
И питанием, на 3.5 12В еще надо, кроме 5.
+
avatar
0
Это уже особенности реализации конкретных моделей. 2,5 и 3,5 — это всё же размер.
2,5" энтерпрайзные HDD 15K тоже требуют 12В:
, т.к. у них потребление больше, чем у «домашних» 3,5"
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 15:47
0
равно как и были 3.5" ssd которым 12V не нужны. vertex2-3.5 например.
+
avatar
0
Таких редкостей в руках уже держать не доводилось.
+
avatar
  • Roms
  • 13 сентября 2020, 21:07
0
А ещё были квантум бигфут )
+
avatar
0
Про все модели не скажу, но им 12В были нужны
retronn.de/hwpics/bigfoot_top.jpg
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 22:18
0
они всем 3.5 и 5" винтам нужны. вот 2.5" — некоторым
+
avatar
  • ctenahob
  • 13 сентября 2020, 13:58
-2
Пасиб за этот хоть и короткий обзор :) давно планировал ченить из дешевых ссдэшников взять для «флешки» на телик Наверное ченить из этой фирмы буду покупать
+
avatar
  • Nuts_
  • 13 сентября 2020, 14:23
0
если киношки таскать то стоит поглядеть на диски с mlc памятью — у них скорость не проседает
и они кстати бывают размерами физическими немного больше флешки
+
avatar
  • ctenahob
  • 13 сентября 2020, 14:32
0
Спасиб за подсказку. Учту.
+
avatar
  • mostly
  • 13 сентября 2020, 20:05
+1
mlc памятью — у них скорость не проседает
mlc далеко не гарантия от проседания
как и tlc — не гарантия что будет видимое проседание
+
avatar
  • Nuts_
  • 13 сентября 2020, 21:26
0
а кто хоть что то будет гарантировать с китайскими ssd :)
есть результаты тестов в конце концов.
ну и TLC надо ещё поискать чтобыне проседал и стоил недорого
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 21:51
+1
если там окажется 58xt — совершенно без разницы.
+
avatar
  • u3712
  • 13 сентября 2020, 14:34
+1
Для ценителей.

Нехилая трассировка. Автоматом такое не сделать, только в-ручную. Работы недели на две (да еще и длины блюсти).
+
avatar
  • 2gusia
  • 13 сентября 2020, 14:58
0
А откуда известно что автоматом никак? Я не спец — но чисто вычислительная задача, сродни задаче коммивояжера. Перебирай тьму вариантов, сравнивай по критериям — не выглядит невозможным вроде.

Да и далекая до уникальности — плат много трассируют — и потребность автоматизировать есть.
+
avatar
  • Nuts_
  • 13 сентября 2020, 15:08
0
для ценителей недавно статью опубликовали со вскрытием microsd и подпайкой и восстановлением
+
avatar
  • Davinci
  • 13 сентября 2020, 15:57
0
Поделитесь, где посмотреть
+
avatar
  • 123321
  • 13 сентября 2020, 16:07
+2
Хабр: PC-3000 Flash: восстанавливаем данные с карты microSD

Не ссылкой, ибо мало ли.
+
avatar
  • Davinci
  • 13 сентября 2020, 15:58
0
Так у Вас есть опыт разводки плат?
+
avatar
  • lerych74
  • 13 сентября 2020, 16:18
0
Подумываю о замене диска на SSD в ноуте. Но HDD терять тоже не хочется. Знаю про вариант установки его вместо лазерного привода, а вот какую рамку взять?? И вроде ещё переходник для подключения нужен. ASUS F552CL. Какими словами искать не подскажете? Оно?
+
avatar
  • jaxxa
  • 13 сентября 2020, 16:36
0
«optical bay caddy» попробуйте. Только есть ещё нюанс — они есть разной толщины. По Вашей ссылке — 12.7mm и 9.5mm. Перед покупкой вытащите привод и измерьте его толщину.
Ваш, скорее всего, 9.5mm. Но на всякий случай измерьте.
+
avatar
0
да, оно
но учтите, они идут разной толщины
самое простое — вытащить свой сидюк и замерить толщину (ничего сложного, его всегда держит 1 болтик, и его часто даже подписывают на корпусе)
переходников никаких ненадо, сидюк итак сидит на sata, ток разьем питания меньше, но «рамка» это исправляет
+
avatar
  • lerych74
  • 13 сентября 2020, 16:50
0
Спасибо за оперативный ответ. Как снять сидюк я знаю. Уже менял на нём матрицу, шлейф и вай-фай антенну.
+
avatar
  • dimats
  • 13 сентября 2020, 17:01
0
Достатньте ваш блок СД из бука и померяйте его толщину.
Заказывать переходник нужно соответвующий, а их 2 вида 12.7mm и 9.5mm

а заодно и посмотрите на форму-размеры привода, разъемы, а то бывали когда буки с нестандартными приводами. Но у современных вроде такого уже нет.

И да, внешняя «крышка» от СД привода как правило без проблем переставляется на переходник и далее служит просто декорацией. Аналогично блок замка, или крепление привода к раме ноута.
+
avatar
  • Levich
  • 13 сентября 2020, 17:17
+1
а мне MLC*шная память попалась тоже на 120гб. Брал в конце июня.

+
avatar
  • Nuts_
  • 13 сентября 2020, 21:24
0
а кто mlc? 2258 его умеет?
лучьше бы выхлоп smi tool чем искать данныеина микросхемы
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 21:53
+1
умеет. только схема кеширования та же, и итог — тот же. например:
overclockers.ru/lab/show/89087_4/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelej-adata-ultimate-su650-obemom-120-i-240-gbajt#8 — хрен редьки не слаще
единственное, где может быть лучше — это с [p]slc. но таких прошивок никто не видел. хотя судя по fw tag'ам они существуют.
+
avatar
  • Levich
  • 13 сентября 2020, 22:25
0
хрен редьки не слаще
я его себе оставил, хотя брал для чужой сборки… редко MLC планарная попадается за копейки буквально...1 случай у меня из многих.
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 22:50
0
в оборе 40, здесь 50 — невеликая разница вышла… этот бы флеш к нормальному контроллеру — было бы дело. он в mlc возможно быстрее sata600 писаться может…
+
avatar
  • Levich
  • 14 сентября 2020, 00:30
0
этот бы флеш к нормальному контроллеру
я также подумал, смотря на свой старый/добрый Plextor… эх.
+
avatar
  • Levich
  • 13 сентября 2020, 22:21
+1
лучьше бы выхлоп smi tool чем искать данныеина микросхемы
v0.556a
Drive: 0(ATA)
OS: 6.1 build 7601 Service Pack 1
Model: SATA3 120GB SSD
Fw: S0413A0
Size: 114473 MB
From smart: [SMI2258XT] [S0413A0 00]
Controller: SM2258
FlashID: 0x45,0x3a,0xa4,0x93,0x7a,0x51,0x0,0x0 — Sandisk 15nm MLC 16k 128Gb/CE 128Gb/die 4Plane/die
Channel: 4
CE: 2
TotDie: 8
Plane: 4
Die/Ce: 1
Ch map: 0x0F
CE map: 0x03
Inter.: 2
First Fblock: 2
Total Fblock: 1024
Total Hblock: 1789
Fblock Per Ce: 1062
Fblock Per Die: 1062
Original Spare Block Count: 68
Vendor Marked Bad Block: 0
Bad Block From Pretest: 10
+
avatar
-1
На PCB дата 20 15, на контроллере — 20 07, а на памяти не разберу, но надпись SanDisk — уже сама по себе не обнадёживает. Сколько ей лет и сколько циклов она уже прошла кто-нибудь сможет ответить?
+
avatar
  • Levich
  • 14 сентября 2020, 13:08
0
надпись SanDisk — уже сама по себе не обнадёживает.
С каких это пор SanDisk перестал обнадеживать? Что за бред…
сколько циклов она уже прошла кто-нибудь сможет ответить?
Нисколько, судя по чистым чипах без перепайки с донора… если чипы перепаиваются -это не скрыть по внешним признакам, как бы не старались.
PCB дата 20 15
Sm как раз в это время разработал платформу для своего семейства чипов…
+
avatar
  • vlo
  • 14 сентября 2020, 13:28
0
Нисколько, судя по чистым чипах без перепайки с донора…
и каким образом по внешнему виду можно что-то понять про [пере]пайку?

Sm как раз в это время разработал платформу для своего семейства чипов…
все проще — это 15 неделя 20 года. свежак.
+
avatar
-1
Новенькая дорогущая MLC в паре со старым самым бюджетным контроллером в безымянном китайском SSD? Ну да, ну да. Пойду деду Морозу письмо напишу, что хочу в подарок на Новый Год.
Sm как раз в это время разработал платформу для своего семейства чипов
20 15 — это 15 неделя 20 года или же апрель 2020 года. Кому надо для контроллера 4-5 летней давности разрабатывать новые платформы? Разве что для ещё большего удешевления.
+
avatar
  • vlo
  • 14 сентября 2020, 14:01
0
15нм — какая она дорогущая… массово ее уже нигде не применяют. и видимо неликвиды переодически всплывают.
вон те же slc флешки — там вообще какой-нить 32nm встречается десятилетний.

дата вполне может касаться производства очередной партии. хотя вариаций платок под 58xt есть великое множество.
+
avatar
  • Levich
  • 14 сентября 2020, 14:34
0
15нм — какая она дорогущая… массово ее уже нигде не применяют.
в корпоративных SSD до сих пор даже 19нм активно гоняется при заказе партии.
вон те же slc флешки — там вообще какой-нить 32nm встречается десятилетний.
что вы за бред пишите… какие 32нм для SLC… люди и кони смешались… Дайте информацию хоть на одну SLC флешку построенную изначально на SLC, а не переведенную насильно в этот режим из MLC|TLC. У меня есть старая флешка на 8гб и прошивкой ее можно перевести в SLC режим (есть такая опция), но с потерей емкости до 2гб. Скорость в 4 раза возрастает в этом случае…
со старым самым бюджетным контроллером
когда он успел стать старым, когда в оффлайне активно торгуют им…
Новенькая дорогущая MLC
а почему нет… со склада приперли-то и впаяли… если бы они в описании SSD писали о MLC — цена сразу в 2-2.5раза взлетела на данные SSD. Вы не дооцениваете Китай… они чипы морскими контейнерами отправляют на продажу… там потоком все идет…
ну да. Пойду деду Морозу письмо напишу, что хочу в подарок на Новый Год.
ага, а самому заказать и попробовать не судьба? тогда эльфам еще напишите для верности…
+
avatar
  • vlo
  • 14 сентября 2020, 15:32
0
в корпоративных SSD до сих пор даже 19нм активно гоняется при заказе партии.
у интеля в корпоративных ssd любой mlc уже кончился. да и сам mlc — тоже, последний был 32L.

что вы за бред пишите… какие 32нм для SLC… люди и кони смешались… Дайте информацию хоть на одну SLC флешку построенную изначально на SLC, а не переведенную насильно в этот режим из MLC|TLC.
вы свое рукоблудие с китайским-то не путайте:
mySKU.me/search/topics?q=slc
+
avatar
  • Levich
  • 14 сентября 2020, 18:58
0
вы свое рукоблудие с китайским-то не путайте:
агась, SLC чипами по 64гб… ни разу не переведенные в этот режим при неудержании больших зарядов ячейками… на Хабре разбирали такие финты производителей. Контроллер решает…
+
avatar
0
Вы не дооцениваете Китай…
Ни коим образом, а как раз наоборот — я перестал его переоценивать. Если я где-то вижу слишком уж вкусное предложение, то это значит, что я не знаю всех реальных характеристик товара.
+
avatar
  • Levich
  • 14 сентября 2020, 19:01
0
Если я где-то вижу слишком уж вкусное предложение, то это значит, что я не знаю всех реальных характеристик товара.
а не задумывались, что китайцу по барабану, что пихать в данный момент… главное закупочная цена компонентов… во флешки часто пихают eMMC память ( у меня пара таких есть) которые стоят очень приличных денег…
дороже-всегда лучше… с такой логикой у вас да, — везде подвох.
+
avatar
0
китайцу по барабану, что пихать в данный момент
разве что по незнанию… но нет, не поверю, что они осознанно откажутся от лишней прибыли, имея возможность гордо написать MLC и взвинтить цену специально для «ценителей» — всё равно же на складах остаются случайные партии, чтобы тупо разбрасываться. Китайцев, конечно, много, за миллиард перевалило, может и найдётся кто-то, кто в приступе пофигизма поставит цену на MLC, как и за более дешёвую, но чтобы это было массово — не поверю. И не азартен, чтобы пробовать самому выиграть у китайца в безвыигрышную лотерею.
во флешки часто пихают eMMC память ( у меня пара таких есть)
Что, опять новая и за бесценок, а не сдутая с б/у смартфонов???
с такой логикой у вас да, — везде подвох
Это не логика, а личный опыт и опыт других людей тоже.
Я вижу, что мы зашли в тупик — ни я вас ни вы меня вряд ли убедим в своём мнении, так что предлагаю мирно разойтись при своих.
+
avatar
  • Levich
  • 14 сентября 2020, 21:11
0
Что, опять новая и за бесценок, а не сдутая с б/у смартфонов???
логистика решает… заказать отдельно разную память для флешек и для смартфонов и прочей выйдет дороже чем начать пихать из одного ящика подряд. Но! на флешки часто сдутую память пихают и это сразу видно — это никак не скрыть… вот мой пример 100% сдутой на картинке ниже.
разве что по незнанию… но нет, не поверю, что они осознанно откажутся от лишней прибыли, имея возможность гордо написать MLC и взвинтить цену специально для «ценителей» —
вы читали мое изначальное сообщение… я написал «попалась» редкий случай… так всегда TLC попадается всем чаще всего… я не писал, что вся серия MLC пихается подряд.
+
avatar
0
Народ, а у кого есть сервисная утилита для восстановления KingSpec P4-240? Умер через 6 месяцев использования. Виндой определяется, кое как читает, но при любой записи глухо виснет. Форматирование тоже не работает.
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 18:41
0
да там чего только не было, модель не показательна.
раз определяется — для начала secure erase.
+
avatar
  • lerych74
  • 13 сентября 2020, 19:16
-1
Если это Read Only, то скорей всего, увы, не лечится. (могу быть не прав).
+
avatar
0
P4 шли нередко на чипстарах, кажется — с ним, вроде, дохлый номер. С SMI почти всегда, кроме физической смерти контролера/флеша можно восстановить.
+
avatar
  • vlo
  • 13 сентября 2020, 21:54
+1
чипстар это mas0902/mk8215. для кое-какого флеша мптулы уже утекли. но там еще куча вариантов, гадать бесполезно.
+
avatar
0
я просто брал себе еще осенью кингспек на 1Тб, ну и собсно на тот момент, когда получил, ничего не было еще просто, потом не интересовался.
+
avatar
  • Nuts_
  • 15 сентября 2020, 00:34
+1
читая коменты узнал много нового и далеко не только про ssd
+
avatar
0
This is Myyysk'а, товарищь))