Собираю себе из подножного хлама новый сервер под файлопомойку и виртуалки. У старого всего четыре диска в корзине, что сильно ограничивает удобство — дисков у меня много, но мелких — 500-2000, причём больше пятисоток.
Сперва хотел сколхозить самодельный корпус на много-много дисков на базе парочки бэкплейтов от супермикровского корпуса, но в итоге мне и сам корпус подвернулся. Решил, что восьми 3.5" мне хватит, но надо было ещё и некоторое количество 2.5" дисков пристроить. Переходники в 5.25" отсек бывают от 1 до 8 дисков, плюс есть как с внешним доступом, так и без него. В итоге решил, что меня по цене и возможностям устроит вариант на четыре диска с внешним доступом. На шесть и восемь дисков не особо хотелось связываться. Лучше потом ещё одну на четыре диска возьму, если не будет хватать, благо ещё один 5.25" отсек имеется.
Доставка
Заказывал опять через Пятёрочку, в этот раз ехало сильно медленнее, по России только два пункта в отслеживании с большим перерывом.
Внешний вид
Приехало в простой картонной коробке, без полиграфии:
Только наклейка с ТТХ. Заявлена работа с 9мм и 12.5мм дисками. Мне это и требовалось.
В комплекте сама коробка, четыре SATA-кабеля, инструкция и пакетик с винтиками.
Спереди четыре отсека под жесткие диски, четыре зелёных светодиода наличия диска в отсеке и красный светодиод активности.
Сзади четыре разъёма под SATA-кабели и один разъём питания (молекс) заклеенный предупреждением о том, что не надо втыкать питание вверх ногами.
Салазки фиксируются пластиковыми защёлками.
Сами салазки — просто пластиковые пластины с отверстиями для прикручивания дисков.
Внутри:
По бокам отверстия для крепления и шурупы, крепящие крышку. Крышка металлическая.
Со снятой крышкой. Основание пластиковое.
В этом месте входит питание. Глубже пока копать не хочу.
Вентилятор ничем не зафиксирован, просто вставлен в паз. Но чтобы снять, надо снимать платы — разъём питания у него на нижней стороне нижней платы. Размеры вентилятора 40х40х10.
Использование
Тут писать особо нечего. Привинтил диски к салазкам, воткнул — и дальше ничем не отличается от прямого подключения.
Фото на фоне корпуса:
Имеем проблему — у меня почти все разъёмы от БП — саташные, молексов только два и оба заняты под основную корзину. Придётся ставить переходник.
Имеющиеся под рукой диски. Скотчем замотан мсаташный ссд, который тут системным диском работает через переходник. Никаких отверстий под болты у него нет, потому закрепить его в боксе можно только на скотч. WD Black пока занят под другие задачи, так что в коробку буду втыкать синий и зелёный диски.
Крепятся к основанию просто четырьмя винтами, никаких быстросъёмных креплений нет.
Два диска установлены, горят индикаторы отсеков.
В биосе видны как напрямую подключенные:
Красный светодиод — общая активность.
Тесты скорости приводить не буду, но разницы от типа подключения нет — что в коробке, что при прямом. SATA-кабеля я только не комплектные брал, а свои. По температурам тоже ничего не скажу — не удалось выше 35 градусов разогреть и это со штатным вентилятором. А в корпусе у меня батарея мощных вентиляторов, которые при включении всё сдуют нафиг.
С проводами бардак — потому что сборка не закончена ещё. Собственно говоря, только этого бокса и не хватало.
Из мелких физических глюков — в моём корпусе устройства 5.25" ставятся вот на такие «рельсы», у которых два «штырька» и два отверстия под винты.
И при попытке прикрутить «рельсы» к коробке, таким штырьком блокируется нижний правый отсек — салазки в него упираются и дальше не идут.
Лечится, впрочем, элементарно — выпрямил плоскогубцами.
В корпусе выглядит вот так:
Общий план:
Вердикт
Из достоинств — внешне аккуратный девайс, с возложенными задачами справляется полноценно, стоит терпимо.
Из недостатков — сильно пластиковый — есть вероятность рычажки сломать, мелкие недостатки во внутренней конструкции, питание через молекс, хилый вентилятор, который наверняка быстро сдохнет. Хотя в моём случае это не проблема, поперёк корпуса стоит батарея вентиляторов 5000rpm. Так что я штатный вентилятор просто выну.
В целом — за свои деньги с задачами справляется. Что ожидал — то и получил.
Это где-то треть имеющегося и тут в основном 80-160, идут разве что в печатные машинки под систему.
bad — это где пара-тройка пендигов есть, но не сыплются при этом.
Продажники у нас постоянно стонут, что им и места мало — почтовые ящики десятками гигабайт измеряются.
Дизайнер-фотограф ещё потребитель моих бэушных дисков, архивы на них держит с информацией вида «никому больше не понадобится, но удалить жалко».
А у какого-нибудь кассира занято 8 гигов на диске, включая все файлы подкачки и прочие гибернации.
у меня их даром брать не хотели… на магниты разобрали разве что.
Потому и удобнее дробить — сбросил порцию, подписал, убрал в шкаф.
Ну и диски на 80 он не берёт, 250 минимум.
б. они друг другу файлы по почте пересылают, игнорируя файлопомойку.
Дешевле покупать им диски большего объёма, чем заставлять переучиваться.
А потом на следующем тренинге им про другой фэншуй расскажут…
Вчера вон опять у них там кто-то уволился, а кто-то пересел.
А размер письма в рассылках ограничили 2МБ! Т.е. шла переписка в течение года, вставляли скрины из документов и тут когда нужно что то уточнить — бац, а никто не отвечает! А просто никто твоего письма не видел, т.к. теперь 2МБ стало много и письма не отправляются! Ну конечно, это же невозобновляемый ресурс, мегабайт теперь мало, их беречь нужно!
А если маленький сбой и база побьётся, то будет потом Аутглюк открываться полтора часа с проверкой PST.
Дело-то не в том, что гиг на диске жалко.
Менять же его на ходу, заставляя юзеров разбираться, что им нужно, а что нет — не прокатит.
Потому что «на работать надо, а не в старой почте копаться». И новый винт стоит дешевле, чем день «простоя» продажника.
не хватает места? на денег, купи пяток 10ТБ хардов.
а в гос структуре все не так. Закуп оборудования планируется заранее, все что дороже мышки, флешки через 44ФЗ
Да и когда подопечных не одна сотня, работают только жесткие принудительные меры. Нельзя поощрять лень сотрудника бесконечным добавлением места.
Забил ты 10 гб ящик за год, не умеешь пользоваться файлообменником — все равно не будет тебе места. Сиди, разгребай, раз сразу хлам не удаляешь, выгружай архив на локальный диск.
В компах стоят ссд + 1тб. Так второй пустой, зато все нужное и нет хранят на рабочем столе, а потом жалуются, что на диске С свободного места не осталось.
То есть они не должны быть блажью админов — «с завтрашнего дня у всех ящик 2 гигабайта, а всё, что сверху — удалим».
Сперва план действий должен быть разработан, согласован, инструкции написаны и всё такое.
К примеру, у нас тут все ХР остались без антивируса (касперский), на веба перейти не успели — платёж на продление уже ушел. Потому для ХР прикрутили SRP как затычку. Взвыли юзеры, у которых стояли всякие там телеграмы, яндекс.браузеры и прочие хромы. Но запрет на установку своего софта есть в документальном виде, просто раньше он технически не форсировался.
А если вдруг админу взбрело в голову «у нас кончилось место — надо юзерам ящики почтовые урезать» — это неправильно.
Даж XP это умела, насчет 95 и 98 не скажу
Хотя, к примеру, уход почты в облако — это не моя блажь, я вполне мог бы и нормальный локальный сервер поставить. Но начальству хочется облако, чтобы любой секретарь мышкой рулил и всё такое.
А сами «владельцы и старшее руководство» pst-файлами на 150 гигов не заморачиваются, у них секретари и помощники для этого есть.
Тут же, как понимаю, речь идёт об относительно небольших частных конторах на пару-тройку сотен сотрудников. Если в них админ или СБ встанет против хотелок владельца, то это часто прямой путь на улицу.
А ограничения — не от большого ума. В попытках сэкономить 100рублей на сервере, теряют 1000 рублей на неудобствах продавцов
у нас был собственный сервер и в случае, если локально не находили нужное, то оно искало всё на сервере. не припомню проблем с переполненным диском из-за писем. а вот сервак ложить десятками писем тысяч — да, бывало.
А рабочее файло — хранить на файлсервере (и бэкапить проще).
И тогда им и 60Gb под систему хватит.
Вряд ли вы будете заливать письма с оффлайн на сервер, если сервер сгорит.
Почтовые сервера тоже надо бэкапить, ну и собирать не из говна и палок (видали и такое, почтовики на офисной мамке с celeron D). Чтобы и raid и резервный канал и ГО с гейшами.
Потому работа далеко не всегда ёк при отсутствии связи с почтовым сервером.
Потом через несколько лет их аккаунт останавливают единомоментно и даже не дают забрать свою почту…
Нужно было в марте 2014 сразу уходить от их облачных услуг…
по крайней мере так в аутлуке.
Тут ещё и другая идея — почта это не бумажное письмо, суперформатирование как в ворде там особо и ни к чему. В 90% достаточно выделений цветом + подчеркивание/жирный/наклонный шрифт.
Таблички и верстку стоит оставить там, где она действительно нужна. В word/excel/acrobat и т.п.
опять же, исключительно личное мнение.
в компаниях есть стандарты по размеру и типу шрифта основного текста, подписей и так далее. и вот у нас были вечные проблемы именно с этим в веб-версии аутлука, которые так и не решили, а просто перевели всех на обычный аутлук из пакета MS Office, без веба.
сейчас и windows7 может своими апдейтами диск засрать.
На сотни мегов я экселевские файлы видел. Да еще со ссылками на другие такие же файлы…
Но да соглашусь. Если взять среднестатистический офисный планктон и убрать сканы/фотки документов приправленными корпоративными фотками и музыкой, то… от силы гиг на человека в год. И то активно работающего. А ну еще есть любители bmp… но тем отдельный чан заготовлен )
и по состоянию на 03-2019г. Сейчас уже больше.
Не выбрасывать же добро…
От мэйл.ру у меня до сих пор бесплатный терабайт имеется.
Надо просто считать что всё, что вы загружаете в интернет, сразу становится доступно неопределенному кругу лиц. И поступать соответственно. То бишь персональную информацию всегда шифровать.
Потому решения под свои задачи надо подбирать самостоятельно.
К примеру, куда будете домашнее облако бэкапить?
главное чтобы они были не против работающей 24/7 машины, а то бывают предрассудки «работает = устроит пожар»
Но можно поставить мобильное приложение — там за 750 рублей вариант есть.
В остальном ничего особенного в винраре нет на сегодня, только по привычке используется.
Вот и все. Нет больше фишки. 2009 год…
Интерфейс, впрочем, у винрара удобнее, чем у 7зипа.
У меня, впрочем, он сто лет как куплен, так что не вижу причин отказываться.
А 7zip используется на работе либо ставится клиентам, если не требуют чего-то особенного.
Из-за бесплатности. На опенсорсность всем плевать.
Сейчас у меня из 1Тб свободно 175 Гб
То есть можно иметь десятки терабайт, но использовать из них реально несколько гигабайт только получится.
Проще на ебэй купить гуглодисков несколько штук безлимитных по пять баксов.
а ссд дадут скорости
А скорость нужна не для всех задач. Для некоторых важнее объём.
Учитывая то, что у меня это собирается из подножного мусора, десяток терабайт мне гораздо дешевле набрать жесткими дисками, чем ссд.
одно местоодин слот.это просто корзина для компактной установки,
а дальше все зависит от того оборудования и ПО, куда ты их подключишь.
и уж тем более зеркало на 4 дисках собирать, воткни 4 диска терабайтных, на выходе получишь один терабайт, зато «надежный». Выгодно? на 4 терабайтных разумнее рейд5, тогда потеряешь объем всего лишь одного.
RAID5, особенно на бэушных дисках, штука опасная. Вылетел один диск — воткнули новый — пошел ребил — из-за повышенной нагрузки вылетел второй диск. Потому я вообще raid не слишком люблю использовать там, где не требуется непрерывность работы.
Лучше тем же drivepool диски объединить в пачку и включить дублирование для важных папок.
Как вариант — можно snapraid использовать. Чуть другая технология, но тоже позволяет свободно диски в массиве менять.
)))
У меня на один диск для 3,5" отсека.
Для себя пришел к тому что печатаю что то типа www.thingiverse.com/thing:2198447 и ставлю тихую ноктуу на торец. Дешево, работает.
Так что сервер личный, но не домашний.
А стопочки винтов — скорее всего что-то в подобном стиле сколхозил бы, если бы корпус не подвернулся.
По собственному опыту сужу.
Так что выгоднее их использовать до физической смерти в не слишком требовательных к надёжности задачах.
Думал поискать другой лот — точно такого же нету.
Есть немного отличающийся, но он дороже. Ну и отличается, само собой.
Потому оставил ссылку на то, что покупал.
У него салазки металлические, замки есть — причём вроде с выключателем дисков, кулер по другому крепится. Ну и цена 39 против моих 27.
В общем, пусть это родственник близкий, но не настолько, чтобы считать его идентичным.
Вентилятор до сих пор не сдох, к слову, хотя в комментах такое предрекали :).
P.S.
Я впрочем, остановился на не горячих корзинах с али, есть несколько интересных вариантов и в целом дешевле выходит, а хотсвоп, дома, по большому счету не нужен…
К тому же, колхозить самодельный «рэк» — это затраченное время, которое можно потратить на что-то другое.
Так что временами проще заплатить за готовое решение, чем несколько дней ковыряться самому, рожая в итоге уникального франкенштейна.
Вопрос скорее к исполнению, был бы он металлическим хоть понятно за что деньги, а так совсем грустно.
А так — ну какая разница, из чего оно?
Качество исполнения пристойное, разве что за защелки опасение есть, хлипкие на ощупь. Но не думаю, что их часто дергать буду.
Охлаждение как вертолёт гудит? И это всё, наверное, на балконе находится.
У меня на балконе стоит XPEnology с материнкой на 6 sata в обычном системнике (вроде тихо работает).
Дома у меня стоит HP Microserver в прихожей на шкафу и никому жить не мешает.
Кстати железка Меги :) Той что мегааплоад :)
Thermaltake (ST0046Z) Max 5 Quad SATA HDD Rack (корзина 5.25" на 4xSATA 2.5" HDD)
Сам использовал её в SuperMicro, оказалась отвратительного качества, в сравнении с ICY DOCK.
Самый качественные, что я дуржал в руках, это ICY DOCK
У самого в использовании:
ToughArmor MB994SP-4S — 2 штуки
ToughArmor MB992SK-B — 1 штука
Покупал на Amazon, через посредника, ещё в 2013 году.
А сам NAS у вас где-то описывали? Что за софт стоит, какие задачи решает? Там, вижу — за 12 SATA каналов перевалило — что с контроллерами?
Чисто любопытство, мой ник, надеюсь, его объясняет :)
Контроллеры — 6 сата3 на матери и какой-то там raid на 8 портов на pcie x4.
Вроде ibm за 20 баксов, чип не помню, но не особо новый. Ему только еще надо драйвера под линукс найти будет.
Задачи планируемые — туча мелких виртуалок и файлопомойка.
Софта пока никакого, но, думаю, в итоге будет xen как гипервизор. Ну, xcp-ng или как там его зовут сейчас правильно.
Я вообще убрал все корзины, поставил вот такой блок именно под SSD, а в еще 3 отсека 5.25 поставил корзины с кнопкой вкл/выкл для винчестеров 3.5 которые включаю по необходимости (некоторые из них раз в месяц и реже).
Круто что никуда не нужно лазать, ничего не закипает, все бесшумно 99% времени, а под 4-мя 5.25 отлично встали 2 вентилятора 140мм которым сейчас не мешают корзины для прокачки воздуха внутрь.
Впрочем, у меня в NAS диски 3,5", всё же они значительно вместительнее, дешевле и, главное, быстрее.
SSD на систему, три диска по 3ТБ и… порты SATA на матери закончились.
Раньше стояли двушки, но стало катастрофически не хватать места.
P.S. Обычно в компактных mini-ITX корпусах NAS больше одного места 5,25" не бывает, не знаю, что за корпус нашёл TC
3.5" диски у меня есть. Но так же есть и 2.5". И тратить на них 3.5" отсеки совсем не хочется.
Корпус, если что, есть на фото. И он нихрена не itx.
Обзор на пустое место был как-то, но это все же не воздух.