SATA-3 SSD накопитель XrayDisk 240GB


Недообзор дешевого 2.5" SSD на 240 Gb от доселе неизвестного (мне) XrayDisk, модель M540 (указана только в описании товара на ali).

Если кратко, SSD на контроллере Phison PS3111 без микросхем DRAM, но с SLC кешем около 2.8Гб, на 4х TLC флеш-чипах Intel 29F64B2ALCTH1 ( 512 Gbits MLC / 768 Gbits TLC по спецификации), достаточно быстрый для своего формата.

Взят для взбадривания старого ноута (под Linux).



Этикетка:


Плата:



То есть имеем SSD на контроллере Phison PS3111 без кеша, на 4х флеш-чипах Intel 29F64B2ALCTH1.

Расшифровка 29F64B2ALCTH1 (PF29F64B2ALCTH1) :
Расшифровка NAND flash чипов Intel
29F — Intel NAND flash memory
64B — 512 Gbits MLC / 768 Gbits (?) TLC
2a — 2 channel
L — # of Die 1, # of CE 1, I/O common
c — 3.3V Vcc
T — TLC — three-bit-per-cell
H — 3d gen2 (64 Levels)
1 — Product Generation 1

Но исходя из ёмкости, имеем включение памяти в режиме 512 Gbits, но что-то у меня есть сомнения про MLC…

Информация о диске:




Тесты:
(Тестировалось на Dell E6540, i7-4810MQ буке, в штатном SATA слоте)



HDTunePro Read/Write



HDTunePro Read/Write Random Access



HDTunePro file benchmark (добавлено позже, для оценки работы SLC кеша )


А вот информация о чипах полученная с помощью phison_flash_id утилиты:
v0.8a
Drive: 0(ATA)
OS: 6.1 build 7601 Service Pack 1
Model: XrayDisk 240GB
Fw: 190507
Size: 228936 MB
P/N:
S11fw: SBFGBA.3, 2018Nov 1
S11rv: GBA.3-11
Bank00: 0x89,0xc4,0x8,0x32,0xa6,0x0,0x0,0x0 — Intel 64L(B17A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank01: 0x89,0xc4,0x8,0x32,0xa6,0x0,0x0,0x0 — Intel 64L(B17A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank12: 0x89,0xc4,0x8,0x32,0xa6,0x0,0x0,0x0 — Intel 64L(B17A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Bank13: 0x89,0xc4,0x8,0x32,0xa6,0x0,0x0,0x0 — Intel 64L(B17A) TLC 512Gb/CE 512Gb/die
Controller: PS3111
Flash CE: 4
Flash Channel: 2
Dram Size,MB: 32
Flash CE Mask: [++------ ----++--]
Flash Mode/Clk: 5/7 (Set 5/7)
Block per Die: 2016
Block per CE: 2016
Page per Block: 2304
SLC Cache: 786432(0xc0000)
MaxBBPerPlane: 65
ONFI[A7]: INTEL X29F64B0T3ATH1 [50EC]
Page size: 18592 (16384+2208)
Page/Block: 2304
Plane: 4

Defects All(per plane) Early Later
Bank00: 67(9,9,19,30) 67(9,9,19,30) 0(0,0,0,0)
Bank01: 70(6,57,2,5) 70(6,57,2,5) 0(0,0,0,0)
Bank12: 108(8,6,46,48) 108(8,6,46,48) 0(0,0,0,0)
Bank13: 106(6,4,3,93) 106(6,4,3,93) 0(0,0,0,0)
Total: 351 351 0

Early defect list
Bank00: 16 40 400 401 765 1699 1771 1843 1899 1912 1913 1914 1915 1919 1923 1927 1931 1935 1939 1942 1943 1947 1950 1951 1954 1955 1958 1959 1962 1963 1966 1967 1970 1971 1974 1975 1978 1979 1982 1983 1986 1987 1990 1991 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Bank01: 16 32 533 541 549 557 565 573 581 589 597 605 613 621 629 637 645 653 661 669 677 685 693 701 709 717 725 733 741 749 757 761 765 1912 1913 1914 1915 1917 1918 1921 1925 1929 1933 1937 1941 1945 1949 1953 1957 1961 1965 1969 1973 1977 1981 1985 1989 1993 1997 2000 2001 2003 2005 2007 2008 2009 2011 2012 2013 2015
Bank12: 16 131 498 658 666 674 722 746 754 765 818 906 1059 1075 1095 1143 1178 1195 1207 1223 1235 1287 1386 1399 1427 1455 1531 1554 1575 1586 1602 1639 1642 1643 1683 1703 1743 1751 1754 1826 1842 1843 1858 1898 1912 1913 1914 1915 1916 1918 1919 1922 1923 1926 1927 1930 1931 1934 1935 1938 1939 1942 1943 1946 1947 1950 1951 1954 1955 1958 1959 1962 1963 1966 1967 1970 1971 1974 1975 1978 1979 1982 1983 1986 1987 1990 1991 1994 1995 1996 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
Bank13: 16 223 255 287 311 343 375 399 431 455 519 551 583 591 623 655 695 727 759 765 1471 1479 1487 1495 1503 1511 1519 1527 1535 1543 1551 1559 1567 1575 1583 1591 1599 1607 1615 1623 1631 1639 1647 1655 1663 1671 1679 1687 1695 1751 1759 1767 1775 1783 1791 1799 1807 1815 1823 1831 1839 1855 1863 1871 1879 1887 1895 1903 1911 1912 1913 1914 1915 1919 1923 1927 1931 1935 1939 1943 1947 1951 1955 1959 1963 1967 1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1999 2000 2001 2003 2004 2007 2008 2010 2011 2012 2013 2014 2015

Later defect list

PS3111 smart configuration:
Attr Tresh Flags ValId WrstId RawId Description
0x01: 0x32 0x0B 0x0100 0x0100 0x0100 — Number of ECC Error
0x05: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0302 — Total Later Bad Block Count
0x09: 0x00 0x32 0x0000 0x0000 0x0600 — Power on hours
0x0C: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0607 — Power on/off cycles
0xA0: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0500 — Read Fail Count
0xA1: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0001 — Return All Zero Data
0xA3: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0001 — Return All Zero Data
0xA4: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0200 — Total Erase Count
0xA5: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0201 — Max Erase Count
0xA6: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x020B — Min Erase Cnt
0xA7: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0202 — Avg Erase Count
0xC0: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0608 — Unexpected Power Loss Count
0xC2: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0801 — Current Temp
0xC3: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0xF010 — HB retry count
0xC4: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0001 — Return All Zero Data
0xC7: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0001 — Return All Zero Data
0xF1: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0403 — Host Write (65536 Sectors)
0xF2: 0x00 0x00 0x0000 0x0000 0x0423 — Host Read (65536 Sectors)

В 1ю очередь тут озадачивает идентификация флешей, X29F64B0T3ATH1, судя по гуглению это более новый идентификатор от Intel, но как его структуру и параметры расшифровать правильно — я не нашёл.

Несколько напрягло количество дефектов в Early defect list.

И непонятен момент с TLC/MLC/SLC кешем… Жду комментариев от людей знающих.

Но ИТОГО: накопитель вполне быстрый и бодрый для своей цены и потребительской ниши.
И разумеется я его не стану ставить в места, критичные по требованиям надежности.

PS: этот недообзор написан только потому, что в сети не нашел ни тестов, ни разборок на данное устройство.
А устройство было куплено по нужде в дешевом накопителе и без требования надежности, выбрано по причине дешевизны и большого количества положительных отзывов на ali.
Планирую купить +19 Добавить в избранное +47 +73
+
avatar
  • Lydoed
  • 22 мая 2020, 12:25
+1
Никогда не понимал спорта купить кота в мешке, особенно когда из-за этого можно потерять данные.
+
avatar
+16
Да незачем туда лить ценные данные, а по факту безродности, так и бренды ломаются. В январе товарищу подарил кингстон на 480гиг, официал и все такое, умер через 2 недели ( Поменял на тошибу, пока жив.
+
avatar
  • Lydoed
  • 22 мая 2020, 12:33
+2
Я программист, ежедневно делаю бекапы, но все равно может пропасть почти день труда.
Плюс потом восстанавливай ОС и настройки.
лучше покупать заведомо надежный, с большой гарантией.
+
avatar
+16
такой вариант никто не отметает, но мне допустим не нужен большой ссд, и я пользуюсь китайцами уже пару лет и пока все отлично, а этот взял на пробу из-за сладкой цены)
+
avatar
  • dimats
  • 22 мая 2020, 12:40
+11
Если у вас мало мальски критичные данные, используйте зеркалирование… (я уж молчу про частые и автоматические сабмиты в тот же git, или иной способ синхронизации/бэкапа/снятия снепшотов в сеть)

Даже программный RAID1 решает этот вопрос. Даже в ноутбуках ( DVD привод никто не мешает заменить на отсек для накопителя)

А ломаются и могут неожиданно отказать любые устройства, любого производителя.
+
avatar
  • Cregg
  • 22 мая 2020, 12:58
+18
+
avatar
  • SHRUST
  • 22 мая 2020, 13:09
+5
Человек про бекап ни слова не сказал.
Хранение критичных данных — RAID, только RAID.
+
avatar
  • Cregg
  • 22 мая 2020, 13:22
+2
Человек про бекап ни слова не сказал.
Еще как сказал :) Как в том сообщении на которое отвечал я, так и в том на которое отвечал он.
Хранение критичных данных — RAID, только RAID.
RAID-1 — это про время простоя, а не про сохранность и версионность\историю данных.
Если важно и то и другое — то используется и то и другое, в случае если время простоя не настолько критично — raid тоже не так уж обязателен. Более того — полагаться только на raid — очень рискованная практика (картинка об этом:))
+
avatar
  • SHRUST
  • 22 мая 2020, 13:45
+6
Где сказал?
Выше вижу, у Вас вижу. У dimats не вижу. Возможно имел ввиду и прочее. но не считается ))))

Ладно, проехали.
Картинка в тему. Как 50 раз обученный и сертифицированный админ говорю, включая по системам бекапа и СХД :)

П.С. Версионность\история — это тоже не про бекап )))))))) Это уже другие системы, которые тоже надо бекапить.
П.П.С RAID1 — дорого, малонадежно, с натяжной быстро.

По теме — Свои важные данные храню минимум в 3 копиях на разных носителях (оперативный HDD диск, облако и отчужденный бекап в шкафчике)
+
avatar
  • Cregg
  • 22 мая 2020, 14:17
0
В принципе, если хранится некоторое количество бэкапов — это таки история, но такая… слабенькая.
ps видимо фразу
способ синхронизации/бэкапа/снятия снепшотов
мы поняли по-разному, ну да ладно.
pps «админы делятся на две группы — тех кто делает и проверяет бэкапы и любителей очень острых ощущений»
+
avatar
  • SHRUST
  • 22 мая 2020, 15:29
+4
У нас эта фраза звучит как "… На тех, кто еще не делает и на тех кто уже делает"
+
avatar
  • Cregg
  • 22 мая 2020, 16:12
-1
Восстановление из единственного актуального, но неконсистентного бэкапа базы размером всего лишь 2 ГБ — сильно изменило понимание этой классической фразы :)
+
avatar
  • VitohA
  • 22 мая 2020, 13:27
0
Это не отменяет факта правильности картинки, shift + del удалит файл сразу со всех дисков в рейде.
+
avatar
  • SHRUST
  • 22 мая 2020, 13:38
+2
я и не отрицал правильность картинки.
+
avatar
0
Какие у пользователя обычного могут быть критические данные.…
+
avatar
+1
Ага. Помниццо, в RAID5 вылетели одновременно 2 диска из 4. Во веселье то было.
+
avatar
  • dimats
  • 22 мая 2020, 18:52
+2
а нечего экономить на hotspare ;)
+
avatar
  • SHRUST
  • 22 мая 2020, 19:00
+1
Чем он поможет? С чего будет ребилдится? В RAID5 потеря одновременно 1 диска критично, 2х смертельно.
+
avatar
  • dimats
  • 22 мая 2020, 19:07
+1
Из практики, диски мрут не одновременно в работающей среде, и hotspare таки резко понижает шанс критичной ситуации.

PS: я не про проблемы питания, не про нестартанувшие диски при рестартах и подобное.
+
avatar
+2
ещё не маленький шанс, что ребилд толчком послужит для второго диска, особенно если их одновременно купили все, одной модели из одной партии
+
avatar
  • vlo
  • 22 мая 2020, 12:44
+20
а когда у вас сдохнет «надежный» — данные не пострадают?
+
avatar
  • SHRUST
  • 22 мая 2020, 13:13
+2
Программисты такие программисты )))

Минимальная безгимморойная гарантированная схема — Данные на RAID, бекап: горячий бекап + отчужденный бекап.
Бекап в первую очередь нужен для восстановления измененных\удаленных данных. А для отказа оборудования — RAID.

Но у SSD есть один тонкий момент — в RAID у них идет одинаковый износ. У одних и тех же дисков повышаются риски близкого выхода дисков. У RAID есть момент уязвимости. Когда один диск сдох, рейд лишается одной опоры восстановления. Пока вы меняете диски и восстанавливаете рейд, он уязвим.
В СХД на SSD некоторые производители используют неравномерную нагрузку на диски. Тем самым разнося смерть SSD дисков во времени.
+
avatar
  • Nuts_
  • 22 мая 2020, 13:51
0
кстати да…
у меня есть бредовая идея сделать raid1 из дешевых ssd для повышения надежности
теперь буду думать (мечтать) что туда нужно ставить как минимум диски разных прроизводителей
+
avatar
+6
Я программист, ежедневно делаю бекапы, но все равно может пропасть почти день труда.
Заранее извините за возможное ощущение снобизма в этом комментарии — оно ошибочное.
У каждого нормального IT-специалиста дома (а также арендованный/купленный сервер/vps у провайдера) сервер с зеркалированием и бэкапом.
А также нормальные IT-специалисты давно и плотно пользуются различными VCS.
Мы ещё в 1998м году (22 года назад) уже вовсю использовали для одиночной и коллективной разработки CVS с обязательными комментариями к коммитам. Это реально ускоряет и систематизирует разработку (а также делает различные полезные вещи типа автоматического CI/CD)
Сейчас их стало больше на любой вкус и цвет — SVN/Git/Mercurial из распространённых.
Когда программист говорит, что он делает бэкапы, но всё равно может пропасть почти день труда из-за отказа десктопного hdd/ssd (т.к. и hdd и ssd — априори расходники) — это выглядит крайне странно. Тем более в 2020м году.
+
avatar
  • vlo
  • 22 мая 2020, 21:57
+5
У каждого нормального IT-специалиста дома (а также арендованный/купленный сервер/vps у провайдера) сервер с зеркалированием и бэкапом.

Проститутка приезжает на море в отпуск, там к ней то и дело клеится мужчина. Ей надоедает отмалчиваться, завязывается диалог:
— Как тебя звать?
— Петя
— Петя, вот ты кем работаешь?
— Рабочим на заводе, а что?
— Вот представь, Петя, приезжаешь ты на море, лежишь на пляже, загораешь, а вокруг станки, станки, станки!
+
avatar
+1
Сравнение абсолютно неуместно.

Если человек пишет код дома, то поднять инфраструктуру для своего кода — вечер с железом посидеть и пару вечеров с софтом. А уж на домашнем сервере можно поднять кучи удобных сервисов: nas для всего и + торрентокачалку, вещалку, домашний сайт, доступный извне + псевдооблако и виртуалки для чего угодно.
+
avatar
  • Nuts_
  • 22 мая 2020, 23:07
+5
и главное — все это разместить на купленном за свои кровные ssd за 15 баксов :) :) :)
+
avatar
  • vlo
  • 22 мая 2020, 23:34
+1
если человеку нужно это дома — то значит он дома работает. возникает вопрос — причем тут вообще упоминание дома?
далее программистов никто «IT-специалист» не назыает. да и опыт показыает, что от организационных вопросов они часто оченно далеки.

намешали вы тут какую-то непонятную кучу всего малосвязанного.
+
avatar
0
Обычно программисты имеют собственные pet-проекты, для которых надо писать код.
Программисты обычно на работе пишут код для работодателя. И очень не во всех конторах есть возможность писать свой код на рабочем месте.
далее программистов никто «IT-специалист» не назыает
А я специально так написал, т.к. подмножество «программист» входит в множество «IT-специалист».
+
avatar
  • vlo
  • 23 мая 2020, 01:19
+3
все это весьма притянуто за уши.
+
avatar
0
Вадим, я вас безмерно уважаю за написанные и выложенные программы для ssd и помощь на форумах.
Но в данном случае вы реально вытянули одну цитату из моего текста и зачем-то прицепились к ней.
+
avatar
  • Z2K
  • 24 мая 2020, 05:22
0
«Вадим, я вас безмерно уважаю» — по ветке ответов Вы себе пишите.
+
avatar
  • Nuts_
  • 22 мая 2020, 23:08
0
ммм… а я слышал анекдот но про компьютерщика и компьютеры… и как то все это по другому звучало в итоге :)
+
avatar
+1
Програмист и it специалист. «Мы ещё в 1998м году» вот это раньше они должны были и админами быть и програмистами у нас так учили! Сейчас не каждый программист переустановит виндоус!
+
avatar
  • Z2K
  • 24 мая 2020, 05:24
0
«Сейчас не каждый программист переустановит виндоус!» — и солярис тоже, но какой программист сейчас пользуется видой?
+
avatar
0
вот вам написали что кингстон приставился… а который заведомо надежный и чем в случае его смерти вам поможет гарантия?
тогда 2 китайца в рейде на виртуалке
+
avatar
  • dimats
  • 22 мая 2020, 12:32
+12
Есть ниши где потеря данных не критична. Совсем. Когда на накопителе просто нет ничего уникального или важного.

Вот у меня например 2 основных ноута рабочих и еще несколько старых/слабых ( 3 ) иногда используемых или валяющихся в «удаленных» местах, где ими пользуются очень редко и то как терминалами или устройствами для удобного доступа в инет, чтения мануалов, док с сетевогого хранилища…
+
avatar
0
Есть ниши где потеря данных не критична.
А денег?
ИМХО ставить китайский ссд непонятного разлива идеально разве ставить для оживления ПК перед продажей или с целью оставить себе MLC. На ютуб каналах так очень многие и делают.
+
avatar
+1
Каких денег? Сейчас купил безродного кита 120 гб под подсобные цели. 500 рублей все развлечение, может сдохнет но шанс то не 50% и не 70%.
+
avatar
0
это где такой ценник?
+
avatar
0
$15 минус купон $8
+
avatar
  • dimats
  • 22 мая 2020, 16:58
+4
Статистика говорит (и моя личная, и та что в сети), что китайские SSD дохнут вцелом соизмеримо с «фирменными».

Кроме того, «может быть» потерять 30 баксов или 60 за аналогичный по функциям продукт — тоже есть разница.

Ну и последнее, будучи не чуждым работы руками со всяким железом, считаю что у меня есть шанс поднять ssd в случае «сбоя». По крайней мере флешки поднимал когдато.

И самое главное, в критичных местах я все же ставлю фирменные ссд (беру на ebay), а там где можно — позволяю себе «рискнуть» и сэкономить.

PS: а менять накопители перед продажей… у каждого свои заморочки, сочуствую если что. А я не продаю старое железо. Или отдаю или оно просто остьается запасным.
+
avatar
+11
Никогда не понимал спорта купить кота в мешке
SSD Kingston (из местного магаза) — сдох через 3 месяца, ремонт по гарантии.
SSD PLEXTOR M6S (из Ситилинка) — сдох через 6 месяцев, замена по гарантии.
SSD KingDian (с Али) — отработал 3 года и продолжает работать, гарантии нет.
+
avatar
+3
Раз на раз. Можете обжечься. Я вот m2 думал взять KingDian, долго ходил вокруг да около. В итоге взял SSD Intel. 5 лет гарантии. А тут… потерять деньги… не не могу я так.
Разница в 1200 рублей.
Это если сравнивать с KingDian M.2. и SSD сашатный от Интела.
+
avatar
  • SHRUST
  • 22 мая 2020, 15:33
+5
У меня KingDian уже 2 года работает. Проблем нет.
А вот Kingston на рабочем ПК сбойнул и унес файловую систему подчистую. Понизил себе Health и показал ошибки по чтению. Форматнул его и он работает дальше. Но мое доверие потерял.
+
avatar
  • SHRUST
  • 22 мая 2020, 15:35
0
«Это если сравнивать с KingDian M.2. и SSD сашатный от Интела.»
М.2 надеюсь тоже SATA? иначе некорректно сравнивать с стоимости. Ну и чем больше объем, тем больше разница.
+
avatar
0
Я понимаю что не корректно, но для конечного пользователя, какая разница что он стоит на материнской плате что он шлейфом подключен, для меня монопенисуально. А скорость я не почувствую. И да сравнивал М2 500GB и SAta интел 500GB. Ща интел 500Гб за 5 тыщ продаётся.
+
avatar
0
Ну-ну, скорость Вы не почувствуете, и что?:) А она есть. И как бы м.2 брендовый стоит заметно дороже сата брендового, нет?:)
+
avatar
0
В том и дело. Что взять М2 за 12 тысяч и сата за 5.
+
avatar
0
А вот китайчик м2 я недавно за 15 баксов на 120 брал, хз, сколько там в рублях.
+
avatar
0
Выборка из 3х ssd — поражает воображение :)
+
avatar
  • Saper
  • 23 мая 2020, 16:35
+4
у меня тоже KingDian с алишки отработал более 3 лет, я его продал недавно, вставив в нетбук) Брал чисто на систему временно, не ожидал от него такой стабильности и скорости
+
avatar
+6
я бы такое установил в прикроватно-ночной / дачный / покатушечно-рыбалочный ноут 2013 года. Нужных данных там по определению нет и быть не может, поскольку ноут предназначен исключительно для инета и просмотра фильмов.
1186 руб за 128 Гб всяко лучше, чем 1800 за ту же емкость в DNS / Ситилинк.
+
avatar
+1
Именно!
Ноут для таскания везде, дышит — ну и ладно.
Тем более, не факт, что диск помрет ))
+
avatar
0
Хм, нормально. Сам жду такой-же, грех было не купить за 15 баксов, у нас подорожали на 10 ку минимум.
+
avatar
  • vlo
  • 22 мая 2020, 12:44
+3
H —? < 20 nM?
H — 3d gen2, т.е. 64L.
разумеется это не mlc. но в паре с s11 вариант по скорости хороший.

И непонятен момент с TLC/MLC/SLC кешем…
прогоните hdtunepro, file benchmark, pattern=random, обьем 8гиг для начала. если не упадет — увеличить.
+
avatar
  • dimats
  • 22 мая 2020, 12:53
+4
+
avatar
  • vlo
  • 22 мая 2020, 13:38
+2
вполне правдоподобная картина.
+
avatar
0
при проверке на все 240гб, где-то посередине будет еще один провал в скорости записи?
+
avatar
  • dimats
  • 22 мая 2020, 20:13
+1
+
avatar
+3
Для такого бюджетного диска — отличный результат

Вот например WD с TLC памятью.

+
avatar
  • vlo
  • 22 мая 2020, 21:52
0
у большинства дисков на s11 — нет. но есть и исключения.
+
avatar
+1
Xray? переквалифицировались под производство SDD
+
avatar
  • Nuts_
  • 22 мая 2020, 12:50
+3
да уж судя про названию они ренгенаппаратами должны заниматься :)
+
avatar
+1
или как вариант автомобили )))
+
avatar
  • bdos
  • 22 мая 2020, 14:23
+3
О да, у меня машина от них))
+
avatar
  • Nuts_
  • 22 мая 2020, 12:49
0
еще один обзор про 15$ диск (этот не 15 но у производителя 128ки за 15usd примерно)
там же уже обсудили где можно а где не стоит его применять
+
avatar
  • vlo
  • 22 мая 2020, 13:40
+3
кстати, если полистать отзывы, то в 120ках такой благодати ждать не стоит, там встречается 2258xt с тем же флешем.
+
avatar
  • Nuts_
  • 22 мая 2020, 14:01
0
нашел этот отзыв
и еще один по которому можно сделать вывод что ранее был вариант с dram кэшем
в лоте заявлен «Контроллер: SMI 2258XT/Phison» так что не придерешься
+
avatar
  • ZhiGUN
  • 22 мая 2020, 22:22
+2
Я тоже пролистал отзывы по этому диску и Goldenfir. Вывод — начинка одинаковая, только корпус разный. В дисках с объемом 120,240… стоит контроллер phison ps3111-s11, в дисках с объемами 128,256… — sm2258xt Кому важен контроллер надо выбирать соответствующий размер. Контроллеры бюджетные, по характеристикам приблизительно одинаковые, поддержки DRAM в них нет. Но так ли она нужна?
+
avatar
  • vlo
  • 22 мая 2020, 23:25
0
да, вполне возможно это более точное описание разнообразия на нынешнем этапе.
+
avatar
  • beerok
  • 22 мая 2020, 14:25
0
В старый настольный комп пойдёт? В качестве винта под ОС.
Расшевелить чутка старичка АМД Феном на 3 ядрах…
На 120 или 128 можно было бы взять.
А где вы на странице нашли на чём построены эти винты?
+
avatar
  • dimats
  • 22 мая 2020, 14:49
+1
да

во вкладке «Specifications»
Controller: SMI 2258XT/Phison
+
avatar
0
Почему ни кто не проводит тест ячеек в Victoria?

Только вчера получил по той же цене и того же объема ssd Goldenfire, я выбрал просто по большему количеству заказов. Под систему в домашний ПК, где будут только браузеринг и школьник домашки выполняться) для апгрейда 1156 сокета + 2к — 8гб ОЗУ и 0.5к — проц 3440. Ну и на фига к такому ПК покупать брендовые ssd за 3,5к, если можно взять на Али за 2к?
+
avatar
  • Nuts_
  • 22 мая 2020, 15:58
0
goldenfir надо не ячейки проверять а тип этих ячеек
они qlc уже полюбили
+
avatar
+1
Как это не надо проверять ?))))
Я когда заказывал понимал что там QLC, честно все равно, пк будет работать не так много. Хватит и QLC на десяток лет.
+
avatar
  • vlo
  • 22 мая 2020, 16:14
+2
что именно вы собрались проверять?
+
avatar
0
ячейки на время доступа.
+
avatar
  • vlo
  • 22 мая 2020, 17:03
+3
удивительно бессмысленное для ssd действо.
+
avatar
0
если вы не сталкивались, то да.
Я же столкнулся с этим, их становилось больше, но было не много. но система уже зависала на ровном месте.
+
avatar
  • vlo
  • 22 мая 2020, 17:38
0
у нового диска-то? вы еще скажите — пустого.
+
avatar
  • mostly
  • 22 мая 2020, 20:20
-1
это нормально?

1:54:37  : [Hint] Recommend 32-bit Windows XP for a best work!
1:54:37  : Warning! Windows x64 detected! PIO mode supported on Windows x86 only.
1:54:37  : API access enabled, device #0
1:54:37  : Press F1 to About/HELP
1:54:37  : Get passport... OK
1:54:37  : Model: SSD 256GB; Capacity: 500118192 LBAs; SN: AA000000000000000434; FW: R0831B0
1:54:47  : Get passport... OK
1:54:48  : Model: SSD 256GB; Capacity: 500118192 LBAs; SN: AA000000000000000434; FW: R0831B0
1:55:46  : Get passport... OK
1:55:46  : Get S.M.A.R.T. command... OK
1:55:46  : Model: SSD 256GB; Capacity: 500118192 LBAs; SN: AA000000000000000434; FW: R0831B0
2:00:10  : Get passport... OK
2:00:16  : Recallibration... OK
2:00:16  : Starting ERASING, LBA=0..500118191, FULL, sequential access, timeout 10000ms
2:01:54  : Warning! Block start at 17793024 (9 Gb)  = 3297 ms
2:01:59  : Warning! Block start at 17809408 (9 Gb)  = 5360 ms
2:02:27  : Warning! Block start at 20414464 (10 Gb)  = 3578 ms
2:02:35  : Warning! Block start at 20938752 (11 Gb)  = 3453 ms
2:02:59  : Warning! Block start at 23035904 (12 Gb)  = 6328 ms
2:03:07  : Warning! Block start at 23560192 (12 Gb)  = 3297 ms
2:03:14  : Warning! Block start at 24084480 (12 Gb)  = 3203 ms
2:04:27  : Warning! Block start at 32997376 (17 Gb)  = 3250 ms
2:04:35  : Warning! Block start at 33521664 (17 Gb)  = 3437 ms
2:04:43  : Warning! Block start at 34029568 (17 Gb)  = 3391 ms
2:04:50  : Warning! Block start at 34553856 (18 Gb)  = 3375 ms
2:04:58  : Warning! Block start at 35078144 (18 Gb)  = 3391 ms
2:05:05  : Warning! Block start at 35602432 (18 Gb)  = 3406 ms
2:05:12  : Warning! Block start at 36126720 (18 Gb)  = 3250 ms
2:05:20  : Warning! Block start at 36651008 (19 Gb)  = 3296 ms
2:05:26  : Warning! Block start at 36896768 (19 Gb)  = 4438 ms
2:05:51  : Warning! Block start at 39796736 (20 Gb)  = 2703 ms
2:05:58  : Warning! Block start at 40321024 (21 Gb)  = 3500 ms
2:06:32  : Warning! Block start at 43991040 (23 Gb)  = 3046 ms
2:06:40  : Warning! Block start at 44515328 (23 Gb)  = 3234 ms
2:07:16  : Warning! Block start at 48185344 (25 Gb)  = 3641 ms
2:07:30  : Warning! Block start at 49233920 (25 Gb)  = 2516 ms
2:07:45  : Warning! Block start at 50282496 (26 Gb)  = 2765 ms
2:08:00  : Warning! Block start at 51314688 (26 Gb)  = 2453 ms
2:08:15  : Warning! Block start at 52363264 (27 Gb)  = 2454 ms
2:08:30  : Warning! Block start at 53411840 (27 Gb)  = 2453 ms
2:08:45  : Warning! Block start at 54460416 (28 Gb)  = 2484 ms
2:08:59  : Warning! Block start at 55508992 (28 Gb)  = 2391 ms
2:09:14  : Warning! Block start at 56557568 (29 Gb)  = 2609 ms
2:09:30  : Warning! Block start at 57606144 (29 Gb)  = 2579 ms
2:09:45  : Warning! Block start at 58654720 (30 Gb)  = 2625 ms
2:10:00  : Warning! Block start at 59703296 (31 Gb)  = 2562 ms
2:10:12  : Warning! Block start at 59981824 (31 Gb)  = 5500 ms
2:10:20  : Warning! Block start at 60751872 (31 Gb)  = 2594 ms
2:10:35  : Warning! Block start at 61800448 (32 Gb)  = 2500 ms
2:10:49  : Warning! Block start at 62849024 (32 Gb)  = 2625 ms
2:11:04  : Warning! Block start at 63897600 (33 Gb)  = 2578 ms
2:11:20  : Warning! Block start at 64946176 (33 Gb)  = 2765 ms
2:11:35  : Warning! Block start at 65994752 (34 Gb)  = 2609 ms
2:11:50  : Warning! Block start at 67043328 (34 Gb)  = 2734 ms
2:12:04  : Warning! Block start at 68075520 (35 Gb)  = 2437 ms
2:12:20  : Warning! Block start at 69124096 (35 Gb)  = 2484 ms
2:12:35  : Warning! Block start at 70172672 (36 Gb)  = 2437 ms
2:12:56  : Warning! Block start at 71221248 (36 Gb)  = 3281 ms
2:13:11  : Warning! Block start at 72269824 (37 Gb)  = 2469 ms
2:13:26  : Warning! Block start at 73318400 (38 Gb)  = 2500 ms
2:13:47  : Warning! Block start at 74366976 (38 Gb)  = 3313 ms
2:14:02  : Warning! Block start at 75415552 (39 Gb)  = 2579 ms
2:14:17  : Warning! Block start at 76464128 (39 Gb)  = 2594 ms
2:14:32  : Warning! Block start at 77512704 (40 Gb)  = 2640 ms
2:14:47  : Warning! Block start at 78561280 (40 Gb)  = 2594 ms
2:15:03  : Warning! Block start at 79609856 (41 Gb)  = 2656 ms
2:15:18  : Warning! Block start at 80658432 (41 Gb)  = 2688 ms
2:15:33  : Warning! Block start at 81707008 (42 Gb)  = 2593 ms
2:15:48  : Warning! Block start at 82755584 (42 Gb)  = 2734 ms
2:16:03  : Warning! Block start at 83804160 (43 Gb)  = 2750 ms
2:16:18  : Warning! Block start at 84836352 (43 Gb)  = 2453 ms
2:16:39  : Warning! Block start at 85884928 (44 Gb)  = 3406 ms
2:16:54  : Warning! Block start at 86933504 (45 Gb)  = 2609 ms
2:17:10  : Warning! Block start at 87982080 (45 Gb)  = 2531 ms
2:17:25  : Warning! Block start at 89030656 (46 Gb)  = 2547 ms
2:17:46  : Warning! Block start at 90079232 (46 Gb)  = 3469 ms
2:18:01  : Warning! Block start at 91127808 (47 Gb)  = 2437 ms
2:18:22  : Warning! Block start at 92176384 (47 Gb)  = 3281 ms
2:18:37  : Warning! Block start at 93224960 (48 Gb)  = 2563 ms
2:18:52  : Warning! Block start at 94273536 (48 Gb)  = 2640 ms
2:19:07  : Warning! Block start at 95322112 (49 Gb)  = 2468 ms
2:19:39  : Warning! Block start at 97943552 (50 Gb)  = 2672 ms
2:19:59  : Warning! Block start at 98992128 (51 Gb)  = 3516 ms
2:20:14  : Warning! Block start at 100040704 (51 Gb)  = 2625 ms
2:20:28  : Warning! Block start at 101072896 (52 Gb)  = 2500 ms
2:20:43  : Warning! Block start at 102121472 (52 Gb)  = 2469 ms
2:21:03  : Warning! Block start at 103170048 (53 Gb)  = 3375 ms
2:21:18  : Warning! Block start at 104218624 (53 Gb)  = 2578 ms
2:21:34  : Warning! Block start at 105267200 (54 Gb)  = 2593 ms
2:21:49  : Warning! Block start at 106315776 (54 Gb)  = 2532 ms
2:22:19  : Warning! Block start at 108412928 (56 Gb)  = 3516 ms
2:22:33  : Warning! Block start at 109461504 (56 Gb)  = 2437 ms
2:22:52  : Warning! Block start at 110510080 (57 Gb)  = 3328 ms
2:23:08  : Warning! Block start at 111558656 (57 Gb)  = 2782 ms
2:23:23  : Warning! Block start at 112607232 (58 Gb)  = 2672 ms
2:23:37  : Warning! Block start at 113655808 (58 Gb)  = 2657 ms
2:23:52  : Warning! Block start at 114704384 (59 Gb)  = 2687 ms
2:24:07  : Warning! Block start at 115752960 (59 Gb)  = 2844 ms
2:24:22  : Warning! Block start at 116801536 (60 Gb)  = 2687 ms
2:24:37  : Warning! Block start at 117833728 (60 Gb)  = 2500 ms
2:24:52  : Warning! Block start at 118882304 (61 Gb)  = 2484 ms
2:25:07  : Warning! Block start at 119930880 (61 Gb)  = 2610 ms
2:25:23  : Warning! Block start at 120979456 (62 Gb)  = 2484 ms
2:25:38  : Warning! Block start at 122028032 (62 Gb)  = 2593 ms
2:25:53  : Warning! Block start at 123076608 (63 Gb)  = 2609 ms
2:26:08  : Warning! Block start at 124125184 (64 Gb)  = 2609 ms
2:26:23  : Warning! Block start at 125173760 (64 Gb)  = 2500 ms
2:26:39  : Warning! Block start at 126222336 (65 Gb)  = 2750 ms
2:26:54  : Warning! Block start at 127270912 (65 Gb)  = 2578 ms
2:27:09  : Warning! Block start at 128319488 (66 Gb)  = 2750 ms
2:27:25  : Warning! Block start at 129368064 (66 Gb)  = 2609 ms
2:27:39  : Warning! Block start at 130416640 (67 Gb)  = 2671 ms
2:28:00  : Warning! Block start at 131465216 (67 Gb)  = 3546 ms
2:28:15  : Warning! Block start at 132513792 (68 Gb)  = 2828 ms
2:28:30  : Warning! Block start at 133562368 (68 Gb)  = 2718 ms
2:28:50  : Warning! Block start at 134594560 (69 Gb)  = 3234 ms
2:29:06  : Warning! Block start at 135643136 (69 Gb)  = 2484 ms
2:29:21  : Warning! Block start at 136691712 (70 Gb)  = 2547 ms
2:29:36  : Warning! Block start at 137740288 (71 Gb)  = 2547 ms
2:29:51  : Warning! Block start at 138788864 (71 Gb)  = 2578 ms
2:30:12  : Warning! Block start at 139837440 (72 Gb)  = 3281 ms
2:30:38  : Warning! Block start at 140886016 (72 Gb)  = 8688 ms
2:31:08  : Warning! Block start at 142983168 (73 Gb)  = 3437 ms
2:31:22  : Warning! Block start at 144031744 (74 Gb)  = 2563 ms
2:31:42  : Warning! Block start at 145080320 (74 Gb)  = 3485 ms
2:31:58  : Warning! Block start at 146128896 (75 Gb)  = 2781 ms
2:32:13  : Warning! Block start at 147177472 (75 Gb)  = 2766 ms
2:32:28  : Warning! Block start at 148226048 (76 Gb)  = 2688 ms
2:32:43  : Warning! Block start at 149274624 (76 Gb)  = 2687 ms
2:33:03  : Warning! Block start at 150323200 (77 Gb)  = 3406 ms
2:33:17  : Warning! Block start at 151355392 (77 Gb)  = 2547 ms
2:33:32  : Warning! Block start at 152403968 (78 Gb)  = 2531 ms
2:33:53  : Warning! Block start at 153452544 (79 Gb)  = 3172 ms
2:34:08  : Warning! Block start at 154501120 (79 Gb)  = 2578 ms
2:34:22  : Warning! Block start at 155549696 (80 Gb)  = 2500 ms
2:34:37  : Warning! Block start at 156598272 (80 Gb)  = 2609 ms
2:34:53  : Warning! Block start at 157646848 (81 Gb)  = 2563 ms
2:35:08  : Warning! Block start at 158695424 (81 Gb)  = 2625 ms
2:35:23  : Warning! Block start at 159744000 (82 Gb)  = 2610 ms
2:35:43  : Warning! Block start at 160792576 (82 Gb)  = 7938 ms
2:36:13  : Warning! Block start at 162889728 (83 Gb)  = 3312 ms
2:36:28  : Warning! Block start at 163938304 (84 Gb)  = 2765 ms
2:36:43  : Warning! Block start at 164986880 (84 Gb)  = 2750 ms
2:37:03  : Warning! Block start at 166035456 (85 Gb)  = 3344 ms
2:37:18  : Warning! Block start at 167084032 (86 Gb)  = 2766 ms
2:37:42  : Warning! Block start at 169164800 (87 Gb)  = 3281 ms
2:37:57  : Warning! Block start at 170213376 (87 Gb)  = 2562 ms
2:38:12  : Warning! Block start at 171261952 (88 Gb)  = 2515 ms
2:38:27  : Warning! Block start at 172310528 (88 Gb)  = 2578 ms
...
3:36:32  : Warning! Block start at 463536128 (237 Gb)  = 3469 ms
3:36:56  : Warning! Block start at 465682432 (238 Gb)  = 5391 ms
3:37:28  : Warning! Block start at 469303296 (240 Gb)  = 2672 ms
3:41:00  : *** Scan results: Warnings - 284, errors - 0. Last block at 500118191 (256 Gb), time 1 hours 40 minutes 44 seconds. 
+
avatar
  • vlo
  • 22 мая 2020, 21:44
+4
для диска на sm2258xt — вполне. как только у него кончился свободный флеш и пришла пора перегруппировывать данные параллельно с записью — началось вот такое.
сильно подозреваю, что он был не в пустом состоянии исходно, иначе момент начала тормозов был бы не на отметке в ~5% обьема.

p.s. к «проверке ячеек» это не имеет никакого отношения — в моменты тормозов контроллер перегоняет из флеша во флеш десятки если не сотни мегабайт данных.
+
avatar
+1
Отзыв, от уже купившего на Али.
LT
Ships From: China SSD Capacity: 256GB Доставка: AliExpress Standard Shipping
Произвел тест. Решил скопировать несколько файлов по 40GB из моего системного Samsung SSD na SSD XRay. Тест показал что при пустом диске скорость копирования первых 90ГБ максимальная ~420Mbps, потом скорость резко падает и колеблется в пределах 30-70mbps, в среднем 40-50Mbps. Т.е. диск выдает отличные результаты записи только пока он пустой или заполнен до 40%, в остальном случае его write показатели хуже spin-дисков, чья write скорость постоянна ~100Mbps. Read скорость не проверял, думаю она будет постоянно хорошей. Раньше проверял Samsung Evo 860 диски, у них write скорость стартует тоже хорошо и только после 150GB непрерывной записи скорость падает до 200Mbps. Видим, что чудес не бывает, цена соответствует качеству. 15 May 2020 09:46
+
avatar
  • Nuts_
  • 22 мая 2020, 16:00
0
очень многие почему то связывают скорость с записи со степенью заполненности (ну тут хоть связь есть но не такая прямая) а то и перегревом…
+
avatar
+8
Много ли владельцев ССД копирует файлы по несколько десятков Гб на диски 120-240Гб? Ни одного.
99,9 % купивших такой диск будут ставить на него систему, а она из больших файлов не состоит.
Переполнить буфер элементарно нечем.
Поэтом скорость записи падать не будет.
+
avatar
  • mostly
  • 22 мая 2020, 20:23
+1
Ни одного
ложь
+
avatar
  • vlo
  • 22 мая 2020, 21:50
+2
это если кеш бы всегда, как возникает простой в работе, очищался, как делал какой-нить vertex4.
но ведь нынешние контроллеры этого часто не делают. и то что у пустого его было половина-треть-четверть полного обьема не трансформируется даже в такую же долю свободного обьема. а то и вовсе стремится к 0.
предмет обзора в этом смысле неплох — у него небольшой кеш и прямая запись tlc после, так что ведет он себя вполне прилично даже если доступного кеша нет (хотя он все же пытается его сбросить).
+
avatar
0
Много ли владельцев ССД копирует файлы по несколько десятков Гб на диски 120-240Гб?
Установка игр и их запуск разве не является копированием файлов? Дешевые китайские ssd отличный вариант для 2-го накопителя в системе просто для игр.
+
avatar
  • Nuts_
  • 22 мая 2020, 23:14
0
ну если размер кэша более менее соответствуют размерам игры то это нормально
а в настоящее время более менее так и есть.
я от всех этих разговоров про дешевые ssd даже начал думать а не купить ли мне под игры че нить дешевое
но дело в том что у меня сейчас игры на отдельном довольно дорогом samsung на 480
и куда его потом девать :)
+
avatar
  • Nuts_
  • 22 мая 2020, 23:20
0
так ни одного или 99,9% :)
слишком критичное высказывание
120-240 вполне могут взять чтобы большенькие кина перебрасывать с компа на телек
(какие там сети, nasы — не знают они этого)
но вот накопитель им нужно пошустрее и чтоб не падала скорость н больших файлах
+
avatar
+2
Запись файлов образов, дисков виртуальных машин — легко десятки гигабайт переписываются
+
avatar
0
вот недавно был вроде обзор на ссд от XRay…
+
avatar
0
я бы удивился, если б это был SATA2 SSD :-)
+
avatar
  • zyxel
  • 23 мая 2020, 08:02
0
Подскажите где хранить архив с фото и видео?
+
avatar
  • dimats
  • 23 мая 2020, 08:38
+4
Думаю лучше всего на жестком диске, лучше нескольких в рейд массиве, зеркале например,
и обязательно с бэкапированием кудато еще.
Например в облачный сервис. И-Или на подключаемый иногда переносной диск, хранимых гдето в сейфе.

SSD в отключенном состоянии не умеют хранить информацию много лет, теряют. В отличие от тех же HDD.
+
avatar
  • Nuts_
  • 23 мая 2020, 13:15
0
а я предпочитаю бэкап для «холодного хранения» на зеркальный raid на подключаемом массиве.
локальный hdd тем более raid сейчас многим покажется избыточным
но ещё есть nas
zyxel nas например :)
+
avatar
+1
самый надежный носитель, как это ни странно прозвучит, оптические диски. DVD, BD-R, M-DISK.
качественные болванки + правильное хранение.
+
avatar
0
Облако Google
+
avatar
0
Яндекс-диск 80 Гб. для временных нужд, скинул клиенту запись свадьбы, утренника, фотографии. Он (они) скачивают. Потом через месяц удаляешь.

Свои семейные архивы фото и видео храню:
1. Специальный HDD на 1 Тб. Только архивы фото и видео! Иногда просматривать на ТВ удобно.
2. Обязательно видео на DVD (было) и Blue-Ray (теперь) в боксах с обложками и задувками.
3. 1-5 лет на самом компе, откуда всё это и было загружено.
4. Видео выкладываю в Youtube в максимальном качестве с ссылкой доступной только мне, могу делится с семьей и знакомыми.Опять же смотреть на ТВ откуда хочешь.
5. Наконец делаю дизайн фотокниги, заказываю, присылают. Вот хочу обзор забахать давно.
+
avatar
+1
Обзор сервисов был бы неплох.
Напишите хотя-бы, где заказываете печать?
+
avatar
+2
Заказал HDD, продавец 2 месяца не отправлял, отправил, а потом возврат с таможни. Сейчас у него диск + 2300 доставка. Пришлось покупать SSD (не факт что HDD новый, нужен 44pin IDE). Купил mSATA + адаптер. Утилит не нашёл, не подходят к имеющемуся контроллеру, срывать наклейки — думаю что бесполезно, перемаркировать для них — проще простого. Покупал как MLC. Но сейчас MLC у них не 10-30 тыс. циклов перерзаписи, а даже и 3000. Думаю что такой.
Чуть ранее была статья про флешку для DVR. VIOFO с 30 тыс. циклами перезаписи. Купил её, можно купить адаптер под 4 флешки с выходом SATA. Купил адаптер под mSATA и адаптер mSATA и ещё что-то — SATA. Думаю что более правильное решение, чем искать SSD MLC. Ах да, ещё купил Zhieno 256 ГБ, вроде как MLC. Но цена позволяет думать, что это 3000 циклов в лучшем случае (мне обошлось в 2770).
+
avatar
  • AZU
  • 02 июня 2020, 00:13
0
Спасибо за обзор. XrayDisk бодро так начали — сначала SATA3 SSD, потом M.2 NGFF, затем M.2 NVMe, а пару дней назад уже и DDR4 в ход пошла! Контора, могущая себе позволить столь широкий ассортимент товара, не может клепать совсем уж мусор. Отзывы пока строго положительные, в отличие от KingDian и Goldenfir, а у Kingchuxing сейчас рейтинг вообще ниже плинтуса.

Поэтому сам хотел такой взять из чистого любопытства — XrayDisk сейчас самый дешман в металлическом корпусе, в то время как Apacer, Gigabyte, Crucial, Smartbuy — почти всё, что я брал в последнее время, делается в пластике. Особенно горячий, как печка Crucial BX500 — да ему просто жызненно необходим металлический корпус. Значит, типа XrayDisk может себе позволить металлический корпус, а мировой бренд Micron Technology/Crucial/Ballistix — экономит? В металле у меня только Samsung MZ-76E250BW, Plextor PX-256M8VC да старый KingSpec T-64, коему уже 3 года. Впрочем, KingSpec сейчас тоже гонят почти всё в пластике.