SATA SSD KingDian S280 1Tb


Недообзор купленного по акции 11.11 «больше от жадности» дешевого 2.5" SSD на 1 Tb KingDian S280 1Tb.

Если кратко, SSD на контроллере SM2258XT без кеша, на 3х флеш-чипах Intel 29F02T2APCMG2 (2048 Gbits MLC / 3072 Gbits TLC), достаточно быстрый для своего формата.

Изначально планировался в качестве 2го, архивного диска в ноутбук с основным mSata накопителем Samsung SM841N (Dell E7440)

Кстати, у накопителя емкость 1024 Gb, а не 1000 и не 960.



Этикетка:


Плата:



То есть имеем SSD на контроллере SM2258XT без кеша, и на 3х флеш-чипах Intel 29F02T2APCMG2

Расшифровка 29F02T2APCMG2 (PF29F02T2APCMG2) :
Расшифровка NAND flash чипов Intel
29F — Intel NAND flash memory
02t — 2048 Gbits MLC / 3072 Gbits TLC
2a — 2 channel
p — # of Die 8, # of CE 4, I/O common
c — 3.3V Vcc
m — NAND flash memory
g — 3D Gen 1 Lythography
2 — Product Generation 2

Так что исходя из ёмкости, имеем включение памяти как TLC.

Информация о диске:



Тесты:
CrystalSSDMark


После заполнения на 375Гб:
После заполнения на 375Гб


SSD-Z
И после заполнения на 375Гб

HDTunePro
После заполнения на 375Гб
И HDTune benchmark на чтение (тоже после заполнения 375Гб на накопителе)

PS: ни одна из версий SMI MPTool SM2258XT диск не продетектила… Была мысль посмотреть на него подробнее.

PPS: то по ссылке на товар еще действуют купоны 8 от 60 (тыкнул какойто из середины — принимает)
$73.01-8 уже $65.01 а там еще можно взять $6 спецкупон от $65… $59.01 получается.
$8 при покупке от $60
omen48black5, ESDEALIBF, aliradiotechblack5, sannovblack5, alikdaromblack5, exlerblack5, LoveShoppingblack5, aliformanblack5, manaliexblack5, AlpaChinablack5, dvemordblack5, andersmithblack5, dollyaliblack5, alikotsaleblack5, likantropz24black5, agodblack5
Планирую купить +12 Добавить в избранное +30 +52
+
avatar
+6
Слишком уж укороченный обзор. Или теста реального чтения/записи не хватает или полного теста h2testw.

А пустые диски все хорошие.

Попробуйте утилиту от товарища vlo.
+
avatar
  • peetbull
  • 01 декабря 2019, 11:26
+7
Попробуйте утилиту от товарища vlo.
vlo.name:3000/ssdtool/
+
avatar
0
Спасибо, а то с телефона пока нашел ссылку…
+
avatar
  • dimats
  • 01 декабря 2019, 11:32
0
v0.556a
Drive: 1(ATA)
OS: 6.1 build 7601 Service Pack 1
Model: KingDian S280 1TB
Fw: S0424A0
Size: 976762 MB
From smart: [SMI2258XT] [S0424A0 00]
Compatible SSD not found(1), exit!
+
avatar
  • vlo
  • 02 декабря 2019, 13:51
0
ни одна из версий SMI MPTool SM2258XT диск не продетектила… Была мысль посмотреть на него подробнее.
возможно что-то натворили в прошивке.
замкните пару контактов, которые отдельные от большой группы и напустите любой мптул еще раз. ну и там — display all…
в rom mode он врядли отвертится. хотя в целом и так понятно, что это b0kb, но сколько суммарно кристаллов — неочевидно.
+
avatar
  • dimats
  • 03 декабря 2019, 13:25
0
v0.556a
Drive: 0(ATA)
OS: 6.1 build 7601 Service Pack 1
Model: SM2258AB-80-10000000
Fw: 20141211
Size: 0 MB
Compatible SSD not found(1), exit!

А в sm2258xtmptool в Port1 — Ready(RomMode) 1024MB Flash INTEL
и всё
+
avatar
  • vlo
  • 03 декабря 2019, 14:15
0
Compatible SSD not found(1), exit!
к номеру диска приписать u без пробела

А в sm2258xtmptool в Port1 — Ready(RomMode) 1024MB Flash INTEL
и всё

двойной клик по это строке и там display all
+
avatar
  • dimats
  • 03 декабря 2019, 15:33
+1
Еще раз разобрал ноут, разобрал диск чтоб замкнуть перемычку rom режима
smi_flash_id_ata.exe 1u
v0.556a
Drive: 1(USB)
OS: 6.1 build 7601 Service Pack 1
Model: KingDian S280 1TB
Fw: S0424A0
Size: 976762 MB
From smart: [SMI2258XT] [S0424A0 00]
Controller: SM2258
FlashID: 0x89,0xcc,0xf9,0x32,0xaa,0x1,0x0,0x0 — Intel 32L(B0KB) TLC 768Gb/CE 384Gb/die
Channel: 4
CE: 4
TotDie: 24
Plane: 4
Die/Ce: 2
Ch map: 0x0F
CE map: 0x0F
Inter.: 8
First Fblock: 2
Total Fblock: 548
Total Hblock: 15262
Fblock Per Ce: 548
Fblock Per Die: 548
Original Spare Block Count: 47
Vendor Marked Bad Block: 0
Bad Block From Pretest: 48

PS: в АТА режиме все то же самое, просто в ЮСБ мне удобнее
ROM: smi_flash_id_ata.exe 1u
v0.556a
Drive: 1(USB)
OS: 6.1 build 7601 Service Pack 1
Model: SM2258AB-80-10000000
Fw: 20141211
Size: 0 MB
Controller: SM2258AA
Bank00: 0x32,0x32,0x35,0x38,0x41,0x41,0x0,0x0 —
Pure Spare Blocks: 153
Running Spare Blocks: 19033

в ROM режиме же, через SM2258XTMPToolR0917B
(при тыке по строке порта1 выдало «It is not ISP mode!»)
В меню Parameter
В меню «Parameter» при редактировании конфига, скан выдает 2 типа флеша, выбрав то что 3072, собственно он и распаян
+
avatar
  • vlo
  • 03 декабря 2019, 15:53
0
спасибо.

действительно 32L интель как и маркировано, причем — mlc переключенный в tlc режим. и не самый жадный конфиг оказался, целых 24 кристалла, правда и обьем не 960, да и дефектов бывает меньше.

в rom у нынешней версии smi_fid слегка поломано.

(при тыке по строке порта1 выдало «It is not ISP mode!»)
ну так rom mode налицо.
интересное тут — mlc режим флеша.
+
avatar
  • dimats
  • 03 декабря 2019, 16:06
0
а почему «MLC режим флеша»? там же 3 чипа, у которых в млц режиме ёмкость 2048, на терабайт не натягивается же… Или вы просто про то что млц чипы переключены в тлц?

Кстати, вы не знаете, а какова вообще ресурсная емкость у этих чипов от интела? какого объема записи на отказ ожидать?

Ну и хочется надеяться на совместимую этим железом версию утилиты SM2258XTMPTool.
+
avatar
  • vlo
  • 03 декабря 2019, 16:19
0
Или вы просто про то что млц чипы переключены в тлц?
да. в rom их переключать некому, и видны первозданные идентификаторы.
0x89,0xc4,0xe5,0x32,0xaa,0x1,0x0,0x0 — Intel 32L(L06B) MLC 512Gb/CE 256Gb/die
0x89,0xcc,0xf9,0x32,0xaa,0x1,0x0,0x0 — Intel 32L(B0KB) TLC 768Gb/CE 384Gb/die

Кстати, вы не знаете, а какова вообще ресурсная емкость у этих чипов от интела? какого объема записи на отказ ожидать?
интел считает 1.5k (в tlc режиме) при выполнении требований к обьему ecc. но в каком они состоянии (маркированы 16 годом), что за разбраковка итп — вопрос темный, а результат непредсказуемый.

Ну и хочется надеяться на совместимую этим железом версию утилиты SM2258XTMPTool.
для этого флеша их хватает.
+
avatar
  • Zhendai
  • 01 декабря 2019, 11:55
+1
Интересно. Вот есть у меня КингДиан — чистый китаец. Купленный в 2016 году на 60 Гб. Установленный в ноут родителям и шебуршит там и пока все ок. За полгода до него я купил в местном магазине диск Интел на 56 Гб. Он сейчас стоит в этом ноуте. Три недели назад проверив его КристаллДискИнфо я очень удивился — состояние 88%. Состояние падает примерно на 1% в неделю.
Вот тебе и китаец… Вот тебе и интел.
+
avatar
+2
а сколько записей на том? на этом-то уже 12тб
+
avatar
  • Zhendai
  • 01 декабря 2019, 12:02
0
Не могу ответить, далеко я сейчас от него. Но не думаю, что намного меньше. Этот ноут в последний год работал не так уж и часто, это сейчас он со мной в командировке, поэтому трудится почти каждый день.
+
avatar
  • kven
  • 01 декабря 2019, 12:06
+15
ну интел счетчик ресурса уменьшает, а китаец нет, кто кого переживет из этого не получишь
+
avatar
+9
У интела и градусник работает в отличии от кингдиана. Так что большой вопрос, что у кингдиана в самом деле.
+
avatar
+2

32 tb а состояние 100% :) верить или нет неясно
+
avatar
+2
У представленного выше интела 85% состояния берется из значения параметра «AA» смысл которого в доступном количестве резервных ячеек памяти для замены сдохших. Это нормально когда при использовании накопителя какие-то ячейки перестают записыватся, тогда их адрес присваевается резерву. Вот когда резерв заканчивается тогда могут начаться сбои. При этом процес деградации идет по экспоненте — за три года может испортятся 10% и затем еще за полгода остальные. В общем в вашем случае вобще такого параметра не видно (китайцы прячут его).
+
avatar
  • ns3230
  • 01 декабря 2019, 12:11
+1
Хз, как этот счетчик работает. У меня Transcend SSD370S — кристал показывает 100%, а родная утилита — что-то около 85-90 (это за почти 4 года работы 24/7).
+
avatar
0
Я извиняюсь — а как где изменить настройку, чтобы оно отображало проценты здоровья? У меня только пишет «Хорошо» и все.
Спасибо.
+
avatar
  • Zhendai
  • 01 декабря 2019, 12:31
+1
Смотрите параметр АА
Если он у вас 100, то и на «хорошо» будет все хорошо )
Если начнет сыпаться — то чистое хорошо сменится на процент исправности.
+
avatar
0
Не подскажите, а почему может не показывать (прочерки) еще и хост-чтения и хост-записи?
Спасибо.
+
avatar
  • Tiranx
  • 01 декабря 2019, 17:11
+1
Зависит от контроллера и от прошивки это.
+
avatar
+7
Очень сильное усиление записи: ОС записала всего 1.4 Тб, а сам диск — 12 Тб. Я так понял, это intel 535? Он этим страдает из-за devsleep — очень часто засыпает и из-за этого постоянно сбрасывает все буферизированные данные на флеш. Такое вот запланированное устаревание. В таком режиме он долго не проработает. Intel втихую выпустил прошивку с фиксом этого бага (прошивка версии ZG2V для 56 Гб), попробуйте обновить (если этот диск действительно intel 535 или 530):
downloadcenter.intel.com/download/26452/Write-Amp-Firmware-for-Intel-SSD-530-535-Series
+
avatar
  • dakoptev
  • 01 декабря 2019, 16:43
+4
А, и ещё прошивка старая.
Уже лет 10 как крайне желательно мониторить обновления фирмварей (а для ssd это вообще обязаловка)

Такое вот запланированное устаревание
Нет, банальное раздолбайство бангалорцев :)
Вот, например, из совсем свежего: www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51934
+
avatar
0
Да, это вообще залёт был…
+
avatar
  • dakoptev
  • 01 декабря 2019, 17:46
0
Ну вот из этого я и делаю вроде бы логичный вывод, что, если уж и crucial/hp/intel так косячат и выпускают обновлённые прошивки с исправлениями дичи, то китайские ssd пока покупать не надо, т.к. я что-то не слышал ни разу, чтобы на них выпускали обновления прошивки.
+
avatar
+1
Так и подобной дичи незамечено. Они просто умирают ))
+
avatar
  • dakoptev
  • 01 декабря 2019, 18:08
0
Ну те на старых прошивках тоже «просто умирают»
Я отлично помню описанную в той статье информацию, т.к. сам на неё наткнулся всеми ногами:
Cемь лет назад в SSD-накопителях Crucial M4 была выявлена похожая ошибка, которая приводила к недоступности накопителя после 5184 часов работы
Один ssd даже вернули по гарантии, а потом я случайно попробовал передёргивать питание несколько раз, после 3 или 5 цикла ssd ожил. После этого оживил оставшиеся и тут же перешил все на новую прошивку.
+
avatar
+1
Подтверждаю. Был Kingspec P4-250, умер после 6 месяцев. На коробке написано гарантия 3 года. Писал в поддержку, а в ответ тишина.
+
avatar
  • OreSama
  • 01 декабря 2019, 16:00
+1
Жесть. У меня Тошиба после двух лет работы показывает 97% жизни и 5.5 терабайт записанных данных.
+
avatar
  • dakoptev
  • 01 декабря 2019, 16:40
0
Повангую, что этот SSD забит на 100%.
Плюс к тому, там внутри SandForce SF-2281, не самый лучший контроллер, мягко говоря.
+
avatar
  • Wiking
  • 01 декабря 2019, 12:11
+1
У меня Goldenfir на 128ГБ, стоит в ПК как системный, работает 4 месяца, объём записей намного больше. Это нормально?
+
avatar
  • Zhendai
  • 01 декабря 2019, 12:14
+1
Канеш нормально. Если комп работает часто. Я то свой включаю не так часто, дома вообще этот работал редко.
+
avatar
  • vicmod
  • 01 декабря 2019, 12:15
0
Вообще с купоном и спецкупоном цена 58$ за террабайт достаточно разумная.
+
avatar
  • say
  • 01 декабря 2019, 20:36
0
Вот именно, что очень сильно зависит от степени использования.
+
avatar
  • ns3230
  • 01 декабря 2019, 12:16
0
По NAND определять — оно как-то надежнее. Но у вашего китайца этого атрибута нет. Но если по хост смотреть, то 3 ТБ за 4 месяца — это около 25-30 ГБ в день пишется. Думайте, есть ли чему так писаться, или нет (скорее нет) и показометр брешет.
+
avatar
  • Wiking
  • 01 декабря 2019, 12:22
+1
Там стоит виндовс, и игра Armored Warfare, комп работает часов по 12 в сутки)
+
avatar
  • Melort
  • 01 декабря 2019, 12:32
0
Самс 860ево 250гб с гарантией 5 лет и офф сроком службы 150ТБ
95дн и 8ч работы
528 включений
Записано 3465Гб — 3.5ТБ)
Соответсвенно 10ТБ в год это 15лет офф службы, при гарантии всего лишь в 5 лет — 30гб записей в день это норма)
+
avatar
  • ns3230
  • 01 декабря 2019, 13:53
0
Да, обсчитался я вполне реально, у меня то же самое, все норм.
SSD370S на 128 ГБ записал 48,5 ТБ по NAND или 20 ТБ по хосту (хз, почему такой разброс), за почти 4 года. Делим 48,5 на 1400 — получаем около 35 ГБ в сутки.
+
avatar
  • Wiking
  • 01 декабря 2019, 17:00
0
Я проверил что там пишет, кроме подкачки очень сильно пишет мозила, всякие кукесы пишет нафигато
+
avatar
0
Мой Вам совет — создайте при помощи бесплатной программы RamDisk объёмом в 600 мегабайт в ОЗУ, да и перенесите туда кэш браузера.
+
avatar
  • say
  • 01 декабря 2019, 19:54
+3
Неэффективный изврат. Тем более, найдутся и другие программы, активно пишущие на диск. Каждый выделять полгига оперативы? Ещё неэффективнее. А если проге мало окажется? Прога будет работать хуже. Система оптимальнее распределит память под кеш и проги.

Если уж боитесь за диск, поставьте проверенного Гнуса небольшого объёма чисто на системный диск, а все остальное барахло на этот ссд, вторым диском.
+
avatar
0
В рам диск выносят ещё «тэмпы», кеш и прочую шелуху. Не только браузер
+
avatar
  • say
  • 01 декабря 2019, 20:19
+7
И что это меняет? Как показывает практика, такой вариант системы на «ручном управлении» смахивает на шизофрению и отнимает ну очень много времени. Подход из серии «я лучше создателей оси знаю, как память распределять». А вот результат при таком подходе, хорошо если отрицательным не окажется. Про расход оперативки вообще молчу. Этот подход хорош был может быть когда система на «флопе» работала)) А сейчас, блин, накупить ссд, чтобы потом оперативку руками для приложений раздавать)) Паранойя)
+
avatar
0
Да я не за рам диск. Просто поддерживаю беседу на эту тему.
+
avatar
  • NordWind
  • 01 декабря 2019, 21:31
+2
Да я не за рам диск.
Рам диск правильно организованный, даёт очень хороший прирост в скорости работы. Даже если у вас быстрый ссд, прирост заметен.
А на счет геморроя — один раз написанный bat файл, собственно всё что требуется. После переустановки виндовс ставим рам диск и кидаем батник в автозапуск.

Почему рам диск даёт хороший прирост? Всё довольно просто, некоторые программы очень часто обращаются к своим файлам. К примеру Skyrim читает свой ini файл 11000 раз в минуту!
Потом у браузеров есть кэши, при установке плагинов, обращение в кэш многократно увеличивается. Перекидка кэша на рам диск, даёт ощутимый прирост при открытии страниц.

И еще интересный момент, производитель материнок Asrock к некоторым материнкам прикладывает программу рам диск. В программе сделаны кнопочки перекидки на рам диск кэшей программ и темповских файлов.

PS: Кому интересно сделать, вам понадобится программа Process Monitor чтобы поглядеть файловую активность. А бат файл, состоит из одних команд mkdir для того чтобы создать папки на рам диске. Папки на рам диск переносятся командой mklink это достаточно сделать один раз.
+
avatar
0
главный аргумент тут

некоторые программы очень часто обращаются к своим файлам.
эти программы еще найти нужно.

сомневаюсь, что скайрим получит ощутимую прибавку к фпс, если будет весь целиком на рамдиске и все его игровые файлы там.

браузер давно уже перестал получать буст, как появились адекватные nvme ССД диски.

раньше да, это был способ получить пинок в том или ином приложении, но сайчас… не знаю, рамдиск остался узкоспециализированным инструментом, либо костылем дающий 5-10% скорости из разряда было 0.2 секунды стало 0.18…

хотя давно не использовал, может и не прав.
+
avatar
  • NordWind
  • 01 декабря 2019, 22:26
0
сомневаюсь, что скайрим получит ощутимую прибавку к фпс, если будет весь целиком на рамдиске и все его игровые файлы там.
Довольно просто возьмите монитор и посмотрите активность обращений к диску. Тормоза ведь не изза скорости диска, а изза того что некоторые программы создают огромную очередь и даже если данные читаются из кэша диска, это заметно замедляет работу.
Что касается настройки на примере скайрима. Фильтр настраиваем так:

Вот результат (Игра расположена на ssd samsung 850pro c включенным rapid):


Ну а выводы делайте сами ))) кстати таким способом можно ловить то что тормозит систему (если не фильтровать по запускаемому файлу, будет мониторить все операции в системе) ну или тормозящие плагины в играх.

«Пинок» в браузерах получается довольно ощутимый, такой же как при переходе от обычного винчестера на ссд. А потеря кэша браузера ничем не грозит. Temp системы лучше не переносить, многие программы любят там оставлять свои запускалки на следующий запуск виндовс.
+
avatar
  • NordWind
  • 01 декабря 2019, 12:57
0
+
avatar
  • buch46
  • 01 декабря 2019, 13:05
-1
Диск с системой и программами, в пользовании больше 6 месяцев, каждый день по 10 часов.

+
avatar
  • Melort
  • 01 декабря 2019, 13:13
+2
Общее время работы 2ч — охотно верю в эти цифры, но как можно его за это время включить 837 раз не знаю)
+
avatar
  • dimats
  • 01 декабря 2019, 13:23
0
Просто настроено быстрое засыпание. Вот и много стартстопов при малой наработке по времени.
+
avatar
  • buch46
  • 01 декабря 2019, 13:33
+1
какое быстрое засыпание?) диск в работе больше полугода. данные по времени работы отображаются неверно
или я чего то не понимаю?
+
avatar
  • Melort
  • 01 декабря 2019, 13:45
0
У тебя все данные неверные или диск просто стоит включенный и не работает вообще никак)
На норм ссд под систему в день пишется порядка 30гб (соответственно в мес порядка 1ТБ).
Конечно если браузер и его кеш будет храниться в оперативке это заметно снизит обращение к ссд, но в этом смысла не много, так как диск скорее крякнет не по выработке ресурса, а из-за брака, перегрева и тп)
Даже самых дешевых ссд должно хватать года на три, так как у них есть офф ресурс и гарантия, хотя по тестах они должны жить по выработке на отказ гораздо дольше.
+
avatar
  • ns3230
  • 01 декабря 2019, 13:47
+2
У SSD, в отличие от HDD, считается непосредственно время дисковой активности (когда он что-то пишет или читает), а не вращения мотора. Прочитано и записано суммарно 861 ГБ. Делим 821000 МБ на, пускай будет, 100 МБ/с (хз какие средние скорости там на практике), получаем 8210 секунд или 2,28 часа. Цифры вполне могут быть правдой, если он больше по крупным файлам читал-писал.
+
avatar
  • dakoptev
  • 01 декабря 2019, 16:44
-1
Радуйтесь, что он вообще работает :)
+
avatar
  • Wiking
  • 01 декабря 2019, 16:58
0
А почему он должен не работать?
+
avatar
  • dakoptev
  • 01 декабря 2019, 17:38
0
Да вон ниже история от меня же. Понятное дело, что «один в поле не воин», но всё же.
+
avatar
  • Wiking
  • 01 декабря 2019, 19:05
0
Бывают и брак, но у меня нормально работает)
+
avatar
  • DainB
  • 01 декабря 2019, 12:14
+1
Интересно, такими темпами китайские нонейм 2TB SSD вполне возможно скоро сравняются по цене с 2TB Seagate Rosewood HDD (максимальный размер для тонких 2.5" HDD это 2TB) и тут уже я боюсь предсказывать какой из них окажется надежнее.
+
avatar
  • vicmod
  • 01 декабря 2019, 12:16
+2
Думаю, что они производятся там же.
+
avatar
+2
Ну, 480Гб голденфир уже дешевле 500гб 2.5" hdd…
+
avatar
  • DainB
  • 01 декабря 2019, 12:26
0
Кто сейчас производит 500гб 2.5" hdd?
+
avatar
  • dimats
  • 01 декабря 2019, 12:27
+2
А 1Тб Kingdian уже соизмерим по цене с гибридным
SSHD 2.5" SATA Seagate Firecuda 1 TB (ST1000LX015)
и дешевле чем
HDD 2.5" SATA 1.0TB WD Black 7200rpm 32MB (WD10JPLX)
+
avatar
  • dakoptev
  • 01 декабря 2019, 16:51
+1
Однако голденфёр при долгой записи просядет до 20Mb/s (т.к. dramless и память самая-пресамая дешманская), а hdd — нет.

Месяц назад хороший знакомый купил его, не посоветовавшись со мной. Проработал около 3 часов и сдох насовсем. Для возврата денег китаец запросил возврат ssd. Без отсылки только частичный возврат.
Вот и думайте, надо ли вам 7 шапок из шкуры, из которой обычно шьют одну :)

- Но ты же сам того хотел! -
Сказал в ответ скорняк. -
Больших семь шапок из овцы
Не выкроишь никак!

Сергей Владимирович Михалков.
+
avatar
0
Голденфир голденфиру рознь, тестировал две «пятисотки».
+
avatar
  • dakoptev
  • 01 декабря 2019, 17:53
0
Обычно чем больше объём — тем быстрее работает. Человек покупал 2Tb ssd. На частичном возврате потерял примерно 1000р.
+
avatar
0
В случае обозреваемого, выдает 50, я думаю на 128 гигов выдаст те же 50
+
avatar
  • dimats
  • 01 декабря 2019, 18:18
0
я думаю на тестах записи в HDTune (при неразмеченном накопителе) график начнется с 350, а нормализуется на ~100 мбайт.

57 показало на заполненном винте, на работающей системе, и тест был в фоне, система не простаивала.
+
avatar
0
Этого бы не узнаем.
+
avatar
  • a33
  • 01 декабря 2019, 20:23
+1
Куплено за посление 1.5 года штук 30, наверное, ссд с Алиэкспресса, почти все по 60/64 Гб. Сдох через сутки один Kingspec, условия те же самые, отсылка или частичная компенсация.
Вполне нормально, учитывая экономию в деньгах на покупке из Китая (примерно 400 р на диск * 30).
В гарантийку всё равно не возим ничего, это очень времязатратно. Вот недавно Patriot гарантийный сдох (без предупреждения, СМАРТ был в идеале), просто выкинул.
+
avatar
+1
Не возить на гарантию? Странный подход. Хорошо живёте.
+
avatar
  • a33
  • 01 декабря 2019, 20:42
+3
Нормальный подход. Время это деньги. Я (и мы) просто деньги считаем.
Из-за ссд ценой в 1400 р. потратить время оплачиваемых сотрудников на гарантийные вопросы примерно на 3000 рублей мы считаем ненормальным. И это при существовании ненулевой вероятности того, что СЦ прицепится к чему-нибудь и признает случай негарантийным.
+
avatar
0
вызвать сотрудников СЦ пусть заберут
+
avatar
  • Floyd
  • 02 декабря 2019, 02:07
+2
Не. Гарантия это нужная вещь. В нашем случае поехал бы тот, кто в эту фирму за железом ездит получать, при очередной поездке за железом. Да нам и бухи просто так не дадут списать железку мертвую, если она на гарантии
+
avatar
  • say
  • 01 декабря 2019, 20:26
0
Вы решили тут провести ликбез «чем hdd лучше ssd»?))
+
avatar
0
Но на чтении он уделает винт в любом случае, да и на записи мелуоблока — тоже. Кроме того, поидее, перепрошивкой можно вывести его в режим прямой записи, когда сразу будет писаться в тлц режиме без буфера записи slc.
+
avatar
  • Volosaty
  • 02 декабря 2019, 10:25
0
Вроде для 58хт такой версии прошивки нет, да и от памяти зависит.
Но тут лучше Вадима (vlo) спрашивать.
+
avatar
+5
Когда уже научитесь делать тесты hd-tune на запись или реальный копированием файлов?
Все уже устали от попугаев в cristal disk mark ну или кто не в теме все еще им верят (он дико округляет по среднему, причем с уклоном на начало теста, если 10% теста скорость была 500 (в начале теста или пока буфер отрабатывает), а 90% 200 — результат будет близким к 500), hd-tune в этом плане дает реальную картину записи, делая мгновенный замер и среднее выводит более адекватно.

В остальном диск вроде ничего и ценник вполне.
+
avatar
  • dimats
  • 01 декабря 2019, 12:34
+16
Вы путаете профессиональных обзорщиков, да еще по п.18, да еще любителей «обзирать» один и тот же девайс в 101й раз
и тех кто не желает тратить уйму времени и сил на в общемто бесполезные циферки для дешевого китайского железа.

Но тех, кто не против поделиться основными параметрами-характеристиками, раз уж стали обладателем свежей железки. Кстати потратив своё личное время для наполнения контентом чужих сайтов.

В данном случае я не нашел НИКАКИХ обзоров или даже тестов данного изделия,
никаких данных по внутренностям, контроллеру, памяти, и сделал «недообзор» для того чтобы хоть какаято информация в сети была.

Вот такая мотивация и логика.
+
avatar
+7
Обзор хороший, спасибо Вам за него, мы все тут собрались ради этого и время потраченное на него тоже ценится! Просто не хватает одного более менее реального теста.

Мне, этот тест важен. Я покупал ssd ради быстрой перекачки большого объёма данных между ПК и PS4 (игры по 20-50 гигабайт), это мучительно было делать флешкой usb 3.0, которую взял по обзорам и она оказалась полным шлаком. Дискмарк ее замерял как 90+ мбайт\сек, в обзорах тоже это был чуть ли не единственный тест и все на него ссылались, в реале она 5-7 и hd-tune замерялась правильно (скачек в начале теста, затем томительное ожидание) Народ делал тесты, обзоры — я повелся на красивые цифры и был разочарован, одну игру переносить по 2-3 часа на флешку и час потом с нее на плойку.

Вот поэтому я прошу всех делать адекватные тесты, чтобы потом не приходило осознание после покупки, что она была неудачной и не было жаль потраченных денег и ожидания посылки.

Сейчас диски все более-менее подтянулись, исключая самый дешманьский шлак, но тесты никто не отменял, они однозначно нужны, просто дискмарк для теста ssd, особенно с буфером не подходит.
+
avatar
  • dimats
  • 01 декабря 2019, 12:59
+2
Вы такое хотели?
(если нет, поясните точнее какой тест нужен)

Сделано уже при заполнении диска на 375Гб
+
avatar
  • Melort
  • 01 декабря 2019, 13:20
0
Возможно что ему надо подобный тест только на запись 50гб (так как игры от 25 до 50гб), а может даже сразу на 100гб замахнуться)
+
avatar
  • dimats
  • 01 декабря 2019, 13:22
0
На запись эти тесты требуют неразмеченного диска. А накопитель уже используется и заполнен.
+
avatar
  • tmp
  • 01 декабря 2019, 13:41
+1
Можно сделать тест h2testw, ему не требуется неразмеченный диск.
+
avatar
  • dimats
  • 01 декабря 2019, 14:11
+1
Сначала сделал на 10Гб, скорости были чуть выше
300 MByte/s по чтению и записи. (вспомнил что в системе 16Гб RAM)

а вот 50 гб показывает все прелести SM2258XT
(правда тестил в фоне, паралельно кое-что делая в браузере)

Warning: Only 50000 of 976759 MByte tested.
Test finished without errors.
You can now delete the test files *.h2w or verify them again.
Writing speed: 57.4 MByte/s
Reading speed: 321 MByte/s
H2testw v1.4
+
avatar
0
т.е. спустя 50000 мегабайт скорость записи упала до 50 мегабайт за секунду? негусто.
+
avatar
  • Volosaty
  • 02 декабря 2019, 10:28
0
Вполне типично для 58хт+3д тлц. Да и не только 58хт.

С другой стороны, вы часто 50гигабайт за раз льёте? Если часто, для вас есть чуть более другие сссд :)
+
avatar
0
К сожалению как написал автор выше — на запись самый интерес. Я думаю реально что то около +-200 будет и это неплохо.
Но если диск уже заполнен и информация ценная, то уже не получится. Тест требует неразмеченного пространства.
+
avatar
0
200+ на 2258xt? Сомневаюсь. 100-120 может быть вполне реально выжать за кешем.
+
avatar
0
Ну обзоры на kingdian s280 были, разве что не 1ТБ, но я думаю смысл будет один. да и тест реальной нагрузки тоже не особо информативен.

по сути теста на Kingdian S280 1TB не было и сейчас нет, потому что CrystalDiskMark есть и на странице товара.
+
avatar
  • dimats
  • 01 декабря 2019, 12:54
+1
У тех что были, я про обзоры на Кingdian s280 менее 1Тб — был другой контроллер, с кешем. И другая память.
Что делает выводы из популярного обзора на 3dnews про 690Тб записанных на S280 — неприменимыми к данному 1Тб SSD
+
avatar
0
Вот работу нового контроллера и не проверили ) а он судя по другим тестам 2258xt тормознее будет, чем 2258g например.
+
avatar
0
del
+
avatar
  • Melort
  • 01 декабря 2019, 12:38
0
Кстати упакован был нормально? Коробку не помяли? А то есть фото на алике, где даже внутри диски гнутые бывали)
+
avatar
  • dimats
  • 01 декабря 2019, 12:56
0
Упакован был в обычный желтый бумажный пакет с внутренней пупыркой, и серую фирменную упаковку от кингдиана из тонкого картона… Но все пришло целое и даже не затертое.

А вероятность получить погнутый ссд в такой упаковке — реальна.
+
avatar
  • NevGi
  • 01 декабря 2019, 13:22
-2
LONDISK-и по цене такие же,
+ неурезанный контроллер SM2258 и гарантия 5 лет.
И в Питере промежуточный склад-гарантийка.
+
avatar
  • Melort
  • 01 декабря 2019, 13:25
+1
Можно ссылку на 1тб за 4к?
+
avatar
+2
Я их на 1тб вообще не найду, нигде нет в наличии.
+
avatar
  • tommynok
  • 01 декабря 2019, 13:55
0
И в Питере промежуточный склад
Да вроде не в Питере, отправляют из Подольска.
+
avatar
  • Volosaty
  • 02 декабря 2019, 10:31
+1
Лондиски скурвились. Уже приходили на том же 58хт+72L 3D TLC Hynix. Хотя в то же время попал и нормальный, на 2258+самсунг.
+
avatar
  • jonatan
  • 01 декабря 2019, 16:04
+3
Ну вот и сравнялись ССДшники с ценой HDD. ))
+
avatar
  • kven
  • 01 декабря 2019, 17:57
+1
ага, только самые дешевые ссд с самыми дорогими хдд
+
avatar
+2
Ну не с самыми дорогими, а с ширпотребом.
+
avatar
  • Melort
  • 01 декабря 2019, 18:41
+2
Кстати насчет хдд — 2тб сигейт у меня почти умер — здоровье аж 4% (самый новый из всех был), а старый вд на 750гб живет уже 2999дней, а вд на 1тб 2565дн)
+
avatar
  • Dmitrij
  • 02 декабря 2019, 04:33
0
Сейчас ширпотреб по сравнению с тем что было раньше. 1 Тб Barracuda 7200.12 живет уже непонятно сколько и даже не думает умирать.
+
avatar
  • say
  • 02 декабря 2019, 11:07
0
Я тож так думал, пока не понадобилось перекинуть винты на компах)

Ты его прогони через MHDD. Там может быть бэд на бэде. И не ровен час, когда он может посыпаться так, что система ляжет и на таком уже не поработаешь. До поры до времени это может совсем не ощущаться при повседневном использовании.

В любом случае, ssd и hdd вещи разные. У каждого свои плюсы и минусы. И берутся они для разных профилей использования. Поэтому, сравнивать их в лоб смысла не очень много.
+
avatar
  • dimats
  • 01 декабря 2019, 16:20
0
Кстати, если кому надо подешевле, то по ссылке из обзора
еще действуют купоны 8 от 60 (тыкнул какойто из середины — принимает)

$73.01-8 уже $65.01 а там еще можно взять $6 спецкупон от $65… $59.01 получается
$8 при покупке от $60
omen48black5, ESDEALIBF, aliradiotechblack5, sannovblack5, alikdaromblack5, exlerblack5, LoveShoppingblack5, aliformanblack5, manaliexblack5, AlpaChinablack5, dvemordblack5, andersmithblack5, dollyaliblack5, alikotsaleblack5, likantropz24black5, agodblack5
+
avatar
  • dakoptev
  • 01 декабря 2019, 16:36
0
Кстати, у накопителя емкость 1024 Gb, а не 1000 и не 960.
И это плохо, т.к. over-provision придётся делать руками (размечать диск не до конца), но какой же жадный пользователь это сделает :)
+
avatar
0
Это в смысле оставить неразмеченых под диски 5 процентов объема?
+
avatar
  • dakoptev
  • 01 декабря 2019, 18:02
0
Да, но лучше чуть больше.
ssd крайне плохо себя чувствуют при заполнении, близком к 100% и без over-provisioning'а.
write amplification дикая, чтобы что-то записать, контроллеру надо сделать кучу работы.
+
avatar
  • say
  • 01 декабря 2019, 19:56
+1
Ну вообще то любой диск держать заполненным под 100% крайне странно и неэффективно. Не находите?
+
avatar
  • ns3230
  • 01 декабря 2019, 20:02
0
Неэффективно с точки зрения чего? С точки зрения использования полезного дискового пространства, например, эффективность прямо пропорциональна занятой памяти) Если занято 100% — эффективность его использования равна 100%, 55% — эффективность 55% и т. д.
+
avatar
+1
Ntfs вроде не любит полностью забитый диск. Не помню в чем там мулька, но свободное место ещё файловой системе надо.

Это если для вас ntfs актуальная ФС
+
avatar
  • say
  • 01 декабря 2019, 20:22
+1
Да это ясно как день. Забейте свою квартиру до верху хламом и попробуйте в ней пожить)))
+
avatar
  • say
  • 01 декабря 2019, 20:22
0
Вот именно «с точки зрения чего»? Забить его и использовать по сути как библиотеку в режиме чтения?)) Потому как сегодня надо одно на диск положить, а завтра другое, а у вас 100% занято. Это эффективно? Смех)
+
avatar
  • ns3230
  • 01 декабря 2019, 20:59
0
забить его и использовать по сути как библиотеку в режиме чтения?
А как еще, если это не системный диск?
+
avatar
  • say
  • 02 декабря 2019, 11:10
0
Тем более, нормально работать на забитом системном диск не выйдет из-за специфики работы Оси, да и использование приложений в таком случае станет проблематичным. Вне зависимости от типа диска.
+
avatar
  • ns3230
  • 02 декабря 2019, 14:58
0
нормально работать на забитом системном диск не выйдет из-за специфики работы Оси
Года 2-3 назад проработал месяца 2-3 на компе с SSD на 20 ГБ) Это действительно был ад. Еле хватало под все, вместо привычного ворда пришлось либре офис юзать, потому что он всего около 500 метров занимал, а мелкомягкий офис — пару-тройку гиг. Комп этот до сих пор есть, и если там хотя бы метров 500 освободить — работает шустро, порой лучше новых корок без ССД.

Но я говорил не о системном использовании диска, а в качестве хранилища. Торренты качать, музыку-кино-фото складировать и слушать-смотреть, бэкапы держать и т.д.
Вот у меня есть зеленый WD на 3 ТБ, наработавший 55 тыс. «моточасов». Куплен за $60 б/у в начале 2016, тысяч 20 отпахал в NAS у первого владельца с активной автопарковкой (175 тыс. циклов нащелкал головками), после чего попал ко мне, лишился функции автопарковки при бездействии (отключил) и намотал еще 30+ тыс. часов. Примерно тысячах на 35-40 стал шумнее во время работы (мурчит при чтении-записи), но пашет как часы. Но так как ресурс внушительный, подумываю продублировать его дешевым SSD, потому что надоело на всяком хламе бэкапы держать. И вот в этом режиме я заинтересован, чтобы SSD был занят как можно полнее, потому что пока 3 ТБ за $300 нет, а значит надо брать 1 ТБ китайца и дублировать самое важное (сейчас из занятых 2,5 ТБ половина — файлы, которые бэкапить незачем, просто чтобы были и в инете повторно не качать).
+
avatar
0
Интересно, а есть какая-нибудь возможность «переключить» этот накопитель в MLC режим? Или и вовсе в SLC?
+
avatar
  • dimats
  • 01 декабря 2019, 17:01
0
Вероятно на этот вопрос сможет ответить лишь тот, у кого есть должный опыт работы с утилитами вроде SMI MPTool SM2258XT и когда оная утилита сможет работать с данным накопителем.
+
avatar
0
Думается, что ресурс от этого увеличется не кратно как в случае сравнения честных tlc/mlc/slc.
+
avatar
  • artur4ik
  • 01 декабря 2019, 18:02
0
Диск подойдет как замена обычному hdd года 2 протянет?
просто вот тоже такой пришел хочу им заменить на ноут
+
avatar
0
Проживет конкретно ваш экземпляр или нет, никто не скажет, как замена да, пойдет.
+
avatar
  • tommynok
  • 01 декабря 2019, 18:08
0
замена обычному hdd года 2 протянет
Реанимировал древний ноутбук с помощью 60 гигабайтного ССД. За два года записано 6.5Tb, никаких проблем не наблюдается. Т.е. даже самые невзрачные ССД вполне себе могут протянуть два года.
+
avatar
  • Melort
  • 01 декабря 2019, 18:51
0
Любой ссд лотерея, за исключением разве что дорогих брендов, но и там бывает брак).
Теоретически на китай ссд гарантия 3 года, но отправлять туда и обратно довольно долго (плюс расход на доставку как минимум в один конец ляжет на плечи покупателя).
Опять же в ноуте возможно диск умрет быстрее из-за перегрева — так как даже брендовые ссд сата3 в мет корпусе под обдувом легко могут греться до 50гр в хорошем просторном корпусе, а что там может быть в горячем ноуте одному богу известно, особенно учитывая тот факт, что хотя китайцы и пишут защиту от перегрева, но датчик у них темпу не показывает)
+
avatar
0
А толку от железного корпуса, если плата висит в воздухе. Вот через термопрокладку.
+
avatar
  • Melort
  • 01 декабря 2019, 19:02
0
У меня нет пласт ссд для тестов, но мой метал самс выше 50гр не грелся ни разу, в то время как самсы м2 нвме без радиатора гр до 70 греются легко (если верить кучам отзывов и обзоров).
+
avatar
+2
Nvme это другая история.
+
avatar
  • Melort
  • 01 декабря 2019, 19:38
0
Да в целом нвме и вообще м2 греются сильнее, но есть модели например от интел, которые гораздо холоднее самсунгов.
У одних горячие ссд прекрасно работают даже в горячих ноутах, а у других могут в защиту уходить от перегрева)
Конечно считается, что ссд сата3 не должны сильно греться и тд и тп, но китайцы мало того, что датчик темпы не ставят (либо ставят, но он ничего не показывает), так они еще и могут весьма ловко орудовать с начинкой, что тоже может играть существенную роль)
+
avatar
  • bretin
  • 01 декабря 2019, 19:12
0
Пришел ssd samsung product of china MZ-76E500, продавец обещал product of korea -MZ-76500 BW, но обманул. В чем разница из=за букв BW не знаю. Начинка от самс.Поршивка RVT03B6Q. Программой AOMEI ///PROFF СКОПИРОВАЛ весь HDD с W 8.1 на SSD, но с него комп не запустился -ошибка 0хс0000225.По слухам надо КЛОНИРОВАТЬ но такой функции в моем AOMEI нет. И что делать? AOMEI BACKUPPER?
+
avatar
0
Попробуйте использовать например acronis true image. Вполне успешно клонирует.

либо грузится в среду восстановления и пробовать стандартные fixboot fixmbr

еще можно попробовать назначить активную партицию через diskpart — activ и bcdboot указать куда загрузчик скинуть.

попробуйте или загуглите или спросите в личке например.
+
avatar
  • bretin
  • 01 декабря 2019, 19:41
0
Спасибо.До ATI пока не добрался но уже скачал от кролика и/или дьякова. Но у нас в ситилинке с буквами BW продают, выяснить в чем разница не понятно но вроде из кореи.
+
avatar
  • Melort
  • 01 декабря 2019, 19:45
0
Наши самсы куленные оффлайн самсунг магикан видит прекрасно, но насколько я понял с али (тем более м2 нвме) нет)
в смысле софт видит, но не поддерживает)
+
avatar
  • Harwest
  • 01 декабря 2019, 20:25
0
самсы куленные оффлайн самсунг магикан видит прекрасно, но насколько я понял с али (тем более м2 нвме) нет)
Есть 250 оффлайн, 500 с али.
Магикан видит оба но не поддерживает, типа диски оем
+
avatar
  • say
  • 01 декабря 2019, 20:28
0
Обновить прошивку ssd не пробовали? Даже на самом родном Гнусе, это Magician его «не поддерживал», пока не обновил прошу диска.
+
avatar
0
Если диск оем, то вроде не увидит. Например серия pmxxx это аналоги Эво.
+
avatar
  • Harwest
  • 01 декабря 2019, 20:34
0
Оба диска именно evo, младший 850, старший 860.
Прошивку обновлять магикан отказался.
+
avatar
  • tommynok
  • 01 декабря 2019, 21:06
0
СКОПИРОВАЛ весь HDD с W 8.1 на SSD, но с него комп не запустился
Вам нужно было не КОПИРОВАТЬ диск, а делать МИГРАЦИЮ ОС с HDD на SSD.
+
avatar
0
AOMEI все таки умеет клонировать, но что сделал автор вопроса, остается под вопросом
+
avatar
  • tommynok
  • 01 декабря 2019, 21:27
+1
AOMEI все таки умеет клонировать
Это да, умеет.
Вроде для миграции нужен Partition Assistant от этой конторы, если склероз не изменяет.
+
avatar
  • bretin
  • 02 декабря 2019, 18:56
0
Вам нужно было не КОПИРОВАТЬ диск, а делать МИГРАЦИЮ ОС с HDD на SSD. Да но при миграции ОС из 3-х разделов -С D E скопируется только системный раздел или все?
+
avatar
  • Melort
  • 02 декабря 2019, 19:32
0
Не помню, вроде что надо то и можно скопировать — я делал только клонирование диска С с хдд на ссд — все прошло отлично и с первого раза прогой AOMEI Backupper Professional)
Диски D и E и др можно просто скопировать ручками и потом переименовать разделы на диске)
По сути диск С можно также просто скопировать, а потом переименовать ручками, но это придется делать не из винды, а спец софтом (типа акроникса и др) с флешки или болванки.
+
avatar
  • say
  • 01 декабря 2019, 19:58
0
Кто-нибудь версию 960 гб щупал? Объем близкий, а вот что там внутри будет?
+
avatar
  • dimats
  • 01 декабря 2019, 20:00
0
У вас есть шанс купить и пощупать, пока купоны действуют
+
avatar
  • say
  • 01 декабря 2019, 20:03
0
У всех есть шанс. Я не для этого спрашивал)
+
avatar
  • Harwest
  • 01 декабря 2019, 20:27
0
Щупал аналог от Netac на 720гиг
На одном чипе собран, интеловском.
Плата почти идентична сабжу.
+
avatar
  • say
  • 01 декабря 2019, 20:29
0
Мне было интересно узнать про 960, а про сабж все понятно вроде) Вы с 960 сравнивали? Где вы его видели или сами щупали, чтобы сравнить?
+
avatar
  • Harwest
  • 01 декабря 2019, 20:41
0
Я смотрю по фоткам платы.
Терабайтник сабжевый собран на трех чипах, у меня — 720гб на одном о_О
Три площадки остаются пустыми — получается что предел ёмкости на данной плате 3Тб как минимум.
+
avatar
  • say
  • 01 декабря 2019, 20:02
0
Я не пойму, зачем автор пишет в топике цену с какими то купонами? Ну ладно, я понимаю, когда учитывают эти спецкупоны, которых хоть попой ешь и которые автоматом работают с определённой суммы. Но, универсальный купон зачем туда пихать? Мало ли у кого какие купоны универсальные. Только сбиваете с толку.
+
avatar
  • rhr1969
  • 01 декабря 2019, 20:52
-1
А такой диск подойдет в замену ноутбучному HDD? Есть леново е330, у него все диски по FRU на 700ма. Есть плекстор м5про — у него потребление 5v1.5a — опасаюсь ставить. Это на десктопах, где 5&12 с БП берется, можно рассчитать. Какое энергопотребление у новых дисков? И будут ли они нормально работать в кейсах для 2,5HDD USB2 которые?
+
avatar
  • dimats
  • 01 декабря 2019, 20:58
0
С подобными дисками уже никто не заморачивается с питанием. Они портребляют существенно меньше обычных hdd. Просто уже не актуальная проблема.

Только что подключил валявшийся на полке Kingdian s280 250Гб через USB доктора и USB-переходник — потребление 0.3А при 5V
+
avatar
  • rhr1969
  • 01 декабря 2019, 22:12
0
Ну да, 03 нормально. Никому тесты реального энергопотребления не попадались у ссд?
+
avatar
0
например вот

и у THG тоже иногда проскакивали данные о потреблении.

обычно ssd не выходят за 3-4 вт, а сейчас и того меньше. это если взять обычные потребительские накопители
+
avatar
  • kroaton
  • 01 декабря 2019, 23:05
0
Два дня назад умер Kingdian s280 на 120гб отработал три с половиной года в компе системным диском, нагрузки большой не испытывал, комп очень мало работал. Просто перестал работать, ни что не предвещало.Купил в днс какой-то ssd от WD за 2тр на 240гб.Конечно есть не большое подозрение, месяц назад сменил железо, на китайское: материнка Huananzhi x79-zd3.Может она чего натворила.
+
avatar
  • armatus
  • 02 декабря 2019, 08:57
0
имхо с хуананом не связано, у меня 2 материнки (моя и жены), ссдшки как раньше работали — так и продолжают. Правда у меня 850 от самсунга стоят и там и там.
+
avatar
  • SemSem
  • 02 декабря 2019, 15:07
0
Было такое. Дважды. Диск умирал. Информация потеряна. Причина — слетела прошивка. Перепрошивал. После первой перепрошивки работал два года в ноутбуке. После второго раза, снова перепрошил, но пока не использую (планирую в качестве большой флешки). Однажды приятель принес ssd, который даже не определялся. Та же беда. Тоже после перепрошивки заработал. Я это к тому, что их можно восстановить.
+
avatar
  • newcss
  • 01 декабря 2019, 23:52
0
Брал подобную дичь от KingDian на распродаже… Два одинаковых диска… Один в Персоналку воткнул, второй — в ноутбук. Оба через год с разницей в 1,5 месяц умерли… В сад подобные эксперименты…
+
avatar
  • DSxxx
  • 02 декабря 2019, 01:19
0
данные получилось вытянуть, перешло в режим рид-онли?
+
avatar
  • Dmitrij
  • 02 декабря 2019, 04:40
0
Не повезло. Если одновременно купил два диска, то скорее всего они были из одной партии, которая в свою очередь очевидно была собрана из какашек.
+
avatar
  • say
  • 02 декабря 2019, 11:15
0
В вашем ответа профита немного. Подобный почти одновременный выход из строя видится специфичным. Описаны случаи, когда ssd выходили из строя через вполне конкретное кол-во часов работы. Причем, это отнюдь были не описанные Кингдианы.
+
avatar
  • say
  • 02 декабря 2019, 11:15
0
Дичь она разная бывает) Ваш отзыв был бы познавательнее, если бы вы уточнили даты покупки и модельки)
+
avatar
+1
Про ресурс — 3Dnews тестировали кучу SSD и там есть результаты по китайцам:
3dnews.ru/938764/page-3.html

Только вот внутренности у китайцев могут меняться в зависимости от партии, так что не факт что данная статистика адекватна.
+
avatar
  • say
  • 02 декабря 2019, 11:17
0
Давно посматриваю его. Единственный, из попавшихся мне, адекватный, актуальный и, самое главное, не заброшенный в один прекрасный момент, тест ssd-шек с очень полезным наполнением.
+
avatar
  • tommynok
  • 02 декабря 2019, 17:48
0
Только вот внутренности у китайцев могут меняться в зависимости от партии
Да не только у китайцев, в общем то.
+
avatar
+1
За 58$ с Али за 1tb это очень достойная цена. По нашим деньгам это 22800 тенге. Заказал на замену своему HDD.