Всем приветы! Попал мне почти случайно в руки накопитель, который уже
известен читателям муськи. Он был заказан на али, как и комплект «мать+проц+память» и все это добро попало ко мне на сборку. «Как же не протестировать это добро?», подумал я и вот мы теперь читаем данный обзор. Начну с накопителя, а обзор комплекта будет попозже. Встречаем, M.2 NVME SSD Asgard AN 256 GB на контроллере SM2263XT. Погнали!
Сразу оговорюсь, времени на всё — вечер. Поэтому какие тесты провел, те провел, и повторно уже не смогу. Цену и срок доставки не знаю.
Мне попал на руки уже установленным в материнку. Выкручиваю и вертим в руках.
Краткая информация, название — в наличии. Внешний вид повторяет уже обозреваемый. Та версия и наша, вроде как уже обновленная, если верить вот этому слайду:
Установленный на свое место жительства:
Разбирать не буду, накопитель не мой и портить внешний вид не будем.
Контроллер у нас тут
SM2263XT, что подтвердится утилитой. Это DRAM-less контроллер.
CDI:
Разные температуры — в разное время снятые скрины, после тестов. «Градусник» работает.
H2testw:
Объем соответствует заявленному, скорости запись/чтение 102/659 мбайт/с. Начал конечно бодрее.
CrystalDiskMark пустой:
AIDA64:
В рамках кеша все хорошо, за ним — нууу так себе.
SSD-Z 64%:
Пробовал разные версии, у всех одна картина.
smi_nvme_flash_id (
vlo):
v0.224a
OS: 6.3 build 9600
Drive : 1(NVME)
Scsi : 2
Driver : OFA
Model : Asgard AN256NVMe-M.2/80
Fw : S0614B0G
Size : 244198 MB
LBA Size: 512
Controller : [SM2263XT] bufferless
Bank00: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank03: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank04: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank05: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank06: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank07: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Channel: 4
CE : 2
Plane : 2
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x03
Inter. : 2
First Fblock : 1
Total Fblock : 504
Total Hblock : 4070
Fblock Per Ce : 504
Fblock Per Die: 504
Original Spare Block Count : 25
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 12
Запись с NVME SSD Intel 760p 512GB на обозреваемый диск 64%:
Начал писать с 2.7 ГБ/с, потом подупал до 1 ГБ/с. Закончил писать прыгая 40-160 МБ/с — т.е. в среднем 100, как и предыдущие тесты.
Более реальное начало:
CDM 64%:
3-й скрин запорол.
AIDA64 на другом компьютере с Ryzen 5 3600, для проверки справляется ли система на 2011 с ним. Чисто для галочки:
Результаты одинаковы.
Не знаю зачем составленная табличка. Наверное объем работы по термопастам оставил свой отпечаток на мозге/подсознании. Нужна ли она?:
К таблице можно(нужно) относится с долей скепсиса. Скорости записи почти сравняли все накопители, память и контроллер в купленном завтра диске может быть другим, например идут отзывы на том же Али, что Londisk начали совать туда 2258XT, не поменял описание лота. Т.е. идет неплохое такое кидалово.
Итог:
В целом диск за свои деньги, как системный неплох. В рамках кеша все прекрасно, за ним правда тоскливо, но типичная работа за него не выйдет. Если часто «переливаете» информацию, то стоит посмотреть на другие накопители. На этом у меня все.
P.S. Ко мне едет M.2 NVME SSD Asgard AN
2 250 GB интересно будет глянуть в чем разница. А еще есть Asgard AN3 синего цвета, до него тоже как-нибудь доберусь. Вдруг попадется контроллер SM2263EN, там должно быть веселее со скоростями, по крайне мере слайды намекают на буфер, который намекает на полный контроллер.
Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
И все таки, где у SSD диск?
«Трудности перевода»… Как не крути а ssd это твердотельный диск. В прайсах магазинов не найти твердотельный драйв. А накопитель — в нашем понимании это «флешка»… юсб… Как правило.
Думаю можно смириться с тем фактом, что для большинства, жёсткий диск, на который ставится система, останется диском, а не накопителем… и тем более не драйвом… Так как драйва- движения(привода) там уже нет.
PS
По логике жёсткий диск- должны были называть Привод жёсткого доска… :) А на русском сократили до диска. Solid state -твердое состояние… Если переводить дословно… то это тоже ни как не накопитель ;)… Если только по назначению.
Накопитель — тоже подходящее слово, HDD — это тоже накопитель, просто не твердотельный. А для устройства переноса давно устоялось слово «флэшка».
(похоже, чуть промахнулся на что ответить, простите если что)
Ранее в ходу были ГИБКИЕ диски:
По этому винчестер назвали ЖЕСТКИМ.
Или ТВЕРДОТЕЛЬНЫЙ. ))
Не надо из себя строить оскорблённую невинность. Никого не волнует, что внутри носителя, устоявшееся название — именно диск. Логический диск, в том числе. Ну и вообще, HDD — не диск, а параллелепипед, чтобы добраться до «диска», его нужно хорошо раскурочить.
з.ы. Не забудьте упрекнуть в безграмотности производителей операционок, например. Майкрософт c «локальный диск С:», эппл, у которых diskutil форматирует флэхи и sdd, линукс с fdisk и кучей других утилей, оперирующих понятием 'disk'.
Я надеялся, что NVME M2 всех порвет и присмотрел себе такую модель 240 ГБ SSD M.2 накопитель AMD Radeon R5 NVMe Series
В кристалл диск показывает цифры в попугаях, в Win7 цифры такие.
По мне так для дома хорошее решение. К тому же конкуренция заставят тех же самсов и HP снижать цены
1) там сопоставимая цена безо всяких «скидок»
2) половина отзывов — негатив, с жалобами на нестабильность и брак
в общем, передумал
А по поводу цены… Ну с newegg еще доставка будет через посредника, так что цена выйдет выше.
я к тому, что скидка липовая
говсами знаете из чего. Но есть же и более-менее нормальные дешёвые (я не про покупки в китайских он-лайн магазинах, это лотерея).точно такие же есть под шильдиками transcend, amd, hp и прочая-прочая.
шильдик на результат не влияет. на процент брака разве что.
а то что лучше безусловно — стоит дороже.
впрочем если рассматривать малообьемные модели — на записи они все равно скатываются к скорости флеша, которая у tlc в обьемах 128/256 до уровня sata600 заметно не добирается.
Цена вполне гуманна около 2400р. без купонов.
где тут буфер? и цифры какие то совсем большие.
И все же мне интересно кому и в каких задачах так важна скорость записи больших объемов?
А вся суть разговора в скорости записи.
Я преимуществ в скорости NVME перед обычным SSD то не вижу, для обычного пользователя — в тестах быстрее, в повседневном использовании не заметно.
Поэтому и написал, что скорость нужна тем, кто часто и много переливает данные. Или кому важны iops'ы
Это даже дешевле чем та же Эва на 256.
К сожалению, мы информируем вас о том, что кэшированный накопитель SSD PCIE 512 GB временно отсутствует на складе, поэтому приобретенный в настоящее время SSD PCIE 512 GB на самом деле не кэшируется. Приносим извинения за доставленные неудобства. Выше изображен uncached продукт 512 гб.
Ваша модель с кешем?
club.dns-shop.ru/blog/23493-Vyibor-pokupatelei-SSD-nakopiteli-M-2-s-NVMe-na-500-512-Gb-avgu/
Один через dpd, другой через 5Post. Второй вариант уже едет где-то по России. Через dpd всё ещё «погрузка в самолёт».
SAMSUNG SSD M.2 PM981 256 ГБ 512 1 ТБ твердотельного жесткого диска M2 NVMe PCIe 3,0x4 NVMe 1,3 ноутбук внутренний disco duro TLC, мне этот вариант более предпочтителен.
aliexpress.com/item/32918117655.html
з.ы. Очень смешной на скриншоте ряд цен — разница 250 и 500.
У амазона есть прямая доставка в РФ. За ССД доставка была что-то вроде $10
Привозят достаточно быстро и курьером. Раньше пробовал и посредниками, но это примерно столько же в цене, сильно дольше и нет гарантий.