Тестирование M.2 NVME SSD Asgard AN 256 GB на контроллере SM2263XT. Для дома вполне неплох.


Всем приветы! Попал мне почти случайно в руки накопитель, который уже известен читателям муськи. Он был заказан на али, как и комплект «мать+проц+память» и все это добро попало ко мне на сборку. «Как же не протестировать это добро?», подумал я и вот мы теперь читаем данный обзор. Начну с накопителя, а обзор комплекта будет попозже. Встречаем, M.2 NVME SSD Asgard AN 256 GB на контроллере SM2263XT. Погнали!



Сразу оговорюсь, времени на всё — вечер. Поэтому какие тесты провел, те провел, и повторно уже не смогу. Цену и срок доставки не знаю.

Мне попал на руки уже установленным в материнку. Выкручиваю и вертим в руках.




Краткая информация, название — в наличии. Внешний вид повторяет уже обозреваемый. Та версия и наша, вроде как уже обновленная, если верить вот этому слайду:



Установленный на свое место жительства:



Разбирать не буду, накопитель не мой и портить внешний вид не будем.

Контроллер у нас тут SM2263XT, что подтвердится утилитой. Это DRAM-less контроллер.

CDI:





Разные температуры — в разное время снятые скрины, после тестов. «Градусник» работает.

H2testw:




Объем соответствует заявленному, скорости запись/чтение 102/659 мбайт/с. Начал конечно бодрее.

CrystalDiskMark пустой:





AIDA64:




В рамках кеша все хорошо, за ним — нууу так себе.

SSD-Z 64%:



Пробовал разные версии, у всех одна картина.

smi_nvme_flash_id (vlo):



v0.224a
OS: 6.3 build 9600 
Drive   : 1(NVME)
Scsi    : 2
Driver  : OFA
Model   : Asgard AN256NVMe-M.2/80                 
Fw      : S0614B0G
Size    : 244198 MB
LBA Size: 512
Controller :  [SM2263XT] bufferless
Bank00: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank01: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank02: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank03: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank04: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank05: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank06: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Bank07: 0x2c,0xa4,0x8,0x32,0xa1,0x0,0x0,0x0 - Micron 64L(B16A) TLC 256Gb/CE 256Gb/die
Channel: 4
CE     : 2
Plane  : 2
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x03
Inter. : 2
First Fblock  :    1
Total Fblock  :  504
Total Hblock  : 4070
Fblock Per Ce :  504
Fblock Per Die:  504
Original Spare Block Count :    25
Vendor Marked Bad Block    :     0
Bad Block From Pretest     :    12




Запись с NVME SSD Intel 760p 512GB на обозреваемый диск 64%:




Начал писать с 2.7 ГБ/с, потом подупал до 1 ГБ/с. Закончил писать прыгая 40-160 МБ/с — т.е. в среднем 100, как и предыдущие тесты.

Более реальное начало:



CDM 64%:




3-й скрин запорол.

AIDA64 на другом компьютере с Ryzen 5 3600, для проверки справляется ли система на 2011 с ним. Чисто для галочки:



Результаты одинаковы.

Не знаю зачем составленная табличка. Наверное объем работы по термопастам оставил свой отпечаток на мозге/подсознании. Нужна ли она?:



К таблице можно(нужно) относится с долей скепсиса. Скорости записи почти сравняли все накопители, память и контроллер в купленном завтра диске может быть другим, например идут отзывы на том же Али, что Londisk начали совать туда 2258XT, не поменял описание лота. Т.е. идет неплохое такое кидалово.

Итог:

В целом диск за свои деньги, как системный неплох. В рамках кеша все прекрасно, за ним правда тоскливо, но типичная работа за него не выйдет. Если часто «переливаете» информацию, то стоит посмотреть на другие накопители. На этом у меня все.

P.S. Ко мне едет M.2 NVME SSD Asgard AN2 250 GB интересно будет глянуть в чем разница. А еще есть Asgard AN3 синего цвета, до него тоже как-нибудь доберусь. Вдруг попадется контроллер SM2263EN, там должно быть веселее со скоростями, по крайне мере слайды намекают на буфер, который намекает на полный контроллер.

Всем спасибо, всем пока. Критику и вопросы принимаю.
Планирую купить +9 Добавить в избранное +25 +37
+
avatar
  • mfiless
  • 11 декабря 2019, 00:42
+5
О диске, как говорится «начал за здравие, кончил за упокой» Я тут себе положил в корзину подобный диск, хорошо не успел оплатить.
комментарий скрыт

+
avatar
+4
«Итог:

В целом диск за свои деньги...»
+
avatar
  • Brendon
  • 11 декабря 2019, 11:31
-8
+
avatar
+2
Я привел выдержку из текста обзора.
«Трудности перевода»… Как не крути а ssd это твердотельный диск. В прайсах магазинов не найти твердотельный драйв. А накопитель — в нашем понимании это «флешка»… юсб… Как правило.
Думаю можно смириться с тем фактом, что для большинства, жёсткий диск, на который ставится система, останется диском, а не накопителем… и тем более не драйвом… Так как драйва- движения(привода) там уже нет.
PS
По логике жёсткий диск- должны были называть Привод жёсткого доска… :) А на русском сократили до диска. Solid state -твердое состояние… Если переводить дословно… то это тоже ни как не накопитель ;)… Если только по назначению.
+
avatar
  • playnet
  • 12 декабря 2019, 09:44
-4
Привод — это DVD. А SSD == Solid State Disk. Если вам что-то непривычно — это не значит что это не правильно, учим матчасть.
Накопитель — тоже подходящее слово, HDD — это тоже накопитель, просто не твердотельный. А для устройства переноса давно устоялось слово «флэшка».
(похоже, чуть промахнулся на что ответить, простите если что)
+
avatar
+1
Solid State Drive, нет там слова disk, да и дисков нет
+
avatar
-1
просто не твердотельный
ну жидкости, там вроде нет)))) Да и в газовой среде не научились еще хранить данные. Так что любое место хранения данных, априори, твердое. В том же hdd данные хранятся на твердой пластине
+
avatar
  • alex_a_k
  • 15 декабря 2019, 13:08
+1
Скорее всего вы слишком молоды и по этому совсем правы.
Ранее в ходу были ГИБКИЕ диски:

По этому винчестер назвали ЖЕСТКИМ.
+
avatar
0
гибкое, но твердое ))
+
avatar
  • alex_a_k
  • 15 декабря 2019, 15:51
0
Мы не говорим не ТВЕРДЫЙ, а ЖЕСТКИЙ диск.
Или ТВЕРДОТЕЛЬНЫЙ. ))
+
avatar
0
Да это я так, поддержать беседу.
+
avatar
  • alex_a_k
  • 15 декабря 2019, 18:27
0
Я тоже. ;)
+
avatar
  • scaldov
  • 12 декабря 2019, 18:56
+1
Solid state = твёрдотельный дословно. Это я вам как к.ф.-м.н. говорю.
+
avatar
+9
Я использовал слово диск исключительно чтобы не повторять сто раз накопитель.
+
avatar
  • Phanex
  • 11 декабря 2019, 12:46
+3
Всё правильно сделали.
комментарий скрыт

+
avatar
  • Phanex
  • 11 декабря 2019, 17:16
+5
Нет, вы ошибочно решили, что все остальные — зануды-буквоеды, любящие придолбаться к словам, хотя всем в треде прекрасно понятно о чём идёт речь.

Не надо из себя строить оскорблённую невинность. Никого не волнует, что внутри носителя, устоявшееся название — именно диск. Логический диск, в том числе. Ну и вообще, HDD — не диск, а параллелепипед, чтобы добраться до «диска», его нужно хорошо раскурочить.

з.ы. Не забудьте упрекнуть в безграмотности производителей операционок, например. Майкрософт c «локальный диск С:», эппл, у которых diskutil форматирует флэхи и sdd, линукс с fdisk и кучей других утилей, оперирующих понятием 'disk'.
+
avatar
0
А ещё умиляют люди, которые обязательно скажут замечание про милибиты и мегабайты.
+
avatar
0
Но для дома хватит, чтение неплохое, а как правило чаще читается.
+
avatar
  • mfiless
  • 11 декабря 2019, 10:41
0
У меня есть 120 ГБ SSD M.2 накопитель WD Green и 240 ГБ SSD-накопитель Kingston A400
Я надеялся, что NVME M2 всех порвет и присмотрел себе такую модель 240 ГБ SSD M.2 накопитель AMD Radeon R5 NVMe Series
+
avatar
+1
Wd green вообще печальная серия какая-то.
+
avatar
  • mfiless
  • 11 декабря 2019, 12:33
0


В кристалл диск показывает цифры в попугаях, в Win7 цифры такие.
+
avatar
  • mef-t
  • 11 декабря 2019, 20:54
+1
У меня он же, но на 1 GB. Работает уже год, брал в декабре 18.
+
avatar
0
В 11.11 взял AN2 500GB за 44$
По мне так для дома хорошее решение. К тому же конкуренция заставят тех же самсов и HP снижать цены
+
avatar
+4
Смотрел-смотрел на эти Асгарды, только на 512(500)Gb, да и заказал все же HPшки с JD, при покупке двух штук с кодом на 15 от 100 вышла очень хорошая цена, а HP я хотя бы знаю, в отличии от Асгардов(шутить про недавний баг с HPшными SSD не стоит, он был в редких SSD которые в принципе не для домашнего использования, так что будет мимо).
+
avatar
  • bonysoft
  • 11 декабря 2019, 10:33
+2
тоже присматривался к этому HP на JD (цена вкусная, отзывы хорошие), а потом решил сравнить с newegg и:

1) там сопоставимая цена безо всяких «скидок»

2) половина отзывов — негатив, с жалобами на нестабильность и брак


в общем, передумал
+
avatar
0
Ну придет буду тестировать. Так-то я уже тут вроде обзор видел этого зверя, но может быть не поленюсь и напишу свой.
А по поводу цены… Ну с newegg еще доставка будет через посредника, так что цена выйдет выше.
+
avatar
  • bonysoft
  • 11 декабря 2019, 11:00
0
покупать оттуда нет смысла, конечно
я к тому, что скидка липовая
+
avatar
0
Ну локально в российской известной сети этот же HP 5000 российских рублей стоит, а с JD вышел с купоном 3456, для такой стоимости разница солидная
+
avatar
+1
В рамках «для дому, для себя» я бы даже и не смотрел в сторону NVME. Уж прям такого профита он не имеет. Под обработку данных — конечно да. Но не с такими унылыми скоростями.
+
avatar
0
Цены на бюджетные NVMe почти сравнялись с SATA, а скорости выше, так что…
+
avatar
0
Ну тут мы скоростей то не увидели ))) 100-ка после буфера. Это смешно. Да и проблем с ними… Знакомый купил, вроде не подвал-китай. А скорости вообще ни о чем. Проверили на моем переходнике у меня, нормальные скорости. Проверили на встроенном pci-e m.2 на мамке — норм. Отдал ему свой переходник на тесты — низкие скорости. Хотя CDI показывает PCI-E 3.0 4x. Но по факту у него на далеко не бюджетной мамке скорости ниже чем у меня на PCI-E 2.0 4x…
+
avatar
0
Это конкретно данный экземпляр китаепрома, собранный из гов сами знаете из чего. Но есть же и более-менее нормальные дешёвые (я не про покупки в китайских он-лайн магазинах, это лотерея).
+
avatar
  • vlo
  • 11 декабря 2019, 16:07
0
это совершенно типичный экземпляр на данном контроллере.
точно такие же есть под шильдиками transcend, amd, hp и прочая-прочая.
шильдик на результат не влияет. на процент брака разве что.
+
avatar
0
Да без разницы, я не конкретно про этот тормоз или про такой же с другим лейблом, а про то, что NVMe подешевели уже настолько, что по цене стали сопоставимы с SATA, при больших скоростях.
+
avatar
  • vlo
  • 12 декабря 2019, 11:02
0
подешевели в основном безбуферные модели со своеобразными подходами к кешированию записи, которые безусловно лучше разве что на последовательном чтении.
а то что лучше безусловно — стоит дороже.
впрочем если рассматривать малообьемные модели — на записи они все равно скатываются к скорости флеша, которая у tlc в обьемах 128/256 до уровня sata600 заметно не добирается.
+
avatar
0
Ну так SATA с буфером тоже дороже безбуферных. Я про сопоставимые вещи, а не мидл с лоу-енд.
+
avatar
  • vlo
  • 12 декабря 2019, 18:50
0
а с чего безбуферные pcie стали сопоставимы с нормальным sata?
+
avatar
-2
Недавно брал Такой на 256Gb. Характеристики порадовали, трудится дома теперь.


Цена вполне гуманна около 2400р. без купонов.
+
avatar
-1
А если за рамками буфера?
+
avatar
0
А это как?
+
avatar
0
Это значит прогнать хотя бы AIDA64 Disk benchmark, пока не появится действительная скорость.
+
avatar
  • Xandris
  • 11 декабря 2019, 14:47
+1
Прод сейчас продает эти же диски с sm2263xt вместо Phison E-12. Можно в любом случае смело проходить мимо.
+
avatar
  • hcetih
  • 11 декабря 2019, 20:57
0

где тут буфер? и цифры какие то совсем большие.
+
avatar
0
Тут ни где. Прям бомба. А ссылочку на товар?
+
avatar
  • hcetih
  • 11 декабря 2019, 21:59
+1
512 Гб Silicon Power P34A60 в оффлайне, за 4600р где-то. И все таки я сомневаюсь что бомба — самое дешевое из того что было в наличии.
+
avatar
+1
Так это чтение? Ты запись сделай)
+
avatar
  • hcetih
  • 12 декабря 2019, 00:37
0
Зачем? аида предлагает все данные с диска удалить для этого теста, вот не стоит оно того
+
avatar
+1
Есть великая вероятность что там будет как в обзоре. И тогда с этого диска ну ни какого интереса.
+
avatar
  • hcetih
  • 12 декабря 2019, 13:26
-3
Чем тестить то? Клонирование 120Гб заняло минут 6.
И все же мне интересно кому и в каких задачах так важна скорость записи больших объемов?
+
avatar
0
запишите крупных файлов гигов на 100-200
+
avatar
+1
Так у вас чтение. Оно всегда неплохое.

А вся суть разговора в скорости записи.
+
avatar
  • hcetih
  • 11 декабря 2019, 21:38
-1
А в каких задачах так важна скорость записи больших объемов? Обработка видео — ну да, наверно может не хватать скорости, но при этом места хватает?
Я преимуществ в скорости NVME перед обычным SSD то не вижу, для обычного пользователя — в тестах быстрее, в повседневном использовании не заметно.
+
avatar
0
Для дома разницы между бюджетным сайта и добротным нвме почти не будет.

Поэтому и написал, что скорость нужна тем, кто часто и много переливает данные. Или кому важны iops'ы
+
avatar
0
Бюджетным сата.
+
avatar
0
Как раз таки разница между добротным NVME и бюджетным Сата видно невооруженным глазом. Ну и цена в разы так же.
+
avatar
0
В домашнем сценарии?
+
avatar
0
да, в другом не видел, хотя это по большей части маркетинг, понятное дело
+
avatar
  • vlo
  • 12 декабря 2019, 11:02
0
типичные для tlc ~300мег, это и так хорошо известно.
+
avatar
  • MasterIT
  • 11 декабря 2019, 11:26
+2
Немножко не понимаю зачем покупать китайцев если на амазоне можно за $80 взять Evo 970 на 500 гигов!
Это даже дешевле чем та же Эва на 256.
+
avatar
  • Lafani
  • 11 декабря 2019, 11:56
+3
80$ дешевле, чем 59$, что то не похоже, что это дешевле. aliexpress.com/item/33054835771.html
+
avatar
+1
Там написано: Обратите внимание

К сожалению, мы информируем вас о том, что кэшированный накопитель SSD PCIE 512 GB временно отсутствует на складе, поэтому приобретенный в настоящее время SSD PCIE 512 GB на самом деле не кэшируется. Приносим извинения за доставленные неудобства. Выше изображен uncached продукт 512 гб.

Ваша модель с кешем?
+
avatar
  • playnet
  • 12 декабря 2019, 10:01
0
Брал к прошлому нг себе такой же, 500 гиг, но на CU, около 88 евро было. Работает хорошо. Только не понял про кэшированную версию, где смотреть и в чём разница.
+
avatar
  • mfiless
  • 11 декабря 2019, 12:39
-1
Выбор покупателей: SSD-накопители M.2 с NVMe на 500-512 Гб, август-ноябрь 2019 года
club.dns-shop.ru/blog/23493-Vyibor-pokupatelei-SSD-nakopiteli-M-2-s-NVMe-na-500-512-Gb-avgu/
+
avatar
0
Правильно покупатели выбрали ) 970 evo за свои денежки топ! )
+
avatar
0
Samsung PM981 — пишут, что это OEM версия 970 EVO, но дешевле. Заказал 11.11 на пробу, жду, когда же наконец-то доконсолидируется, всё ещё в Китае трекается, уроды.
+
avatar
  • Xandris
  • 11 декабря 2019, 14:50
0
Два заказал.
Один через dpd, другой через 5Post. Второй вариант уже едет где-то по России. Через dpd всё ещё «погрузка в самолёт».
+
avatar
0
Я брал в оффлайне. Отбил в первую неделю если судить во затраченному времени на обработку. Важна гарантия.
+
avatar
0
Вчера получил такой на 512Гб.
+
avatar
  • Lafani
  • 11 декабря 2019, 14:50
0
Это по мнению магазина ДНС.
SAMSUNG SSD M.2 PM981 256 ГБ 512 1 ТБ твердотельного жесткого диска M2 NVMe PCIe 3,0x4 NVMe 1,3 ноутбук внутренний disco duro TLC, мне этот вариант более предпочтителен.
aliexpress.com/item/32918117655.html
+
avatar
0
Как пишу это все тот же 970 evo. Так что ты тоже по этому мнению.
+
avatar
  • Phanex
  • 11 декабря 2019, 12:43
+3
А разве эти 80 ещё сверху не дополнятся омфг суммой за доставку? Кстати, а как вы с Амазона заказываете? Посредники?

з.ы. Очень смешной на скриншоте ряд цен — разница 250 и 500.
+
avatar
  • MasterIT
  • 12 декабря 2019, 17:36
0
Я на то и пытался обратить внимание что 500 дешевле чем 256.

У амазона есть прямая доставка в РФ. За ССД доставка была что-то вроде $10
Привозят достаточно быстро и курьером. Раньше пробовал и посредниками, но это примерно столько же в цене, сильно дольше и нет гарантий.