Здравствуйте друзья.
Сегодня расскажу об еще одном USB шнуре. Earldom 3 в 1.
Данный шнур имеет интересный вид, но к сожалению измерения, показали, что сам по себе шнур полный хлам.
Подробности далее.
Данный шнур интересен тем, что имеет сразу 3 штекера: MicroUSB, Type-C и Lightning. Тоесть грубо говоря имея один шнур, мы можем заряжать любой современный телефон. Также на страницах магазина заявлено что шнур поддерживает до 2.1А:
И кстати вот эти 2.1А меня то сразу и не смутили. А зря. Я понимаю, когда это написано для зарядки, значит зарядка такая себе. А вот если это написано к описанию шнура, значит шнур средней паршивости и производитель этого не скрывает. Хороший шнур и 3А должен держать нормально.
Но уже взял, поэтому буду рассказывать.
Приезжает шнур в фирменном пакете:
Правда я, когда открывал конверт, нечаянно еще и кусок пакета оторвал. Хорошо, что не кусок шнура.
Внешне шнур выглядит добротно. Мягкая силиконовая оплётка, длина 1.2 метра, мощный разветвитель и толстые накладки на штекерах:
Все штекеры даже подписаны:
Разветвитель:
MicroUSB, Type-C и Lightning:
В целом обычный внешне добротный кабель.
Ну и теперь самое интересное. Тест.
Подключаю к нормальному зарядному устройству, цепляю нагрузку и вижу:
При нагрузке в 3А напряжение просело до 3.9-4В
То же самое и через MicroUSB кабель:
Это фиаско.
Ну хорошо. Опускаю нагрузку до 2А. И что наблюдаю?
А наблюдаю 4.2В при 2А.
Это тоже фиаско. Как мне сказали в прошлом обзоре, этого будет маловато.
Заряжать что-либо этот кабель конечно будет. Но время зарядки может быть ну очень долгим. А если заряжать что-то мощное и ёмкое, то полной зарядки можно и не дождаться.
Подводя итог, я этот шнур к покупке не могу рекомендовать. Хорошая идея, но реализация подкачала. Я конечно буду и дальше искать такой же шнур, но от другого производителя. Но данный шнур точно уходит в стол, откуда врятли когда-нибудь достанется.
На этом весь обзор. Желаю всем хороших выходных.
UPD
В комментах пишут что возможно зарядное устройство не дает столько сколько нужно, поэтому на выходе мы имеем 4В
Поэтому вот фото с двумя тестерами, где видно сколько выходит из зарядного и сколько через кабель приходит во второй тестер.
Так думаю будет более объективно.
По моим понятиям 0.3 — 0.4 ома это на 3 балла по 5 бальной шкале.
PS и это в предположении, что не названная зарядка железно держит напряжение на своем выходе. Если нет — то и 0.29 ома легко предположить, а это уже хлипкая но четверка. А никак не фиаско
тут соглашусь. По этой причине я и измеряю падение напряжения на кабеле, а не держит ли некий ток. Потому, что не понимаю физического смысла этого утверждения. Как и вы :)
Физический смысл утверждения «держит 2А» довольно прозрачен: сопротивление кабеля не более 0,2 Ом (приемлемое падение напряжения 0,4 В)
5 портовое зарядное устройство Choetech Q3-4U2Q (60W) с поддержкой Quick Charge 3.0 и PD
Видно что происходит при нагрузке в 2А и в 3А.
Так думаю будет более наглядно. Постараюсь это использовать в следующих обзорах на USB шланги.
Давайте анализировать. Там, где 3А до провода напряжение 4.77В. А 5% спецификации USB — это не ниже 4.75В. То есть, чтобы кабель оказался ОК, на нем должно упасть не более 0.02В, то есть его сопротивление должно быть не более 0.0067 Ом. Что, конечно, нереально. Что и свидетельствует о том, что где то в эксперименте закралась ошибка.
Я знаю только один рабочий подход к измерению сопротивления проводов — 4 проводной метод, он же метод Кельвина.
www.radiomexanik.spb.ru/7.-izmeritelnyie-priboryi/9.-chetyirehprovodnoe-izmerenie-soprotivleniya-metodom-kelvina.html
А вот реализаций его множество. Я сам действую в лоб — пропускаю известный ток через провод, измеряю падение напряжения, делю. Есть опция к какой то модели китайского тестера, которая использует 4 провода в USB для 4 проводного метода — но стоит денег :) и т.д.
Не хочется так морочиться. Проще оставить как есть.
aliexpress.com/item/32868536665.html
то что он реально держит 3,5А-в отличии от этой шняги что на вашем фото-это я проверял!