Зарегистрироваться

Смарт-часы lenovo watch9 проверка на прочность(краш-тест)


Чересчур много обзоров на эти часы поэтому в этом обзоре будет упор на проверку прочности а не на технические характеристики. Фанатам lenovo вход воспрещён))

Все знают эти часы и они уже наверное всем приелись. Достались мне эти часы в подарок, и первые две недели я тестировал все что в них было, и шагомер, и пульс проверял, и фотографировал, через две недели они дернулась раз 6 подряд и остановились, попытки их воскресить были как с телефона через программу, так и тыканьем на кнопку, результата ноль, нет конекта по синему зубу, купил новую батарейку, поставил и они заработали. Но тут же возник вопрос, неужели так часто нужно будет менять батарейку? После чего я вообще отключил связь по зубу и использую я их как обычные часы. Потому что конектились они с телефоном через раз.
Теперь непосредственно к внешнему виду после полугода суровой эксплуатации. Из далека они как новые

Если присмотреться на стекле есть два скола, приложил пару раз я их о дископравный станок, станок мелалический, и после этого пришла мысль… а сколько же испытаний они выдержат, но об этом позже, красным я обвел сколы

Кое где стёрлась краска по окантовке, но это мелочи, не рассчитывали производители что они будут так часто тереться о металл

Так же подтерлась кнопка так же по периметру

Теперь собственно и начнем с тестов)))
тест 1
Так хотелось не сразу убить эти часы, начать я решил с заморозки в морозильной камере в воде, положил в пластиковый контейнер, залил водой и поставил на ночь морозиться. Хотелось бы обратить внимание на стрелки и запомнить. время 21:37. Подождем до утра))
Настало утро, надежды что они идут было мало, но я ошибся. Как только я их вытащил было не понятно работают или нет так как через лёд не видать, фоткать не стал, это момент будет на видео. За этот тест я бы поставил 4+ только из за того что время после заморозки на часах на час отставало от положенного, есть два варианта развития событий, первый что они остановились за час до того как я начал их размораживать, второй что электрохимические реакции в батареи типа 2032 очень замедлились, как было на самом деле я бы вам рассказал, но к сожалению я не внук Ванги.
тест 2
Низкие температуры были, теперь попробуем высокие, так как есть, с куском льда кидаем в горячую воду, и как только удается увидеть циферблат, замечаем что секундная стрелка движется, пока вода грелась решил сбегать на перекур, спасибо супруге за слова «сделай огонь потише, не охота тушить съёмную квартиру, а потом делать в ней ремонт», уговорила, сделал и ушел, через 5 минут как только вода начала закипать я услышал хлопок в кастрюле… закалённое стекло выпрыгнуло из корпуса и горячая вода начала обволакивать циферблат, в глазах испытателя можно было увидеть ужас, боль потери и негодование...(лирическое отступление))).
Покипели минуту, продолжая идти, решил их оставить для следующих тестов рабочими и вытащил. За этот тест я бы поставил твердую тройку, но за то что они идут под водой даже без стекла поставлю 4 бала
Третий тест пока что подождёт, думаю надо разобрать и посмотреть до куда проникла вода, а затем вернёмся к тестам. Не успел доехать до работы и часы остановились.
Час потребовался чтобы они встали. Перейдем к вскрытию)
Немного фото со вскрытия

Закалённое стекло просто защелкивается в корпус без проклейки и каких либо резиновых уплотнительных колец, было бы проклеено, возможно тест в кипятке они бы прошли.Собрал, они высохли и пошли, стрелку секундную потерял, индикатор срабатывает, минутная стрелка движется. Ещё живы)
тест 3
Цеплялся я ими пару раз за всякие препятствия, не выдерживали штанги крепления браслета и выщелкивались из пазов, решено было проверить максимальный вес на разрыв браслета. Спецустройств нет, поэтому пакет-майка из ближайшего супермаркета и нагрузочные мешки с вулканизатора автомобильных шин комплекс1, в них что то типа песка.

Взвешивание

При нагрузке в 13кг лопнул сам браслет, на 15 кг вырвало штанги.

тест 4
Тренчик всегда сползал, это немного раздражало поэтому я решил его сжечь)) Горит хорошо ничего не скажешь но не как резина, нет черного дыма и специфического запаха

И побелел весь

тест 5
Попробуем сжечь ЛКП раз уж взялись за огонь. Могу сказать что краска порошковая, держится на корпусе давольно хорошо

Стекло от температуры лопнуло но не раскрошилось, на ухо перетекла часть металла, значит ~660 градусов был нагрев
Удалим слой ЛКП болгаркой, и попробуем поварить РАДС

Металл пенится, силуминовый сплав, с большим содержанием кремния скорее всего
Ну и вот что осталось

Все видео что записал слепил в одно чтобы было более наглядно как это происходит

Я не призываю Вас так же поступать с вещами, кто хочет сравнить свои часы по тем же параметрам, или предложить свои тесты, с удовольствием посмотрю ваш обзор или пишем коммент. Спасибо за уделённое время.


Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +3 Добавить в избранное +45 +67
+
avatar
+13
Обзор огонь, в прямом смысле слова :)

Не много поправить бы орфографию с пунктуацией)
+
avatar
+25
Не много поправить бы орфографию с пунктуацией)
Ахахах, уважаемый, у Вас с автором схожие проблемы. А орфографию да, НЕМНОГО надо поправить :)
+
avatar
  • rubanok
  • 18 января 2019, 10:40
+9
Немного…
А то я — американский шпион и нифига не понимаю через каких чур тут много обзоров. Google translate меня спрашивает, не имею ли я в виду слово «чересчур» вместо «через чур», но мне откуда знать, что имеет в виду автор этих чур?
+
avatar
+5
+
avatar
  • 10years
  • 18 января 2019, 11:07
+16
Обзор огонь, в прямом смысле слова
фигня обзор, в прямом смысле слова, да и не обзор это вовсе. Одни бесполезные тесты. Одно стекло можно было потестить черт знает как, песком, другими абразивами, стеклорезом, поронять часы на различные поверхности с разных высот, и еще куча всего реального полезного бы можно было сделать.
Что ты узнали из «теста» автора? Что часы можно сжечь огнем. Неожиданно.
+
avatar
+1
поронять часы на различные поверхности с разных высот
А что мы узнаем этим?
Уронить часы с «десятого этажу на асфальт» как-то соотносится с чем-то «реально-полезным»? Мне, как летящему вниз вместе с этими часами их владельцу, кажется уже пофиг будет что там с ними станется. А отдельно от меня ещё ни одним часам ни разу падать не приходилось.
Стекло на прочность проверить, (зацепился часами за что-то, ударив) безель/корпус на истирание… Водонепроницаемость и всё…
+
avatar
  • 10years
  • 18 января 2019, 14:24
+1
Мы узнаем как они восприимчивы к ударам, что корпус, что сапфировое стекло, просты падения с метра-двух на кафель, например, и типа того обычные поверхности дома. Что за чушь " с «десятого этажу на асфальт»", где это я писал? Что за больная фантазия? Я вроде ясно написал, что за этим к автору.
+
avatar
0
метра-двух на кафель, например, и типа того обычные поверхности дома. Что за чушь " с «десятого этажу на асфальт»", где это я писал?
Вот тут:
поронять часы на различные поверхности с разных высот,
Ну, «уронить на кафель с высоты 1м» (а зачем ещё куда-то ронять и зачем высота иная?) и процитированное — разные, как те ваши «высоты», вещи.
Про царапанье стекла я понял, а вот что вы имели в виду под
еще куча всего реального полезного бы можно было сделать.
потрудитесь рассказать подробнее. Это не я посчитал обзор неполным — вот заодно и расскажете, как надо.
+
avatar
  • YAS1
  • 18 января 2019, 15:44
0
Я на бегу упал в них на щебень. Приложился так, что думал рассыплюсь на запчасти. Перед падением выставил левую руку, на которую и пришелся основной удар. В общем, в результате удара об острый щебень есть скол на стекле (небольшой), сильная вмятина на корпусе рядом со сколотым стеклом (удар пришелся сначала на стекло, а потом уже по корпусу) и также корпус сильно поцарапался. Но вообще краска начала стираться еще до падения. Мои выводы: стекло неплохое за цену часов, корпус и окраска — терпимо (опять- же с учетом цены).
+
avatar
0
выставил левую руку, на которую и пришелся основной удар.
Затейливо вы как-то упали. И нехарактерно. Тут уже иная защита нужна, наподобие как в часах комплекта «ратник» используется. В любом случае, такой удар гарантированно выдержат часы разве что солнечные, из цельнолитого чугуния.
+
avatar
  • YAS1
  • 18 января 2019, 18:40
0
Я левша, потому и левую вначале, потом правую, потом голову. Падать то я не планировал, потому из защиты на мне были рубашка и часы :-). Рубашка даже на тряпки не сгодилась, а часы выжили.
+
avatar
0
Часы Ратник, кстати, кетайевский фуфел, к сожалению
+
avatar
  • Samman
  • 18 января 2019, 23:14
0
кетайевский фуфел
Китайский механизм там есть. И вроде как нормальный. А что фуфельного?
+
avatar
  • lkwqas
  • 18 января 2019, 09:53
+7
как же должны были зае… ть, что бы их постигла такая судьба)
+
avatar
  • bazis13
  • 18 января 2019, 09:56
+11
Единственное, что всех интересовало про корпус этих часов — стекло там сапфир как обещали или нет. Надо же было провести столько бесполезных тестов и не ответить на главный вопрос.
+
avatar
0
сапфир как обещали или нет.
скорее да чем нет)
+
avatar
0
Стекло каленое,, не царапается даже вольфрамом, сколы на нем были до тестов. Было в планах уронить на них гаечный ключ на 46, но стекло лопнуло при нагреве. Вангую, при хорошем ударе оно бы выскочило из паза,
+
avatar
0
сапфир тоже не царапается…
+
avatar
0
Нет оборудования чтобы отличить сапфир от каленого стекла
+
avatar
0
каленое вроде царапается.

есть смарт с сапфировым стеклом… из того что было под руками царапину оставил лишь алмазный стеклорез.
+
avatar
+1
Если там сапфир, он же корунд, то осколок должен спокойно царапать оконные стёкла
+
avatar
0
зато очень хорошо бьётся при неудачном ударе.
+
avatar
  • PSVik
  • 19 января 2019, 01:18
0
Если закреплён неудачно (кстати как в сабже), мои пережили очень разнообразные ударные испытания и всё ещё живы, да и имел опыт сравнения сапфира/стекла в материале, сапфир прочнее при любых нагрузках, там, где он треснул «стекло» тоже бы не выдержало.
+
avatar
0
А отдельно остатки стекла можно еще пожечь было, что бы узнать лопнуло стекло при нагреве или от нагрева =)
+
avatar
0
Садизм. Часы жалко.
Я б им поставил 5-, не меньше.
+
avatar
+13
Бесполезные тесты. Гораздо полезнее было бы проверить стойкость часов в ситуациях, в которые они реально могут попасть (удары, падения, пыль, ключи в кармане). Если вас заморозят, а потом сварят, вряд ли вас будет после этого интересовать сохранность часов.
+
avatar
0
Согласен. Тест из разряда «как я могу рсх… ть часы». Тест огнем вообще ни о чем. Что пожарные или спасатели будут таскать эти часы? Нет. Мои G-Shock под крагами, подвергались меньшим температурам. Но, единственный тест, который зашел, прочность ремешка и было выяснено, от куда протечка в корпусе.
+
avatar
  • rubanok
  • 18 января 2019, 10:48
+1
Прочность ремешка? Типа, повеситься не получится при любом раскладе? Издевательство это над ремешком, а не проверка прочности. Зачем ремешку такая прочность?
+
avatar
0
Вот не поверите. Зацепился как то ремешком за ветку. Ремешок не порвался, штифты не вылетели, хоть корпус пластиковый, но запястье глубоко поцарапал.
+
avatar
  • rubanok
  • 18 января 2019, 11:02
+3
Так и я про то же самое. Не нужна ему сверхпрочность как раз для этих случаев. Часы должно сорвать, рука должна остаться целой и невредимой. Хотя, я уверен, найдутся тут индивидумы, которые не согласятся со мной и пожалеют часы, а не свои руки.
+
avatar
+1
Не нужна ему сверхпрочность как раз для этих случаев
Случаи могли быть и похуже.Можно без особого преувеличения сказать, что я тут вот это пишу вопреки сверхпрочности ремешка часов. В ситуацию попал благодаря бестолковой голове, понятно, но не запаниковав, ею же с неё и выпутался. Иначе прибило б меня к берегу где-нить потом, спустя пару дней((
+
avatar
  • Samman
  • 18 января 2019, 14:04
+1
Часы должно сорвать
Ремешки нато и зулу в непонятках: «как это — сорвать?»
+
avatar
  • hcetih
  • 18 января 2019, 20:37
0
Я часами порой цепляюсь за лямку рюкзака, именно так обозреваемые и потерял. До этого пару раз замечал, третий не заметил. Ремешок не рвался, вылетал штифт.
+
avatar
  • kirich
  • 18 января 2019, 11:55
+3
Бесполезные тесты.
Причем абсолютно бесполезные, так как фактически они ничего не показали. А вообще для того чтобы поломать, много ума не надо, а вот так чтобы протестировать и не поломать при этом…
Это примерно как вместо теста блока питания под предельной нагрузкой просто расфигачил бы его молотком.
+
avatar
  • Vovan_a
  • 18 января 2019, 14:43
0
Под этой предельной нагрузкой
+
avatar
  • Herts
  • 18 января 2019, 12:00
+1
могу сказать, что эти часы выдерживают 40 градусную жару с последующим погружением в бассейн на пару часов, день в аквапарке в режимах «ихтиандр» и «вон с той горки ещё пару раз хотя бы». а так же ежедневную носку как основные часы.
из минусов — ремешок. у меня рука с ним потеет. себе взял в дырочку, с застёжкой типа как у мибанда
+
avatar
  • rubanok
  • 18 января 2019, 12:11
+1
Могу добавить, что сухую сауну и парилку они так же хорошо переносят.
+
avatar
  • Herts
  • 18 января 2019, 15:15
0
я там не могу такие вещи носить — обжигают
но не сомневаюсь)
+
avatar
+1
Идут, не?
+
avatar
+4
Идут, починил, заварил, заклеил синей изолентой, могу показать
+
avatar
  • rubanok
  • 18 января 2019, 10:45
+3
Наркоман? Ты пошто девайсину так обидел?
+
avatar
0
Наркоман? Извините, не разбираюсь в наркотиках, просветите какие наркотики ведут к хаосу и разрушениям, а какие к созиданию?))) А на счёт по что обидел… я художник я так вижу
+
avatar
  • Lar3s
  • 18 января 2019, 10:47
0
Тесты, с одной стороны, интересные, отражают вроде как неплохое общее качество часов. Но, к сожалению, не показательны. Так посмотришь, вроде мощные часы, выдерживают такие испытания, а в реальности у знакомого во время обычной хотьбы вылетела шпилька, часы слетели с руки и разбились вдребезги. В обсуждении через одного отваливается кнопка. Я тоже покупал их на старте продаж, попались кривые стрелки, часы сами останавливались и т.д.
+
avatar
  • rubanok
  • 18 января 2019, 10:51
0
Кстати, у меня тоже шпилька вылетает, но не на пустом месте, а если хорошо зацепиться часами за что-то. Пару раз мне их срывало с руки, но они не бились. Шпильку всунул на место и дальше ношу.
+
avatar
0
если хорошо зацепиться часами за что-то. Пару раз мне их срывало с руки, но они не бились
Это нормально. КМК, так и должно быть.
+
avatar
  • Kraus
  • 18 января 2019, 10:54
+4
«Через чур»… я блин просто в осадок выпадаю от таких перлов...)))))))
+
avatar
+1
ТС, вот пару годных и полезных идей для вивисекции следующей зверушки:
— проверить водостойкость на соответствие паспортной, утопив предмет издевательств на пару суток (на глубине!);
— тест с кубом льда ИМХО фигня, гораздо забавнее на пару тройку суток просто проморозить объект при температуре -25 или ниже (проверка на потерю часов зимой, скажем, на уличных работах, в гараже. Иногда бывает необходимо снять часы, положил на пол, подлез, покрутил болтик — а часики то и забыл).
+
avatar
0
проморозить объект при температуре -25 или ниже (проверка на потерю часов зимой, скажем, на уличных работах
Занятно, вы думаете даже о тех, кто их найдёт. Ну да, кому-то найти часы, которые как назло оказались нерабочими, будет неприятно. Тут вроде радость «о, счастье привалило» — и сразу же такой облом))
+
avatar
+1
В такой плоскости не рассматривал. Как живущий в частном доме часто забываю всякую мелочь на улице во дворе.
+
avatar
0
Как живущий в частном доме часто забываю всякую мелочь на улице во дворе.
Значит, вы просто не привыкли их носить. Как по мне, это равно что забыть обуть ботинки, например — часы на теле и их отсутствие сразу же замечаешь.
+
avatar
0
Занимаясь сваркой, слесаркой, разнообразными строительными работами я часы, как правило, снимаю. С ботинками же все иначе. Аналогия неправильная.
+
avatar
0
Занимаясь сваркой, слесаркой, разнообразными строительными работами я часы, как правило, снимаю
Я тоже. Однако забыть их где-либо у меня ещё не получалось не разу — «ощущение отсутствия часов на руке» об этом постоянно напоминает.
+
avatar
  • nemoi13
  • 18 января 2019, 10:56
+1
Вандал!
+
avatar
0
Больше смахивает на дьявола во плоти ;)
+
avatar
+1
Раздел «юмор» на муське не помешал бы
+
avatar
  • rubanok
  • 18 января 2019, 11:34
+2
Это не юмор. Юмор — это когда смешно. А тут было больно и грустно.
+
avatar
+4
Надо в правила внести, все товары по П18 уничтожать на обзоре
+
avatar
0
… А то ишь ты чаво удумали — нахаляву товары получают и пользуются потом. А то и — страшно подумать — на авито продают, на простых честных людях наживаются… Неча тут. Получил задарма — будь добр сломай, чтобы никому не досталось.

Я всё верно сказал?))
+
avatar
  • kirich
  • 18 января 2019, 16:18
0
А при чем пп18 к данному обзору?
+
avatar
0
внизу указан п18
+
avatar
  • kirich
  • 18 января 2019, 20:50
0
То, что он там указан, совсем не означает что товар получен для обзора, некоторые ставят его не только когда надо, а и когда не надо, не понимая его сути.
+
avatar
  • DVANru
  • 18 января 2019, 13:24
+1
Достались мне эти часы в подарок...
По ходу от жены, которая в процессе развода отжала квартиру и машину!
Если так, то происхождение творческого посыла вполне понятно.
+
avatar
  • arhimed
  • 18 января 2019, 13:26
0
ЭТО НЕЛЮБОВЬ!!! хЛеново))!!!
+
avatar
0
А почему СМАРТ часы? Я думал они умные!? Это же обычные глупые часы!
+
avatar
+3
Недостаточно тестов. Джейми и Адам не одобряют данный обзор.
+
avatar
  • vovka36
  • 18 января 2019, 14:47
0
Знатно они вас достали видимо…
+
avatar
0
У кого насколько батарейки хватает? Как бороться?) Интересные/дешёвые/вообще не жалко если убьются, но источник питания явно не рассчитан
+
avatar
  • rubanok
  • 18 января 2019, 19:27
0
Месяца на 4 родной батарейки хватило. Сколько она стояла в часах до меня никто не знает. Сейчас китайский ноунэйм в часах уже месяца два работает.
+
avatar
+3
А зачем Вы так их? По сути ничего не замерили, а вещь сломали.
+
avatar
+1
а мне была интересна начинка )))
интересный получился бутерброд — движок, ангренаж, очень похож на мийоту. вот прям один-в-один. вместо родной платы электроники садится большая плата, которая и «смарт» функции выполняет и ангренаж обслуживает…
забавно, но на плате три кнопки а выведена только одна… для чего остальные — тайна покрытая мраком…
+
avatar
  • rubanok
  • 20 января 2019, 19:21
0
Чтобы показать начинку достаточно было просто разобрать часы, а не ломать.
+
avatar
  • YaDoncy
  • 20 января 2019, 02:07
0
Деструктивность как явление – это полное разрушение или нарушение нормальной структуры чего-либо, производимое личностью и направленное либо вовне (на других людей, предметы), либо на самого себя.