Мужские часы АМНЧ (ГРАУ 6Э4-2) "Ратник"

Представляю вашему вниманию обзор на часы из комплекта военного обмундирования «Ратник», имеющие название АМНЧ (Армейские Механические Наручные Часы). Армейский вариант (есть ещё и гражданский) этих часов не продаётся в магазинах, но демобилизовавшиеся солдаты и ушлые зав.складами дают нам возможность ознакомиться с отечественной (российской) новинкой, которая должна помочь в нелёгкой жизни солдата или матроса…

Внимание! будет несколько спойлеров, информация в них не является обязательной к прочтению, но возможно чуть расширит ваш кругозор ))))

Итак, начнём пожалуй с описания, что же это такое…

О как… оказывается где-то есть такая «Московская Фабрика Специальных Часов». Забавно. Насколько мне известно, в России остался только один завод полного цикла — Восток. Все остальные либо канули в Лету, либо пытаются что-то собрать из китайских комплектующих, либо вообще заказывают производство в Китае и лепят свой шильдик. Да, мне известно про Петродворцовый часовой завод (Ракета) и мне известно про Златоустовский часовой завод. По Ракете информации мало, где, что и как они собирают — не понятно. И есть ли у них производство или они выгребают остатки складов, тоже не ясно. Известно одно — завод продан буржуям.
Теперь про Златоуст. Своё производство механизмов они загубили, в качестве базового используют механизмы «восток», сами делают корпуса и циферблаты. Ценник конский. Такое ощущение, что корпуса у них из серебра ручной работы… Ну не могут часы из грубо обработанной нержавейки стоить больше шестисот баксов.

Но это всё сентенции, внимательно вчитываемся в описание — божежмой! да там используется механизм 2616.
Гуглим про него по запросу «механизм 2616»… и… получаем ссылки на «Полёт 2616» механизм давно умершего завода.
Но так не бывает! Не может просто так вот завод восстать из пепла и опять начать производить часы.

Ищем дальше.
И попадаем на вполне авторитетный форум watch.ru (не реклама), где в ветке про часы «Ратник» народ однозначно идентифицирует механизм как китайский…

Вот те раз… просрали все полимеры? неужели всё так плохо?.. Отнюдь.

Вдумчивое чтение форума привело к следующим выводам:
1. Часы «Ратник» бывают двух моделей — 6Э4-1 и 6Э4-2. Отличаются модели водозащитой, у 6Э4-1 — 20м, у 6Э4-2 — 100м.
2. Часы модели 6Э4-1 бывают двух видов — с коричневым корпусом и с матово-серым.
3. Все часы модели 6Э4-1, которые открывали форумчане, имели стабильную повторяемость установки механимов — в коричневые модели 6Э4-1 устанавливался механизм Восток-2416, в серые модели 6Э4-1 устанавливался китайский механизм DG2813 (Dixmont-Guangzhou 2813), который и имеет маркировку 2616.
4. Все часы модели 6Э4-2 имеют серый стальной корпус и механизм Восток-2416Б
5. Визуально корпус АМНЧ напоминает востоковскую амфибию в 060 корпусе.
6. Китайский механизм — это не приговор. Это, если пользоваться сленгом девяностых, «фабричный китай», то есть не подвал, это не внуки дедушки Ляо собирают эти часы из говна и палок отбраковки на уроках труда в школе. Это вполне неплохой китайский завод со своим контролем качества.

Но! вернёмся собственно к предмету обзора.
Вооружённый необходимой информацией я нашёл именно то, что хотел — модель 6Э4-2, с водозащитой 100м, т.е. по сути почти амфибию.
Её и рассмотрим поближе.

Первое, что бросается в глаза — всё не на месте. Ну вот вообще всё. Заводная головка (корона перевода стрелок) слева. окошко даты тоже слева (на девяти часах, вместо привычных трёх)… Но после недолгого рассматривания всё становится на свои места — да это же просто взяли серийную модель и перевернули на 180 градусов. Перепечатали циферблат и календарный диск… и вуаля…

Вскрытие показало, что мнению людей с форума watch.ru стоит доверять — в моих часах оказался механизм Восток 2416Б, с календарём и автоподзаводом.



При вскрытии было обнаружено отсутствие антимагнитной вставки — на задней крышке имеется двухсторонний скотч, где должна была крепиться антимагнитная вставка… но её нет. Продавцу, который сказал, что часы не ремонтировались и не вскрывались, я верю, т.к. не только я один обнаружил этот факт.

Также есть мнение, что все корпуса серого цвета сделаны из нержавеющей стали, а коричневые сделаны из латунного сплава. Проверить мне корпус не на чем, пилить я его не хочу, собственно, время покажет…

Достались мне часы без коробочки и паспорта. Военнослужащий, у которого я купил эти часы, их (коробочку с паспортом:) просто выкинул за ненадобностью.
В стандартной комплектации часов есть посредственно выглядящий кожаный ремешок, с застёжкой «бабочка» и специальная камуфляжная муфта, которая призвана скрывать часы от врагов (наверное, чтобы вражеские снайперы не смогли рассмотреть сколько времени? ибо антиблик в часах имеется очень хороший), ну и собственно часы.


Ремешок обычный, такими комплектуются Командирские. Застёжка «бабочка» тоже обычная, китайская. Сама не расстёгивается, нареканий на работу нет.


Камуфляжная муфта изготовлена из плотной ткани, отверстия в ней просто прорезаны, на небольшом расстоянии от разреза обработаны «зигзагом». Умеренно лохматятся.

Летом под муфтой рука потеет, носить её не комфортно.




На фото видны царапины на акриловом стекле часов — часы покупались б/у, за счёт этого они достались мне несколько дешевле.

Люминисценция имеется, причём цифры на циферблате не светятся совсем, точки на циферблате светятся тускло, ярче всего светятся стрелки. Время свечения я не засекал — после освещения светодиодным фонариком люминисценция наблюдалась до двух ночи. Само собой не такая яркая, как при засветке, а потом я уснул )))
Впрочем ценность люминисценции сомнительна — ведь часы будут закрыты камуфляжной муфтой, где и когда им активировать светомассу?

Резюмируя — АМНЧ (ГРАУ 6Э4-2) «Ратник» представлют собой обычную востоковскую, но почему-то упрощённую Амфибию, адаптированную для армии. АМНЧ (ГРАУ 6Э4-1) «Ратник» — это уже, если проводить аналогии с существующими линейками, упрощённый вариант Командирских.
Думаю, что многие заметили, что на безеле нет точки, которая являлась бы точкой начала отсчёта. Т.е. безель теряет свою основную функцию замера отрезков времени и превращается в бутафорию, что на мой взгляд в армейских часах просто недопустимо. Также, справедливости ради надо отметить, что безель слишком свободно вращается. Не так, как если бы он не был подпружинен, но лёгкое прикосновение способно сдвинуть его с места. И это тоже недопустимо.
Как снять безель и не поцарапать корпус я не знаю. Классический способ — загнать тонкое лезвие ножа между безелем и корпусом не срабатывает — слишком узкий зазор между безелем и корпусом… а вбивать силой как-то не хочется )))

Также, на волне «эксклюзивности» АМНЧ различные конторки (а может это даже инициатива «производителя») начали шлёпать различные дизайны циферблатов — «бородатый мужик», «надпись РАТНИК», «крупные цифры 02,03,04» и т.д.
С различными видами оформления этих поделий можно ознакомиться например на сайте часы-полет.рф
Также, одним из характерных отличий «гражданских» вариантов от армейских является наличие деревянного ящичка-коробочки для часов, стилизованных под армейское исполнение.

Я не призываю покупать или не покупать АМНЧ — часы получились достаточно спорными, цена (на мой взгляд) довольно высока, но «эксклюзивность» позволяет поднимать ценник. Я свой выбор сделал и в моей коллекции обозреваемые часы есть. Но, как мне кажется, носить я их буду не часто и однозначно не на ремне с камуфляжной муфтой )))

Обычная Амфибия, на мой взгляд, в плане утилитарности применения и цены, выглядит лучше.

Серийный востоковский механизм является надёжной машинкой, которая будет служить десятилетия. Он, конечно, не декорирован «женевскими волнами» и вообще выпускается заводом без обработки мостов, но он проверен временем. Да, я знаю про нестабильное качество механизмов, но надеюсь, что это временные трудности завода.

Китайский же механизм, лично мной малоизучен. У меня есть одни часы на подобном механизме (насколько я помню, это клон Seiko), которые работают без нареканий.

Ну а теперь бонусы — несколько видеороликов. Мопед не мой, я только разместил объяву.



Обзор писался несколько дней, поэтому получился несколько сумбурным. Я хотел выдать максимум информации, но наверняка какую-то часть упустил. Я сознательно не стал замерять точность хода именно моего экземпляра. В паспортные данные он укладывается и лично мне этого достаточно.

Задавайте вопросы, буду рад ответить на них.