Обзоров подобных колец достаточно много, поэтому постараюсь быть кратким и покажу то, для чего их закупил я(кроме, так сказать, стандартного применения — фотография букашек/паучков/цветочков).
Дальше...
Всем привет! Это первый мой пост здесь, поэтому, если что-то не так, не обессудьте :)
Как указано в форме, написал линк, где покупал товар, но в данный момент по этому адресу написано: «К сожалению, этот товар теперь недоступен!», поэтому не уверен, что это правильно — давать такой линк. Можно конечно найти подобный товар в другом магазине и дать линк на него, но это уж точно будет неправильно :) Если ошибаюсь — поправьте.
Вначале немного данных о покупке. Приехали кольца в стандартной пупырке в целости и сохранности. Комплект включает три кольца размерами 13, 21 и 31 миллиметра соответственно. Они были соединены между собой и с обоих сторон закрыты крышками.
Вес группы в сборе(или всборе? :) ) с крышками.
Материал — пластмасса, с торцов(в местах соединения) — крашеный металл(не царапал, но мне кажется, что алюминий), механизм фиксации — металл(думаю — сталь). Контакты для управления автофокусом
с обоих сторон.
Соединение между контактами.
Крышки.
Вес каждого кольца по отдельности.
Качество исполнения хорошее — ни заусенцев, ни облоя, приятно смотреть/пользоваться :) Замки показались туговатыми/жестковатыми, хотелось бы их более плавной/мягкой работы. При использовании несколько раз получалось так, что сразу после установки колец не работал автофокус(решается легким поворотом кольца туда-сюда), видимо из-за того, что еще новые и не приработались.
Картинки про «стандартное» использование, но для меня это, так сказать — бонус :)
В качестве примера, несколько фотографий сделанных с рук.
А теперь, собственно, несколько слов о том, для чего я сделал эту покупку + несколько фотографий :)
Все началось с того, что жена нашла в «закромах» старые пленки и решила, что их просто необходимо отсканировать :) Когда то давно, я пробовал отдавать пленки для сканирования в несколько различных мест, но все результаты были просто ужасными. Почитав местные форумы о том, где/кто/в_каком_качестве/за_какую цену предоставляет подобные услуги, пришел к выводу, что лучше это сделать самому. Была даже мысль купить сканер, но т.к. в низкой ценовой категории ничего путного нету, а брать что-то дорогое невыгодно(не тот объем) — отказался. Посему, решил смастерить что-то сам, как говорится — на коленке и из подручных средств.
Смысл приспособы простой — делается удлинительная трубка на объектив с черной матовой внутренней стороной(я использовал то, что нашел дома — черный картон с обложки каталога мебельной фурнитуры + черный файл для документов) на торце которой крепится механизм для фиксации/протяжки пленки(используются: подложка от коробки для DVD + пластмассовый карман, который используют в магазинах для ценников).
Приспособа.
Несколько слов о результатах ее работы. Пробовал снимать используя в качестве источника света небо и белый экран монитора. Баланс белого разный, приходится конвертировать с разными параметрами. По идее, наверное можно попробовать использовать в качестве источника света вспышку и возможно качество будет лучше, но меня устраивает то, что получилось, даже более чем. С ч/б пленками вообще все хорошо, а с цветными нужно приноровиться т.к. цвета в конвертере можно накрутить любые и сложно найти то, что оптимально. Единственное, что не очень устроило — размер готового изображения после кропа(снимал я на 24-70 на длинном конце). Именно для того чтобы увеличить размер выходного изображения и были закуплены переходные кольца.
Результаты работы.
Сырая картинка без какой либо обработки(кроме уменьшения для веб) прямо из конрвертера.
Плюсы:
— поддержка автофокуса
— вес
— цена
— внешний вид
Минусы:
— жесткие замки
— иногда, необходимость позиционирования кольца для создания нормального контакта
— пластмассовый корпус(но это под вопросом т.к. не известно сколько прослужит, а железный был бы гораздо тяжелее)
Вывод: хорошие кольца по соотношению цена/качество, которые полностью оправдали мои надежды в отношении приспособления для переснятия пленки(для чего они и были куплены) и в качестве бонуса — возможность снимать псевдо-макро :) Плюсы приспособы — цена(по сравнению с покупкой сканера), скорость «сканирования» одного кадра несоизмеримо меньше чем на сканере, качество изображения не сильно хуже чем на хорошем сканере.
Наверняка куча ошибок и первый блин комом, но тем не менее надеюсь, что кому-то этот обзор будет полезным. Удачи!
Спасибо. Плюсанул.
Человека, занимающегося фотографией, видно достаточно четко :)
Дык, сложно ошибиться, тема то соответствующая :)
вот не поленился, пересмотрел все обзоры на муське по запросу «макрокольца» — с идеей про пленку нет ни одного. Так что все вовремя.
Замок и меня раздражает, плюс не внушает доверия этот язычок, но пока год отбегали, живы и не разболтались.
Надо учитывать, что при использовании колец вы теряете возможность сфокусироваться вдаль, зато уменьшается минимальная дистанция. Так что — нет, зум вы не получите, в смысле луну не сфотографируете :)
Для зума есть другие кольца, линза между объективом и аппаратом — телеконвертер. Например такой: ссылка на 2х телеконвертер
чисто за нее жирный плюсище, а то я пока нарывался в интернетах на мегаустановку с длиннофокусником, и спец насадкой на монитор… Теперь то дело за малым)) Спасибо за идею.
ЗЫ. о, это еще и первый обзор, Отличное начало, коллега!
Спасибо за добрые слова и рад, что был полезен!
а дороговизна походу из-за обилия механики — диафрагма рычагом вместо сапоговой палки, отвертка, еще какаято упругая хрень, я так и не понял зачем…
На китовом 18-55 нормально получится?
Не могу ванговать, но не вижу причин, чтобы не получилось(если техника в исправности).
Но ценник выше.
У самого кольца Sony без AF… Без автофокуса и подтверждения фокуса снимать можно.
Но вот для M42 я прикупил с подтверждением AF — так легче поймать фокус, особенно при съёмке с чем-то типа «Юпитер-21М» на открытой диафрагме.
Но если у Вас будут «мануальные» стёкла и кольца без AF, то диафрагма будет управляться «руками».
Вот только фотоаппарат знать об этом ничего не будет… 8( Так что съёмка возможна только в «M», в других режимах, разумеется, фотоаппарат не видит объектива: «Объектив не прикреплён. Затвор заблокирован». С немануальными — закрыта диафрагма.
Я на днях снимал макро с помощью «Гелиос-44M» и металлических колец без AF. Очень маленькая ГРИП, миллиметры (ну, так всегда на макро). Снимать можно только в плоскости. Ну, и в фокус попасть сложно.
Для тех, кто не хочет заморачиваться — если в городе есть цифровая фотолаборатория (не частник-сканер-принтер), а именно фотолаб, который проявляет плёнки и печатает на фотобумаге (Fujifilm, например), можно сдать туда — там качественно и быстро отсканируют негатив, т.к. любая плёнка при печати всё равно сканируется в цифру по техпроцессу. Они ещё не вымерли, в каждом крупном городе есть не одна лаборатория.
Хотел посоветовать также народу, кто интерисуется макро, приобрести советское изделие называемое ПЗФ.
C адаптерами к чему угодно подключите! Правда без автофокуса- тока в ручном М
режиме снимать.
А кого и негативчеки переснимать интерисует, также есть изделие насадка к этому ПЗФ по моему дай бог памяти называется ПД. Вот они в сборе!
Ну а так выглядит комплект в работе
Вообще сходите сюда здесь по этой теме много интересного в том числе и как свет организовать для оцифровке пленки!
А найти ПЗФ проще сейчас на ебай (PZF)…