Очень короткий обзор — немного текста и чуть больше фотографий.
Это скорее дополнение к
обзору о градиентном фильтре ND4, где я писал о том, что есть желание приобрести подобный, но более сильный градиентник — ND8. О нем и пойдет речь. Для тех, кто не знает, что это такое — градиентный фильтр, позволю себе скопировать текст, что я написал в упомянутом обзоре.
О градиентных фильтрах.
Градиентные фильтры представляют из себя прозрачный материал(стекло, пластмасса) с покрытием/окраской плавно переходящим к непрозрачному. Существуют фильтры с различной степенью непрозрачности, что обычно отображается в названии фильтра — ND2, ND4, ND8 и т.д, Эти цифры показывают разницу в светопропускании светлой стороны фильтра относительно темной, чем выше цифра, тем более темный фильтр. Буквы ND от английского Neutral Density — нейтрально серые т.е. не оказывающие влияние на цвет изображения, а только на количество пропускаемого света. Кроме нейтрально серых существуют и цветные градиентные фильтры. Градиентные фильтры в основном используются в пейзажной фотографии. Если сказать совсем просто — их назначение «притемнить» более освещенные участки(обычно это небо) в кадре и выравнять их с более темными. Дело в том, что человеческий глаз способен воспринимать около 14 шагов экспозиции света, поэтому сильно контрастный пейзаж, например, с ярким небом и темными участками в тени деревьев, может казаться одинаково освещенным, но даже современные камеры не способны передать такой широкий динамический диапазон. Поэтому, для выравнивания экспозиции и нужно использовать фильтр. Другой метод — применение в аппарате функции брекетинга т.е. съемка несколько кадров с разной экспозицией, после чего объединить их в одну фотографию в редакторе.
Прибыл в «пупырке» и в «хрустящем» пакетике.
Вид сбоку.
Примеры работы фильтра — пары(снятых с одинаковыми настройками) фотографий с фильтром и без оного. Снимал с рук. Учитывая предыдущие комментарии о том, что неудобно сравнивать фотопары в отдельных изображениях — сделал мигающие картинки.
Внимание! Чтобы увидеть мигающие картинки нужно кликнуть по изображению.
Ну и пара обычных.
Плюсы:
— дешевый
— легок в обращении
— компактный
Минусы:
— не стеклянный, что скорее всего приведет к недолгому сроку жизни
— нельзя регулировать вертикальное/горизонтальное смещение линии градиента относительно центра
Выводы:
Смотрится этот фильтр скорее как игрушка и для серьезной работы я бы его не стал рекомендовать. Но для тех, кто раньше не использовал градиенты, и хочет попробовать как это работает, а так же понять, нужно ли тратиться на более дорогие модели — вполне подойдет.
Все написанное — мои личные умозаключения не претендующие на истину в последней инстанции :)
Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Смотрится этот фильтр скорее как игрушка и для серьезной работы я бы его не стал рекомендовать.Все это делается в фотошопе, но всем лень его изучать досконально :-(
вернуть привычный цвет при помощи чудес фотошопа, примерно до уровня
?
Но получается, что хреновым фотолюбителям типа меня «чудеса фотошопа» не помогут, они только для «выдерживающих критику»?
А фотошопом пользоваться с текущим уровнем доступности гайдов — раз плюнуть любому человеку, близкому с техникой. Я прочитал пару обзоров, а далее методом проб и ошибок наловчился править те фото, где сбойнула механика или рука дрогнула
Обозреваемый фильтр 3 стопа, это действительно в большинстве случаев можно вытянуть из RAWa, работайте в любой программе со светами и тенями.
Ну а без фильтра вот так — на одном кадре небо, на другом трава.
Автор с рук снимает и камера стала ближе к краю крыши
Вот нашёл свой снимок с этой проблемой
Никаким редактором кардинально это уже не исправить
Только хороший градиентник это никак не заменяет…
Сабж к ним не относится ;)
Полярик еще и блики убирает.
Поэтому с ним тоже нужно аккуратно.