Отличные очки, или «товар, который я сначала и не собирался обозревать».
Кому лень читать: никогда бы не поверил, что за эти деньги можно купить нечто настолько качественное и удобное.
Как так получилось, что я не собирался, но все же написал на них обзор? Да довольно просто. Дело в том, что я заказал два чехла на мобильный телефон. Один — оригинал именитой марки, другой — его копия. Как вы, наверное, догадались — готовился именно обзор-сравнение. Но почему это все же обзор очков? Пояснение в спойлере ниже
Немного оффтопа (или предыстория)
Так вышло, что когда я пришел на почту забирать посылки — я точно знал, что одна из них — оригинальный чехол (номер отслеживания + USPS), происхождение и содержимое же остальных для меня оставалось загадкой. Вы даже представить себе не можете какое удивление вызвала у меня эта коробка
Что в ней такого? Да ничего. Вообще. Но даже небольшим знанием английского и переведя описание товара «Frames» на русский язык — получится нечто вроде: «Рамка», «Каркас», что вполне можно привести к эквивалентному слову «Чехол». Тут я уже было приготовился к полному
разрыву шаблона.
Как так? Две посылки, заказанные с разницей в 5 минут из
Китая и
США, умудрились дойти в один день. Разве такое вообще возможно? Почта начала удивлять?
Пришел домой — сразу принялся за обзор. Сначала сравнение коробок, потом «начинка»… и тут после вскрытия и обнаружился главный казус. В китайском понимании «Frames» это на наше «русское» — «Очки». Вот так вот
просто. И никаких разрывов шаблона тут не надо.
Конечно, это была не единственная причина. Полностью осмотрев и оценив придирчивым взглядом содержимое посылки, а так же проанализировав ее
стоимость — мне не оставалось ничего иного, как поделиться наводкой на хорошую вещь.
А теперь к самому обзору.
Сроки доставки: вполне устроили. Оплатил 7го утром, 11го посылка была отправлена, и продавец выдал номер отслеживания (что удивительно — не левый, а сразу
корректный).
Долго пытался расшифровать дату — так и не смог.
Упаковка: содержимое доехало в коробке из довольно прочного картона. Продавить или пробить там дыру — задача, пожалуй, непосильная даже для нашей почты. Как можно заметить: «уголки» — и те остались практически невредимыми.
Вскрываем: наверху, традиционно для многих товаров с рейтинговых торговых площадок, красуется визитка продавца, в которой он клянчит у нас хорошую оценку
Ниже: коробка с очками, обернутая в «пупырку» с очень маленькими «пузырьками» ~0.3см каждый. Трудно спорить о том, какая упаковка все же лучше, но эта все же показались мне неубиваемой. Такое на моей истории лишь второй раз, за что продавцу отдельный плюс
И теперь, наконец,
к коробке: сверху нас встречает весьма агрессивный принт
С боков: мы обнаруживаем интересный рельеф
Внутри: у нас просто богатейшая комплектация! Двусторонняя инструкция на два листа А4, брошюрка с разновидностями очков, выпускаемых данной маркой, наклейка
и сами очки в оригинальном чехле.
Очки были обернуты в два целлофановых пакетика: один на линзах, другой на дужках очков (снял, чтобы не мешали на фото).
На линзах нет даже пылинок, что и говорить о царапинах?
По бокам: на дужках симметрично расположился пластиковый логотип
Внутри: так же надписи, которые должны окончательно убедить нас в «оригинальности» очков
Крепление: пластик. Но дужки сидят очень прочно и не ходят. Авось, годик — другой да проживет.
Замеры: обычной суровой советской линейкой
Длина линзы: ~5.5 см, общая длина с оправой ~13.5 см (замер с начала линзы), верхней части ~15 см (замер с дужек)
Длина дужки: 13 см
Высота линзы: ~4 см
Ширина оправы: 0.5 см
Посадка: у меня довольно нестандартные черты лица, поэтому очень мало какие очки на мне «сидят». Эти же оказались как влитые. Для более крепкой посадки в районе носа находятся вот такие пластины из пластика (как сказал гугл — это «носоупоры»).
Насчет цвета линз точно не скажу. С одной стороны: на моих фотографиях ясно видно, что они типичного для солнцезащитных очков желтоватого оттенка. С другой: стоит их надеть при более ярком освещении — линзы сразу «загораются» ярким синим цветом
(Фото на моей лохматой после дождя голове).
Затемнение: легкое. Цвета не искажаются
Собственно, думаю, все, что можно было рассказать об очках — я рассказал.
Ну и так, как канон на предметы гардероба и аксессуары требует фото на человеке
Подводя итог: очки очень легкие и удобные. На лице практически не ощущаются, через минут 5-10 про них попросту забываешь. Не спадают. Глаза при долгом ношении не устают — еще один плюс. Защита? Трудно судить при стоимости очков $9, большая часть из которых пошла на печать брошюрок и прочее наполнение, что выполнено весьма качественно.
Вот, наконец, обзор после столь долгого затишья.
Искренне надеюсь, что не утратил навыка за столь длинный перерыв в творчестве.
Всем спасибо за внимание и хорошего дня!
Полный Spy'евский комплект, на очках крепкая оправа и линзы, от которых не устают глаза. Что еще для счастья надо?
После этого комментария уже минусанул.
а то вдруг, spy+ значит что они с дополнительными функциями — шпионские и прочные.
А жаль. Да и как-то думал, что за столь короткое время появится столько много постов на подобную тему :C
не самое провальное. хотя, возможно, потому что очки немного иные :)
возможно рискую, но таки попробую уточнить, что там в них таки особенного? интересно же.
очки называются spy+, на коробке красуется «ken block», если что, то вроде это он?
так к чему это я… может, таки какие-то функции у очков с таким названием и такими претензиями?
может, можно сзади себя чтото увидеть? почему спай то? да еще и спайплюс.
А автор, получивший минус в репутацию получил еще 7 оценок туда же от других пользователей, так что он остался даже в плюсе.
Марка спай+ — шпионское стекло :) логика некоторая есть?:)
Ну, не шпионское, и ладно.
А насчет автора с минусом, который остался в плюсе — он жалуется, что у него было 2, а сейчас, я вижу, стало 0.6. не, он, конечно, «в плюсе», в смысле что «не в минусах».
но 0.6 явно меньше чем 2.
не расстраивайтесь, возможно, не вы один любите вместо минуса на комментарии минус в профиль совать :)
то, что приняли за «декольте» на фото — это куртка так расстегнута, и выглядит в итоге так подозрительно из-за плохого качества фото? (не стёб, мне своё предположение проверить)
То, что люди приняли за декольте — лишь попытка подшутить над ТэПэшками, что заливают подобные фото в подобных очках в Instagram. Товарищ Leopard этого не оценил — его право. А минус в репутацию он получил уже после прямого «наезда». Собственно, для того и создаются подобные рейтинговые системы, чтобы отсеивать неадекватов.
а шут его знает че в них особеного, вот мне очки пришли с еврея, 7 баксов, тестер показывает ув400, тест на поляризацию проходят, а таких диких восторгов как у автора у меня лично нету. ХОтя возможно весь секрет в фотках под спойлером, очень уж «оригинальный» стиль, в недалекой провинции за такое декольте сразу бы за гомика приняли, а за фото перед зеркалом с телефоном в фокусе, или цифровиком закрывающим лицо за тп
система минусов в профилях приводит меня в замешательство — смысл и принцип работы не ясен. типа, неленивый может «минуснуть так минуснуть, на все деньги»?
я вот вам в профиле плюс ткнул. изменения с 0.04 до 0.47. логику пока не понял.
за плюс комментария добавляется, вроде, чтото в районе 0.05
зачем вы про спойлер сказали? у меня теперь кровь из глаз идет :) одно слово — провинция :)
хотя, с другой стороны, похоже, что это куртка так расстегнута.
А то как раз по причине вот таких комментаторов из первого поста не решился его выложить. Не у всех же чувство юмора есть.
Но вот фотка из инстаграма это вы зря, она прям таки напрашивается на стеб)
Автор ты нашел производителя вот этих с 100% гарантией, но это Российский заказ у китайцев на деньги налогоплательшиков.
Ой сейчас заминусуют
ну что пора писать обзор)
сам собираюсь взять такие очки)
вот и выберу)
Автор, а почему вы не провели хотя ыб тест на поляризацию с монитором? если не тяжело сделайте пожалуйста