Здравствуйте, сегодня речь пойдет о реплике очков «Dior»
Увидела эти очки в чьем-то отзыве и то ли очки мне очень приглянулись, то ли человек в них, сейчас уже не вспомнить, но решение было принято мгновенно: «надо брать!»
Стоит отметить что тогда я еще не знала что это «Dior», но обо всем по порядку… дабы долго не парится в их поисках ссылку на них взяла из того же отзыва, на тот момент они стоили около 11$.
ожидание шло мучительно. я переживала что очки придут разбитые, но ваши обзоры с упоминанием пупырчатых пакетов меня успокаивали. На деле же очки пришли без пупырчатого пакета. зато в твердом чехле. Итак доставка составила 22 дня. Очки пришли в комплектации:
— твердый чехол на молнии, без каких-либо надписей и других опознавательных знаков, довольно качественно выполнен.
— протирка для очков виде куска серой ткани синтетического происхождения, размером 15*15 см, также без опознавательных знаков.
— сами очки.
Начинаю рассматривать очки… Ба и что я вижу! на одной из линз скромная надпись Dior, причем сделана она очень хитро: ее видно лишь тогда, когда солнце направлено на очки, надпись полупрозрачная, в тени ее не видно вообще.
Оправа очков металическая (покрашенная белой краской), линзы и душки пластиковые.
На фотографии продавца может показаться что линзы имеют какой-то персиковый оттенок. но могу заверить вас, что он уверенно-коричневый с переходом. сверху он темнее, чем внизу.
Смотрим дальше… душки очков заверяют нас что очки действительно от Dior, своей надписью «Сделано в Италии»
а вторая как бы внемлет ей:
У очков есть мелкие недочеты такие как: еле заметные царапинки на стекле, неаккуратно покрашенная оправа. Уверенна, что через пару недель белая краска начнет шелушится и облезать.
Пока покупка шла, я успела переболеть этими очками поэтому не сильно расстроилась их минусам.
Хотела найти в Интернете как выглядит оригинал этих очков, но нашли лишь такие же копии.
Очки начинают «играть», когда вместе с ними надеваешь что-то белое, они создают поистине завершенный образ.
Вывод: носить буду, ну а те кому понравились сами очки или их форма посоветую найти более вкусную цену, дабы горечь потраченных средств при разочаровании была не так велика.
А что фейк, так ерунда. И хорошо, что рисунок бренда не вульгарно-кричащий. Скромно и со вкусом. :)
Раз очки на лето, значит в любом случае нужна проверка, поскольку для очков отсутствие мало-мальской защиты глаз — даже важнее, чем от яркого света.
Болезнь Альцгеймера, Болезнь Паркинсона, Усталость, Головные боли… хотя чего можно ожидать от дешевки за 200$…
upd: отдельное спасибо за Ваш минус))))
Не обижайтесь на меня
Я из-за вас прям новые обзоры писать не хочу, вы опять спросите провела ли лабораторное исследование этих вещей и насколько они безопасны для использования и весь химический состав, а я на такие вопросы не готова ответить :)
В бутылках используется то же силикатное стекло, что и в оконном.
Любая по умолчанию, УФ как раз таки пропускает.
www.ochki.net/articles/article-6-134.html
Самая плохая пластмаса поглощает 55% ультрафиолета (это на границе видимого диапазона, для жесткого УФ вообще прозрачных материалов в природе не существует). То есть если фиговая пластмаска прозрачная то она будет пропускать 100% видимого света и 45% ультрафиолета. Если она темная (как в темных очках), допустим полупрозрачная, то она будет пропускать 50% видимого и 22.5% УФ. Да в очках зрачок расширяется потому что видимого света в него попадает меньше. Допустим очки пропустили 50% видимого света, зрачок расширился вдвое чтобы скомпенсировать это затемнение. Но ультрафиолет то поглотился при этом на 80% и его все равно будет попадать гораздо меньше. А без очков в ваши глаза всегда попадает все 100% УФ. Вы без очков ходить не боитесь? Это гораздо опаснее чем в любых пластиковых очках т.к. они защитят сильнее чем вдвое в самом плохом случае.