| +56 |
3122
71
|
| +22 |
5489
124
|
| +53 |
3408
105
|
| +37 |
1584
32
|
по 7 баксов дайте что ли…
За что?
То есть это совсем различные повреждения…
… так и тут!
А по сути:
— дизайн спорный, дело вкуса.
Диспут? Т.е. вы ждали от часов за 250 рублей чего то иного?))) Не смешите народ))
PS: И да, на министерство образования пора в суд подавать)
Загляните в профиль, топикстартер с KZ пишет.
Да нет же, именно дешевкой они и выглядят, и являются.
был бы ценник $300 — написали бы «ВАУУУ!!!!»
ну попросите уже у кого-нибудь подержать в руках часы хоть…
обычно человеку достаточно парочки экземпляров из каждой категории, чтобы составить общее впечатление.
Понты не от сейки ) В большинстве своем люди понтуются «оригиналами», не имея представления, чем они отличаются от «копии».
Так и в этом случае — никто толком не знает о качестве этих часов, поскольку никогда о них даже и не слышали, но с умным видом рассуждают о том, что они хуже/лучше, чем другие. Основываясь исключительно на цене. Это как раз и есть субъекты для втюхивания фуфла за увеличенную цену.
Должно быть, мы вкладываем разный смысл в слово «качество», и тогда нам друг друга не понять.
и это только то, что заметно сразу.
сюда же потом можно будет добавить облезающее покрытие.
Там в описании автора еще много чего о собственно качестве сказано.
Автор ничего не написал о качестве изготовления часов, он писал о претензиях к продавцу. Если вы увидите ролекс с разбитым стеклом, не нужно делать вывод о его плохом качестве. Странно, что вы этого не понимаете.
о чем это, как не о качестве?
И да, Сейко и вот эта погремушка — в широком смысле слова ширпотреб, однако степень «трэшевости» очень различна. И если я знаю, что Сейко мне в случае чего отремонтируют в любом приличном сервисе и они прослужат долго, то вот эти годятся в лучшем случае как недолговечный, практически одноразовый аксессуар для человека со, скажем так, нетрадиционным чувством вкуса. :)
И разумеется это недолговечное и одноразовое устройство. Это часы определенного вида, которые выйдут из моды через пару лет, и будут и даром не нужны, как десятки валяющихся у всех в столах.
Что касается вкуса, то повторюсь — 100% уверен, что у них есть «оригинал» полностью соответствующий по виду этой копии. И который стоит в десятки раз дороже, и о который 90% здесь присутствующих будут с восхищением комментировать, если он будет описан. И потому именно ваше чувство вкуса является нетрадиционным меньшинством )
Должно быть, я действительно в меньшинстве, потому что никогда не покупаю часы, следуя моде, а всегда только на свой вкус.
Мне «Вау!» вообще не очень свойственно, тем более, что за $300 лучше взять что-нибудь надежное и неброское типа Seiko, а это уж совсем какой-то «ниггер-стайл».
сейчас кто-нибудь найдет оригинал, и пойдет гора восхищенных постов, типа «Даа, вот это класс, тут угол наклона шрифта совсем другой, фирменный!»
зы: точность хода, качество покрытия, водозащищенность вообще никак не объявлены.
нафига тогда часы?
про точность хода можно почитать в обзорах других китайских побрякушек там раз на раз оно отличается.
зы: я бы руки не пожал обладателю подобных часов.
по вашей логике надо иметь один комплект одежды и носить только его.
одни часы рабочие, вторые для занятий спортом, третьи для гулянок и выходов «в свет». была бы возможность я бы себе еще десяток интересных моделей взял стоимостью до 500$ под разную одежду, настроение, время года, фазу луны =)
а вот дальше лучше вам «за базар» отвечать. точность фуфела не озвучена вообще, красивый дизайн поцарапается и облезет через пару месяцев. он вроде даже царапанным приехал.
вообще часы как правило покупаются надолго и носятся годами. речь опять же о часах, а не о фуфле.
чувак выше написал.
подтвердил то, о чем я и еще кто-то выше предполагал.
часы — говно. ты — упоротый неадекват.
надолго часы никто давно уже не покупает, это глупо, дизайн десятилетних часов уже полный отстой,
и да, мне не жалко лохов, которых разводят, впаривая дешевые механизмы, себестоимостью максимум в десяток долларов, за тысячи рублей )
ну кроме пенсионеров, любителей антиквариата, конечно.
(Кстати, их точность гарантированно на порядок хуже, чем у обозреваемых ))
Вот яркий пример того, что часы, это просто бижутерия с функцией показа времени, мода на которую очень быстро меняется и старые побрякушки никому не нужны
Чувствуется знаток и тонкий ценитель, мда. :)
Ты упорот и скорее всего школота.
Прекращаю спор.
Прочтите прочие коменты этого неадеквата-нищеброда, все ясно станет
Пусть далее таскает облезлые макеты часов и тратит деньги на них
вот еще вопрос, какие аргументы будут в твою пользу при открытии диспута? не понравилось типа? слабо верю, что прокатит, да если прокатит — часы отсылать надо будет назад наверняка, да еще и за свой счет. нафиг тебе этот гемор? потаскай нещадно месяц, и напиши второй обзор, обзор внешнего вида