| +56 |
3122
71
|
| +22 |
5489
124
|
| +53 |
3408
105
|
| +37 |
1584
33
|
Налетай торопись покупай живопИсь!
В общем, я считаю что это безвкусица. Обычное отсутствие чувства красоты.
НО! Человеку с более или менее развитым вкусом, оно приносить эстетического удовольствия не может. С этим тезисом я думаю вы согласитесь.
Чувство прекрасного, как и любое чувство нужно воспитывать и тренировать.
А по поводу оскорблений, я вас не понимаю. Ну нет у человека вкуса и что? У меня вот нет третьего высшего, с русским языком проблемы со школы, жена кмс по легкой атлетике, а я вряд ли и 3 взрослый пробегу.
В чём оскорбление? Не понимаю…
Люди все разные и это естественно что у одних одни личностные качества у других другие.
У этого человека плохо со вкусом прекрасного. В чём оскорбление?
И промежду прочим я не отрицаю её право высказывать своё мнение. Оценка действия, это не есть запрет на действие.
Я говорю о том что её восприятие прекрасного неразвито. Если вы этого не видите, ну воспитывайте своё чувство прекрасного. А если видите, к чему разговор?
Каждый может поспорить с другим о вкусах и приличиях, но другой вправе остаться при своем мнении и даже вообще отказаться обсуждать эту тему, если ему не интересно. Но никто не должен навязывать свой вкус другому. Если я силой буду сдирать эту хм, картину, с её стены, а она плескать кислотой в Ван Гога, это будет чёрти что.
Демагогом я быть ну никак не могу. Из значения термина следует.
«Словарь иностранных слов» определяет термин «демагог» как
«политикан, лицо, старающееся создать себе популярность среди народных масс недостойными средствами (извращением фактов, лестью и т. д.)». Я конечно понимаю, что в России зачастую ВСЁ сводят к политике, но я думаю тут не этот вариант :).
2) Вам кто то сказал, что подлинность картины влияет на её художественную ценность? Не верьте! :)
Кстати, да, у меня висят только подлинники. Работы моей жены маслом и рисунки карандашом.
Ну ещё сделанные мной и женой фотографии.
Так что да, только подлинники. Но не в этом дело.
Понимаете, если картина мазня, то будь она хоть трижды подлинником, её художественная ценность будет стремится к отрицательным величинам. И при взгляде на неё будет тянуть блевать.
А приличная репродукция будет иметь заметную художественную ценность, если подлинник был шедевром, и как минимум быть приятна глазу.
И ещё раз повторю. Мне всё равно, оригинал это или копия.
Я считаю что художественная ценность данного произведения около нуля. И что человек который повесил её в своём доме, имеет низкий художественный вкус.
ДЕМАГОГИЯ
(греч. demagogia, от demos — народ, и ago — веду). Преобладание представителей народа в управлении государством.
А вот ещё цитата из другой книжки:
В современном значении демагогия: основанное на намеренном извращении фактов воздействие на чувства, инстинкты, сознание людей, разжигание страстей для достижения каких-либо, обычно политических, целей; высокопарные рассуждения, прикрывающие какие-либо корыстные цели.
Так что все ваши рассуждения демагогия и есть.
Она позволила даже декларацию прав человека в обсуждение «подтянуть», пнув заодно и Россию.
Какие корыстные цели я преследую?
Никакие. Как минимум две трети определения не подходят. Так что выберите другой термин.
И даже если вы считаете меня демагогом, как это влияет на художественную ценность данного произведения? :)
Вот Вы, лично Вы, как оцениваете художественную ценность данной работы?
У меня на стенах весят фотографии сделанные мной, и работы моей жены. Они никоим образом не великие. Но я считаю что они имеют художественную ценность заметно выше чем ЭТО творение. Честно честно! :)
ДЕМАГОГИЯ — ДЕМАГОГИЯ, демагогии, жен. (греч. demagogia) (книжн.). Потворство инстинктам и страстям малосознательных масс для достижения своих целей. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935 1940
А я сказал наоборот… Так чтоже я не демагог? :)
Вы тут уж меж собой как-то разберитесь…
Заметные примеры демагогии: переход на личность автора, использование декларации и упор на «великих», но при этом никакой конкретной альтернативы предложено не было.
Цели? Если начну озвучивать, сам соскочу на личность.
И корысть — это ведь не обязательно деньги?
Я могу догадываться, почему автор обзора выбрала это панно. Озвучивание этого будет трансляцией моих домыслов об авторе.
По моему мнению, явного диссонанса с окружающей обстановкой предмет обзора не вызывает.
Комната преобразилась.
Автор довольна.
Муж, насколько я понял, ничего против не имеет, и принимал непосредственное участие в подготовке и размещении предмета обзора на стене.
Для себя обзор оцениваю положительно, хотя бы потому, что сходил на али поглазеть на «китайские художества». :)
Обсуждение личности автора и её вкусов, художественных, дизайнерских, да и прочих, считаю не тактичным и негативным.
PS. Обсуждение напомнило: «А от этой картины большая польза — она дырку в обоях закрывает.»
PPS. Предложите альтернативу от «великих»? Опять же, цель автора произведения — это одно, а цель декоратора — совсем другое.
Вот Джоконда разрезанная на 4 части и висящая в спальне — это полный абзац, хотя представить трудно. :)
Я считаю допустимым ответить человеку на его рассказ о его художественном вкусе. Вы, как я понял, считаете недопустимым.
А всё остальное, так фантики. Хотя конечно важные фантики. :-)
Предложить альтернативу по одной фотографии не могу. Надо побывать в комнате. Посмотреть расположение окон, как ложится свет и т.д. и т.п.
Джоконда… Да, помню были времена когда её куда только не лепили :) Вплоть до холщовых сумок.
А потом мода прошла…
Но «черт побери!»©Боярский.
В одной трафаретной Джоконде на холщовом мешке, было больше художественной ценности чем во всей этой картине!
:)
Автор пишет «надо было украсить чем-нибудь стену», ...«Если не искать шедевр для вложения капитала».
Что тут можно трактовать как то, что автор считает это шедевром?
Планировала сделать в спальне художественную галерею?
Некоторые знают, что такое «кич», и даже сознательно его используют, из утилитарных или каких-либо других целей. Ну и зачем начинать с «безвкусица… отсутствие чувства прекрасного».
Почему бы не начать с вопроса: «Сударыня, вы в курсе, что это жуткий кич?»
А навесить ярлык? :(
Кто-то увидел в картине пейзаж, а автор наверное взяла панно из-за обнимающейся пары на одной четвертинке.
Спальня, розовые тона, сердце на потолке, обнимающаяся пара под огромной луной…
;)
PS. Опять в интернете кто-то не прав…
Но всё же… Уже поздно, а завтра есть дела.
Эрго как вы правильно заметили некоторые знают что такое «кич» и даже сознательно его используют.
Я считаю это не тот случай. Тут всё естественно. :) Не замутнёно никакими декораторскими штучками.
И… И на этом мысль останавливается…
Приятно было поболтать, спокойной вам ночи!
Во всех толковых словарях и даже в УК. Везде одно.
Так что или у меня нет корысти, или всё врут словари? ;)
И может переходить на личность. я вполне готов почитаю ваши проекции. Правда не обещаю ответа.
корысть — и; ж. 1. Выгода, польза. Работать не корысти ради, а для общего блага.
"… Для общих денег?"
Может выгода быть «нематериальной»?
Хотя наиболее употребительно в «материальном» ключе.
Переходить на личности не считаю нужным, дабы не «замараться». Почти все посты у вас в негативном ключе.
А стремление везде так рьяно отстаивать своё право на донесение информации может довести до того, что вполне не зазорно сказать своей пожилой матери: «Как дела, старуха?»
Не везде уместно резать правду-матку…
Мазня жены, мазня неизвестного китайца. Какая разница?
Если вам интересна интеллектуальная объяснялка моего первого впечатления, ок, я попробую.
Любое художественное произведение, а данное произведение претендует на художественность, рассматривается так:
1) Тема отвечает на вопрос: ЧТО?
2) Идея: О ЧЕМ?
3) Сверхзадача: ЗАЧЕМ?
Проще всего со сверхзадачей. Заработать денег.
Тема, мужчина, женщина.
И самая проблема в ИДЕЕ. Какая тут идея? Ну не вижу я никакой достойной внимания идеи. И даже не вижу идеи о том что там есть идея. И это даже не трогая манеру исполнения…
Если вы видите идею, то ок. Но если вы в глубине души тоже не в восторге от этой хм, картины, у вас есть чувство прекрасного, но если вы хотите поспорить ради процесса, то я не обещаю вам этого. :)
Итак. Вы считаете это произведения низкой художественной ценности или высоко художественно ценности?
Ну или проще, в ряду различных картин задержится ли ваше внимание на этой картине, или вы пройдёте дальше, к примеру к репродукции Ван Гога? ;)
P.S. Быстрый ответ не обещаю, у нас лето в эти выходные, мы с женой гулять.
И понимаете, подлинник, конечно повесить дома затруднительно, а вот выбрать репродукцию, очень многим по карману.
Но только от человека зависит, повесит ли он дома репродукцию великого, один взгляд на которую будет как минимум давать чувство гордости за человечество, или мазню.
Ещё раз. Право высказывать своё мнение о том что шедевр, а что мазня у меня есть от рождения. У вас кстати тоже. Вот просто по факту. Я уже цитировал тут 19 статью пару раз. Там вроде всё хорошо написано.
Конечно вы может быть несогласны со Всеобщей декларацией прав человека. Тогда будет сложно договорится. :-(
Итак, вы признаёте что:
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Если да, то вопрос о праве снимается как бы сам собой.
Если нет, то на этом давайте закончим.
Не смею больше отнимать Вашего времени, брезглив-с.
Я вот думал о конкретной семье алкоголиков, и назвать то что у них творится в доме, кроме как таким эпитетами невозможно.
И иногда в этой жизни приходится говорить людям, вы в говне, из вас лезет говно.
И из вас тоже лезет говно. С самого детства.
Это объективная реальность. И воспринимать её надо без брезгливости. А то может себе запросто проблемы с ЖКТ получить. :)
Или вы собственного ануса и акта дефекации тоже брезгуете? Ну вот не в жизнь не поверю. :)
Хотя… Бывают конечно всякие девиации.
Так что в следующий раз, когда из вас полезет говно, подумайте, а так ли вы брезгливы как написали, или это было так, для красного словца. ;)
Вещь прежде всего должна быть функциональной и практичной.
А вы тут нам про художественный вкус при выборе обоев
То есть, по существу вопроса претензий как я понял нет. Ну и славно. :)
Мне кажется просто справедливо, что если один человек высказывает свои вкусы, то другой человек высказывает своё мнение по поводу его вкусов.
Вы не находите?
И как вы представляете себе обсуждение личных вкусов автора, без обсуждения личных вкусов автора? %-)
Или вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО считаете, что если бы я написал только, что картина безвкусна, то люди бы не связали картину и того, кто её купил? Хм…
Если автор обзора испытывает моральные страдания от того что я считаю что у неё отсутствует художественный вкус, то она может заняться его развитием. Могу скинуть ссылка на хорошую книгу.
Так же, если автор не считает что его выбор может как-то обсуждаться, обычно так и заявляется.
Это моё, и обсуждения тут не уместны.
По поводу замены. Выбрать что-то по одной фотографии стены, я не могу. Если вы можете, то да, снимаю шляпу.
«Вкусовщина»? Ваш вариант мне не известен. Так что не знакомо.
Статья 19.
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Или дело в том что в Россию её не хотят признавать?
но культурные люди просто проходят мимо.
Как вы не понимаете, мне плевать на ваши замечания и каменты. Просто прикольно вас тыркать, а Вы ведетесь как… :) Весело же.
Кстати, странно слышать про отсутствие обзоров картин — тут уже несколько раз были подобные композиции на 4 картины.
Во вторых принты не дают объемных мазков. Которые здесь есть.
Естественно работа не авторская, сидит цех китайцев и лепит по заранее нанесенным контурам, причем конвеером- у каждого краска одного цвета. Так быстрее и экономичнее по краске. Но что это хайдмейд- 100%
Издалека заметить подвох сложновато, особенно когда свет хорошо поставлен и на мазках видна фактура.
за обзор спасибо. после него задумался о покупке.
А, ну да. Плюс! Это же так важно в жизни, получить на каком нибудь помойном сайте — плюс.
Кому то хватило мозгов сделать так чтоб хомяки набивали уникальный контент на халяву и на этом зарабатывать. И это ХОРОШО! Это отличная идея.
За счет таких хомяков я имею возможность слетать например в чили хоть каждый месяц — отдохнуть. Кстати прекрасная страна, рекомендую.
А вот вам не хватает мозгов не давать свой труд на халяву, потому и беситесь. Еще раз повторюсь — смешные…
Убогий! Я не живу в россии и никогда не жил.
Ну а вобще помоему ты ganskloss на говно исходишь? :) Мне то плевать, а вот тебя зацепило почему то. Зачем ты твк переживаешь? Яж в твоих глазах не Бог весть что, чего ты тогда бесишся если я по твоему не заслуживаю даже внимания? Чеж тогда мне столько внимания? Не потому ли что то что ты написал в каменте выше, написал про себя? Яж говорю — смешные.
Вот, чтоб понятней было
Фас.
Россию не обсирал, просто сказал что в ней не живу. В израиле тоже никогда не был и не примут меня туда по причине не их национальности.
Так что ты дружище прежде чем слюной плеватся, приведи психику в порядок. :)
А, и да, гордись дальше.
Фас.
Лично у меня нет автомобиля, он мне не нужен. Я сегодня в штатах, завтра в японии, послезавтра еще где — я так работаю и рабату эту я сам придумал и сам работаю — один. Так что на авто мне ездить просто некуда. А ник мой Infinity появился у меня когда корыта одноименного еще не выпускали. И пишут они не правильно название корыта Infiniti.
Анальная фиксация юнита ganskloss прошла успешно, прогиб перед партией и правительством засчитан.
Иди возьми очередной кредит и гордись тем какой ты обеспеченный. Видел для вас даже кредиты на отдых дают :))) Пипец.
Корыто? Тебе до такого корыта ещё раком стоять и стоять, зарабатывая.
А теперь все, надоели вы мне.
мдэ…
А ты часом не зас
рланец-ли конкурентов?Всеобщая декларация прав человека.
Статья 19.
Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.
Я всегда готов подписаться под этими словами!
Не обращайте внимание на злыдней. Пусть они у себя дома упиваются эстетическим вкусом. Аж зубы сводит, какие все везнающие эстеты.
Мне картина нравится, очень теплые, уютные цвета и красивый сюжет. Хорошо вписалась в интерьер.
Давно присматриваюсь к ним. Однозначно скоро буду брать!
А всем негативщикам — дразнящийся смайлик с языком.
Ваш обзор понравился 57 участникам сайта и не понравился двум трамвайным хамам, соответственно Вы молодец. Пишите ещё!
Ну а те кто написал обзоры, это да — вам есть чем гордится, это заслуживает…
Ладно мне надоело с вами баловатся. Пока. Всего вам доброго и удачи.
Да плевать. Это вам важно вознаграждение в виде плюсиков, но есть и нормальные люди которым на это…
Вопрос к автору: скажите пожалуйста, подрамник вы делали из покупных специальных модулей (типа таких) или из обычных реек? Если из покупных, то еще один вопрос: размеры картин соответствуют стандартным?
1.
2.
3.
Данную картинку и картиной назвать язык не поворачивается, масло её не украшает, а сама рисовка и композиция в совокупности вызывает желание повесить её где-нибудь… на балконе, чтобы поменьше глаза мозолила, но и чтобы в целом приятными оттенками вызывала положительные эмоции, не претендуя на значимость.
Картина — колхоз (ИМХО)
Вот!!!
Заказывал на ибэе японскую мазню, так там мазки выпирают на несколько мм. Здесь же похоже больше на принт… А может фото не передает…