Не аудиофильский обзор кассетного плеера FIIO CP13

Люблю я звуковоспроизводящую ретротехнику, особенно кассетные магнитофоны. Очень уж они на мой взгляд красивы, а изощренная механика вызывает восхищение. У меня даже собралась небольшая коллекция магнитофонов и виниловых проигрывателей. Кассетные магнитофоны выпускают до сих пор (TEAC W1200, ION), но кассетникам прошлого века они сильно уступают и по характеристикам не дотягивают даже до средних компактных плееров прошлого века.

На Алиэкспрессе можно найти большое количеcтво новодельных магнитол и плееров с компакт кассетой, блютусом и прочими USB, но их качество также под большим сомнением. Поэтому, когда я узнал, что компания FIIO выпускает кассетный плеер полностью по технологиям прошлого, решил его приобрести и изучить.

Причины, почему выпускают «устаревшую» технику.

Несколько неожиданно в 21 веке выпускать такое устаревшее устройство. Но сейчас продолжают выпускать такие артефакты как виниловые пластинки и проигрыватели, компания Riсoh выпустила в продажу плёночную камеру Pentax 17 , а теперь выпускается и кассетный плеер высокого качества по заявлению производителя. Причем целевая аудитория этих «новинок» — молодежь. На мой взгляд интерес к ретротехнологиям связан в первую очередь с отсутствием принципиально новых технологий, какими был переход к цифре. Новыми цифровыми гаджетами уже не удивить, а денежку снять с покупателя надо, вот и решили привлечь молодежь «новинками». А принципиально новых гаджетов не ожидается. Кроме того, привлекательно и то, что для просмотра фото на пленке достаточно линзы и источника света, а для прослушивания винила или магнитной записи несложного механического устройства. Ведь для цифрового поколения это новый опыт!
Интерес представляет и то, что фото на пленке и записи на пластинках спокойно хранятся по 100 лет и более даже без создания специальных условий хранения, магнитные записи из моей коллекции хранятся более 40 лет без ощутимой потери качества. Что будет через 100 лет с цифровыми архивами предсказать невозможно, а пока цены на ретротехнику растут, фотопленка не умирает, виниловые пластинки и кассеты продолжают выпускать.

Герой обзора: кассетный плеер FIIO CP13.
В сети есть несколько обзоров, но в соновном они повторяют друг друга и информацию с сайта FIIO. Реальных данных мало. В этом обзоре в основном повторяются материалы с сайта FIIO. Еще один обзор. Этот обзор писал явно аудиофил – «прогрев», «ширина сцены». Есть даже попытка измерения детонации и сравнение с плеерами прошлого. Но повтор рекламных заявлений типа «двигателя повышенного напряжения в 4.2 В», отсутствие измерения АЧХ и результатов прослушивания не позволяют полностью положиться на этот обзор. Измерительных кассет у меня нет, но так как я хочу сравнить CP13 с плеером из прошлого, то изготовлю «измерительные» кассеты на эталонной деке SONY KA3ES – сквозной канал, прямой привод, 2 мотора, детонация 0,022 WRMS, частотный диапазон на ленте тип 1 – 15 -17000 Гц по уровню 3dB, настроена.

Обзор CP13 по материалам сайта производителя (с моими комментариями).
Что заявляет компания на своем сайте (текста на сайте нет, только картинка):

В магнитной записи нет понятия джиттер, есть детонация. Кастомизированные детали – куда уж без них. Премиальные материалы – ну да, ну да – медь и алюминий.

А рассчитать никак? Только методом тыка можно выбрать? Реверс действительно усложняет механизм и снижает его точность, а запись на механизм не влияет никак, только на схему. Ну да ладно, от плеера записи не ждут, но зачем отсутствие записи преподносить как преимущество? На фото – стандартный механизм недорогого кассетного плеера. И где тут стабильность? Может дальше?

«Изготовленный на заказ» — а как еще, если у вас специфический механизм. «Из чистой меди» — ну здесь не поспоришь, маховик должен быть изготовлен из немагнитного материала. Судя по фото все же не медь, а латунь.
«Диаметром 30,4 мм и толщиной 4 мм» – скорее всего размер определяется размером корпуса, а не расчетом.

«Мотор СР 13 работает от повышенного напряжения…» — а я-то, неуч, всегда считал, что работу ток производит, а не напряжение и схема стабилизации скорости вращения есть во всех без исключения кассетных магнитофонах и плеерах и ее присутствие не преимущество, а необходимость. Да и один из лучших плееров SONY VM10 вообще питается от 1,5 в и мотор (бесколлекторный!) прекрасно справляется. А еще интересно сколько типов кассет (видимо, большое) насчитывают в FIIO. Мне известно только 4 (нормал, хром, феррохром и металл) и от типа кассеты усилие протяга ленты не зависит.

Вообще супер – «кастомизированный балансный звукосниматель». Давно ли магнитная головка балансной стала? Или это кастомизация такая? Особенно доставляет: «в магнитной головке также используется утолщенная крышка, которая лучше защищает от внешних помех. Это так же значительно снижает износ головки во время воспроизведения…» — интересно как снижается износ за счет крышки. Лента по крышке не трется, а рабочая поверхность ничем не защищена. Если насчет выбора головки не врут, то это хорошо. Дифусилитель на входе тоже неплохо (ведь в усилителе ОУ стоит, а они без дифкаскада на входе не бывают… Маркетологи!). Хотя, после всего вышенаписанного на сайте FIIO есть сомнения, что разработчики понимали, что надо делать и кроме рекламы в этих фразах нет ничего. Или у них маркетологи такие?

Блок-схема плеера. На входе стоит малошумящий ОУ LTA8092 – а вот и секрет высоковольтного питания! Для питания этого ОУ нужно не менее 4.5 В, применяют его чаще как усилитель для наушников. В качестве усилителя для наушников используется JRC5532. В общем, все стандартно, никакой «кастомизации.

Предварительные выводы.
Если убрать рекланый шум, по меркам прошлого века получаем вполне средненький кассетный плеер. Более того, качество изготовления, судя по косвенным признакам не такое высокое, как заявляют. Ведь не зря на официальном канале FiiO в ютубе есть видео с инструкцией по корректировке скорости воспроизведения и азимута. Достоинств пока вижу только два: выпускается и корпус из алюминия.
Не должен пользователь на новом плеере делать эти регулировки! На нехорошие мысли наводит отсутствие официальных характеристик по АЧХ и детонации – значит все с ними плохо? В общем, пока складывается впечатление, что взяли дешевый плеер с Алиэкспресс, запихнули его в корпус по мотивам Sony Walkman TPS-l2 и объявили о суперпродукте.

Sony TPS-12

Для того, что бы получить представление о том, насколько хорош или плох CP13 сравним его с плеером из 80-х. С каким? Топовые модели прошлого имели Dolby, бесколлекторные моторы, псведосенсорное управление, АЧХ на уровне приличных стационарных дек… Судя по обзору, нужно выбирать из плееров начального уровня. И у меня как раз есть такой Sanyo M4440.

Технические характеристики (по данным производителя):
Год выпуска: 1981
Автостоп: есть, только на воспроизведение
Детонация: 0,35% (WMRS)
Соотношение сигнал/шум: 45 dB
Частотный диапазон: 63 – 10000 Гц (по уровню 0 dB? Хороший результат)
Внешний микрофон: есть
Регулировка тембра: есть
Перемотка кассеты С60: 150 сек
Питание: 6 В (4 батарей АА или внешний блок на 6В)
Счетчик расхода ленты: есть
Оперативная подстройка скорости ленты: есть
Регулятор тембра: есть

Sanyo M4440

ЛПМ (фото отсюда) видим латунный маховик диаметром 37 мм и толщиной 5 мм (у FIIO меньше).

Тракт для ленты. Справа от головки воспроизведения виден рычаг автостопа. (фото отсюда. )

По фото видно, что лентопротяжные механизмы обоих плееров близки: одномоторная схема с коллекторным двигателем, открытый тракт, пассиковый привод тонвала, автостоп только на воспроизведение, шестеренки на подкассетниках. Плох примененный автостоп тем, что не срабатывает при перемотки и обрыве или замятии ленты. Впрочем, это лишний раз подтверждает правильность выбора SANYO для сравнения.

Два плеера рядом, старый и новый. Новый немного меньше, вес примерно одинаковый (SANYO без батареек). Старый в руке, пожалуй, лучше лежит.

Органы управления ЛПМ.

Если у Fiio на этом все, то Sanyo имеет больше возможностей. Стандартные для плееров такого типа 4 клавиши: воспроизведение, перемотка вперед/назад и стоп. Еще есть подстройка скорости (pitch) с фиксацией регулятора в нулевом положении и регулировка тона ВЧ на 2 положения. Регулировка тона нужна, если проигрываются кассеты 2,3 или 4 типа, так как у них отдача по ВЧ больше и при воспроизведении (записи) ВЧ нужно корректировать по сравнению с типом 1. Нажатие на клавишу СТОП открывает кассетоприёмник, а в режиме воспроизведения/перемотки переводит ЛПМ в режим остановки. Интересно реализован поиск композиций – если во время воспроизведения нажать клавишу перемотки, планка с магнитной головкой немного отодвинется от ленты, а лента будет двигаться со скоростью перемотки. В наушниках будет слышна запись, воспроизводимая на высокой скорости. Так можно искать паузы. После отпускания кнопки перемотки ЛПМ вернется в режим воспроизведения. Встроенный микрофон позволяет услышать звуки окружаещего мира, не прерывая прослушивания музыки. Впрочем, в дальнейшем от этой функции отказались.

Управление звуком Fiio попроще — нет регулятора баланса и тембра. А для открывания кассетного отсека надо зацепиться за выемку (на фото обведена овалом, находится только с одной стороны) и потянуть крышку вверх. Очень неудобно. На SANYO кассетный отсек открывается нажатием клавиши STOP. Удивление вызывает красная кнопка PLAY. На всех известных мне магнитофонах красная кнопка это запись. Поэтому, когда я её увидел, не сразу решился нажать.


Открывание кассетного отсека на Sanyo.

Предварительные выводы.
По большинству рассмотренных параметров новинка ничем не лучше, а кое в чем хуже старичка SANYO. Что не понравилось у FIIO:
— нет режима поиска
— нет регулировки тембра
— неудобно открывается кассетный отсек
— нет регулировки баланса
— ручка громкости торчит за пределы корпуса
— нет счетчика расхода ленты
Единственное, в чем FIIO превосходит SANYO – уровень шума лучше на целых 10 dB (55 против 45 по заявлению производителя), но после всего увиденного на сайте FIIO, уже начинаешь сомневаться относительно всех приведенных характеристик.

И вообще, в 21 веке пора бы применять бесколлекторные двигатели (как в SONY WM 10, например), а ЛПМ сделать трехмоторным прямоприводным. Современная элементная база это легко позволяет, особенно при таких габаритах. Тот же SONY WM 10 по габаритам в точности равен коробке от кассеты и, чтобы вставить кассету, плеер надо раздвигать.

Sony WM10

Считать достоинством встроенный аккумулятор… Их еще в 80-е в плеерах делали.
В общем, первое впечатление безрадостное. Но может быть звук ух какой?

Прослушивание и сравнение.
Сначала послушаем различные записи, затем попробуем измерить некоторые параметры. Прослушивать будем на советских наушниках ТДС 14 (как и положено, из эпохи плееров) и Audio Technica ATH-M50xBT2.

ТДС 14

Audio Technica ATH-M50xBT2

В качестве эталона для прослушивания и сравнения возьмем деку начального уровня Technics RS-M24, родом из 80-х.
Технические прарметры RS-M24 (данные производителя):
Детонация 0,05% WMRS
Частотный диапазон 30 – 14 000 Гц по уровню 3dB на пленке тип 1 и 30 – 16 000 тип 2
Уровень шумов 57dB
ЛПМ одномоторный.

СР13
Включаем плеер без кассеты. И первое разочарование от CP13 — повышенный уровень шума ЛПМ. Клавиши жесткие, такое впечатление, что в ЛПМ нет смазки. Механизм довольно громкий, слышен звук вращения, причем кажется, что что-то вращается с биениями и зацепляет за неподвижные части. При максимальной громкости слышен шум усилителя. Уровень шума на слух соответствует нормальному шуму усилителя магнитофона. После нажатия кнопки СТОП что-то внутри еще крутится пару секунд. Автостоп только на воспроизведение.


Шум Fiio FIIO CP13

SANYO M4440
Клавиши нажимаются значительно мягче. Посторонних шумов при работе ЛПМ нет. При максимальной громкости слышен шум усилителя. Регулятор тембра, естественно, высокочастотный шум снижает. Автостоп только на воспроизведение.

Шум Sanyo

Tecchnics RS-M24
Сравнивать с плеерами бессмысленно, это совсем другой уровень ЛПМ, хоть дека и начального класса. Soft Touch управление (клавиши управления имеют короткий ход и нажимаются с небольшим усилием, а переключения в ЛПМ производятся мотором), полный автостоп, Долби, есть даже минимум автоматики и пульт ДУ. Субъективно уровень шумов усилителя ниже, чем у обоих плееров.

«Измерения»
Для измерений на новую (ранее не использованную) кассету BASF chromdioxid super SM на упоминавшейся выше деке SONY я записал сигналы по уровню 0 dB (по индикатору записи):
3000 Гц – для проверки скорости
3150 Гц – для оценки детонации
1000 Гц, 10 000 Гц, 11 000 Гц, 12 000 Гц, 13 000 Гц, 14 000 Гц для оценки верхней границы АЧХ
30 Гц, 40 Гц, 50 Гц, 60 Гц,70 Гц для оценки нижней границы АЧХ
Мои «измерения» не претендуют на точность, но оценить возможности плеера можно, cравнив с «эталоном» – Technics RS-M24.

Скорость и детонация измерялись программой wfgui_8


По результатам измерений, хоть они и не точны, можно сделать вывод, что электрические параметры FIIO соответствуют плееру начального уровня сорокалетней давности и вряд ли лучше плееров, массово продающихся на Алиэкспресс. А вот пользоваться Sanyo удобней:
• ЛПМ не шумит
• Клавиши нажимаются мягче
• Есть регулятор тембра и баланса
• Встроенный микрофон дает возможность слушать звуки вокруг. (Впрочем, это новшество не прижилось, хотя по мне очень удобно)
• Есть оперативная подстройка скорости
• Кассетный отсек открывается клавишей Стоп.
• Есть крепление ремня для переноски.
В целом тактильные ощущения приятнее при пользовании Sanyo. Не последнюю роль в этом играет корпус из качественного пластики и скругленные грани. Металлический корпус может быть и красивее, но в руке лежит плохо. По моему мнению, Sanyo в эксплуатации удобней.

Прослушивание и сравнение.
Хочу отметить, что прослушивать на ТДС-14 идея плохая, они нивелируют звук и каких-то различий между плеерами не слышно и звучание вполне приличное на первый взгляд. Не зря плеера начального уровня комплектовали подобными наушниками. Поэтому дальнейшее прослушивание проходило на Audio Technica.
Судя по результатам измерений, плееры должны звучать примерно одинаково.

Для прослушивания я выбрал кассеты:

• Кассета тип 1, фабричная запись Guardians of the Galaxy. Куплена на Ebay примерно в 2019 году, новодел. Запись выполнена с превышением уровня примерно на 8 dB.
• Кассета тип 1, фабричная запись ABBA, 1983 г, Original record, привезена из-за рубежа в 1984, Dolby B
• Сборник «романтической» музыки, кассета тип 1 МК 60-6, записано с винила, дека Akai GX-F51 запись примерно 1986 г
• F.R. David, кассета Maxell UD XL 2, запись с винила, альбом «Words», дека Technics RS-M255, запись примерно 1985 года
• Space, «Magic Fly», запись с винила, кассета BASF Ferrochrom 3, SM. Дека Akai GX-M50, запись 1981 г.
• Queen, запись с винила. Кассета тип 2, RadioShack SHD. Дека Nacamichi CR-7A. Запись 2017 г.

Рассуждать о воздушности сцены, зажатости звука и о прочих аудиофильских приколах не буду.
Оценивать буду нравится/не нравится и у какого магнитофона звук нравится больше. Сразу скажу, что прослушивать на ТДС-14 идея плохая, они нивелируют звук и каких-то различий между плеерами не слышно и звучание вполне приличное на первый взгляд у всех плееров. Не зря плеера начального уровня комплектовали подобными наушниками. Поэтому дальнейшее прослушивание проходило на Audio Technica.

FIIO
Общее впечатление: перебор высоких, недостаточно низких. На мой взгляд на высоких присутствуют искажения, поэтому кажется, что их много. Искажения на высоких заметны даже на ТДС-14. При прослушивании лент тип 2 звучание становится приятнее, высокие воспринимаются на слух с меньшими искажениями. Шумы ленты слышны, но не чрезмерно. Разница между кассетами тип 1 и тип 2 не чувствуется, хотя на типе 2 должно быть больше высоких. В целом звук не понравился.

SANYO
Общее впечатление: маловато низких, хотя и намного больше, чем у FIIO, вот еще чуть-чуть и низов хватит, высоких достаточно. Звук обычный для недорогого кассетника, не утомляет. В 80-е слушал с удовольствием. Здесь уже можно отличить на слух запись на ленту тип 1 или тип 2. На тип 2 ожидаемо больше высоких. Но если включить регулятор тембра, высоких становится маловато, поэтому лучше без него.

Technics RS-M24
На слух звук значительно приятней, чем на плеерах. Появились низкие, высоких стало больше. Легко на слух отличаются записи на кассетах тип 1 и тип 2 по шумам и высоким частотам. Высоких на тип 1 мало по сравнению с лентой тип 2. В общем то, результат ожидаем.

Итог.
В первую очередь, не понравилось звучание CP13, особенно если плеер которому более 40 лет, звучит лучше. Кажущийся ихбыток высоких скорее всего обусловлен нелинейными искажениями звука. И, если компнаия FIIO хотела познакомить своих клиентов с аналоговым звуком, то попытка не удалась. (Цифровые плееры Fiio мне нравятся.) Может быть, в компании Fiio сочли, что в мире не осталось уже кассетников и их поделку будут ценить за внешний вид, а звучание все равно не с чем сравнивать? Или технологии аналогового звука уже утеряны и приходтся восстанавливать, продираясь сквозь ошибки? В руке плеер лежит плохо, для переноски обязателен чехол. Пользоваться неудобно по сравнению с Sanyo. Имеем неудобный плеер с плохим звуком за большие деньги. Единственное применение, которое я вижу — перематывать кассеты, и то не удобно — автостопа на перемотку нет.

P.S.
Куплено за свои. Деньги выбросил на ветер.

P.P.S.
Разбирать планирую, но для разборки надо снять крышку кассетоприемника, а как ее снять не повредив, пока не знаю. Поэтому разборка откладывается. Портить внешний вид не хочу, так как после разборки либо настрою имеющийся усилитель, либо вставлю свой и получу сносный плеер в металлическом корпусе.