Всем привет. Сегодня я расскажу о комплекте клипс (защёлок), которые предназначены для восстановления простеньких кулеров под процессоры Intel (для боксовых кулеров и аналогичных изделий от сторонних производителей).
Недавно я занимался обслуживанием достаточно старых компьютеров ( 10+ лет компьютеры, с большой наработкой по часам), куда входит чистка компьютеров от пыли, замена термопасты у процессоров, и другие операции, с последующим тестированием.
В итоге, за лето я уже обслужил больше десятка системников (занимаюсь время от времени). Не так уж много обслужено, но бывают и нюансы во время такого обслуживания. Одним из таких нюансов является поломка креплений у кулера, в процессе снятия/установки, даже если делать это корректно и аккуратно.
Во всех обслуживаемых в этом году системниках, для охлаждения процессоров были установлены самые простые кулеры с пластиковыми защёлками, примерно такого вида:
Где то кулеры уже менялись на новые (хотя у тех же современных вариантов от DeepCool, защёлки слабенькие по качеству), а где то ещё остались 10 летние варианты от GlacialStars. Так как процессоры были OEM, боксовых кулеров от Intel не наблюдается (хотя непосредственно делают их сторонние компании, например Foxconn, Cooler Master и т.д.), да и они сейчас не всегда лучше те же вариантов от DeepCool, в общем не вечные они.
Когда сам кулер в нормальном состоянии, снять его и затем надёжно установить обратно — не проблема (процесс не долгий и простой), но бывает что защёлки буквально крошатся от старости, либо изначально имеют не особо хорошее качество, видимо с рассчётом на пару переустановок.
Вот пример кулера, защёлки на котором не выдержали переустановку:
Здесь я уже полностью снял один крепёжный элемент из 4-х, но отлично видны ещё два сломанных.
Повторюсь что переустанавливал я такого типа кулер не первый раз, просто время креплений же пришло. Обломать крепление мощно и по неопытности.
Если одна из 4-х защёлок сломалась, то кулер уже не будет нормально прижиматься к процессору. Обычно, в таком случае выкидывается старый кулер, и за 500р покупается новый.
В целом, за 10 лет работы вентиляторы у кулеров уже изношены, и от того замена кулера на новый оправдана, но бывают и случае что вентилятор ещё в целом неплохо работает, и проработает ещё далеко не один год, при умеренной эксплуатации, т.е. выкидывается по сути ещё рабочий продукт. Для таких случаев, есть вариант купить комплект из 10 защёлок, и быстренько восстановить их у старого кулера, тем самым сэкономив 500р.
Собственно, такой комплект защёлок я и решил купить, когда у меня накопилось два кулера с поломанными креплениями, и при этом с нормальными вентиляторами (один был вообще новый, но с повидавшими виды защёлками, после предыдущей установки кем то).
Вот как выглядит сам комплект защёлок:
До Нижнего Новгорода они доехали на удивление быстро, всего за 11 дней, при том что ехали из Китая. Мелочёвка обычно ходит быстрее чем более тяжёлые посылки, но тут прямо рекорд по скорости. Да и по цене вышли очень выгодно.
Единственное, брал я товар в другом магазине, не в том что указан по ссылке. Та ссылка по которой я заказывал, сейчас уже не работает.
Снимаются/устанавливаются защёлки в целом легко, но что бы приноровиться нужно будет снять/установить парочку.
Старая, обломанная защёлка выглядит так:
А вот уже вариант приехавший с али:
После того как старое крепление целиком снято, устанавливаю новое:
Получается вот так:
В итоге, меняю 3 защёлки на новые, оставляя одну сохранившуюся, так как выглядит и функционирует она нормально.
Теперь наношу тонким слоем термопасту GD007, и устанавливаю кулер на процессор I5-3330, который ещё довольно таки неплох по производительности для ряда задач.
Тут я немного заленился чистить материнскую плату до идеала, так как многие не обращают внимание на старания.
Понятно что процессор I5-3330 достаточно старый, и как минимум в плане производительность/потребление не самый лучший вариант, но найдутся и те пользователи кто будет искренне рад и такому варианту, с учётом того что весь системник с 8ГБ ОЗУ и HDD на 500ГБ стоит в районе 5500р.
По итогу, кулер установлен, и зафиксирован он надёжно.
Итог установки более наглядно:
Время запускать компьютер для проверки.
Температура процессора в простое:
Ну и теперь взглянем на температуру при работающем LinX 0.6.5, (относительно большой объём тестового задания), спустя почти 30 минут после запуска:
Как видим, пиковая температура по ядрам не поднимались выше 60 градусов, что является хорошим результатам для простенького кулера из алюминия, и при не самых больших оборотах вентилятора (TDP процессора 77Вт).
Из чего можно сделать вывод что термопаста нанесена корректно, сама паста нормального качества, и прижим у кулера хороший.
Выводы
Покупка удачная и полезная. Что касается качества самих защёлок, то к нему нет вопросов, качество хорошее.
С помощью данного комплекта реанимирую крепления ещё не одного кулера.
Наверное мало сил прикладывал)
другое дело, что при «обслуживании» туда лезть просто не надо. если сдох вентилятор — то его и менять, не трогая радиатор. байки про пасту, которая «высыхает» и «нужно менять раз в <год>» исходят преимущественно от вредителей или лиц заинтересованных.
Конкретно в этих компах паста была уже мертвая. Плюс сам куллер удобнее чистить если снять его.
за 5 лет обслуживания пк в фирме (около 80 пк) и более 10 лет работы в комп.магазине в сервисе (перетрёс порядка 5 с копейками тысяч системников и ноутбуков) и повидал всякое, и могу утерждать, что пасты сохнут и на процах, и на видео, и даже на мостах.
это же хорошо. а для проверки достаточно намазать свежую и проверить разницу температур в нагрузке)))
хотя, может быть за 9 последних лет что-то изменилось в рецептуре кпт-8 и теперь она не сохнет.
интересно, почему с двумя «л»? наблюдаю, что не только вы так пишете.
КПТ-8 у меня в тюбике с Митино аж 1999г.в. и да, не сохнет, тварь:)
у меня например был глюк со словом channel, почему то с двумя L писал, пока однаджды не обратил внимание что что то не так ))
Да вы правы насчёт написания, благодарю. Кулер, исправил написание. На автомате прописал с двумя л, хотя в каком то обзоре недавно сам себя ловил на том что пишу не верно…
Иными словами: как определите что «пора менять»?
К примеру: неработающий вентилятор или радиатор забитый пылью запросто могут привести к перегреву. Как и изначально неоптимально подобранный кулер.
Дале не буду вспоминать «сложные случаи» вызванные проблемой с «отслойкой/высыхание» термомасты под крышкой (внутри) процессора (хотя и у интела и у амд такое было). И да, усугублялось такое при «профилактической замене термопасты».
Вопрос был в том, как понять что «пора менять термопасту» между процом и кулером. При условии что прежняя динамика нагрева неизвестна.
Т.е. приносят тебя, а ты такой «термопасту менять надо». Вот исходя из чего такое предположение?
Ну это то понятно.
Видимо поэтому ты и не знаешь как отличить.
Для траблшутера — Максимально Мерзкая Фраза.
Во-вторых не может подразумеваться, т.к. выше озвучено «не разбирая». Ну вот только не надо «само собой разбор подразумевается».
Способность квалифицированно менять термопасту совершенно не значит что можешь диагностировать потребность в замене.
Взял бы и без зауми честно сказал «кажется температура высоковатой — беру и меняю термопасту, т.к. разбираться долго и экономически нецелесообразно». И не было бы ни вопросов, ни претензий. Никаких.
Как думаете, в AMD ATHLON 64 X2 5000+ была термопаста?
Так сложилось что их попалось несколько штук подряд с «проблемой под крышкой». Все были вылечены из спортивного интереса (экономически это было нецелесообразно, т.к. проблема вылезала после 2...4 сборок-разборок, а за это время они, как правило, весьма теряли в цене. Если помните производительность тогда росла как на дрожжах. Не сравнить со временами 1997..2003, но всё же.).
Отнюдь.
На вышеупомянутых ATHLON срезаем крышку (да на них это делалось просто), убираем герметик (чтобы в дальнейшем «село»), мажем «убогой совковой кпт», собираем даже не склеивая — вуаля, работает стабильно, температура в пределах нормы, производительность в пределах нормы.
Не помню почему, но я этот экземпляр весьма часто наблюдал, наверное до 2012 года.
Не сама предельная температура нагрева, а Динамика нагрева.
Да это сложно и муторно и хорошо заметно лишь в серии одинаковых «сборок».
Другой способ без разбора мне неизвестен.
Наблюдение за «троттлингом», точнее замер производительности по мере «прогрева» (серия коротких, секунд по 30...90, тестов).
Вот это пожалуй единственный внятный способ прикинуть «вроде охлаждается нормально». Однако это совсем не значит что «термопаста не деградировала».
Тут вон упоминали «Сохнет паста = улетучивается пластификатор (силикон), а он обладает худшей теплопроводностью, чем наполнитель» и по большму счёту я с этим согласен. Действительно, некоторые термопасты после «высыхания» сохраняют свойства достаточные для отвода достаточного количества тепла в единицу времени.
Единственный осмысленный дроч с термопастой — борьба за малошумность, но кроме термопасты способов тут поболее одного.
Современные «домашне-энтузиастские» полукилловатные процы с заводской фичей разгона — это головняк полный. Соваться туда стоит только если интерес подкреплён приличными финансами или от этого.
Хорошо что я от этого весьма отдалился.
кпт по факту только 1 проблему имеет и не с теплопроводностью: недружелюбна она к простым пользователям, требуется скил нанесения и размазывания. и лотерейка с качеством.
а вот современные расхваленные в обзорах пасты прощают многие ошибки нанесения. стоит ли переплачивать за ненужное и подстраховываться от неудачного нанесения — пусть каждый сам решает, особенно если где-то в заначке есть тюбик с ктп-8. обычно это и есть главное условие, что кпт-8 доступен by default, за ним не нужно идти в магазин или заказывать и ждать доставку. он просто есть.
а разница при правильном нанесении (полупрозрачный слой) должна быть в пределах погрешности измерения (те самые пару градусов).
если б у меня не потерялся куда-то тюбик с ктп-8, то так бы и продолжил им пользоваться.
но тут конечно стоит понимать контекст: 99% пользователей ПК не пользуются печками жружими пару-тройку сотен Вт лишь на цпу. т.е. укладываются в категории +- в районе 100Вт.
да и зачем менять, то что работает. во многих случаях наплевать на разницу даже не в 5, а даже 10 градусов. а все потому что вся эта высокая температура за исключением синтетических тестов запущенных на полчаса-час никогда не достигается.
никто в здравом уме не будет пользоваться ПК цпу которого на 100% перманентно загружен чем-то. потому что им просто невозможность пользоваться будет. а при других режимах работы эту разницу в 5-10 градусов невозможно заметить. потому что потери растут линейно пропорционально нагрузке. если процессор в среднем будет загружен на 50%, то значит и тепловых потерь в КПТ будет в 2 раза меньше и вот уже разницы между размусоленными и расхваленными пастами с кпт фактически нету и она на уровне ошибки измерения. сюрприз, не?
а уж ноутбуки темболее никто не грузит на 100%. это даже более существенный анти-паттерн, чем для случая стационарника.
за счет чего теряет, кто-то достоверно может механизм обьяснить? там же работает исключительно минеральная основа из оксидов или нитридов, которые очень стабильны, как химически, так и по отношению к температуре (более тугоплавкие, чем сами металлы)
а до тех пор, пока все эти натужные попытки регулярных замен термопасты выглядят как попытки продать азот для закачки в автомобильные шины. т.е. явного вреда не будет, а денег на бессмысленную процедуру истратишь.
и держит надёжно, и материнку не изгибает, и ставить/снимать без проблем
Причём старые радиаторы 775 сокета с медным пятаком легко ставятся следующие поколения после 5 минут работы надфилем
Либо просто берём рамку от нового кулера дешманского и пересверливаем точки крепежа на старом с медной пяткой, тогда встаёт вообще без вопросов.
ну и тем более что на домашних системах нету никаких watchdog-ов. (также как и их изкоробочной поддержки со стороны домашних ОС).
так что причина явно не в термопасте.
другое дело, что они особо и не дохнут, да и менять их с таким креплением не на что.
у боксовых s1156+ — проблема не с тем что б снять, а с тем что вентилятор часть конструкции крепления, менять который все равно не на что.
в характеристиках:
Но не буду комментировать ваше доверие менеджерам днс'а.
читайте надписи производителей кулеров на коробках (оп, уже ниже ответили)
или можете проверить в описании в любом другом магазине.
например, у мастодонтов оптовой торговли в РФ — merlion.com, nix.ru и fcenter.ru
мне хватает опыта работы — 5 лет обслуживал парк из 80 пк, потом 10 с копейками лет работал в комп.магазине, перебрано больше 5,5 тысяч компов, собрано примерно столько же.
Только если мотаться по всему городу за каждой деталью и долго мониторить.
Слабое место это БП, уже достаточно полушатнные они, и изначально бюджетные, плюс надо сразу переводить на SSD
Xeon E3-1270 v2, Xeon E3-1240 v2, Xeon E3-1230 v2, Core i7-3770, Core i5-2500K
Вполне нормально прижимает и охлаждает. Кстати, на материнках с socket AM1 — кулер с двумя клипсами это штатный режим.
А может быть нужно, что бы заработало вот прямо сейчас. И оно вполне заработает.
для первичной же сборки они весьма удобны, живут, как показала 20летняя практика s775, долго и щасливо, несмотря ни на какие истерики про выгунтый текстолит, «крошашийся пластик» итд итп.