Внимание привлек заголовок лота, обещающий, что этот кабель способен выдержать нагрузку 120Вт. И оплетка такая внушительная, но я то еще помню шнурки с магнитными разъемами, так что сразу отнесся к такому заявлению скептически, но все же решил проверить.
Кабель упакован в полупрозрачный пакет. Изоляция толстая, очень похожа на ту, что используется в шнурках фнирси, но только тут она не силиконовая. Блестящие участки выглядят как крашенный пластик, но пошкрябал их ножом по краям и оказалось, что это металл.
Разъем Type-C может поворачиваться на 180 градусов, ход тугой, не болтается при встряске.
Думаю, что в таком форм-факторе провода могли и распаять по кругу вместо того, чтобы использовать подпружиненные контакты и дорожки, но это не точно. При подключении питания, загорается синий светодиод у основания разъема.
Контактов для передачи данных нет, но протоколы быстрой зарядки должны поддерживаться.
Прогнал анализ, используя два блока. Результат получился похож, но в одном случае выдало максимум 20В для C 3.0, а во втором 66Вт для Huawei SCP.
Сопротивление кабеля намекает, что 120Вт в него лучше не вставлять. Да и как, если у 100Вт блоков питания выход Type-C? Разве что триггер в качестве костыля использовать.
Тестер выдал рекомендацию не нагружать шнур током более 3А, но в случае с 5В это и не понадобиться, т.к. уже при 2.3А напряжение падает до 4.5В, что для некоторых устройств является нижним пределом. Но это не страшно, т.к. обычно они не потребляют более 10Вт в данном диапазоне.
Если поднять напряжение до 9В, то при 3А потери составят 0.6В, что тоже не критично.
Ну и при 12В под нагрузкой 2.9А, просадка составляет 0.57В. При 3А уже срабатывает защита блока питания, отсюда такая резкая просадка.
По итогам тестирования я полностью согласен с тестером в том, что данный шнурок лучше не нагружать выше 3А, но протоколы QC дальше и не полезут, так что во время зарядки современных гаджетов можно особо не переживать.
А вот если надумаете с помощью триггера разогнать до 20В, лучше ограничиться мощностью 60Вт, т.к. под большей нагрузкой просадка будет приличной, а оно вам надо, учитывая, что все потери идут в тепло?
В соседнем лоте нашел «еще более лучший мех» за 240 рублей, в описании указан ток 7А.
Как всегда, приветствуется конструктивная критика в комментариях. Всем добра =)
+35 |
2088
30
|
+44 |
2504
63
|
+109 |
3086
43
|
У меня есть несколько подобных, был уверен, что там просто тоненькие гнущиеся проводки.
Есть, но только отвечающие за USB 2.0
Не по PowerDelivery — китайцы любят всякую отсебятину и проприетарщину, да ещё и с токами больше 5А.
сейчас правда длина — 1 метр, не приглянулся, не взял.
У меня нет тестера протоколов, но есть простой показометр напряжение/ток/мощность — подключенный макбук (уверен на 100%, что Apple не поддерживает QC. остальные мои девайсы все китай с поддержкой QC) тянет через эту зарядку 65Вт (19.78V x 3.29A = 65W). Может и больше может, но нечем проверить.
с остальными выше Turbo Charge не переключается.
На кой столько изоляции переводить? Или какую умеют, такую и надавили? Толстый кабель не всегда удобен. У меня есть хорошие шнурки для паяльников, один толстенный в силиконовой оболочке, второй раза в 2 тоньше тоже в силиконе. Работают одинаково и ходовой конечно тот, что меньше )
Поворотный механизм не очень понятно как реализовали, пайкой свободных концов или подпружиненными контактами. Но я склоняюсь к первому варианту.
Просадка напряжения катастрофическая. 3 ампера не тянут точно.
Через полгода приходится разбирать, чистить контактные дорожки.
На одном отрезал этот качающийся разъём, припаял обычный.
Провода мягкие, длинные удобные, но бестолковые.
Просто туго посажен.
Попытки китайцев заряжать смартфоны за пол минуты кабелем от метрополитеновского вагона и такого же электро шкафа — буквально на 1000 КВ, конечно внушают
пугают, но это ниразу не нормально.Люди ночами
делают новых людейспят и что три часа зарядки что пол минуты разницы то нет, а вред аккумулятору при 120 ваттынх зарядках понимает любой минимально образованный.История с китай зарядками напоминает их страсть к встраиванию в телефон телевизоров в начале века.
Хорошо когда есть выбор
Лютый развод на блестящее))) Классическая китайская имитация!
Жалею о покупке и ни кому не рекомендую!
з.ы. Сейчас использую кабель с таким же механизмом от Тучки — вообще нравится. И в машине очень хорошо. Единственное, иногда во время поворота краткосрочно контакт теряет.
Разве что мои шли не в пакетике виссоник, а просто в небрендированном прозрачном