Антенны Retevis RHD-771 и рации Retevis h777 (baofeng 888s)

  • Цена: $8.76 (рации примерно 28$)

Всем привет!
Год назад покупал рации Baofeng 888s, протестировал дальность действия, поигрался и забросил, а потом и вовсе продал.
Но мне было интересно — а как изменится радиус действия если заменить антенны?
В этом обзоре протестируем антенны retevis rhd-771 с рациями начального уровня retevis h777 ( перемаркированные baofeng bf888s)
Ксв антенн мерять нечем, чисто любительский тест.

В конце марта была вроде распродажа, раздавали купоны и т.д. И как раз на подарочный счет алиэкспресса пришли деньги за брак (материнская плата).
В любом случае на них нужно что то заказать и я решил брать рации с антеннами.
Доставка была из Москвы, что намного сократило скорость доставки заказа.
И так, рации.
Коробка

Комплектация за 1500 р ( на момент покупки, с учетом купона) впечатляет.
2 рации, зарядные устройства, 2 гарнитуры, кабель для программирования. Полный набор.

Обзор таких раций уже был, это перемаркированный baofeng bf 888s, поэтому мне о них нечего рассказывать, я уже как то писал обзор на них

Взглянем на антенны.
Поставляются в упаковке, к комплект есть уплотнительная резиновая шайбочка, которую я не смог вытащить из упаковки)
Антенна двухдиапазонная.

Длина антенны 39 см, достаточно гибкая.

Разъем.

Прикручиваем к рации и сравниваем размеры.


Портативность рации как ветром унесло)

Теперь о тестировании. Проверял на открытой местности (между рациями есть участки с лесом, с нечастыми деревьями), в том же месте, где тестировал ранее баофенг 888s. Напомню, дальность 8 км максимум.
Частоту выбрал 433.97500mhz, LPD. Почему?
Почитав отзывы к лотам увидел, что народ проверял ксв антенны и на частоте 433-434mhz антенна работает немного эффективнее, чем на 446 mhz.
И так, расстояние 6,4 км.

Связь не очень хорошая, иногда прерывается. Но тем не менее речь разборчивая.
Следующая точка — 7,6 км.

Отличная связь, минимум шумов. Человек с рацией находился в поле, поэтому и сигнал хороший был.
Следующая точка — 9,7 км

Сигнал все так же хороший, немного прибавились помехи, но все равно слышимость хорошая.
Следующая точка — 12,1 км

Шумов стало больше, связь иногда прерывается, но тем не менее разговаривать можно.
Следующая точка — 15 км

Почему не 12,5-13,5 км? Ответ прост — далее дорога уходила в низину, что гарантировало бы отсутствие связи.
На 15 км связи почти не было, но там пошли густые леса, что очень мешает прохождению радиосигнала.

В городских условиях не тестировал, но пробовал связаться с рацией, которая была в квартире (4 этаж, окно направлено в сторону дома). Расстояние чуть больше 3 км, слышно хорошо.


Итого: действительно, замена антенн заметно увеличивает радиус действия рации (ваш Кэп)) и судя по отзывам они лучше nagoya 771.
Думаю если бы не было леса, то связаться можно было бы и на 20 км, но это лишь догадки, проверить нет возможности)
Видео тестирования

Всем спасибо за внимание!
+
avatar
  • Raider
  • 20 мая 2017, 10:52
-15
+
avatar
+42
Чтобы остальные 90% пользователей этих раций бытового уровня, не обладающие ни профильными знаниями, ни нужными приборами — просто поняли, нужно им такое или нет.
+
avatar
  • Raider
  • 20 мая 2017, 11:09
+2
Исходя из этого обзора вообще непонятно нужно оно или нет…
+
avatar
  • LPT2
  • 20 мая 2017, 14:53
+7
Судя по обзору, была проделана приличная работа, выезд на местность в определенные точки, целая экспедиция за город. Интересно, как она была организована или все получилось попутно на рыбалке? Кто держал вторую рацию, как оценивали уровень сигнала? Очень не хватает сравнения с штатной антенной.
+
avatar
+4
Специально звал знакомого с машиной, для тестирования. По поводу сравнения — результаты штатных антенн есть в обзоре баофенга
+
avatar
  • DimonX
  • 20 мая 2017, 11:32
+8
Мне например не надо замеров резонанса и я не знаю, что такое КСВ. Мне надо знать смогу я с этой антенной нормально общаться и на каком расстоянии.
+
avatar
+5
Очень плохо, что вы этого не знаете.
На 430 МГц эту антенну использовать нет никакого смысла, потому что
длина четвертьволнового штыря в этом диапазоне — 17 см.
Все, что длиннее — работает хуже и непредсказуемо.
Антенна из комплекта намного лучше и удобнее.
В общем, деньги потрачены зря. Хороший урок за «не знаю, что такое КСВ».
+
avatar
  • DimonX
  • 20 мая 2017, 12:28
+9
Я уверен, что вы тоже многого не знаете и вам это никак не мешает, так же как и мне. Поэтому ничего плохого в этом нет. Просто мне это не нужно. Это форум о покупках, где купить, как купить, работает или нет. Замеры и спецтермины для узкого круга и не в этот форум.
+
avatar
+4
Я не знаю, что такое «прозрачный звук».
Так может не будем на этом сайте публиковать обзоры наушников?
Раз по мнению одного читателя, все обзоры необходимо свести к «Смотрите какая классная вещь!!!»
Совсем без параметров.
+
avatar
  • DimonX
  • 20 мая 2017, 12:46
+3
Если бы это была рация, мне интересны были бы ее параметры, но и то не все. Потому что мне надо просто говорить. Это просто антенна, мне не нужны замеры, не нужно введение в радиотехнику и картинки с осциллографов. Мне нужно знать, она лучше или хуже штатной и все :-) Я думаю, при желании и если это кому-то нужно, можно найти и картинки и точные характеристики, но не на этом форуме.
Я знаю, что такое прозрачный звук, но замеры АЧХ и графики меня не интересуют, хоть я их и понимаю. Я могу посмотреть их на другом форуме, если мне это будет нужно.
+
avatar
+11
Она хуже, намного хуже штатной.
В ней больше потерь и она длинная — ее очень неудобно носить.
Это антенна на диапазон 144 МГц с ограниченной возможностью работы на 430.
Покупать ее категорически не нужно.
+
avatar
  • DimonX
  • 20 мая 2017, 12:52
+1
Благодарю, это все, что мне нужно было знать :-)
+
avatar
+3
По этому предложению
>Все, что длиннее — работает хуже и непредсказуемо.
сразу видно великого специалиста в области радиосвязи.
+
avatar
+6
Некоторые молодые люди думают, что чем длиннее — тем лучше.
А на самом деле лучше, когда толще )
+
avatar
  • loole
  • 20 мая 2017, 15:43
+6
Лучше когда дольше…
А вот что помешало автору провести сравнительное тестирование сабжа и штатной в одинаковых условиях — мне непонятно.
Итого: действительно, замена антенн заметно увеличивает радиус действия рации
Хочется сказать
Какие ваши доказатьельства?
+
avatar
+2
mySKU.me/blog/aliexpress/41800.html
Идентичные условия. Я стою на том же месте, человек ехали по той же дороге. Что ещё надо то? Сравнить лоб в лоб антенны у меня сейчас не получится
+
avatar
  • loole
  • 20 мая 2017, 17:17
+4
Что ещё надо то?
Да ничего уже не надо. Если вы не в курсе, что на распространение радиоволн влияют: время суток, температура, влажность и еще масса факторов, то для вас конечно
Идентичные условия
Еще раз — нет никаких оснований после
Сравнить лоб в лоб антенны у меня сейчас не получится
писать
замена антенн заметно увеличивает радиус действия
что и сводит пользу от обзора к нулю.
+
avatar
  • alde
  • 20 мая 2017, 20:17
+4
Если вы не в курсе, что на распространение радиоволн влияют: время суток, температура, влажность и еще масса факторов, то для вас конечно
Нет страшнее радиотехника, чем форумчанин, прочитавший первый том «Юный радиолюбитель» )
+
avatar
  • loole
  • 20 мая 2017, 20:54
+1
Есть — не прочитавший даже этой книжки, но с недержанием в стиле «Шутка за 300»
+
avatar
  • alde
  • 20 мая 2017, 21:04
+2
Это была и не шутка.
+
avatar
  • loole
  • 20 мая 2017, 21:45
+1
Значит все еще хуже, чем я предположил.
Дальше вам лучше пообщаться со специалистом. Удачи!
+
avatar
  • alde
  • 20 мая 2017, 22:15
+1
Ну, раз пионеры нас покидают, то только на специалистов и надежда, что придут и расскажут, каким образом влажность влияет на УКВ в условиях связи с пределах радиогоризонта.
+
avatar
  • trembo
  • 20 мая 2017, 12:53
0
И скорее всего, как обычно, а антенне из комплекта те-же самые 17.5 сантиметров.
Только не прямой провод.
А скрученный в спираль.
Или в пружину, как кому удобнее.
+
avatar
0
Ну не знаю, на штатных антеннах на 7-7.5 км слышно не очень хорошо, связь прерывается. На новых — связь отличная, в обе стороны. Поэтому новые минимум не хуже штатных
+
avatar
+3
На какой поверхности?
Над полем километров 10. Распахали поле и дальность упала.
В городе можно и через 2 км не услышать.
Над озером легко до 30-ти добьёт.
В горах может и 40 пробить.
Дальность связи — это не параметр, это простое оценочное мнение. Сильно зависит от частоты и мощности передатчика, поверхности, над которой идёт волна и высоты, на которой находится антенна.
Стоишь у подъезда — одна дальность. Поднялся на пятый этаж — другая.
Вот прихожу я в магазин и прошу продать мне аудиоколонки. А мне вместо мощности и АЧХ дают бумажку, где написано "Вааще всё круто!". Куплю я такие колонки?
Или при покупке лазерного дальномера мне, вместо предельной дальности измерения скажут «Лазер красный». И что мне это скажет?
При обзоре товара всё таки стоит указывать не оценочные суждения (хотя и они не помешают), а параметры.
Про обзоре одежды — состав ткани и качество пошива.
При обзоре дальномера — дальность.
При обзоре антенны ксв.
По другому никак.
+
avatar
  • Otard
  • 20 мая 2017, 20:36
+2
вместо мощности и АЧХ дают бумажку, где написано «Вааще всё круто!»
Hi-End так и продают с золотыми проводами.
+
avatar
+1
А где я писал про обзор антенн? Я писал о тесте антенн на конкректной рации
+
avatar
  • loole
  • 20 мая 2017, 17:54
+3
В этом обзоре протестируем антенны
Вы брезгуете читать то что пишете?
+
avatar
0
А далее чего я написал? С рациями такими то. Да и как обычному человеку проверить антенны?
+
avatar
+1
Хотите посмотреть на мой антенный анализатор? :)
+
avatar
+5
Я сначала поржал, потом увидел имя АннаСун и задумался. Теперь даже не уверен хочу я его увидеть или нет))))
+
avatar
  • xpm
  • 20 мая 2017, 20:25
0
А что вам даст замер КСВ антенны, если даже у нее будет идеальное КСВ равно 1, использование антенны на переносной радиостанции реально испортит его значение, многие пользуются радиостанциями в автомобиле, или просто поднеся ее к лицу нажав на передачу вы получите уже другое значение и снижение эффективности антенны.
+
avatar
+3
Не хватило теста с короткой антенной, но стоя на пеньке :-)
+
avatar
  • UWU
  • 20 мая 2017, 11:33
+4
Тесты новой антенны — это хорошо. Но где сравнение со старой антенной?
Может и старая не намного хуже работает.
Вопрос не праздный, потому как сам тестировал и сравнивал Nagoya NA-771 со штатной антенной UV-82.
Тесты показали, что со штатной лучше. Потом узнал, что у Nagoya большие проблемы с КСВ.
+
avatar
  • iLink
  • 20 мая 2017, 11:42
0
У Нагойи нет проблем с КСВ, при условии, что она не подделка, коих, не побоюсь сказать, 95% на рынке. Повидал много таких «нагой»…
+
avatar
  • UWU
  • 20 мая 2017, 11:43
0
Формально все признаки не подделки. А практически, никаких преимуществ.
+
avatar
+1
Если верить видео на ютубе, где два чувака проверяют КСВ Нагои у официальных представителей на выставке, то проблемы есть.
+
avatar
-1
В обзоре есть ссылка на обзор баофенг 888, это тоже самое. Я там тестировал
+
avatar
  • UWU
  • 20 мая 2017, 12:42
+4
Требуется сравнительное тестирование, вот старая антенна, вот новая. И в чём разница?
+
avatar
  • mikas
  • 20 мая 2017, 16:00
+2
Стоило протестировать в одних условиях. Слишком от многих факторов зависит дальность связи и то что было год назад уже ни о чём не говорит.
+
avatar
-2
Через год ничего не поменялось, все те же дороги, все те же места. даже почти тоже время года. Одинаково практически все mySKU.me/blog/aliexpress/41800.html
+
avatar
  • mikas
  • 20 мая 2017, 16:44
+2
Уж извините, но я не могу вам поверить на слово! Вы просто не знаете этих факторов.
+
avatar
+4
Как это «практически одинаковое все»?
Другие даже радиостанции.
Еще раз убедился — гуманитарии погубят этот мир.
+
avatar
-3
Обзор то хоть читали? Это рации баофенг 888 s, только под другим названием
+
avatar
+3
Это совершенно другие радиостанции, выпущенные на другом заводе и в другое время.
Может быть очень большая разница в чувствительности и выходной мощности.
Усиленно рекомендую гуманитариям играть на дудке, писать стишки и этим радовать нас.
Технические вопросы оставьте специалистам.
+
avatar
-2
Пруф того, что это другие рации.
+
avatar
0
Измерьте выходную мощность и чувствительность, тогда поговорим.
Это же вы утверждаете, что они одинаковые.
+
avatar
0
А мне нечем мерять эти параметры. Да и незачем, я уверен, что внутри этих раций тот же баофенг, ибо все одинаково, даже «говорит» с такой интонацией, и прошивка идентична.
Q1: Что такое разница и сходство между бренд Baofeng и retevis?

A: разница: различные Фирменное Наименование (логотип)
Сходство:
1. Они имеют одинаковый внешний вид, то же качество.
2. Они оба производится по Baofeng завода.
+
avatar
+1
Не надо Рогозина включать.
Измерять не умеете — но верите криво переведенному китайскому сайту.
Апофеоз.
+
avatar
0
Эта инфа не с китайского сайта
+
avatar
  • mikas
  • 20 мая 2017, 18:21
+5
Чувствительность приёмника и мощность передатчика имеют допуск при сборке, и, они могут отличаться в разных рациях даже одной модели. Хотя эти допуски и малы, но факт всё таки есть. Но на дальность связи влияет и много других факторов, например влажность почвы, влажность воздуха и даже вспышки на солнце и то влияют. Всех факторов учесть невозможно. Есть такой предмет в профильных институтах как «теория передачи сигналов», так там очень многое расчитывается с применением теории вероятности. А если изучить АФУ (антенно-фидерные устройства), то станет понятно что имеет значение насколько далеко вы стояли от машины в момент связи, а также были ли другие машины на той дороге по лучу связи.
Нужно было просто сравнить дальность связи с обоими антеннами и вопросы бы отпали. А так сравнение как у Карцева с раками вчера по 5 и сегодня по 3. :)
+
avatar
  • UWU
  • 20 мая 2017, 18:23
+2
Даже у произведённых аппаратов из одной партии есть разброс параметров. Плюс ещё будет накладываться разброс характеристик разный моделей раций. В общем, уже одно это делает сравнение антенн не корректным.

По прошествии года, листва на деревьях-кустарниках и трава новые выросли. Плюс метео условия/прохождения волн, которые даже от времени суток зависят. Да и ещё десятки других побочных факторов, влияющих на дальность приёма.

Поэтому, сравнение дальности связи с рацией в прошлом году совершенно не корректно.
+
avatar
0
Этот обзор — не дипломная работа. Факт того, что дальность увеличилась — есть. Я свое любопытство удовлетворил
+
avatar
  • mikas
  • 20 мая 2017, 19:23
+3
Да никто и не требует больших исследований, понятно что у вас нет ни аппаратуры ни знаний для этого. Я вам просто указал что вы не можете гарантировать что условия были одинаковыми. Просто проверять дальность связи нужно было с обеими антеннами. Тогда вы удовлетворили бы и наше любопытство. А так выводы делать некорректно, а значит и информация почти бесполезна. Уж не обижайтесь.
+
avatar
  • RONIN
  • 20 мая 2017, 21:21
+1
Это одни и те-же рации. Выпущены на одном и том же заводе.
+
avatar
0
У меня лежит поддельная нагоя. Ну вобще никакого преимущества по сравнению со стандартной на увр5.
В итоге и выкинуть жалко, и использовать не использую. Хз куда девать.
+
avatar
  • iLink
  • 20 мая 2017, 11:56
0
Как плеточку можно использовать :)
+
avatar
  • vot
  • 20 мая 2017, 16:33
+1
+
avatar
  • iLink
  • 20 мая 2017, 21:40
-3
Я не знаю, о чем вы подумали.
+
avatar
+1
Думаю если бы не было леса, то связаться можно было бы и на 20 км, но это лишь догадки, проверить нет возможности)
"на глаз", и 15км — чудо, не должно хватать мощности|чувствительности…
+
avatar
+1
Ну почему чудо, на 1 ватте и 50-60 км можно, главное антенна и высота нахождения её
+
avatar
0
пробовал костино- рязань, 20км с высокого берега, прямая видимость,

ничего. не слышно. баофенг 888
yandex.ru/maps/-/C6vC5IPQ
+
avatar
0
это на родных антеннах?
+
avatar
0
да. передавал на родной. не приняли негде ни на что, хз что там у них за антенны. сначала из пощупово передавал, тоже самое. город-то вот он, видно. хотя я их слышал, там ватт по 10-50 шарманки у народа. с портативками бесполезно

я хочу сказать, что бао штатной резинкой 2 ваттами не пробивает 15-20 км
+
avatar
0
а, ну с резинками то понятно, вот интересно как было бы с данными антеннами…
+
avatar
0
калькулятор www.cqham.ru/ant08.htm говорит что ПОЛУВОЛНОВАя антенна 39см расчитанна на 360мгц, на этом диапазоне максимальный коэффициент усиления, в целом полуволновая должна теоретически обеспечивать большее усиление, чем четвертьволновая штатная, но немного не на тех частотах, например мне нужны 435мгц

было бы интересно попробовать такую антенну aliexpress.com/item/Telescope-ham-radio-antenna-SMA-Female-UHF-VHF-Dual-Band-for-BaoFeng-UV5R-Kenwood-PuXing-TYT/32326690814.html
+
avatar
0
Антенны всё-таки работают и не плохо. На родной «четвертушке» перекрыть около 12 км очень проблемно. И прохождение тут роли не играет, т.к. прямая видимость. КСВ желательно глянуть, но это не показатель-можно выгнать 1,0, но работать не будет. Хочу напомнить, чем длиннее антенна (отношение длины волны к длине антенны), тем у неё больше усиление, тем она лучше работает. Но нужно правильно согласовать с рацией.
+
avatar
0
Ну хоть кто то понимающий) А то — разные рации, разные условия как будто зимой в открытом поле тестировал…
Или рации на средних волнах работают, и я старые рации днем проверял, а новое с антеннами ночью, это кстати к вопросу о знаниях распространения радиоволн
+
avatar
  • Trjam
  • 21 мая 2017, 00:27
0
Я, конечно, не спец в антеннах, но чисто технически рассуждая, усиление антенны вещь достаточно мифическая, антенна ничего усиливать не может, у неё нет источника энергии. Другими словами, усиление антенны достигается изменением диаграммы направленности, т.е. антенна начинает излучать не во все стороны, а в конкретном направлении, соответственно в том направлении сигнал сильнее и будет (по сравнению со штыревой антенной). В данном случае при удлиннении антенны диаграмма направленности не меняется. За счёт чего усиление то?
+
avatar
0
За счет сужения лепестка в вертикальной плоскости. Диаграмма направленности напоминает тор (бублик). У коротких антенн диаграмма похожа на шар или приплюснутый шар.
+
avatar
0
Возможен вариант. Коллинеарная антенна — но сделать ее двухдиапазонной проблематично.
+
avatar
0
Почему проблематично? 144-430Мгц сколько угодно. Например Diamond X300N.
+
avatar
0
У меня после согласования на одном диапазоне, уезжала частота согласования на другом.
+
avatar
0
Посмотрите здесь. — 22dx.ru/dvuhdiapazonnaya-ukv-antenna-analog-diamond-x200/
+
avatar
0
Делалось это в далеких 90-х под дуплексор. Сейчас в связи со стоимость дуплексора проще отдельные антенны поставить.