Тестирование MICRO-USB кабелей (акционные и не очень)

  • Цена: по распрадажам

Предлагаю обзор тестирования кабелей именитых и не очень.

1)Mcdodo 25см — куплен по распродаже
2)CHOETECH 50см — куплен по распродаже
3)Без имени (1) узреть можно по ссылке клац куплен просто в довесок к купону2/2,1
4)Nokia (антикризисный 20 см) шли в коробке с нокиа 5310 и.т.п
5)Без имени (2 ) 50см(шел в комплекте к телефону мтс 362 ?,(алкатель )

Так как меня можно отнести к бедной категории пользователей муськи) то нагрузкой служит телефон Xaomi Redmi 3S и его ЗУ 5В/2А и народный синий доктор.
Коротко по тестам отношение вольт/ампер:

Расчленения не будет, ибо кабеля нужны в работе:
По тактильным ощущениям выделю тока 1 кабель:
Mcdodo: плоский толстый кабель, грамотные коннекторы есть за что удобно прихватить, ибо большинство сколько видел дергают именно за кабель у малюсенького конектора, а тут прям под палец выемка.
Выводы:
(1-3) неплохие кабеля(с их длиной то)
(4) нокиа -кабелю все прочу за долговечность,
(5 )в втопку пусть дальше заряжает тапик мтс, кстати его зу изначально в топку с просадкой показывать смысла нет.
— Для тех кто смотрит обзор и пишет
Дополнительная информация
«Зарядка 2 ампера держит. Это хорошо. А где тестирование кабелей? „или “Да и тест зарядки это, а не шнуров»

Просто посмотрите на это фото и узрите разницу, фото не мое взято с инета:
Дополнительная информация


Фотки на тапочку) спрячу под споллер:
1
Дополнительная информация

2
Дополнительная информация

3
Дополнительная информация

4
Дополнительная информация

5
Дополнительная информация
+
avatar
  • RussII
  • 29 сентября 2016, 12:01
+3
Так зарядки тестируют, а не кабеля.
+
avatar
  • Ramiro
  • 29 сентября 2016, 12:08
0
зарядка то у меня всегда одна кабеля разные)))
+
avatar
  • Payne87
  • 29 сентября 2016, 12:01
0
Может имеет смысл фоточки перевернуть? А то не очень удобно показания читать
+
avatar
  • Ramiro
  • 29 сентября 2016, 12:08
0
я переворачивал сайт их снова развернул (
+
avatar
  • runalsh
  • 29 сентября 2016, 12:08
+16
Ну я просто перевернул монитор, так удобнее)
+
avatar
  • Atreyu
  • 29 сентября 2016, 12:04
+5
Шикарный обзор! Почти такой же шикарный как обои+)
+
avatar
  • Anathema
  • 29 сентября 2016, 12:07
0
Где вы там обои разглядели?
+
avatar
  • Ramiro
  • 29 сентября 2016, 12:11
0
кто то смотрит суть, а кто то обои)
+
avatar
  • Atreyu
  • 29 сентября 2016, 12:21
0
ой ой это ж шторы
+
avatar
+16
+
avatar
  • ploop
  • 29 сентября 2016, 12:09
0
Вам прям диссертацию надо!
Есть техническое ограничение на минимальное количество символов, если больше — значит обзор. И информации в нём, кстати, достаточно.
+
avatar
0
Кто-то утверждает обратное?
+
avatar
  • INN36
  • 29 сентября 2016, 15:30
0
И информации в нём, кстати, достаточно.
Информации о чем?
+
avatar
  • ploop
  • 29 сентября 2016, 15:39
0
Сравнение кабелей между собой. Что кабель А лучше кабеля Б. Что ещё нужно?
+
avatar
  • INN36
  • 29 сентября 2016, 19:06
0
Ну есть у товарища 5 шнурков: 2 шибко коротких, 1 нужно пометить как слаботоковый. Мне то что с того?
У меня такой красоты только дома штук 20: 5-7 в постоянном пользовании, с десяток про запас, неск. шт. не прошли проверку на 2.23 А — лежат на органы. Плюс еще на работе неск. штук. Плюс друзья-знакомые-сослуживцы приносят на обследование связки кабель-ЗУ. Ежели проблема в шнурке — дарю нормальный, очень хорошим людям могу подарить и ЗУ, ежели чё. Поэтому периодически их приходится подкупать…
Это я к чему: следить за ними надо, регулярно проверять. И по возможности не покупать УГ по 3 рубля за килограмм. Сегодня он нормальный, завтра начинает сдыхать. Это ложная экономия. С приличными это тоже произойдет, но не так скоро. У китаёзов чудес не бывает, за вменяемое они берут некисло.
+
avatar
  • ploop
  • 29 сентября 2016, 21:21
0
Дело в том, что большинство потребителей работают на 0.5-0.8А, т.е. шнурки по акции в принципе справляются. Если есть более мощный — надо брать соответствующий кабель.

А между «акционными» автор сделал сравнение, я и говорю — его достаточно.
+
avatar
  • INN36
  • 29 сентября 2016, 23:08
0
Тогда зачем он проверял на 2А?
И большинство — это кто? Вон у ТС полный обзац с деньгами (нет ни 200 рэ на белого дохтура, ни 230 рэ на регулир. нагрузку). Поэтому в кач. нагрузки он использует… Xaomi Redmi 3S за 7.500 ежели верить яндекс-маркету.))
+
avatar
  • Ramiro
  • 29 сентября 2016, 12:10
0
Бывший сотрудники «ЗАО РТК» передает вам привет))
+
avatar
  • Lithe
  • 29 сентября 2016, 12:10
+2
Зарядка 2 ампера держит. Это хорошо. А где тестирование кабелей?
+
avatar
  • ploop
  • 29 сентября 2016, 12:13
0
А ток по чакрам небесным протекает? :)
С измерением тока всё в порядке, такой вариант подключения просто не покажет падение напряжения на конце кабеля.
+
avatar
+1
нет итоговой таблички.
+
avatar
0
3 — это вроде suqin(штекер microusb другой, в остальном одинаковы), мне внешне понравился, а то резиновая изоляция быстро портится
+
avatar
  • Ramiro
  • 29 сентября 2016, 12:58
0
нет возможно похож но не он не suqin
+
avatar
  • AJACKS
  • 29 сентября 2016, 12:57
+1
Сделайте таблицу с замерами. А то не возможно сравнить
+
avatar
  • AJACKS
  • 29 сентября 2016, 12:57
0
Да и тест зарядки это, а не шнуров
+
avatar
  • gofman10
  • 29 сентября 2016, 13:05
0
Обзор ни о чём. Что нам дает измерение на входе кабеля?
+
avatar
  • ploop
  • 29 сентября 2016, 13:26
+1
Что нам дает измерение на входе кабеля?
Ток.
Или вы утверждаете, что он будет разным на входе и на выходе? :)
+
avatar
  • Bumbar
  • 29 сентября 2016, 13:08
+3
Купи пожалуйста белый доктор и нагрузку, хотя бы на два ампера, сразу станешь крутым обзорщиком.
+
avatar
  • Ramiro
  • 29 сентября 2016, 13:13
+5
«Яб махнул сейчас стакан, еслиб мне поставили» -2 дитя недавно тока родилось, денег нет, но я держусь!
+
avatar
  • Bumbar
  • 29 сентября 2016, 14:08
+2
Поздравляю, плевать на проводочки! Держись!
+
avatar
  • Alex301
  • 29 сентября 2016, 14:54
0
«Купи пожалуйста белый доктор и нагрузку, хотя бы на два ампера, сразу станешь крутым обзорщиком.»

Он же написал: «Так как меня можно отнести к бедной категории пользователей муськи»

Может ему и этого достаточно.
+
avatar
  • Bumbar
  • 29 сентября 2016, 15:02
0
Это была просьба и рекомендация для роста, т.к. прочитал про $/
+
avatar
  • Antaeus
  • 29 сентября 2016, 13:35
0
Дополнительная информация
+
avatar
  • kams
  • 29 сентября 2016, 13:45
0
(5 )в втопку пусть дальше заряжает тапик мтс, кстати его зу изначально в топку с просадкой показывать смысла нет.
Тапик? Такой?
+
avatar
  • INN36
  • 29 сентября 2016, 14:55
+3
А как называется заболевание типа графомании, но у обзорщиков?
+
avatar
  • VIPerFLA
  • 02 октября 2016, 23:11
0
графомания :))
+
avatar
+2
где итог обзора, зачем мне все эти фото под катом?
+
avatar
  • AlexG
  • 29 сентября 2016, 16:35
+2
Плюсую, вот так нужно писАть обзоры купальников — минимум текста, максимум фотографий. В конце под двойным спойлером — примерка.
С другой стороны если корректно сделать тестирование, то читателям будет достаточно краткое описание инструментария, методики и итоговая таблица. Можно еще пару фотографий участников обзора.
+
avatar
  • INN36
  • 29 сентября 2016, 19:10
0
если корректно сделать тестирование
А здесь было тестирование? о_О
+
avatar
  • ser100
  • 29 сентября 2016, 18:43
0
Обзор спойлеров.
+
avatar
  • nick23
  • 29 сентября 2016, 19:32
0
По идее надо было 2 белых доктора(или аналог с микро USB входом). И на втором прицепить нагрузку 2-3 А сопротивлениями. Все на одну фотку. Где меньше падение напряжения — тот кабель лучше ИМХО.
+
avatar
  • ploop
  • 29 сентября 2016, 21:24
0
«белый доктор» уже эталон? :)
Да пофиг на этих докторов, точные цифры дадут только нормальные приборы, а сравнить между собой можно любым «доктором»
+
avatar
  • TimurGMD
  • 29 сентября 2016, 20:49
+1
На перевернутых мониторах никто не заметил ошибку показаний тестера с таблицей
+
avatar
  • INN36
  • 29 сентября 2016, 23:13
+1
Муська это просекла и поэтому не дала перевернуть картинки автору.)