Весьма специфичная, нужная при определенных условиях(большой дом, например) вещь.
Это устройство типа домашней мини-АТС: соединяет по блютус ваш сотовый с простым проводным или радио телефоном.
Для чего это нужно? спросите Вы. А я Вам расскажу:
А началось все с покупки дома…
оказалось, что
1) оператор сотовой связи, которым пользуется жена, не очень-то хорошо принимается внутри дома. Приходилось искать места с уверенным приемом.
2) поставив телефон на зарядку, допустим, на 1ом этаже и поднявшись на 2ой можно запросто пропустить звонок — банально не слышно вызова. да и дергать с зарядки «яблочко» и бежать с ним к окну тоже не комильфо.
Хочу прояснить ситуацию, т.к. выяснилось, что многие не понимают проблему и возникающую задачу для ее решения.
Моей жене в силу ее работы необходимо всегда быть на связи. На обычной сотовой связи. Ватапп, скайп, смс и прочая альтернатива не подходит абсолютно.
Так же ей, в силу работы приходится быть постоянно в разъездах — быть на одном месте не получается. Поэтому ЖСМ-гейты в доме будут так же безполезны.
Если совсем просто, то жена, приехав домой, должна иметь возможность отвечать на звонки приходящие на ее номер и совершать звонки со своего номера. при этом она не должна быть «привязана» к окну как к точке хорошего приема. Репитеры не предлагать потому что это наш дом, а не офис
А теперь продолжу:
В уме бродили мысли о БТ-гарнитуре на ухо, но жене это совсем не нравится. К тому же, я совсем не уверен, что гарнитура будет работать, когда телефон будет на первом этаже, а жена с гарнитурой на втором. Да и заряжать ее придется… Постепенно приходило понимание, что наилучшим вариантом будет передача входящих и исходящих звонков с/на обычный радиотелефон формата DECT и что оптимальным вариантом будет передача по БТ. Однако, мысль это хорошо, но нигде на просторах интернета не было встречено ни одного даже упоминания про подобное устройство. Была даже мысль напрячь китайцев на разработку и выпуск подобной штуковины…
Как вдруг, совершенно случайно, на каком-то форуме, я нашел «брата по-несчастью» ищущего подобное. Самое главное, ему были даны четкие ответы названий искомых устройств.
Оказалось, что их всего 3:
1. Dock-N-Talk™ Universal Cell Phone Docking Station with Bluetooth Module Bundled от компании
PhoneLabs с жуткой ценой в 200$ + пересыл
2. Какая-то модель DECT телефона Panasonic. Не стал интересоваться им, т.к. предполагаю, что цена его будет не меньше чем те же 200$
3. Это XLink BTTN Cellular Bluetooth Gateway, о котором я и веду речь в этом обзоре.
В общем, не очень долго размышляя, я заказал и оплатил сразу две штуки. Вторая бралась банально для последующей перепродажи, дабы уменьшить(а может быть и вовсе компенсировать) стоимость доставки.
Доставку заказал без трек-номера, т.к. это выходило СУЩЕСТВЕННО дешевле, контора показалась мне достаточно серьезной, а оплата происходила через PayPal. Общая сумма за две штуки + пересыл вышла в 149.98 USD(мне кажется, сейчас выходит немного дороже)
Оплатил я покупку 13 февраля и(не надеясь на быструю работу обычной американской и загадочной русской почт) преспокойненько 20го числа улетел(всего-то на 3 дня как я думал тогда) с женой на Олимпиаду в Сочи )))
Три дня неожиданным образом вылились в 10 ))))), а по прилету я обнаружил, что посылочка из США дожидается меня почти аж с момента моего отлета в Сочи, т.е. с 21го февраля 8-)
Признаться, я не ожидал такой скорости доставки! кому интересно, вот трек: CJ011819799US тем более непонятно появление номера, т.к. доставка была заказана без оного.
На почте: сначала мне показали большой пластиковый мешок(по типу тех, в которых перевозят сахарный песок по 50кг), опечатанный пластиковой пломбой. Пломбу срезали при мне и из мешка была извлечена довольно большая но легкая коробка 32*23*6см. получил и бегом домой )
Дома оказалось, что это не коробка а две почтовые коробки упакованные в один конверт Приорити Мэйл. Внутри самих картонных коробок находились уже коробки с устройсвами. Никаких пупырок и слоев скотча. Но все приехало в идеальной сохранности, абсолютно без каких-либо следов деформации.
В комплекте идет само устройство, ножка-упор для устойчивого размещения устройства на горизонтали
, сетевой БП под китайскую розетку, провод с телефонными разъемами(в комплекте только для BTTN) и
инструкция на английском, французском и испанском.
Устройство имеет вид как на картинке и размеры примерно 11*11*4см. очень легкое. На устройстве имеются: два телефонных гнезда, полноразмерный разъем USB типа В, разъем питания, два светодиода состояния устройства и сверху три кнопки-индикатора подключенных по БТ сотовых телефонов. Устройство вызывает ощущение крайней дешевизны и отсутствия дизайнера в компании производителе. Тем не менее, внешне все сделано очень качественно.
Думаю, пора перейти к характеристикам.
Итак, XLink BTTN Cellular Bluetooth Gateway, по-сути, является эдакой домашней мини-атс и допускает подключение к внешней проводной телефонной линии(только у BTTN) и 3-х сотовых телефонов по БТ. Все это коммутируется на выходную телефонную линию, к которой можно подключить обычный домашний телефонный аппарат, как проводной, так и безпроводной.
Подключаем радиотелефон к телефонному выходу «коробочки», спариваем Iphone и вуаля — в трубке домашнего радиотелефона слышим длинный гудок. Набираем номер(если нужно, указываем через flash линию выхода(это когда спарено больше одно телефона и подключена внешняя телефонная линия)) и все! Айфон при этом преспокойно лежит в месте уверенного приема на подоконнике и отлично при этом заряжается. :)
При поступлении входящего звонка звонит и мобильный и домашний. Можно ответить и на том и на другом. Если ваш DECT поддерживает callerID, то на экранчике высветится номер звонящего.
Что еще упомянуть? При нахождении в зоне действия «коробочки», спаренный Iphone коннектится автоматом. При этом Верхние кнопки-индикаторы ведут себя так: если телефон соединен с коробочкой — кнопка горит синим цветом, если нет — мигает.
В общем-то и все. Фотографии не размещаю по нескольким причинам:
1) В данный момент их, банально, нечем сделать
2) Не вижу в них никакого смысла: устройство из тех, что включил — забыл
В заключении хочу сказать, что устройство ПОЛНОСТЬЮ оправдало ожидания. Теперь нет надобности сломя голову бежать с одного этажа на другой, дабы успеть схватить и ответить по сотовому, достаточно поднять радиотрубку в том месте где находишься.
Покупать или не покупать — все зависит от вашей конкретной ситуации. Если у вас небольшое жилье, то смысла в устройстве нет. Если же ваш дом или квартира имеют больше одного этажа, то устройство будет вам весьма кстати.
PS Это мой первый обзор. Надеюсь, что он будет кому-то полезен и интересен. Тем более, что само обозреваемое устройство весьма редко и интересно. Благодарю за внимание :)
А как-же iPhone? )
да и повторюсь — особо смысла нет в этих фотографиях.
Вам этого мало?
устроит выписка по paypal`y?
и можно ли, используя трубку Панасоника, позвонить по линии смарта?
ps цена, конечно… 5 390р против 54usd…
Ответить на звонок смарта невозможно(
Простите(( читал по диагонали(
для моих задач этот Панасоник не подходит.
Так же в будущем планировалось возможное подключение базы СкайЛинк как городского телефона.
Себе бы такое в жизни не стал городить. Есть skype или viber, клиенты которых можно запустить параллельно на куче железок и вызов будет приходить сразу на все.
Проблема только научить пенсионеров пользоваться скайпом и друзей предупредить, чтоб звонили куда надо.
Хотя, это если есть обычные телефоны… да, если их закупать — будет не удобно. Но опять же, понаходить стационарные сейчас не проблема
Включил скайп на телефоне, планшете, телевизоре, ноутбуке и уже отдельные скайпфоны не понадобились.
Главное, бесплатно и качественно. Не надо следить за уровнем сигнала сотовой сети или балансом на счете.
Современная телефония же, умеет работать параллельно на нескольких разных клиентах.
Просто хотел напомнить, что не Опсосом единым…
И еще — не факт что в загородном доме есть нормальный интернет. У меня йота до 6мбит цепляет, а разговаривать по скайпу нереально — все квакает. Про видео уж молчу.
Повезл что есть скайлинк, который за 500р дал мне безлимитный московский номер в обе стороны.
У меня нет домашнего телефона, но скайп и viber постоянно запущены.
Если бы сотовый телефон не ловил — особых проблем не было бы, звонили бы в скайп…
Со мной бы не смогли связаться только предлагатели кредитов и прочего спама. Но это прекрасно.
До пожарной части 10 минут пешком )
В больницу последний раз приехал на такси… Как-то забыл про возможность вызывать скорую. Благо, город такой, что махнешь рукой и через несколько секунд машина останавливается.
Сотовый пока имеется.
Не придумал, как без него подтверждать заказы в интернет-магазинах и звонить во всякие налоговые и прочим динозаврам.
А так, в принципе, можно и обойтись планшетом с wifi.
Отвечу как в рекламе Ммаркта: «Ты мне еще про блютус и вайфай расскажи» © )))
Я понимаю почему вы так сделали. Потому что вы звоните через опсоса, вам все звонят через опсоса. Добавить пару костылей — и можно звонить с другого этажа через неудобную трубку.
Я лишь предложил альтернативу, как можно общаться голосом на всех этажах без дополнительных устройств.
Общаться голосом — это не всегда GSM. И чем дальше, чем чаще это не GSM.
Или уж на худой конец Gsm Репитер-усилитель.
К тому же если поступит смс, Вам ведь все равно придется спустится вниз к мобильному и прочитать его.
Если только их по дому с десяток раскидать, что б точно хоть одна да валялась под ногами :)
Кстати тоже не понял реплику «Репитеры не предлагать потому что это наш дом, а не офис».
Что ужастного в репитере что его дома установить нельзя, а только в офисе?
ЖСМ-репитер-усилитель… хм… ну а почему сразу не БСку ??
СМС — не требует, обычно, немедленного ответа
У меня такой:
Сам девайс стоит у окна, где лучший прием, антенна на магните за окном. Подключен к базе DECT трубки (база отдельно от зарядного устройства, поэтому неважно где все это хозяйство физически стоит)
Брал года три назад, б/у, продавец до сих пор их продает, сейчас цена $27
все что вы предлагаете --совсем другие устройства для совсем других целей.
Вот как Вы предлагаете носить с собой в дамской сумочке этот cellular gateway???
1. Gateway передающий сигнал с вышки в проводной или DECT телефон
2. Если не хочется использовать радио телефон, то GSM Repeater
Чем не подходит один из вариантов? При любом из них «нет надобности сломя голову бежать с одного этажа на другой, дабы успеть схватить и ответить по сотовому»
добавил пояснение в обзор.
По предложенным вариантам:
1. жсм-шлюз не подходит
2. репитер в доме… извините, но у нас дети. да и самим постоянно быть под высокочастоткой, как-то совсем не хочется.
Теперь так же стало понятно, почему Вам не подходит репитер, но понятно не из поста, а из комментариев про высокчастотку, фраза «дом — не офис» не вносит ясности.
Вы только не подумайте, что я сижу и придираюсь к Вам. Ваш обзор полезный, девайс, обозреваемый, новый. И я, например, еще ни одного обзора не написал, по причине нехватки времени обстоятельно все описать, а «абы как» не хочется. Плюсую в любом случае :)
У этого гейтвея, что на картинке выше, у него своя симка и свой номер, так?
Я, наконец, тоже понял автора. Шлюз не подходит — потому что не хочет отдельным номером «телефонизировать» помещение, а репитер, потому что боится «облучения»
P.S. Можно, конечно СИМку клонировать, но, наверное, проще решить этот вопрос способом автора поста, в его отдельно взятом случае. Хотя меня все равно смущает зависимость от дальности сигнала bluetooth, т.е. телефон всегда должен быть рядом с устройством, не дай Бог не забыть в кармане или сумке, т.е. в зоне плохого приема, система «рухнет» абонент не абонент ))
Только вопрос (к ТС) — разве блютуз и куча DECT трубок не излучают на тех же гигарцовых диапазонах? :)
upd нашёл ebay.com/itm/281279098877, но +20$ доставка…
про IP почитайте у производителя. они на этом тоже сделали акцент.
Тем более, что они за это денег хотят.
бяда прям
в ноябре еще этого небыло. в москве они не могли получить какие-то разрешения
То есть пришедшие по проводу звонки перенаправлять на какой-нибудь сотовый номер (другой, не подключенный по БТ )
нет чтоб нокию взять, неделя без подзарядки, маленькая, и ненадо бегать по дому с 1 этажа на 2рой, так как нокия ловит везде =)
Но опять же, зачем использовать игрушку для рабочих целей, шанс остаться без связи в нужный момент (в поездке) огромен, так еще и качество приема хромает, проблема решается покупкой «рабочего» телефона, который должен всегда ловить, и иметь запас «здоровья» на пару дней, не говоря уже о шансе быть украденным и разлететься в дребезги от падения.
Набирать номер вручную вместо того, чтобы выбирать из адресной книги — это изврат какой-то.
Телефон, который не принимает почту — это изврат какой-то.
Помню времена, когда прокрутка списков была на четырехпозиционном джойстике, а на рабочий стол не добавлялись иконки избранных контактов…
И много у вас на рабочем столе избранных «рабочих» контактов?
У меня все рабочие контакты в скайпе. Опсосы для работы слишком глючные и дорогие.
P.S. в аське уже не сидят )
PS И таки попрошу не отклоняться от темы обзора, т.к. к данному устройству и к ситуации в которой оно было применено ваша увлеченная дискуссия совершенно не относится.
Благодарю.
А может потому, что эта фича не будет выдающейся на фоне бюджетных андроидов и нет смысла тратить время на её разработку, проще добавить веселых обоев.
Сам когда-то хотел написать сервис, чтобы можно было дать ссылку человеку, и он бы заполнил там свой профиль с фотографией и адресами, телефонами и почтами, и это все бы сохранилось в мои гугл-контакты.
Но передумал, представляя сложность разработки.
К тому же у звонилок уже есть свой простой формат хранения контактов, зачем им внедрять гугловский?
Все равно целевая аудитория хранит большую часть контактов на симке.
Ввести данные аккаунта Гугла пользователю не сложная задача — он это делает каждый раз при покупке нового андроида)
Вместо двухсимочного смартфона, я лучше бы использовал две трубки — одну маленькую, долгоживущую, недорогую (брать на всякие мероприятия и пикники, чтоб не жалко было), а другую — большой смарт. Но останавливает только одно — это контакты.
Сотовый->Bluetooth->Gigaset->IP АТС? Ну и в обратном направлении?
Если это как-то поможет, то вот ответ суппорта на FAQ:
www.myxlink.com/how_to.aspx
То есть, даже если подключить туда телефон, то можно будет использовать сотовые для приема и совершения звонков, но звонки эти будут проходить мимо IP-АТС…
Жаль, не видать мне дешевого блютус-гейта. :(
правда, не понятно — будет ли работать связка V-tech DECT+CellPhone без городской линией.
XLink с этим справляется на ура, т.к. сам же ее и эмулирует.
Владелец телефона как бы должен быть в курсе настроек своего телефона и должен ориентироваться с какого номера ему звонить. Выбор кнопки Cell или Home/Flash по сложности соответствует обычному нажатию кнопки снятия трубки, но правда владельцу нужно подумать какую из них нажать. Ведь несложно? А дальше как у смартфона на две симки- выбирается нужная симка, т.е. нужный мобильник. Если мобильник один, то и выбирать его ненужно -> Cell->Номер телефона.
На счет настройки мобильника по-умолчанию пока не подскажу, не могу изучить в данный момент инструкцию.
Звонок со смарта в линию наверное возможен, но без использования дект-телефона, т.к. просто придёт ответ, что снята трубка, т.е. просто возможен обычный звонок между номерами.
Связь между трубками с помощью интеркома. Поддерживается РТТ.
Можно телефонную книгу из мобилок загрузить в телефон.
есть еще несколько полезных функций, возможно, от vtech плозо прочитал инструкцию, как-то гораздо сложнее её читать, чем от панасоника. например, сейчас нашел, что в vtech тоже можно предзадавать код города (причем и для мобильных звонков, и для городских, только не понятно сколько символов можно, плюс еще не понятно что там с +7, судя по отзыву обладателя панасоника — там с этим есть некоторая трудность). с другой стороны, насколько я понял, в панасонике можно параллельно разговаривать по городской и сотовой линиям, а в vtech — ставится одно на удержание. плюс в панасонике даже можно регилировать какая трубка сможет отвечать на звонки от какого мобильника (ну и, соотвественно, вообще будет трезвонить при входящем).
Купил ещё два таких (дешевле и без экспресс-доставки) — маме (тоже постоянно на телефоне, как и супруга), и домой :) DECT 6.0 можно отнести и к минусам, и к плюсам: не подключишь обычные GAP-трубки, но зато реализована плавная регулировка мощности (ECO) и базу не отсканят (был печальный опыт).
По поводу Вашей иронии в сторону моего поиска. Видите ли, для того, что бы правильно найти, нужно правильно спросить. И в начале поиска о специфичных названиях опций типа Link2Cell я и понятия не имел. Потому и искал долго. Вот как-то так.
В том числе Панасоник, но почему-то эти аппараты продаются исключительно в пиндостане shop.panasonic.com/shop/telephones-bluetooth-powered-link-to-cell
пока раздумываю над решение подобной задачи, только в идеале это все должно работать для 3 телефонов (хотя еще возникает вопрос что делать, если на телефоне 2 симки — совсем жуткая логика исходящих звонков получается).
немного странно, что автор так слабо углубился в поиск альтернатив (хотя сам ибей предлагает сразу много разных альтернатив).
первая альтернатива, судя по фотография, родом из прошлого десятилетия, если не прошлого века.
вторая альтернатива была очень зря проигнорировано (о чем уже говорили) — телефоны от panasonic и vtech выглядят очень привлекательно при примерно той же цене. единственный недостаток — поддерживается подключение только 2 устройств по bluetooth. кстати, к разговору о панасонике и звонках по умолчанию хотелось бы сказать, что, судя по инструкции, которую я успел поизучать, там есть режим «звонки только по сотовому», тогда отключается функционал городской телефонной линии, и результат будет таким, как хочется автору.
по поводу выбранного устройства — сейчас получается 50 баксов за устройство и столько же доставку. в китае не смог нигде такой найти, на али есть продавец, но указано, что он из штатов (хотя произведено-то в китае), ни цены, ни минимальной партии не нашел. потом нашел с точно такой же коробкой, но другим логотипом siemens gigaset one. подумал, что это оригинальное устройство, который клонировали китайцы. а оказалось, что это одно и то же, причем, судя по отзыву на ибее, если попытаться обновить прошивку ан сименсе, то тебя перенапрявят на сайт xlink, где с тебя запросят еще 25 вечнозеленых за возможность обновления прошивки. и в итоге вы все равно получите xlink. но, собственно, с его доступностью и ценой доставки точно такие же траблы.
потом еще видел альтернативы интересные, которые перечислю — может, кому пригодится:
односимочный одноканальный нонейм гсм-шлюз или тот, что предлагали выше (ITS). совсем не то, но может быть удобно, если захочется сделать домашний телефон с отдельным номером. из минусов — возможные проблемы с частотами.
GE Cell Fusion Cell Gateway — по описанию функционал аналогичен Xlink, но только 2 телефона (быть может есть еще какие-то ограничения — толком не разбирался, т.к. информации о нем очень мало).
Cobra PhoneLynx — небольшое симпатичное устройство, но подключается только к одному единственному сотовому.
Plantronics Calisto Pro Series D150 — что-то подобное, но особо не разбирался в тонкостях функционирования.
Padmate MH315 — по сути гарнитура в форме стильной трубки, подключение до 2 сотовых телефонов, нет caller id и т.п. но зато можно найти в у нас всего за 800р.
ну и самая главная альтернатива — те самые panasonic (есть ряд плюсов в юзабилити относительно vtech, например, задание префикса-кода города, правда только 3-значного, в новых можно загружать контакты с 4 телефонов по 1,5к записей, но вот подключать можно только 2), vtech (сомневаюсь, что будет нормальная поддержка русского caller id), at&t (вроде бы клон vtech), возможно еще есть варианты от siemens. жаль почему-то панасоник рус не выпускал эти модельки — думаю, с удовольствием бы прикупил.
но в итоге меня пока жаба душит, т.к. на ибее доставка равна стоимости самих этих товаров.
Это да… :(
и еще хотелось бы заметить про все эти устройства — еще могут быть проблемы с блоком питания. допустим, на том же Cobra PhoneLynx — он только под 110В.
еще в каком-то устройстве видел поддержку siri — при нажатии на трубке на какую-то комбинацию клавиш трубка соединяется с ней. а в панасонике в базовой станции есть usb-разъем, чтобы можно было сразу сотовый поставить на зарядку — везде есть свои плюсы и минусы.
P.S. У автора обзора написано «Если ваш DECT поддерживает callerID», мой поддерживает), но при звонке ничего не определяет, может я, что то все таки не так делаю?