Зарегистрироваться

Ультрафильтр в нержавеющем корпусе с производительностью 1000 литров в час.


Представляю Вашему вниманию обзор ультрафильтрационного модуля в нержавеющем корпусе с заявленной производительностью 1000 литров в час.
Фильтр оказался интересным, хотя после тестирования чувство двоякое, вроде и не соответствует заявленным характеристикам, но и того что в реальности делает этот фильтр, другим подчас не по силам. Поэтому брать рекомендую, но только с оглядкой на реальные его качества и характеристики.

Сразу хочу ответить на возможные вопросы: цена указана 98 юаней, только за саму вещь без стоимости доставки. Пересчитывать на другие валюты не считаю необходимым так как тот кто захочет повторить покупку тот самостоятельно все посчитает и тем более что стоимость доставки зависит от вида доставки и услуг посредника, ведь на TaoBao можно покупать по разному. Какая сумма получилась у меня, спрятано ниже в сполере. Именно эту покупку я делал не самостоятельно а через посредника, обычно я покупаю и оплачиваю сам, указывая только склад посредника, чтобы потом все там упаковать, если понадобится заказать фото отчет и отослать. В этот раз я решил что лучше воспользоваться услугами посредника, покупку точно проверят на целостность и я буду иметь мало мальскую гарантию качества. За это я заплатил 10 юаней, при этом я получил фото отчет со склада бесплатно, так это стоит 5 юаней.
Фото отчет посредника. Информация о посылке и стоимости доставки




Вес упакованного фильтра оказался 2,28 кг. Доставку я делал в посылке Объемный вес: 13.6900 кг Платный вес: 11.0000 кг Размеры: 0.41см x 0.4см x 0.5см фотографию посылки не привожу потому как это просто большая коробка из гофрокартона обмотанная желтым скотчем. Склад расположен в Гуанчжоу доставка из Гуанчжоу до Благовещенска составила 455 юаней, 1 кг получается 45,5 юаней. Из Благовещенска в мой город я обычно пользуюсь услугами ТК «Деловые линии», но в этот раз я опоздал на последний предновогодний рейс и пришлось воспользоваться ТК Энергия. Посылка по началу бодренько продвигалась в моем направлении, а потом с 28 декабря зависла, буквально в соседнем городе, в 40 км. Я пытался получить ее там до Нового года, но попытки мои были тщетны, в компании мне заявили что нужно связываться с отправителем чтобы он написал заявление об изменении места выдачи, да и чо вы волнуетесь, апосля нового года получите. Я конечно не силен в логистических премудростях, но всегда считал что главное в доставке это доставить в руки получателю а не доставить в город на карте. Посылочка пролежав несколько дней таки ко мне не успела и распаковка состоялась только 13 января. Стоимость доставки из Благовещенска до моего города составила 720 рублей. Общая стоимость фильтра получилась 203 юаня и 150 рублей. В офлайне подобные фильтры на 500 литров в час я находил не дешевле чем за 12 тыс.рублей

Этот фильтр я обнаружил, когда подбирал необходимые узлы для того чтобы дооборудовать свой трех картриджный Аквафор и сделать на базе него фильтр обратного осмоса. Аквофор убирает свободный хлор но вот с мутностью воды никак не помогает, в летнее время вода желтая, просто ужас, на подъездных дверях постоянно висит листовка с предупреждением что вода опасна и мыться ею можно только после кипячения. В рекламных роликах продавцов очень эффектно смотрятся прямо таки издевательства над этими фильтрами. Очистка воды от чернил впечатляет.
Видео ролики





Рекламные обещания радуют. Заявлено что фильтр состоит из мембранного материала в виде трубок с размером отверстий 0,01 микрон которые задерживают все что крупнее этого размера. А это все взвеси, тяжелые металлы, газы. Меня в этом обещании интересовал именно хлор и взвеси. Рабочее давление 0,1-0,4 Mpa (1-4 атмосфер, причем на коробке указано рабочее давление 0,1-0.3 Mpa), рабочая температура 0-50℃, корпус нержавеющая сталь AISI 304, все патрубки 1/2.
И при этом всем фильтр работает просто с потрясающей производительностью в 1000 литров в час.
Это гифки, не знаю как у других а у меня они работают только если на них кликнуть мышкой.



Варианты подключения
Показано подключение для фильтрации со сбросом концентрата в канализацию.

Первый рисунок фильтрация. Второй рисунок обратная промывка (если правильно перевел).

Фильтр с такими мембранными трубками уже обозревался mySKU.me/blog/taobao/21099.html Но тот фильтр был из трубок которые размещались в виде петли в колбе. Здесь же вода проходит сквозь эти трубки и образующийся концентрат из отфильтрованной грязи просто смывается при ухудшении работы простым открытием крана или еще проще подключить его на бочек унитаза и промывка обеспечена.
Распаковка.



В коробке находились сам фильтр, инструкция на китайском, наклейка с названием и бирка контроля качества от 08 ноября 2017 года.

Внешний вид.

Размеры коробки 130 мм * 130 мм * 500 мм.
Размеры картриджа диаметр 75 мм длинна 410 мм.
Размеры фильтра высота 120 мм длинна 460 мм.
Разборка.
Толщина металла 0.9 мм. Картридж имеет с каждой стороны по два уплотнительных кольца.





Тестируем. Проверяем давление в водопроводе. Давление соответствует требуемому.

Наливаем ванну водой прямо из под крана. Нужно пояснить что на фото вода выглядит немного темнее чем на самом деле. Но именно в то время когда я начал тесты стояли морозные дни, я заметил что как правило во время морозов качество воды намного улучшается. Видимо то дерьмо в котором проложены гнилые трубы подмерзает, но как потеплеет все возвращается. Во время налива замеряем производительность 5 литровая бутылка заполняется за 26 секунд получается производительность почти 700 литров в час.

Подключаем фильтр и наполняем ванну уже фильтрованной водой. Ванну я наполнил примерно на две трети, это получается около 100 литров.Пока она заполнялась и на глаз видно что производительность фильтра падает. К концу наполнения замеряем скорость наполнения бутылки в 5 литров, заполняется за 58 секунд, получается примерно 310 литров в час. А где же обещанные 1000 литров в час? После того как я открыл сливной патрубок и промыл фильтр, производительность восстановилась до 400.
Фотоаппарат не передает как вода изменилась, разница очень большая. Водичка прозрачная, голубая.

Для теста набрал в канистру 25 литров и после этого слил грязь в банку.

Тест на общую минерализацию. TDS — тестером.
1 — Проба слитого концентрата (отфильтрованной грязи)
2 — вода не фильтрованная из под крана
3 — Вода из фильтра
Получается что уровень солей при фильтрации почти не изменился.
Проверяем на количество свободного хлора. Набор хим реагентов брал тоже на TaoBao
Хим набор для тестирования воды

С лева на право 1 стакан с концентратом, 2 вода из под крана, 3 вода после фильтра.
Цвет воды в пробах различны, но не настолько как бы хотелось.
Могу предположить что по цвету в воде из крана (средний стакан) соответствует полоске 0,3 мл/л а после фильтрации (правый стакан) 0,2 мг/л.

Проверяем на PH
Здесь цвет примерно одинаков. И на мой взгляд соответствует где то между 7.0 и 7.6

Из всего сделал для себя вывод, покупка этого фильтра не решила проблемы с питьевой водой, но его можно использовать в качестве довольно дешевой водоподготовки для последующей фильтрации, например обратным осмосом. Для не питьевых нужд можно прикупить еще несколько таких же и установить их параллельно или более производительный например такой на 5000 литров.
Плюсы:
— хорошее качество;
— низкая цена;
— высокая производительность (хотя и не соответствует обещанию);
Минусы:
— характеристики завышены.
Планирую купить +46 Добавить в избранное +74 +120
+
avatar
  • Eeyore
  • 21 февраля 2018, 20:15
+16
Жуть какая из крана. Из какого источника у вас вода в трубах?
+
avatar
  • Creo
  • 21 февраля 2018, 21:06
+9
Это же где такое дерьмо из крана течет? Жесть.
+
avatar
  • peetbull
  • 21 февраля 2018, 21:16
0
это…
+
avatar
+1
ладно у нас вода полна железа и хлора, но чтобы такое...., это надо администрации города оторвать головы за это дело!
+
avatar
0
В Житомирской области село Высокая Печь вода такая-же, что с колодца, что с крана, правда с крана гораздо хуже. Почва песчаная и вода насыщена железом. Если даже набираешь воду из колодца в пластиковое ведро, через неделю воду сливаешь и на дне тонкий слой ржавчины, по которому можно рисовать пальцем, т.е. образуется коричневый осадок. Вода из крана немного мутная и желтоватая, обычный фильтр (активированный уголь + фильтрующий катридж) с помутнением воды не справляется, через месяц использования в прозрачной капсуле, где стоит именно белый фильтрующий элемент все становится темнокоричневым.
Данный тип фильтра (мембранная фильтрация) еще лет 10-15 предлагалась изобретателями из России для военных нужд, так как это фильтр многоразового использования — разобрал, промыл и опять пользуйся, но в связи с коррупцией действующую модель проще изготовить в Китае, что и говорит о его наличии уже в Китае и сложность поиска аналога на просторах СНГ.
+
avatar
  • DeivaSA
  • 23 февраля 2018, 10:39
0
1) Для борьбы с высоким содержанием железа и марганца нужно применять фильтр обезжелезиватель, ищется по тегам BIRM, GreenSand и еще пачка им подобных материалов.
2) Ультрафильтрацию никто в России не изготавливает, у нас нет таких технологий, а экспорт закрыт потому что эта же технология пригодна для разделения изотопов урана.
+
avatar
  • Asasl
  • 21 февраля 2018, 20:17
+31
Уберите «ультра» из названия.
Я поначалу подумал что ультрафиолетовый обеззараживатель.
+
avatar
  • firevi
  • 21 февраля 2018, 20:22
+17
Ультрафильтрация — это процесс мембранного разделения, а также фракционирования и концентрирования веществ, осуществляемые путем фильтрования жидкости под действием разности давлений до и после мембраны.
+
avatar
  • LynXzp
  • 21 февраля 2018, 20:45
+1
Но фильтр мембранный.
+
avatar
  • vooov
  • 22 февраля 2018, 04:17
+4
но:
Ультрафильтрация — это процесс мембранного разделения
+
avatar
  • bakinec
  • 21 февраля 2018, 22:15
+12
Я пока не дошел до схемы внутреннего устройства, думал что читаю про установку ультрафиолетовой обработки (обеззараживания) воды — мозг сыграл злую шутку, восприняв «ультрафильтр» как «ультрафиолет», тем более, что форм-фактор устройства очень похож. Смущали, правда, упоминания о механических загрязнениях в воде, но тем интереснее было понять цель приобретения
+
avatar
  • AndyBig
  • 22 февраля 2018, 00:14
+1
Аналогично :)
+
avatar
+1
А я еще потом и заголовок перечитал 2 раза :)
+
avatar
+2
ТУФ-200 наше все)))) Затронута актуальная проблема, однозначно +
+
avatar
  • Ptica79
  • 21 февраля 2018, 20:21
+7
Интересно, а какой у него ресурс. Вряд ли «бесконечный».
+
avatar
  • VladM
  • 21 февраля 2018, 20:30
+1
+1 Да, вопрос с ресурсом очень актуален.
+
avatar
  • firevi
  • 21 февраля 2018, 20:39
+2
Информации о ресурсе я находил только у других продавцов и только по картриджу, поэтому включать в обзор не стал. У них написано что ресурс 100 000 литров и необходимо сливать концентрат каждые 3500 литров. Тем более что это кажется мало вероятным.
+
avatar
  • REMember
  • 21 февраля 2018, 21:46
0
т.е. каждые 3.5 часа потенциальной течи воды, надо разбирать корпус и мыть внутренности?
ДА НАФИГ!
+
avatar
  • Kirillko
  • 21 февраля 2018, 23:34
0
по испытаниям выходит почти раз в 9 часов НЕПРЕРЫВНОГО использования — примерно раз в неделю, думаю
+
avatar
+7
Насколько я понял из видео и схемы подключения, фильтр нужно подключать с трех сторон: вход и два выхода, один фильтрованный, сбоку и другой, на торце, прямоточный, он же — промывочный. На картинке нарисовано, что этот выход используется для технического слива, например, в бачке унитаза. Получается, при таком использовании фильтр сам промывается при заполнении бачка.
+
avatar
  • lohness
  • 22 февраля 2018, 10:56
0
т.е. при заявленных 1000 л/ч он всего на 100 часов работы?
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 11:14
0
Получается даже меньше, если учитывать например мой случай. Но все таки при расчете никто не берет впритык, всегда нужно брать систему которая будет использоваться на 1/3 или 2/3 от максимума, так сказать с запасом.
+
avatar
  • DeivaSA
  • 22 февраля 2018, 14:58
+1
Ультрафильтрация под напором работает 10-15 минут после чего встает на цикл промывки 5 минут, это в среднем. А так приходится оптимизировать под конкретное качество воды. При правильной эксплуатации ресурс почти бесконечен. Возможно промывка CIP если загрязнения не удается вымыть при промывке.
+
avatar
  • Ptica79
  • 21 февраля 2018, 20:24
0
Ссылка в середине текста (на чужой обзор), захватила точку в конце. Поэтому без «ручной» правки не открывается (выдает ошибку 404).
+
avatar
+3
для избавления от хлора воду достаточно прокипятить, у него растворимость падает с ростом температуры. а отстояв после кипячения избавляемся и от большинства растворенных солей — всякие карбонаты выпадают в осадок на дно. так что получать «питьевую воду» методом фильтрации такими масштабами, в сотни литров/ч, требуется разве что продавцам бутылированной воды, но никак не для домашнего использования одной семьей.
+
avatar
  • Ptica79
  • 21 февраля 2018, 20:28
+8
Ну не знаю. Лично мне, чем «кипятить и отстаивать» воду было гораздо проще поставить обратный осмос. Семья из 3-4 человек в день без проблем потребляет 10-15 литров воды. Жена и готовит на ней. Хотелось бы посмотреть, как вы такое количество воды каждый день будете готовить кипячением и отстаиванием.
П.С. Кстати тут человек и говорит о том, что вода не питьевая получается, а скорее неплохая предварительная очистка.
+
avatar
  • orca
  • 21 февраля 2018, 20:46
-21
+
avatar
  • Dimon_
  • 21 февраля 2018, 21:05
+29
«агрессивный биорастворитель», беда одним словом
Да вы чо!? А соль — это белая смерть, да? А мясо — вредно © Бендер, так?

Прямо вот намного более «агрессивный биорастворитель», чем просто вода?
А ссылки, кроме как на Малышеву и на бабушек у подъезда, есть?
А если она в банке возле телевизора во время сеанса Кашпировского постоит, — улучшится?

А если к осмотическому фильтру подорожник привязать — уменьшатся ли «агрессивные биорастворительные» свойства такой воды и изменится ли в ней значение «беды одним словом»?
+
avatar
  • orca
  • 21 февраля 2018, 22:36
-6
+
avatar
  • johny777
  • 21 февраля 2018, 23:01
+13
Просто фирмы-производители систем обратного осмоса используют страхи обывателей перед «агрессивным биорастворителем» и с удовольствием добавляют в комплект систем «реминерализаторы» (за дополнительную плату, конечно), которые эффективно работают на первом/втором стакане, потом вода уже не успевает насыщаться «полезными» минералами и ионами.
И пусть вы не получите этих минералов с водой — легко восполните с пищей, но зато вместе с тем не получите избыток марганца, железа, нитратов и хлоридов, которые могут присутствовать в водопроводной воде вместе с «полезными» минералами.
Стоит также помнить, что вода после фильтра обратного осмоса — не дистиллят и таки содержит небольшое количество солей, растворённые газы также проходят через мембрану.
+
avatar
  • Kirillko
  • 21 февраля 2018, 23:43
0
++
Маааксимум — не пить тупо воду, только в растворе супа или чая))
+
avatar
  • abyrwalg
  • 22 февраля 2018, 00:07
+5
«только в растворе»
детермосирование
[Ctrl-F, где-то посреди файла]
+
avatar
  • DeivaSA
  • 22 февраля 2018, 15:37
+2
Минерализатор после обратного осмоса совершенно необходимая вещь, а вовсе не происки жадных продаванов.
И откровенно меня бесят те кто бьют себя пяткой в грудь и доказывают что вода после осмоса годится в питье, считаете Вам можно верить, потому что таких же заблуждающихся как и вы — десятки? Галилей был один на 150млн. населения тогдашней Европы, но Земля вертится вокруг Солнца вопреки мнению этих миллионов. А тут даже говорить не о чем, вода после осмоса не соответствует целому ряду показателей СанПиН 2.1.4.1116-2002 и это значит что такую воду пить нельзя.
Кому не лень это проверить обратите внимание на следующее:
1) Микробиология. Накопительный бак отличный инкубатор для легионеллеза, вот вам и необходимость обеззараживания которое никто не ставит.
2) Физиологическая полноценность. ОО удаляет все нужные элементы из табл.5 Вот вам и необходимость минерализатора от которого часто отказываются.
3) ОО удаляет далеко не все токсичные вещества. Низкомолекулярная органика, хлороформ (должно быть менее 0,001мг/л), сероводород (должно быть менее 0,003мг/л), аммиак (должно быть менее 0,1мг/л) проходят через мембрану легче чем сама вода. Бор (должно быть не более 0,5мг/л) задерживается менее 10%. Многовалентные ионы тяжелых металлов задерживаются с разной степенью, но точно не на 98% как безвредный Na.
+
avatar
  • Victorx
  • 22 февраля 2018, 17:36
+2
А тут даже говорить не о чем, вода после осмоса не соответствует целому ряду показателей СанПиН 2.1.4.1116-2002
А ничего, что этот СанПиН называется «Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости» и предназначен для изготовителей расфасованной воды?
и это значит что такую воду пить нельзя
А ничего, что несоответствие ряду параметров физиологической полноценности совсем не означает, что вода вредная и ее пить нельзя?
Накопительный бак отличный инкубатор для легионеллеза
Вообще-то, совсем не отличный, т.к. требуется теплая вода (40—60°C) и доступ воздуха. Да и откуда бактерии возьмутся, если осмос их не пропускает? Снаружи? Тогда и обычный душ становится опасным.
Физиологическая полноценность. ОО удаляет все нужные элементы из табл.5
Какая такая таблица? Вангую копипаст с сайтов продавцов минерализаторов. Касательно нужных элементов — а разве кто-нибудь говорил о полной замене всех потребляемых жидкостей на воду из ОО? Разве супчик не даст нужных солей и минералов?
ОО удаляет далеко не все токсичные вещества.
Возможно. А что, без него вода лучше будет?
меня бесят те кто бьют себя пяткой в грудь и доказывают что вода после осмоса годится в питье
Вообще-то, прочитав про Галилея и все остальное, мне показалось, что пяткой в грудь бьют как раз противники ОО.
+
avatar
  • DeivaSA
  • 23 февраля 2018, 10:32
0
СанПиН 2.1.4.1116-2002 Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды, расфасованной в емкости. Контроль качества.
Подчеркнул часть названия которое опустил Victorx. И требования к бутилированной воде гораздо ближе чем требования к водопроводной так-как последние еще и ориентированы на доставку потребителю трубами.
А ничего, что несоответствие ряду параметров физиологической полноценности совсем не означает, что вода вредная и ее пить нельзя?
А ничего то, что ты никто в области водоподготовки, а толкаешь личное ничем не обоснованное мнение?
Вообще-то, совсем не отличный, т.к. требуется теплая вода (40—60°C) и доступ воздуха
Ты никто в области водоподготовки, для активного размножения большинства в том числе и патогенной микрофлоры требуется температура выше 20 и ниже 60.
Вангую копипаст с сайтов продавцов минерализаторов.
Ты не только никто, но и вообще трепло. Это таблица из приведенного мной СанПиН 2.1.4.1116-2002 и я специально для таких не утруждающих себя чтением указал что надо искать в этом документе.
Возможно. А что, без него вода лучше будет?
Обратный осмос уменьшает общее солесодежание и это нужно в промышленности, но не человеку. Солесодержание менее 100мг/л и выше 800мг/л портит вкус воды, минерализация менее 1000мг/л это параметр минеральной столовой воды для ежедневного пользования. Поверхностные воды используемые для приготовления питьевой водопроводной воды редко выходят за рамки 400-600мг/л, ОО портит это параметр до менее 25мг/л. Есть мизерный шанс что по водопроводу вам подадут некое токсичное вещество которое осмос способен таки удалить, но реальность такова что питьевую воду тестируют перед подачей в трубопровод, а загрязнение является вторичным и представляет собой коллоидное и взвешенное железо самого трубопровода с которым мембрана осмоса не справляется и микробиологию для борьбы с которой осмос не предназначен. Так что правильный ответ — осмос портит воду воду из водопровода
мне показалось, что пяткой в грудь бьют как раз противники ОО
Вам показалось. Противники ОО в домашнем применении свои слова аргументируют действующими документами и современными научными воззрениями, а сторонники — рекламными буклетиками и личной собственно-важной безграмотностью.
+
avatar
0
Ты никто в области водоподготовки
А ты «кто» будешь в области водоподготовки?)

Давай тогда сюда ссылки на исследования какие-нибудь по этой теме, почему воду из фильтра с обратным осмосом нельзя пить, раз ты спец… В общем, интересно знать, какие последствия будут для организма человека, употребляющего воду из фильтра с обратным осмосом, если он «нормально» питается, помимо употребления данной воды.
+
avatar
  • DeivaSA
  • 24 февраля 2018, 10:01
0
Я десять лет как инженер водоподготовки, внизу страницы одна из систем на которой я работал один без чьей либо помощи 4 года.
А теперь докажи свою компетенцию — опознай по фотке какие системы очистки там находятся?

P.S. Ты не первый кто требует от меня пруфы, если они тебе нужны зайди в мой профиль в сообщения там хватает доказательств. Но на самом деле ты как и все хочешь чтобы я потратил свое время на написание очередного миниFAQ в конце которого ты скажешь — «Да это все чушь, я лучше знаю» и будешь с видом обиженной невинности ждать плюсов.
+
avatar
  • Victorx
  • 24 февраля 2018, 12:53
-1
А ничего то, что ты никто
Как и ожидалось — переход на личности свидетельствует об отсутствии аргументов. Осторожнее, пятку не отбей.
+
avatar
  • udavst
  • 23 февраля 2018, 22:21
0
согласен, из простых примеров — попробуйте напиться снегом.
+
avatar
  • Corvair
  • 22 февраля 2018, 02:59
0
«Великая тайна воды»: Р
+
avatar
  • 61rus
  • 21 февраля 2018, 21:08
0
Вода после обратного осмоса это просто чудо, можно пить, цветы поливать и машину обмывать. Вот где надо было рыть чубайсам всяким( А так платим Китайцам, хотя саму мембрану делают только Американцы( поправьте если не прав).
+
avatar
  • abyrwalg
  • 21 февраля 2018, 21:11
0
есть несколько поколений оос-мембран, «первое» могут делать оччень много где;)
+
avatar
0
Мембраны Vortron, компаний GAYзер, продающая фильтры по всей РФ, много лет покупает в Китае.
И я две мембраны на Али взял, хотя ни разу не пригодились.
+
avatar
  • dsr
  • 22 февраля 2018, 12:21
+1
А можно чуть подробнее про поколения (ну и сразу — где и какие брать)?
+
avatar
+1
«Обмывать» лучше не водой.
+
avatar
  • Serko
  • 22 февраля 2018, 23:48
0
Уже у нас делают. ncwt.ru/katalog_produktsii/rm_nanotech/rm_nanotech/
Но вроде недавно начали, уже после начала санкций.
+
avatar
  • DDimann
  • 21 февраля 2018, 22:38
+11
Дигидрогена монооксид — вообще страшная штука.
И как мы еще частично живые…
+
avatar
  • AlexG
  • 22 февраля 2018, 02:40
+5
Как ни странно, дождевая вода (конечно не в условиях промышленного города и не вдоль морского побережья при определенных условиях) практически тот же осмос, но тем не менее флора и фауна не жалуются на «агрессивный биорастворитель».
+
avatar
  • Vovka70
  • 22 февраля 2018, 15:38
0
Только почему-то бабушка моя говорила, что дождевую воду пить вредно и ходила с тачкой и бидоном на колонку за полкилометра, а дождевой водой только грядки поливала. Никогда дождевую воду не пили.
+
avatar
  • Serko
  • 22 февраля 2018, 23:57
+2
Почему ваша бабушка говорила именно это — не знает никто.
Должен заметить, что существует очень много бабушек, которые говорят очень много разных, в том числе и странных, вещей, и совершают много разных, в том числе и странных, поступков.
Одна из возможных гипотез состоит в том, что ваша бабушка прочитала про кислотные дожди. И таки да, сейчас вблизи промышленных городов не стоит собирать дождевую воду для питья. Но примерно 3 миллиарда лет наземная флора и фауна жили под воздействием дождевой воды и должны были бы уже адаптироваться к воздействию дистиллята.
+
avatar
+1
Но примерно 3 миллиарда лет наземная флора и фауна
Фауна точно дождевую воду не юзала. Не приспособлены капли ловить в достаточном количестве, поэтому пили из источников, в которых вода уже успела в себе растворить всякого разного.
+
avatar
  • VLOD
  • 24 февраля 2018, 10:56
0
А дождевую воду для полива она как собирала, наверно с крыш по водостокам? Поэтому та вода и годилась огород поливать, ну ей ещё голову мыли.
+
avatar
  • DeivaSA
  • 23 февраля 2018, 10:44
0
Какая глупость… От дождевой влаги фауну защищает кожа, а флору кора… А внутрь через корни или питьем из поверхностных источников потребляется дождевая влага после того как он попав в почву насытилась необходимыми минералами.
+
avatar
  • MrSAV
  • 23 февраля 2018, 12:07
+1
А мишки белые, и прочие, живущие в снегах, желтый снег едят для насыщения минералами?
+
avatar
+2
Именно это рассказывают на первом уроке курса для продавцов картриджей-минерализаторов.
+
avatar
+5
Вода и без осмоса — агрессивный растворитель, не хуже какого-нибудь ацетона. Только вот для человека она не опасна в обычных количествах.

Страхи обессоливания организма от воды после осмоса сильно раздуты во имя продаж. Да, теряется один из источников минералов и солей, в частности я видел инфу, что кальций для костей лучше всего организм из воды получает, ЧСХ это те самые соли жесткости, что в накипь выпадают. Но, помимо воды человек дофига чего еще употребляет, поэтому ничего критичного в питье хоть осмоса, хоть реального дистилята не случится.
+
avatar
-1
И сколько интересно нужно воды выпить, чтобы получить нужное количество кальция именно из воды?))
+
avatar
  • DeivaSA
  • 24 февраля 2018, 10:13
0
С водой человек получает 2,4% — 19,5% от требуемого ему количества кальция, 1,5% — 19,5% магния, 40% — 120% фтора, 8% — 100% йода.
Отсутствие кальция в воде очищенной обратным осмосом это проблема не столько потому что человек не получит его с водой, а в том что без солей жесткости вода очень сильно корродирует вымывая из труб тяжелые металлы — такая вода увеличивает риск онкологии, а недостаток в питьевой воде магния увеличивает количество смертей от сердечного приступа.
+
avatar
  • ksiman
  • 24 февраля 2018, 10:18
+1
без солей жесткости вода очень сильно корродирует вымывая из труб тяжелые металлы
Да, но умягчённая вода после фильтров протекает уже в коррозионно стойких трубах.
Ну а кальций и магний в основном из еды прибывает.
+
avatar
  • DeivaSA
  • 24 февраля 2018, 11:08
0
Бак накопитель из чего сделан не подскажете, я вот подозреваю что там не нержавейка. И да о стойкости нержавейки:

Левый электрод три года провел в деионизованной воде, изменения трудно разглядеть но из-за коррозии датчик «уплыл» и его пришлось менять на новый (справа). Скажу сразу датчики не китай и не дешевая кастрюльная нержавейка, а оригинальный Mettler Tolledo. Пермиат обратного осмоса еще агрессивней из-за низкого pH от больших количеств растворенной углекислоты.
Кальций и магний — можно получить с пищей без сомнений. А Йод и Фтор — нельзя, обратный осмос их удаляет, а обычный картридж умягчитель (Na катионирование оставляет). Для меня выбор очевиден.
+
avatar
  • ksiman
  • 24 февраля 2018, 12:08
0
Спасибо, понятно
+
avatar
  • dudug
  • 24 февраля 2018, 12:16
0
А теперь сходите и посмотрите по регионам — где у нас хотя бы норма йода в воде. Фтора — тоже, плюс посмотрите сколько регионов за счастье посчитают удаление фтора из воды. И для себя примерно составьте список актуальности этой своей информации.
Йод, кстати, мы прекраснейше получаем из еды. С фтором сложнее, но и его получаем.
+
avatar
  • DeivaSA
  • 24 февраля 2018, 14:04
0
И каковы Ваши предложения по улучшению обеспеченности населения необходимыми микроэлементами?
Удалить их из воды и надеется что с пищей получишь достаточное количество, решением не назовешь, но это мое мнение.
+
avatar
  • VLOD
  • 24 февраля 2018, 11:00
0
Может и получит магний и кальций, но если только будет пить не кипячёную воду. А сейчас редко кто пьёт сырую воду.
+
avatar
+1
А ты любитель крайностей? Почему кальций надо получать «именно из воды»? Но если ты скептически относишься вообще к факту получения минералов из воды, то спорь не со мной, а с ВОЗ — они не сомневаются в важности воды как источника кальция. www.who.int/water_sanitation_health/dwq/chemicals/Ca%2BMg_consensusrep_ru.pdf
+
avatar
  • Kopcap
  • 22 февраля 2018, 08:41
0
а отстояв после кипячения избавляемся и от большинства растворенных солей — всякие карбонаты выпадают в осадок на дно
Только от карбонатов Вы и избавитесь кипячением… Ну еще от железа частично, оно вместе с карбонатами выпадет в осадок. Остальные ионы никуда при кипячении и отстаивании из воды не денутся.
+
avatar
  • DeivaSA
  • 22 февраля 2018, 15:03
+1
Опасен не активный хлор а продукты хлорирования воды при неправильной организации процесса обеззараживания, а именно хлорорганические соединения, они вызывают онкологические заболевания и не удаляются ни кипячением ни пресловутым обратным осмосом.
Выпадает не большинство солей, а только кальций магний стронций и то не все, а только та часть которая войдет во «временную жесткость» еще возможно окисление и выпадение железа и марганца и опять же не все. Все это почти не меняет общее солесодержание в прокипяченной воде.
+
avatar
  • dark256
  • 21 февраля 2018, 20:25
+26
Реально тягостно было сказать, сколько это в баксах по текущему курсу.
Такой труд.
Обзор проще написать, разумеется.
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 11:34
+1
Так сгодится?
98 юаней
+
avatar
+1
Цену действительно лучше сразу в Долларах публиковать, обзоры читают не только из России, а и из других стран. Каждому проще пересчитать цену из доллара или евро в валюту своей страны, чем искать курс юаня и прикидывать сколько это стоит в местной валюте.
+
avatar
0
Как автору лучше, так он и указывает. Табличка же есть, вот и пересчитывайте сами. Предупреждали ведь…
+
avatar
  • dark256
  • 22 февраля 2018, 20:25
0
1. Был бы девушкой — уже б влюбился :)
Вы такой себе дотошный и старательный :))))))))))
2. Белиссимо!
3. Спасибо :) Примерно 800 рублёв :)


или 80 рублей?!
После праздников досчитаю :)
+
avatar
0
800
+
avatar
  • dark256
  • 22 февраля 2018, 20:47
0
так там же за 10 юаней 8 рублей?
+
avatar
0
8 рублей за 1 юань
+
avatar
  • dark256
  • 22 февраля 2018, 21:15
0
тогда, пожалуй что, аквафор трио продолжу юзать :)
+
avatar
  • Oleg80
  • 21 февраля 2018, 20:26
0
Интересно сусло переживет?
+
avatar
  • triante
  • 21 февраля 2018, 21:13
+1
Кого?
+
avatar
  • vanenzo
  • 22 февраля 2018, 04:38
0
Ммм, таварища Суслова
+
avatar
  • MPaul
  • 21 февраля 2018, 20:41
0
Хмм, а обычный Honeywell тонкой очистки не проще поставить?
+
avatar
  • ksiman
  • 21 февраля 2018, 20:43
+1
обычный Honeywell
Так он выглядит несолидно и стоит дорого :)
+
avatar
  • firevi
  • 21 февраля 2018, 20:52
+2
А что у Honeywell есть сетки на 0,01 микрон? Вроде самая мелкая 100 микрон.
+
avatar
  • abyrwalg
  • 21 февраля 2018, 21:05
+2
возможно, потому, что это и есть реально достижимая цифра?

на pH можно было не проверять), а вот на хлор, если померить потоки в_дело и в_слив, должен примерно выполняться закон сохранения

Очистка воды от чернил впечатляет.
нет, если ради шоу не пожалели чернила чёрной каракатицы

PS
и бирка контроля качества от 08 ноября 2011 года.
был в шоке, пока не рассмотрел картинку (2017-11-08:)
+
avatar
  • trembo
  • 21 февраля 2018, 21:18
+2
100 микрон — это 0.1 миллиметра.
Я дома патроны в фильтре на входе полипропиленовые ставлю 1 микрон — это 1/1000 миллиметра.
+
avatar
+2
А самогон то можно таким фильтровать
+
avatar
  • spoook
  • 21 февраля 2018, 21:14
+2
ванну сомогона, для последующей фильтрации
+
avatar
  • anno3
  • 21 февраля 2018, 21:16
+1
фильтром обратного осмоса-да,вот и вот насос такой
+
avatar
  • SlavaEll
  • 21 февраля 2018, 21:18
+7
Фанта из крана течёт.Эх живут же люди!
+
avatar
  • peetbull
  • 21 февраля 2018, 21:22
+1
Минусы:
— характеристики завышены.
нет)) это вода у вас такая.
Такое впечатление что очистных и фильтровальных станций у вас вообще нет.
+
avatar
  • JoraGn
  • 21 февраля 2018, 21:24
+4
С такой водой у вас фильтр забьется буквально за месяц и что будете делать? Обратная промывка поможет но не надолго.
Уж лучше ставить магистральные фильтры на стандартных картриджах в 10, 20 дюймов или Big Blue. Там открутил корпус, выкинул бяку, вставил новый кардридж и опять как новый… Картриджи стоят от 70 рублей на холодную воду.
Я как раз сейчас буду ставить два с колбой из нержавейки от Aquatic. Есть и у Новой воды. Аквафоровским, из-за особенностей конструкции, для смены кардриджа нужно иметь пространство вниз на полную длину фильтра.
+
avatar
0
Аквафоровским, из-за особенностей конструкции, для смены кардриджа нужно иметь пространство вниз на полную длину фильтра.
Четверти достаточно, лишь бы рукой долезть до Арагона при скрученном корпусе.
+
avatar
  • JoraGn
  • 21 февраля 2018, 22:24
0
Сорри, перепутал марку. Читать как Гейзер Тайфун :)
У него внутри скоба с винтом, удерживающая картридж.
+
avatar
+1
Вечер… Я тоже чего-то про Арагон вспомнил, а он у Гейзеров :)
+
avatar
  • weiss
  • 21 февраля 2018, 23:54
+2
у меня такой стоит. не нравится.
а еще я подводку сделал неправильно — снизу нет места на высоту кардрижа
поэтому приходится раскручивать американки и скидывать корпус целиком, чтобы потом разобрать

короче места дофига нужно для его установки
+
avatar
  • dsr
  • 22 февраля 2018, 12:12
+3
Почитал про Арагон (Био):
Установлено, что поры АРАГОНА обладают интенсивным поверхностным зарядом, противоположным по знаку заряду вирусов.
Сразу чувствуется — серьезная компания, работает с серьезными технологиями — надо брать!
+
avatar
  • wolfus
  • 22 февраля 2018, 09:51
+1
Три года стоят магистральные фильтры Aquatic из нержавейки — всё отлично. Картриджи стоят копейки, беру в Леруа, за полгода убиваются до буро-коричневого цвета.
+
avatar
  • dsr
  • 22 февраля 2018, 12:17
+1
Посмотрел, цена не малая у этих Aquatic. Как там с качеством?
Вот, например, из отзывов на сайте Леруа к колбам из нержавейки от Гейзер:

два корпуса я выбросил, они проржавели. да-да, именно проржавели. за 4 месяца.
электрокоррозия — это, конечно, круто, но не тут. покупайте пластик, ребята

корпус проржавел на 4 месяц, как сказали в сервисе «это проблема старого питерского трубопровода, который раньше делали из стальных, а сейчас много участков из пластиковых труб, что приводит к блуждающим токам и ускоренной коррозии металлов». ничего не понял, купил пластиковый корпус, пока что всё в порядке

За 5 лет менял уже два раза колбу. Заглушку снизу менял 4 раза. Вчера начала течь вода сбоку, т.е дырка в корпусе… Вынужден брать такой же в очередной раз, т.к. основание, которое подключено к трубам цело, да и его меня не хочется, что всё не переделывать.


Сам я поставил какой-то пластиковый на горячую воду, и он через какое-то время начал течь. Хочу заменить сейчас на что-то нормальное…
+
avatar
-2
Заявлено что фильтр состоит из мембранного материала в виде трубок с размером отверстий 0,01
Не микрон, миллиметров, т.е. 10 микрон. Т.е. имеем по сути фильтр предварительной очистки. Учитывая правильную степень фильтрации, и производительность уже не выглядит фантастической.
+
avatar
  • duhid1
  • 21 февраля 2018, 23:23
+3
Зачем писать всякий бред, если даже не слышали о подобных мембранных фильтрах.
Там понятным китайским языком написано 0.01微米 (0,01 микрон). Обычный полипропиленовый картридж на 10 микрон из Ашана рядом не валялся.
+
avatar
0
Это не бред, это реальность. Мало ли где китайцы описку сделали… Системы обратного осмоса и то имеют пористость выше 10 нанометров. Анализы проведенные ТС посмотрите, по ним ясно видно что степень фильтрации гораздо ниже вами заявленной.
+
avatar
  • duhid1
  • 22 февраля 2018, 12:40
0
Мембраны систем обратного осмоса способны фильтровать частицы 0,001-0,0001микрон. Именно за счет этого они способны задерживать растворимые в воде соли.
Ультрафильтры предназначены для обеззараживания воды, так как эффективно задерживают бактерии.
+
avatar
+2
Мембраны систем обратного осмоса способны фильтровать частицы 0,001-0,0001микрон
Ниче так, что диаметр молекулы воды 0.0003 микрона, и она через 0,0001 не пролезет?
+
avatar
+2
Свободный хлор очень летуч, вы навряд ли сможете провести корректный замер таким методом. У меня есть Hach DR890 с комплектом специальных кювет и реактивов. По инструкции замер делается в первые секунды отбора с закрытой крышечкой кюветы.

P.S. При замере экспресс-тестом показания в PPM, а это мг/дм3, не мл/дм3 как у вас.
+
avatar
+8
не понятно почему местный Водоканал еще не на анальных процедурах роспотребнадзора и прокуратуры?
+
avatar
+5
Варианты:
1) жители инертны и гневаются на воду на кухне между родней, на форумах, на пабликах и т.д., но не в письмах в инстанции. Сейчас такая особенность характера вроде уходит и люди начинают пытаться отстаивать свои права и желания законными методами.
2) Водоканал сношают во все дыры при каждой проверке, но денег нет, а вы держитесь — начальство даже будучи кристально честным не может модернизировать предприятие без денег, а гор. или фед. бюджет их далеко не всегда выдает. В этой ситуации возникает парадокс, водоканал не может работать, так как сан. нормы не выполняет, но не может НЕ работать, ведь тогда город без воды останется.

Подобная ситуация сейчас в моем г. Челябинск с гор. свалкой. Службы предписали закрыть старый полигон, но землю на новый не выделяют. И как быть? Всем городом в миллион человек не мусорить?
+
avatar
0
Он может Не работать.
У нас в пригороде так пачку домов без воды оставили, когда она примерно такого же качества была.
Потом жители еще месяц писали в инстанции с просьбой включить хоть такую.
Это было 2 года назад, что в итоге там сейчас — не знаю.
+
avatar
0
Я тоже не пойму на кой писать в этих яаннях, если есть всем понятный рубель или бакс.
Ну да ладно, хоть не в Испанских Песетах (до объединения Европы) :)
По самому обзору — такую воду кончно пить можно только после осмоса.
И уж коль скоро осмос все равно мембрана промываемая то там в комплекте идет фильтр на вход.
Т.е я бы тупо стаивл осмос и все.
У фирмачей которые держат компании по продаже очистителей воды — важнейший аспект РАСХОДНИКИ.
Поэтому они люто ненавидят фильтры — промывные (так называемые вечные)
Как в этом обзоре.
Однако, промывной фильтр не очистит воду до приемлемого состояния
так что эту штуку только для стиралки ставить.
Ну или для того что бы мыться.

Минус этого фильтра — вес плюс дорога.
Все тяжелое и размерное дорого в пересылках.
Мне кажется дешевле было бы найти такого же типа промывной фильтр в России.
Гейзер кажись делает аналогичный.
+
avatar
  • abyrwalg
  • 21 февраля 2018, 22:54
+1
не пойму на кой писать в этих яаннях, если есть всем понятный
мысленно загляните в будущее, лет на ¿10?

Мне кажется дешевле было бы найти такого же типа промывной фильтр в России.
«Общая стоимость фильтра получилась 203 юаня и 150 рублей. В офлайне подобные фильтры на 500 литров в час я находил не дешевле чем за 12 тыс.рублей»
2\ получше, чем 12\ (в европейскую часть так дёшево, конечно, не получится)
+
avatar
+1
Да кто-нибудь, скажите уже, где такая жесть с водой? В профиле у ТС город не указан…
+
avatar
  • weiss
  • 21 февраля 2018, 23:55
+2
много где
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 06:14
+1
Город герой Мухосранск
+
avatar
  • mike888
  • 21 февраля 2018, 23:42
0
Есть насыпные картриджи умягчители, есть инообменики, как насыпные, так и то что под название арагон идёт, кстати они регенерируемые, как смола для насыпных.
По уму надо жижу на анализ, а потом подбирать фильтры под свои задачи.
В Питере беда с магистралями и в воде растворёное железо от труб. Но бороться с ним на входе в квартиру слишком накладно, поэтому на входе механика на полмикрона и два картриджа на питьевую.
+
avatar
  • abyrwalg
  • 21 февраля 2018, 23:47
0
ну, уже хоть не свинец;)
+
avatar
  • mike888
  • 22 февраля 2018, 00:06
+2
Да если трещина, то вобще неизвестно что может всосать. Гидродинамика штука занятная, оказывается что трещина в трубе необязательно означает вытекание, может быть подсос. Ну а как бы хлорорганика это ничто иное как отрава от которой всё дохнет. Хлорирование воды имеет и обратную сторону. Свинец по сравнению с этим детский лепет.
+
avatar
  • Aostspb
  • 22 февраля 2018, 11:47
0
В Питере беда с магистралями и в воде растворёное железо от труб.
Питер — большой город. Несколько лет назад по всем районам проводилась муниципальная программа по замене стояков на полипропилен. Теперь там, где поменяно, вода достаточно чистая.
+
avatar
  • mike888
  • 22 февраля 2018, 19:57
0
Стояки это лишь малая часть, основная грязь в магистралях. Их потихоньку делают частями и результаты есть, но пока все не сделают, чудес ждать не стоит.
+
avatar
  • ksiman
  • 24 февраля 2018, 09:26
0
но пока все не сделают, чудес ждать не стоит.
Когда сделают всё, уже сделанное надо будет менять
+
avatar
  • ALexus
  • 22 февраля 2018, 00:48
0
Мне бы какой нить от повышенного содержания железа… Болото!
+
avatar
  • johny777
  • 22 февраля 2018, 09:13
0
Дистиллятор или фильтр обратного осмоса.
+
avatar
  • Aostspb
  • 22 февраля 2018, 11:45
0
Дак ТС-у тоже надо было от железа фильтроваться… А он там свободный хлор зачем-то ищет.
+
avatar
  • m13ale
  • 22 февраля 2018, 11:58
0
Ну тут зависит от концентрации… иногда и осмоса хватает, а иногда нужна аэрационная колонна.
+
avatar
  • PavelS
  • 22 февраля 2018, 01:02
0
в летнее время вода желтая, просто ужас, на подъездных дверях постоянно висит листовка с предупреждением что вода опасна и мыться ею можно только после кипячения.
Вы не пробовали обращаться в роспотребнадзор по поводу такого качества воды? Вы наверное за нее еще и деньги платите, а судя по тому что вы описываете, должны вам доплачивать.
+
avatar
  • abyrwalg
  • 22 февраля 2018, 01:06
+4
…обращаться в… …должны вам доплачивать.
похоже, что здесь собрались одни романтики… ((
+
avatar
  • PavelS
  • 22 февраля 2018, 01:11
+3
«Под лежачий камень вода не течет»
+
avatar
  • Corvair
  • 22 февраля 2018, 03:03
0
Вполне стандартная для глубинки ситуёвина, когда неизвестно, где лучше вода, в кране или непосредственно в источнике. Например, Якутск, пить водопроводную воду без кипячения чревато, 10 мкм механический фильтр загаживается за месяц.
+
avatar
  • Medbrat
  • 22 февраля 2018, 11:48
0
В Краснодаре в Комсомольском мкр. аналогично. За месяц фильтр становится тёмно кофейного цвета.
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 06:20
+2
Все обращения закончились наклейкой объявления. Если срывают или залепляют рекламой то наклеивают по новой.
+
avatar
+1
А что конкретно сделает РПН? Закроет водоканал нафиг? Ну будет город без воды совсем. Оштрафует предприятие, руководство? Полагаю, водоканал не от хорошей жизни такое говно в трубы гонит, денег на ремонт и модернизацию нет, а с штрафами будет еще меньше. Если предположить, что деньги есть, но их тырят, то таким бы давно прокуратура заинтересовалась.
+
avatar
  • DMS
  • 22 февраля 2018, 03:13
0
Подскажите, по ресурсу фильтра информация есть какая-либо? Или он «вечный»?
+
avatar
  • Aostspb
  • 22 февраля 2018, 11:49
0
Это механический фильтр, так что всегда возможна частичная регенерация.
+
avatar
  • lumaxy
  • 22 февраля 2018, 04:43
0
У продавца по ссылке две позиции за ¥47 и ¥98. За ¥47 — это сменный картридж? Гугловский перевод пишет «машина» и «фильтровать цены»:)
P.S. Нашел аналог на русскоязычном сайте — цена впечатляет :)
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 06:30
0
Да это сменный картридж. А гуглопереводчик это еще тот переводчик. Картридж для этого корпуса весит примерно 650 гр. почти в сухом виде (они их перед упаковкой оприсовывают на протечки и после этого дают стечь воде но не сушат). Так что когда придет время замены, цена будет уже приемлемой.
+
avatar
  • VLOD
  • 24 февраля 2018, 11:11
0
Если он керамический, то для регенерации поможет ванна из уксусной кислоты. Лучше устраивать ее на открытом воздухе.:)
+
avatar
  • JVS
  • 22 февраля 2018, 06:09
0
На налет на чайнике, я так понял, не влияет? Чето дорого через границу. Мой берет 25 за кг. И ТК ДПД посмотрите, может получше будет.
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 06:36
0
В рекламных обещаниях на такие фильтры имеется информация что налет уменьшается, но это же реклама, по идее если фильтр не может отфильтровать растворенные соли то и налет никуда не денется. А вот по стоимости доставки посредника это тема открыта, посредник хороший, и вроде как без проблем даже мелкие партии проходят, но вот из-за цены буду наверное выбирать другого. По транспортной компании все просто, Деловые линии меня еще ни разу не подводили и расположены ко мне удобно.
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 06:57
0
ТК ДПД посмотрел но цена что то высока, самый дешевый тариф в два раза дороже чем в Деловых линиях, может они по скорости быстрее? Калькулятор говорит что 11-12 дней Благовещенск — Мой город, вроде не быстрее. Может что я упустил?
+
avatar
  • JVS
  • 22 февраля 2018, 07:17
0
Если занести в пункт приема в Благовещенске (а мой посред делает это в рамках платежа за услуги) и забрать в пункте выдачи в Нерезиновске (мне проезд по городу бесплатно) то слегонца больше 4 кг обошлись в 300 р. По мне вполне бюджетно.
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 07:26
0
Вот а мои 11 кг превращаются в

Совсем не бюджетно. В ДеловыхЛиниях это всего
+
avatar
  • JVS
  • 22 февраля 2018, 07:32
0
Какие габариты посылки для 11 кг?
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 07:33
0
Объемный вес: 13.6900 кг Платный вес: 11.0000 кг Размеры: 0.41см x 0.4см x 0.5см
+
avatar
  • JVS
  • 22 февраля 2018, 07:42
0
Для таких габаритов и 11 кг при страховой стоимости 5 т.р. мне бы посылка обошлась в 522 р.
Там под плюсиком калькулятор точного расчета. М.б. от города доставки сильно зависит. В Ваш город не хочет считать. Это неспроста.
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 07:45
0
Получается, для каждого отдельного случая все индивидуально.
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 07:36
0
Весело, в калькуляторе кроме веса добавил объем посылки и вот что получилось

Еще дороже.
+
avatar
  • fokcuk
  • 22 февраля 2018, 07:17
0
Мне он сразу напомнил Фибос

Вот о нем Чудо Техники отзыв делап
www.youtube.com/watch?v=sv0XagMbAzg&feature=youtu.be
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 07:32
0
Может я и не прав но что Фибос, что Honeywell это братья близнецы. И сравнивать эти сеточные фильтры с размером щелей в 1 микрон с фильтром мембраной с отверстиями в 0,01 микрон просто не логично и не корректно.
+
avatar
  • fokcuk
  • 22 февраля 2018, 07:45
0
Так на обозреваемом фильтре «заявленная фильтрация» 0,01 микрон. А сколько там реальной?
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 08:23
0
0,01
Какая реальная может сказать только производитель. Ну еще как фантазия, можно прогнать жидкость с достоверно измеренными частицами и затем после фильтрации проверить сколько и каких частиц прошло через фильтр. Вопрос, где такую взять жидкость?
+
avatar
  • trew911
  • 22 февраля 2018, 08:31
0
у меня вода чистая НО
известь это капец
что бюджетное Относительно бюджетное
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 08:56
0
От извести похоже одно бюджетное средство, обратный осмос.
+
avatar
  • johny777
  • 22 февраля 2018, 09:17
0
Или дистиллятор.
+
avatar
  • fds2002
  • 22 февраля 2018, 09:18
0
а обычные пп фильтры эффект дают какой-то?
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 09:27
0
В смысле сетчатый PP-R грубой очистки?
+
avatar
  • fds2002
  • 22 февраля 2018, 10:42
+1
полипропиленовый 20-10-5 микрон. Хотя я уже понял, что он у вас стоит…

да, с такой водой по уму нужно целую систему водоподготовки городить… насыпные фильтры, автоматическая промывка мембраны, свой контур чистого водоснабжения с емкостью эдак в куб. В квартире это конечно не реализовать…
+
avatar
  • VladM
  • 22 февраля 2018, 09:28
0
Конечно. Через полгода белый фильтр становится желто-коричневым по всему сечению. (Я 5-микронный пользую)
+
avatar
  • Brs
  • 22 февраля 2018, 09:25
0
Тема где такая вода течет так и не раскрыта. Ужас.., где же все таки такое?
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 09:29
0
В комментариях все уже давно сказано.
+
avatar
  • VladM
  • 22 февраля 2018, 09:29
0
У нас на Волге по весне такая течёт. Биолого-эпидемически безопасна, как проверяли.
+
avatar
-1
Первоуральск, судя по фото объявления.
Пипец жители ни себя, ни денег своих не жалеют.
+
avatar
  • dsr
  • 22 февраля 2018, 12:20
0
У меня в Москве такое. Не постоянно — иногда.
+
avatar
  • darkbyte
  • 22 февраля 2018, 09:37
0
Если там мембранный фильтр, то не опасно ему на вход подавать не подготовленную воду из водопровода? В системах обратного осмоса перед мембраной стоят фильтры механической очистки и угольный фильтр для очистки от хлора. И в процессе эксплуатации меняются только предварительные фильтры, а мембрана сама промывается по мере использования, и дополнительно можно раз в пару лет промыть её самостоятельно.
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 09:42
0
В обзоре я действительно не упомянул о том что на входе стоит магистральный фильтр с нитяным картриджем на 20-25 микрон.
+
avatar
  • wolfus
  • 22 февраля 2018, 10:04
+1
Датчик протечки срочно ставьте для таких «магистральных» фильтров. Или меняйте на нержавейку.
+
avatar
  • ksiman
  • 22 февраля 2018, 10:20
+1
Или меняйте на нержавейку.
Достаточно взять колбу из полипропилена или армированного пластика.
+
avatar
  • wolfus
  • 22 февраля 2018, 10:32
0
Никто конечно же не запрещает, но сперва рекомендую прочитать отзывы владельцев на мастерсити или хоуммастерс. Я своё мнение не навязываю, каждый волен заливать соседей как хочет )
+
avatar
-3
Датчик протечки не поможет если рванет колба, а дома никого не будет. Система защиты от протечек стоит не один десяток тысяч.
+
avatar
  • wolfus
  • 22 февраля 2018, 13:43
+3
Мне тут сообщают, что на aliexpress кран, который закрывает воду по сигналу стоит 1500 р.
+ устройство, которое подает сигнал 3000 р. + 2 датчика протечки
Это укладывается в 10 т.р.
+
avatar
-1
Вопросов нет, можно за 100 баксов взять на алике комплект. Не будет гарантии, техподдержки, адекватного сервиса. Постоянные танцы с бубном, ложные срабатывания, либо наоборот незакрытие кранов при протечках. Сама система будет слабым местом в водопроводе. Китайские порошковые краны рвуться как пластмасса.
+
avatar
  • Ivantey
  • 22 февраля 2018, 17:03
0
xn--80aafrr0aaphk.xn--p1ai/shop/heeg.html#index
У меня уже почти полгода на батарейках работает.
+
avatar
  • bdfy63
  • 22 февраля 2018, 13:51
+1
+
avatar
0
по ссылке управление 1 краном. В большинстве случаев нужно отсекать горячую и холодную. Нужно смотреть в сторону neptun-mcs.ru/catalog/complects/neptun_base/sistema_kontrolya_protechki_vody_neptun_bugatti_base34/ Но нептун не очень удачное решение т.к. нужно цеплять 220в к кранам
+
avatar
  • Serko
  • 23 февраля 2018, 00:10
0
Аквасторож классика на 2 крана — 14-15 тыр. Выше дали ссылку.
(если есть гибкие подводки или дети в доме — защита от протечек уже необходима)
+
avatar
  • Pash_
  • 22 февраля 2018, 09:55
0
Подскажите плз, какой лучше взять для дома осмос? Или комплект или набрать лучше?
Форумов перекурил, но так и не понял что лучше и проще… руки вставлены норм. Смогу собрать. Или Атолл из Леруа?..
+
avatar
  • wolfus
  • 22 февраля 2018, 10:05
0
Атолл комплект (дешевле). В интернете цены интереснее, чем в Леруа.
+
avatar
  • firevi
  • 22 февраля 2018, 11:10
0
Я собираюсь дооборудовать имеющийся трех картриджный Аквафор. Буду брать рассыпухой на TaoBao картридж хочу по производительней грамм на 400 например item.taobao.com/item.htm?spm=2013.1.20141002.8.3ff62057Km6zmh&scm=1007.10009.70205.100200300000001&id=538777332257&pvid=d4090484-ce1f-48a5-b720-7e414a289a18 Расширительный бак придется покупать уже офлайн.
+
avatar
  • Aostspb
  • 22 февраля 2018, 11:53
+1
какой лучше взять для дома осмос
Сначала насос выберите, т.к. для продавливания через осмотический фильтр магистрального давления воды может не хватить.
+
avatar
  • Pash_
  • 22 февраля 2018, 14:42
0
У меня дома 2-3атм. в ХВ.
Какой лучше насос взять? розетка и слив готовы…
+
avatar
  • m13ale
  • 22 февраля 2018, 14:55
0
Никакой. Современные бытовые мембраны от 1.5атм нормально работают. Пожалуй, насос есть смысл ставить только если в водопроводе очень жесткая вода и из мембраны нужно выжать максимальную очистку.
+
avatar
  • VladM
  • 22 февраля 2018, 18:55
0
Чем выше (но до 5 атм !) давление воды на входе в осмос, тем меньше (в %) воды уйдёт в канализацию.
+
avatar
  • m13ale
  • 22 февраля 2018, 12:02
0
Аквафор DWM-101S Морион
+
avatar
  • DeivaSA
  • 22 февраля 2018, 15:42
-2
Никакой осмос для дома не подходит!
Если вода жесткая — поставьте умягчитель. Если очень жесткая и надо много очищать поставьте Аквафор Waterboss у него есть регенерация наполнителя.
+
avatar
  • Pash_
  • 22 февраля 2018, 15:51
0
Почему не подходит осмос для дома(квартира)?
+
avatar
  • DeivaSA
  • 22 февраля 2018, 16:17
-1
Вода очищенная обратным осмосом не соответствует требованиям на питьевую воду, то-есть непригодна для питья. В ней нет необходимых минеральных веществ, солесодержание ниже нормы, в ней созданы подходящие условия для развития патогенных микроорганизмов, обратный осмос не удаляет или очень плохо удаляет большинство токсичных веществ, она невкусная из-за низкого pH.
Когда вам говорят что ОО удаляет хлор и железо — это ложь, мембрана не переносит ни то ни другое, все это удаляют угольный и полипропиленовый кардридж и обезжелезиватель ДО мембраны.
По удалению тяжелых металлов осмос в хлам проигрывает Na катионированию, то-есть кардриджу умягчителю. Потери воды если нет насоса 50% кстати если его нет то очистка резко ухудшается.
Итого: дорого, неэффективно и вредно.
+
avatar
  • Pash_
  • 22 февраля 2018, 16:52
0
Ок, спасибо! Пропилен и уголь до мембраны будут.
Обезжелезиватель- подумаю насчёт сдать воду на анализ, и понять, нужен он или нет.
По поводу необходимых веществ- не кажется мне что в моей водопроводной воде есть необходимые вещества. В любом случае, ОО считаю более полезным вариантом чем просто 3 колбы, которые есть сейчас.
По поводу дорого- если насчёт слива- посмотрим, будет ли вообще у меня счётчик крутиться при работе ОО.
+
avatar
  • VladM
  • 22 февраля 2018, 18:56
0
Опять пропаганда этих журналистско-менеджерских баек… Мозгом пользоваться не пробовали?
+
avatar
-1
«Свойство практически полностью очищать воду от всех примесей трактуется и как достоинство, и как недостаток. Единого мнения на этот счет нет. Сторонники первого подхода считают, что вода выполняет в организме только функцию растворителя, поэтому должна быть максимально чистой. Другие же полагают, что в воде в обязательном порядке должны быть микроэлементы.[8].

ВОЗ не установила рекомендуемого уровня минерализации питьевой воды, но по органолептическим показаниям рекомендует предел общей минерализации питьевой воды в 1000 мг/л, а вода с содержанием солей менее 200 миллиграммов на один литр уже считается слабоминерализированной[9].»
+
avatar
  • DeivaSA
  • 24 февраля 2018, 09:39
0
Если тебе лень было искать информацию это не дает тебе право утверждать что информации не существует. Очередная ложь, очередного профана.
Рекомендации ВОЗ по питьевой воде гуглятся на раз:
www.who.int/water_sanitation_health/dwq/nutrientsindw.pdf
+
avatar
  • m13ale
  • 22 февраля 2018, 11:53
0
Если мембрана проработает хотя бы год, то это неплохой вариант для магистрального фильтра. Хотя пить после него воду я бы не советовал. Ультрафильтрация спокойно пропускает соли жесткости, мелкие бактерии и вирусы, железо, хлор и прочее, вредное и невкусное. Чтобы убрать хлор — надо колбу bb10 или bb20 с угольным картриджем. Ну а на питьевую воду — осмос, без вариантов…
+
avatar
  • DeivaSA
  • 22 февраля 2018, 15:45
0
Ультрафильтрация не пропускает бактерии, может пропустить только самые маленькие вирусы и прионы, отлично удаляет взвешенное железо и марганец.
+
avatar
0
С такой водой я считаю нужно как минимум на вход два (а то и три) колбы с PP фильтром, потом типа такого фильтра, а для питья купить отдельную систему из трёх секций с обратным осмосом и баком. В трёх секциях вместо бутафорных угольных фильтров поставить два фильтра от железа и смолу. Но даже после такой очистки питьевую воду лучше кипятить. В финансовом плане это конечно будет очень затратно, но как говорится здоровье обойдётся дороже. Единственное что очень недорого стоит это полипропилен (максимум рублей 100) и активная смола. Я беру по 270 рублей на один картридж, но если взять смолу оптом, то получится намного дешевле, ну и естественно обратный осмос будет стоит дороже всего(( У нас в городе с водой ситуация тоже не очень радужная, но по крайней мере меняют трубы, недавно переключили на другую, более чистую скважину, только от этого почти не лучше. Хотя бы железа стало поменьше и извёстки, обратный осмос не стал покупать. Хватает трёх секций и PP на входе. Раньше вообще только покупную воду покупали или в родник ездили каждую неделю с огромными канистрами, вот только очередь у родника была из трёх, а то и шести машин. Струйка маленькая, а люди приезжают с 40л канистрами по 10 штук…
+
avatar
  • DeivaSA
  • 23 февраля 2018, 11:45
-2
Не мелочитесь с предложениями, поставьте что нибудь типа этого, хотя в этой комнате только 2/3 от системы:

И чуть поближе маленький кусочек.

Жду «спецов» опознающих способы очистки с второй фотки.
+
avatar
  • Connar
  • 23 февраля 2018, 05:23
+1
Знатокам фильтрации, недовольных ресурсом. Вы попробуйте такую воду отфильтровать вашими аквафорами. Посмотрим на ресурс и посмеемся :)
+
avatar
  • ksiman
  • 24 февраля 2018, 09:43
+1
В центральном водопроводе Нижнего Новгорода вода довольно чистая, но за полтора года фильтры становятся такими…



Сверху вниз: big blue 10 (PPY5-10BB), аквафор трио (В510-03, В510-02, В510-07).