4000К им холодный свет, ага.
По форме — обычная «груша» без ребер и тому подобного:
Заявленные 4000К выглядят правдоподобно:
Карандашный тест лампочка проходит.
Собрана лампочка на линейном драйвере JWB1981:
Токозадающий резистор всего один, так что любителям их отламывать ради снижения мощности ничего не светит.
Пульсации с частотой 100 Гц таки есть, чувствуется недостаток емкости сглаживающего конденсатора.
Амплитуда пульсаций составляет порядка 12% от напряжения питания светодиодов, послесвечение люминофора позволяет их сгладить.
Ну а теперь берём пилу и кромсаем лампочку вдрызг и пополам:
К вопросу о металлических 
В принципе, год-два такая конструкция протянет с учётом умения микросхемы-драйвера снижать мощность при совсем уж жестком перегреве.| +31 |
2093
65
|
| +47 |
3745
92
|
А температура?
Если мощность честная, то 2вт на диод в таком корпусе не мало…
P.S. реально такие драйвера не работают, как пороговые элементы (т.е. по достижении определенной температуры резко начинают регулировать ток, удерживая температуру неизменнной). В них скорее реализована зависимость, очень похожая на ВАХ светодиода, с точкой перегиба, примерно подогнанной под желаемую температуру подложки (градусов 70-100 обычно). Поэтому мощность лампочки при перегреве снижается слабее, чем нужно для избежания перегрева (и лампочки таки перегорают). Плюс существенное снижение начинается довольно поздно, и у лампочки, лежащей на столе, нагрев может не достигнуть той степени, чтобы разницу потребления можно было уверено отличить от флюктуаций питающей сети.
ну и к диодам это уже отношения не имеет — драйвер озабочен только собственной температурой, о других он просто не в курсе.
не вижу ни одного сообщения в цепочке с разницей в 20(?) минут, после которых изменить технически невозможно.
сражить не запретишь.ну или наоборот пачка дрожжей изменят запах
и форму.)Вот купил в США года 4 назад. Реально от 230 В. потребляет 6.2 Вт, а коробку выкинул, сколько было написано, не помню. На 9 диодов подается 20 вольт.
Да, товары делятся на рынок 110 и рынок 220.
Но те же блоки питания, например, для компов, могут и не делиться никак (переключалка ёмкостей стоит).
Насчёт цены, тут надо смотреть возможности чипов в лампах на нормальных драйверах, проводить расчёт понижайки, для заданного диапазона, мне неохота))
но чёт мне кажется, что нормальные (не супердорогие, а просто нормальные) схемы потянут изменение питающего в 2 раза.
Попробую, когда совсем скучно будет, достать ЛАТР и поиграть со своими лампами.
UPD не, не буду пробовать, нашёл на ламптесте разные лампёхи, у которых заявлено 160-275, а запускаются они по факту с 110 и даже ниже. Про качетсво света при этом ничего не сказано :) Но, мб и не так уж сложно и дорого это.
Ну, я так, не спора ради, а просто любопытно стало :)
Лет 10 назад купил таких 4 штуки в коридор, как эконом-вариант, для нечастого использования. Работают до сих пор.
ЗЫ: На мощные потребители может присутствовать розетка на 220, даже если сеть 110.
В США этот вопрос мощных бытовых потребителей решен по другому, там на них 220 (240В)
А есть какие-то ещё минусы?
Да и парк выпущенной (и еще рабочей) техники в разы больше нашего.
А если всем всё равно, то можно просто пойти дальше читать ниже :)
Причём здесь «Гостям можно было показывать!»?
Давайте я тоже вам какую-нибудь гадость скажу, потому что ваше сообщение о том, что «купил в США — бесполезная информация — тоже очевидная бесполезная информация)) Капитан вы наш, как же я без вашего пояснения-то не догадался, что „в США“ это расплывчато и непонятно?))
Я понимаю, что это интернет, и всё такое, но такие персонажи напоминают людей, мусорящих на улице.
Ведь зарубежное всегда «качественное», а особенно из США)))
Карго-культ какой-то
О, гляньте на мой коммент повыше.
Прям вот словно для Вас писал :)
А с чего вы взяли что я вам что-то объясняю? Я высказал смою мысль по поводу абсурдности той фразы, которую вы так рьяно защищаете.
Проследуйте в детский сад с шутками про капитанов.
а) человек не обязательно гордится лампочкой из Штатов
б) если кому-то не нравится инфа (ну, то, что лампа куплена в США — никого не интересует) — цепляться не обязательно, можно просто мимо пройти.
Писал я не вам, кстати. Вы зачем-то отвечаете мне, что инфа про штаты — бесполезная, (т.е. упускаете изначальную тему), но при этом спрашиваете, почему я Вас спрашиваю, причем тут тема, про которую я начал говорить, да ёщё и не с вам? Серьёзно?))
Поясняю второй раз. Я выразил мысль, что не стоит цепляться к людям только за то, что инфа, которую они выдали — бесполезная. В таком случае, будьте готовы, что к вам будут цепляться тоже. Вот я в качестве примера и говорю вам, что ваша информация — бесполезная, цепляюсь типа. Даже если вы и готовы, то не все готовы) Пожалуйста, собирайтесь с себе подобными и обкакывайте друг друга)
Повторюсь — я бы хотел (и, надеюсь, не я один), чтобы люди были чуть подобрее, и не пытались уколоть первого встречного, только лишь потому, что он сказал что-то бесполезное. Вам самим будет неприятно, если в вашу сторону будет то же самое. Нафиг cрaть-то друг на друга за просто так фактически.
Вот вы меня отправили в детский сад с шуточками про капитанов. Именно! А я так же пытаюсь отправить в детский сад товарища с шуточками про «оставить коробку для гостей». К сожалению, собрал пока что лишь людей, не умеющих уловить нить рассуждения целиком, либо тех, кто оправдывает обидные шуточки.
Вам такая мысль в голову не приходила?
Не будет. Это интернет, здесь могут послать.
Дык вы этим и занимаетесь:
Конечно, и мне можно пройти мимо, только вот я за мир, а вы словно отстаиваете возможность кого-то обидеть. Странненько.
Вы делаете вид, что не понимаете, что это пример «обидной ответочки в ответ на бесполезную информацию» ( я уже дважды об этом написал, а вы вырываете из контекста), или правда не понимаете?
Что вы здесь обидного нашли? Тем более, сообщение было адресовано не лично вам.
ЗЫ: ранее вы писали про «капитанство», т.е. там вы со мной соглашались. Далее это уже стало для вас «обидной ответочкой». У вас есть четкая позиция?
Более того, я с вами согласился.
и я вам уже в третий раз объясняю, что «нападку»
следует читать вместе с и с Вы зачем-то это упорно игнорируете, как и тот факт, что вы отвечаете на моё сообщение не в контексте изначально поднято мной вопроса про целесообразность нападок из-за очевидных фактов, как и тот факт, что вы видите мою «нечеткую» позицию, игнорируя, что я на вас «напал» как раз для примера того, что это глупо, о чём заранее написал:
Сейчас вы говорите, что отвечали не лично мне. Т.е. вы просто пришли сказать, что инфа про США — бесполезная? Ну окей.
Разговор бессмысленный, давайте закончим, вряд ли мы в чём-то согласимся друг с другом по теме.
Что-то тут не сходится
Нет финансовых проблем (тем более тут цены уже стали… ну да смешные, в сравнении с чего всё начиналось) у многих купить упаковку этих ламп и...? Каждый день (неделю, месяц) менять на новую? Причём, по закону подлости, лампа вылетает именно тогда, когда на неё нет и пяти минут времени. А если ещё плафон или на высоте… Тем более все знают, что китайцы умышленно загоняют лампы на предел температурных величин для светодиодов, ну чтоб продажи их не падали. Главная их задача, чтобы отработали ровно год и немного больше.
Я уже лет.цать переделываю лампы — да всё делаю: и сопротивления и дырки делал и емкости припаивал и тд. Итог: лет по пять по 10 и более они служат, без ощутимой потери в освещенности.
Ну да, как правило беру на большую мощность и уменьшаю её. Чего и всем советую. Пульсация — ну так емкостей 105гр С полно на али и ему подобных и тоже уже не дорого всё стало, Как раз тут шведскую хвалят, ну так там 100мкф на 63в стоят. Кстати около 300руб за 40 шт.
PS я не хожу постоянно с люксомером. А глазам и так всё устраивает.
А так — 13 лет назад у меня светодиодная настольная лампа была примерно эквивалентом 150-ки, теперь превратилась примерно в
тыкву40-ку.И на настольной лампе я не экономил — диоды стоили по 3 евро за штуку.
Пофантазирую: наверняка есть люди, которые готовы выломать резик, но не готовы паять новый. Новый ещё найти надо.
Да, у меня, как и у вас, есть и фен и станция и наборы smd разных размеров и номиналов, но ведь они есть не у каждого, кто готов был просто снять пластиковый шарик и сломать резик. Вот для таких людей в обзоре на всякий случай и была оставлена фраза, что токовый резик только один.
Да, наверно, таких людей немного, но всё же) Людей, перепаивающих резики в лампочках тоже немного относительно кол-во потребителей этих ламп, в основном фанаты/гики.
Ну, тут я уже, скорее, совсем фантазирую…
Вы абсолютно во всЁм правы!!!
Если проверка была только карандашным тестом, то Кп 12% можно было и не заметить.
но Олег опытный ломастер, похоже сломал он карандашный тест.
Оно есть, но настолько слабое, что заметно только глазами в полной темноте. Фотодиод такое не улавливает.
Ну, я сказал, как проверить. Ждём результатов измерений.
Исключения есть, но такие диоды очень редки (да и то, у редких моделей Nichia, где такой люм был, это было специально оговорено в документации, и это был 1 люм из 3, а точнее, из 4 — дальний красный).
для каких-то очень, очень редких жёлтых, если мы говорим про современные белые мощные диоды и их смесь люмов. Примеры есть?
нет никаких противоречий, разные составы, разное время, от десятков мс у старых люмов в люм лампах (и узких пиков, как правило), до микросекунд у большинства современных люмов в светодиодах.
светится, более того, под ультрафиолетом много чего светится.
Но основная физика led лампочки это про эффективность и светоотдачу от конкретных источников синего или фиолетового (редко) излучения, а не про УФ.
и вот с первым у белых светодиодов примерно никак.
Исключения есть, но такие диоды очень редки (да и то, у редких моделей Nichia, где такой люм был, это было специально оговорено в документации, и это был 1 люм из 3, а точнее, из 4 — дальний красный).
на грани заметности карандашным тестом.
Вот камеры смартфонов обычно видят вплоть до ~~2-3%, причём у меня 3% низковольтной галогенки были видны. Карандашным те 3% не были видны никак и нигде, как и любыми движущимися деталями.