Дали мне задание в виде поиска SSD M2 NVMe:
терабайт, качественно, дешево.
Не-а, говорю я: только два из этих трех пунктов одновременно.
Тогда дешево — был ответ.
Kingston NV1 1TB — довольно популярный середнячек, судя по количеству отзывов на разных площадках, который, однако, обделен вниманием на данном сайте. Исправляем ситуацию.
В погоне за минимальной ценой, герой обзора был заказан на wildberries
Однако 1500 руб. разницы на момент покупки смогли победить все мои аргументы.
Посмотрим же на характеристики накопителя:
Основные характеристики:
Тип: SSD M.2 накопитель
Модель: Kingston NV1 [SNVS/1000G]
Объем: 1000 ГБ
Форм-фактор: 2280
Интерфейс: PCI-E 3.x x4, NVMe, ключ M
Структура памяти: 3D NAND
DRAM буфер: нет
Скорость
Максимальная скорость последовательного чтения: 2100 Мбайт/сек
Максимальная скорость последовательной записи: 1700 Мбайт/сек
Надежность
Максимальный ресурс записи (TBW): 240 ТБ
Посмотрим же на героя нашего обзора поближе
еще ближе
Компоновка накопителя односторонняя
В комплекте только накопитель, радиатор и даже крепеж отсутствует.
Переходим к тестам, Intel Core i5 7500T, чипсет B250, 16Gb DDR4, плотная компоновка, пассивное охлаждение.
CrystalDiskInfo
S.M.A.R.T. говорит о том, что мы получили абсолютно новый накопитель. Общее время работы и запись — по нулям, одно включение.
Стандартный тест производительности
«Классическое» тестирования скоростных характеристик.
Тест производительности копирования
Здесь моделируется обычная повседневная ситуация. Тест состоит из трех частей:
ISO (папка с двумя большими файлами)
Программа (папка с множеством мелких файлов)
Игра (папка с маленькими и большими файлами)
Тест производительности сжатия
Здесь измеряется скорость чтения и записи блоков данных с различным уровнем сжатия.
Здесь файл размером 256 МБ записывается по нескольку раз. Размер блока варьируется от 512 байт до 64 мегабайт. Обычно, чем больше блоки, тем быстрее они могут быть записаны и прочитаны.
Для сферического коня в вакууме пустого накопителя опять укладываемся в заявленные характеристики
AIDA64 линейная запись
График печальный, но хорошо знакомый.
И температура нас не радует. Я перестал мучать бедолагу, с ним все ясно тест я прекратил: клеим радиатор, ставим вентилятор, начинаем сначала.
Kingston SSD utility признает своего, обновлений прошивки нет
После всех тестов используем теплую ламповую Victoria
Разборка
А разбирать-то нечего. Пусть так:
Контроллер Silicon Motion SM2263XT
Банки:
v0.272a
OS: 10.0 build 19044
Drive : 1(NVME)
Scsi : 1
Driver : W10
Model : KINGSTON SNVS1000G
Fw : S8J41100
HMB : 65536 - 65536 KB (Enabled, 64 M)
Size : 953869 MB [1000.2 GB]
LBA Size : 512
AdminCmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x06 0x08 0x09 0x0A 0x0C 0x10 0x11 0x14 0x80 0x81 0x82 0x84 0xC0 0xC1 0xC2
I/O Cmd : 0x00 0x01 0x02 0x04 0x05 0x08 0x09
Controller: [SM2263XT] bufferless
Bank00: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank01: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank02: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank03: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank04: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank05: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank06: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank07: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank08: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank09: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank10: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank11: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank12: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank13: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank14: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Bank15: 0x45,0x3e,0x98,0x3,0x76,0x64,0x0,0x0 - Sandisk 112L BiCS5 TLC 16k 512Gb/CE 512Gb/die 2Plane/die
Channel: 4
CE : 4
Plane : 2
Die/Ce : 1
Ch map : 0x0F
CE map : 0x0F
Bit Per Cell : (TLC)
Inter. : 4
Pages/Block : 1344(448)
First Fblock : 1
Total Fblock : 1662
Total Hblock : 0
Fblock Per Ce : 1662
Fblock Per Die: 1662
Original Spare Block Count : 135
Vendor Marked Bad Block : 0
Bad Block From Pretest : 22
IOCtl: NVME_W10_GetLog 0x45d!
Бюджетненько. Данная модель накопителя в дикой природе встречается также с контроллером Phison PS5013-E13 с QLC памятью.
Что сказать по итогу?
Минусом накопителя является использование TLC чипов памяти с характерным снижением скорости после переполнения буфера и невысокий (по нынешним меркам) ресурс перезаписи в 240 ТБ.
Плюсом накопителя является его цена. Это один из самых недорогих 1ТБ NVMe SSD, за счет чего довольно популярен.
Товар приобретен самостоятельно
| +26 |
1198
27
|
| +64 |
1391
34
|
| +107 |
5350
134
|
| +2 |
3732
104
|
| +193 |
6545
85
|
Частный случай закона Мерфи: Цены падают уже после совершения покупки.
эффектом майл ру называется
доллар 2% — цена 20%
перестраховываются)
Контроллеру SM2263XT уже несколько лет. На нем собрана куча бюджетный накопителей: Netac, Lexar, ADATA, HP, Kingston, AMD. Не слышал о массовых проблемах.
KINGSTON SHFS37A120G (HyperX FURY)
P.S. Только сейчас осознал, всю память, что я когда-либо покупал (RAM,SSD, USB FLASH, MICROSD), всё до сих пор работает, видимо удачливый в этом плане, даже страшно как-то стало, надо ещё диск купить и сделать резервные копии.
может дело как раз в сата?
Интересно, какова реальная разница в качестве с сабжем.
да и в сравнении с kc600 вопрос сильно неоднозначный, где-то лучше, где-то хуже.
Но я бы всеравно 980про или 9А1 взял на 1ТВ.
980 прстой холодный, радиатор ненужен.
Самсунг гарантию на данный момент держит и меняет диски без вопросов. сам в ноябре/проверил пруф гарантийной замены могу предоставить. Нужен только чек с датой покупки электронный.
Помер сразу, перестал видится, покупал и менял через ситилинк, но диск гоняли в самсунг на экспертизу… Признали гарантию, заменили, кстати наклейку снимал с диска чтоб поставить радиатор, самсунг это разрешает, главное чтоб она на руках была, я ее к коробке приклеел и на склад кинул, как опой чуствовал))))).
Диск отработал 1.2 года, есть подозрение что сдох от перегрева, так как стоит на МВ между сокетом с рязанью и горячей амудешной видюшкой, а ребенок целый день наяривает всякие фигни на максималках…
Менял именно самсунг, так как через два-три часа мне позвонили с 8800 от представительства самсунга (у меня опредилитель стоит) и интересовались менял ли я диск по гарантии, и доволен ли я гарантийным обслуживанием!!!
Я прям в осадок выпал от сервиса))))) в хорошем смысле слова))))).
З.Ы. кстати на новый диск дали новую гарантию на 5лет… Я прям подофигел от этого…
С другой стороны у меня рм9а1 стоят везде без радиаторов (есть и 0,5 есть и 1 тер) только жвачка между pcb и диском, и не чего работают, дохнуть не собираються… Радиаторы что в Тэшках что в Тиньках леновоских по конструктиву нет.
вон, qlc от ymtc тоже на бумаге 3 года. а фактически появился он в конце прошлого.
Но вообще, я считаю, что сегодня первый параметр, по которому выбирать надо — это срок гарантии, а не производитель.
Потому что смертны любые диски, что китайский хлам, что самсунги с интелами. А ССД чаще всего смертны внезапно.
Так что о данных заботишься регулярным бэкапом, а о самом диске — длинной гарантией.
Потому «сходить в магазин и сдать по гарантии» для меня геморроем не является. И при выборе «взять за 5500 без гарантии или за 7000 с трёхлетней гарантией» я предпочту второе.
Тем более, что железо дешевеет потихоньку и на возврате временами можно некоторый профит поиметь. К примеру, сдавал с год назад ссдшку сдохшую — там к возврату было 13 тысяч при цене новой в 9000.
Точнее, не так: если на эту модель где-то предоставляется пятилетняя гарантия, значит качество не говно и можно спокойно брать. Если гарантия не превышает года по всему миру, это повод обдумать отказ от модели.
По гарантии я менял планки памяти. За одну из них на 2 гига, помнится, удалось купить аналогичную на 8 — так упали цены за время гарантии. Но замена жёсткого диска и, тем более, ссд формата м.2 — гораздо более геморройная задача. Особенно когда он был системным.
На счёт же замены диска — я не вижу в этом каких-то сложностей и отличий от других товаров. Тем более, что ссд обычно дохнут целиком, там не надо процент бэдов обосновывать.
В том же ДНС 980Pro лежит за 13 тысяч, яндекс за 11 предлагает.
Даже на али дешевле 9500 не вижу.
sl.aliexpress.ru/p?key=woHYwzq
как настоящие. Все живые при нещадной эксплуатации. Но где гарантии, что те же банки не БУ?А то как то очень мала, у меня ябочный бук показывает что за 2 года уже было записано 59,1 TB…
в начале года, полет нормальный.
у самого работал более года Kingston nv1 500 gb m2 на систему.
увидел в конце прошлого года
1 ТБ Внутренний SSD диск Kingston FURY Renegade M.2 PCI-E 4.0 за 8 014 ₽ по акции
не сдержался купил, проц I5-11400F позволяет работать на PCI-E 4.0