Обычно я такими готовыми оснастками не пользуюсь, предпочитая самостоятельно их монтировать прямо на телескопическом удилище, на первом колене которого делаю импровизированное мотовильце. Но иногда случается так, что при ловле в камыше, траве, кувшинках или на закоряженном дне, все оснащённые удочки рвутся и приходится по новой навязывать часть оснастки или всю её целиком. Эта процедура отнимает довольно много времени, а случается такая беда как назло в самый разгар клёва, когда каждая минута и так на счету. В такой ситуации на помощь придёт подобная готовая оснастка.
К сожалению, пока готовил обзор, оснастка на 2 г. которую я брал за 99 руб. пропала из продажи, поэтому в заголовке даю ссылку на аналогичную оснастку серии PF-RL500 R1 L весом 3 грамма.
Поставляется товар в несоразмерно большой для него картонной коробке, видимо магазин решил перестраховать транспортные риски
Внутри по диагонали лежит крохотная упаковка с оснасткой
Упаковка красочная, изготовлена из тонкого картона со смотровым окошком, в котором видно почти всю оснастку целиком
Основные характеристики указаны внизу:
Вес поплавка: 2 г
Диаметр лески: 16/100.
Диаметр поводка: 14/100.
Длина лески 7 метров.
Номер крючка: 14.
Для указанного в ссылке поплавка на 3 г. они соответственно будут такими:
Вес поплавка: 3 г
Диаметр лески: 18/100.
Диаметр поводка: 16/100.
Номер крючка: 12.
В обоих вариантах длина лески 7 метров.
Сбоку указаны разные знаки соответствия установленным стандартам и нормам, включая забавную картинку, предупреждающую об остроте крючка
С обратной стороны указан производитель. К своему стыду, я впервые узнал, что DECATHLON это оказывается французский бренд
Оснастка смонтирована на пластиковом мотовильце. Она состоит из поплавка, комплекта грузил, лески и крючка
Поплавок в оснастке использован модели Caperlan. Его тело имеет округлую форму и киль высотой 11 см, что обеспечивает ему высокую устойчивость на поверхности воды и позволяет производителю позиционировать его для ловли в реке или канале
Тело поплавка изготовлено судя по всему из вспененного полиуретана, а киль из стекловолокна
К леске поплавок крепится в трёх точках тонкими кембриками. Двигается по леске поплавок достаточно туго
Антенна длиной 6 см окрашена в разные цвета. Как считает производитель, это сделано для лучшей видимости при наличии волн. На мой вкус она всё же немного тонковата и на удалении в плохую погоду её будет не очень хорошо видно
Огрузка состоит из пяти шаровидных грузил видимо по 0,4 г. каждый
Также перед поводком имеется ещё одно крохотное грузило — подпасок. Я его обычно не использую, так как не вижу особой разницы с ним/без него. Но как считается, он оказывает влияние на поведение насадки, так как находясь ближе всех к крючку, изменяет поведение наживки в водной среде, особенно при наличии течения. Чем крупнее подпасок и чем ближе он к насадке, тем быстрее она будет стремиться ко дну. И напротив, чем подпасок меньше и чем удалённее он от насадки, тем больше она будет колебаться под воздействием движения воды, приобретая более «естественное» поведение
На конце лески уже навязана петля и при наличии коннектора на кончике маховой удочки, оснастку можно установить буквально за секунды. К мотовильцу петля крепится силиконовым, легко растягивающимся держателем. Удобное решение. После ловли можно будет также легко закрепить оснастку обратно на мотовильце
Крючок имеет округлую форму, короткое цевьё, лопатку в оголовке и жало с бородкой
Крючок 14 номера на мой вкус все же мелковат. Обычно я покупаю крючки 10 или 12 размера с более длинным цевьём фирмы OWNER серии Pint Hook
Они позволяют использовать более объёмную насадку из бутерброда червяка с опарышем или нескольких зёрен кукурузы или перловки. На основании своего рыболовного опыта могу утверждать — чем крупнее насадка, тем на больший размер трофея можно рассчитывать: большому куску большой рот радуется. На декатлоновский крючок поместится лишь самая деликатная наживка — опарыш, одно зерно перловки или самая калиброванная кукурузинка
При разматывании лески она ожидаемо имеет следы деформации от мотовильца, как правило во время рыбалки они разглаживаются и никак не вредят поклёвкам
Проверим вес грузиков оснастки — ровно 2 грамма
Теперь проверим огрузку полавка.
Сначала с подпаском, лежащим на дне
В этом случае поплавок чуть-чуть недогружен. На поверхности видно немного тело поплавка, а должна торчать только антеннка
Но я например предпочитаю именно такую огрузку, так как с ней поклёвка регистрируется легче, особенно в плохую погоду с волной или рябью на воде. Чувствительность снасти при этом чуть ухудшается, но не принципиально. Теперь приподнимем подпасок над дном
В этом случае огрузка становится практически идеальной — торчит только антенна, тела поплавка почти не видно.
Оснастка мне понравилась, буду держать её про запас на случай обрыва своих снастей и бешеного клёва. Ну а пока ждём тёплого времени года и вспомимнаем прошлые рыбалки
Ловись рыбка большая и маленькая. Маленькую конечно же отпускаем, хотя я придерживаюсь девиза: «Поймал — сожри!»
Ни хвоста всем, ни чешуи!
| +57 |
1917
61
|
| +29 |
2889
38
|
да и Caperlan тоже в первый раз в руках держу, не популярны у нас французские снасти
так то и с кнопочного можно звонить, но люди покупают смартфоны, да ещё одним надо с батарейкой на 10 000, а другим толщиной в 5 мм…
Я вот тоже раньше ловил орешиной, карасей, потом за 1000р телескопом, а когда взял «по дороже» на одну и туже рыбалку, да помахал сначала одним, а потом другим, то «дешевый комплект» просто ушел в шкаф…
Это как к ломику приделать черенок и капать картошку — результат то один картошка выкопана, но с разным удовольствием от работ
Проще: вот бываю я в Турции и в Египте, там эти удочки туристы передают по наследству.
Вы никогда не пробовали одеть маску, нырнуть и посмотреть как выглядит под водой такая леска, грузики, нижняя часть поплавка?..
Проходят года, десятилетия, века, но ничего не меняется — одни люди, очень далекие от рыбалки, выпускают жуткие наборы для нее, другие их покупают…
Смысл в полётных характеристиках, при забросе если грузик тяжёлый, то он может полететь быстрее поплавка (вес может быть и одинаковый, но полётные характеристики разные) грузик улетает вперёд, поводок путается за поплавок — нужен перезаброс. Ну и про движение по леске грузиков, я написал выше.
при ловле на мах — вряд ли у вас глубина будет больше 3-х метров, а на такой глубине, что 4 по 0,5, что сразу 2 будут точно практически одинаково — никакого визуального медленного погружения вы не заметите…
Тут ещё вопрос в правильности разнесение дробинок по леске, чтобы не путалось. И одним грузиком всё-таки тяжело точно огрузить поплавок. Вот
ссылка на видео, где Юрий Сипцов (ЧМ по поплавку) и Юрий Радугин (Чемпион Европы по поплавку ) как раз и обсуждают эти моменты, видео длинное, но интересующие моменты на 58 минуте, 1ч 06 минут и 1час 15 минут.
А вообще главное, чтобы рыбалка доставляла удовольствие, и каждый ловит так как ему нравится и удобно)).
речь о том, что это декатлоновское г… о за конский ценник
Сейчас на самом деле рыбки намного меньше (в нашем регионе) и поймать её намного сложнее (учитывая все факторы, больше машин, легче доступность водоемов, проще купить удочку, наживку, прикормку, прессинг рыболовный выше, возобновление рыбных ресурсов). Поэтому рыбалка 10 лет назад и сейчас на одном и том же месте а большинстве требует большего опыта, усердия и снастей (тоньше поводок и меньше крючок).
Я бы посоветовал следующий набор, если человеку нужно просто наловить какой-либо рыбы в каком-либо месте, с 99% гарантированным результатом, если конечно там рыба есть.
Про набор, все хоршо, единственное, чтобы поменял (для поплавка с колечком) лучше такое крепление
Насчет вашего мнения, мало того что на таком карабине леска будет постоянно цепляться за крючки карабина, плюс для фиксации лески нужно что то еще выдумывать (стопоры или т.п.). Ну либо я не понял гениальности этой конструкции т.к. счел ее мертворожденной по картинке и в руках не держал. Если там есть какой то хитрый зажим, позволяющий регулировать глубину простым движением руки — просветите.
Стопора конечно нужны для выставления глубины, как иначе ловить на поплавок?
Колечко для лучшего скольжения по леске, карабин при забросе и правильной отгрузке не путается.
Кроме стопоров и кембриков способов не знаю)), регулировать глубину зажимом на леске, ну такое себе)) имхо
Пришлось лезть за чехлом с удочками и фотоаппаратом. Вот как выглядит то что я описал в живую. Просто, удобно и никаких лишних деталей. И ни один поплавок за всю мою жизнь при обрывах не терялся.
Коннектору на вашей картинке также необходим стопор для фиксации глубины ловли, ведь так?
Если это про разнесенное грузило на оснастке автора, или на картинках выше, то тут наверное только ваш же совет, почитать умные книжки только теперь про ловлю на поплавок)).
Наверное Юрий Сипцов, Дунаев, Миненко и остальные чемпионы по поплавку знают о расположении грузил на леске немного больше нас с вами)).
А если вам просто так удобнее, ну так и начинайте писать с этого, а не с того, что все остальное ))
Т.е. фотка не помогла, технология ана… льных бус прочно засела в подсознании. Бывает. :)
Леска фиксируется кусочком флюоресцентной зиленой трубочки (на фото) надетой на поджатое колечко держателя или карабина и глубина меняется одним движением одной руки. Никаких дополнительных элементов на этой оснастке нет.
А кто, простите, оценил «умность» данных книжек? Да и к тому же я как то не считаю себя дураком, и за хрен знает сколько лет приобрел достаточно практических знаний и опыта чтобы обойтись без учителей. Рыба у меня есть всегда, в любых условиях, и ее всегда больше чем у окрестных «чемпионов». Да и с моей точки зрения куда информативней и полезней какая нибудь документация зарубежных производителей кормов для аквариумных рыб, чем все собрание сочинений наших чемпионов по расположению грузил на леске…
Совет был новичку, которого интересовало как поймать какую-нибудь рыбу с наименьшими затратами и геморроем, а не как попасть в лигу чемпионов на соревнованиях. И рыбу он следуя этому совету поймает, а уж потом, если возникнет необходимость или желание, он будет и изучать технологии вязания бус, поводков, расположения их на леске, или не будет…
И тогда глубина ловли у вас ограничена длинной удилища? Да и дальность заброса в таком случае страдает.
Видимо такие «чемпионы»))
Про «умность» ну дк ребята не просто так чемпионы России, и мира, МСМК по поплавочной ловли.
«Дурак учится на своих ошибках, а умный на чужих» — народная мудрость)).
Тут позволю не согласится)), читая ваши комментарии, ощущение, что не отпускает она именно вас)).
Да, так, к слову, раз мы уже параллельно перешли на личности, дальность заброса у меня никак не страдает, потому что используется очень нестандартное удилище и катушка, предназначенные для заброса сверхлегких приманок на сверхдальние расстояния. Точнее стандартное, но не у наших чемпионов. :)
Видимо. Видимо и я не на соревнованиях настоящих чемпионов и не преследую цели их выйграть. Это примерно как сравнивать технику стрельбы и хождения на охотничьих лыжах с спортивной у биатлонистов. Но адвокаты они такие затейники…
Очень удобно, особенно если под рукой есть рекомендованный мною набор разновесовых грузов, и нет не рекомендованных мною буев требующих отгрузки в 20 грамм. :)
Я думаю дальше продолжать диалог бессмысленно))
Остановимся, на том, что у каждого свои условия ловли и требования для оснасток))
Ни хвоста, ни чешуи всем рыбакам и причастным)).
У Вас глухая оснастка, ближний заброс, а вот матчевая ловля на дальний заброс, то там только скользящий поплавок и такое крепление поплавка
Первое — это то, что вы недооцениваете важность работы подпаска, это ключевой индикатор поклевки.
Так же правильная огрузка поплавка подразумевает под собой полное утопление под водой тела поплавка и торчащей из под воды антенной где то на сантиметр-полтора (всё от зрения зависит). Только в этом случае вы отлично увидите осторожную поклевку как на подъем так и на утоп.
С такой крупной насадкой как кукуруза стоит использовать более толстую антенну, на представленном поплавке антенка всё таки некая универсальная, под среднюю насадку — опарыш, зерна, пучок мотыля.
В остальном наборчик более чем достойный, тело поплавка покрыть яхтенным лаком и сносу ему не будет.
Антенна, кстати, стеклопластик и при попадании на него солнечного света ярко «горит».
Я бы сказал — опарыш, ручейник.
Но ни в коем случае не лёгкие наживки.
И, не увидел, длину поводка… Понятно, что она от условий ловли подбирается и в запасе их разной длины есть… Но для начинающих.
Думаю, что здесь есть любители херабуны, которые дополнят вышеназванные моменты.
ну и толщина антенны не для всякого зрения подходит.
Не.
Херабуна. Не даёт ощущения детской радости при рыбалке ;(
Но на далекий заброс или ветряная погода — выручает
Неужель на просто удочку поплавок и леску уже ничего не поймать?
в инструментах для поплавочной (подразумеваю, конечно, маховой) ловли не изменилось ничего кроме того, что удочки стали легче и длиннее, леска прочнее да появился доступ к правильным крючкам. свинец для грузов все тот же, а правильные поплавки, которые 30 лет назад приходилось делать самому, теперь можно купить в любом специализированном магазине.
А крючки, Вы правы должны быть правильными и острыми, а правильные в современном понимании не только острые и тонкие, но как минимум безбородые и с правильным углом загиба жала для самоподсечки.
всему свое место. кое-что действительно целесообразно и оправдывает трату значительных денег, в первую (и практически последнюю) очередь это относится к удилищам. семиметровая удочка весом 220 г — это очень ок.
или, скажем, карбоновая ручка для подсаки и силиконовая сетка для нее же — тоже очень удобно, прочно, не травмирует рыбу, не ловит крючки, легко моется и не воняет.
а вот флюр на поплавочной снасти не нужен (он по большому счету нужен вообще только для любителей ловить с мультами конкретно на флюр — тем, которым чудится, что так воблеры «правильно» играют). еще некоторые делают из него поводки для спиннинга, наивно поверив кому-то, что флюр более стоек к порезам, чем моно, а между тем, это миф.
флюр жестче, тяжелее, менее прочный, чем нейлон — зачем он в поплавочной снасти?
вольфрам тем более ни к чему. вот в микроджиге безусловно да, там если есть возможность его покупать, то свинец не нужен.
поплавки типа «толстый яркий пластик» знающий толк и уважающий себя рыбак не использовал вообще никогда. раньше точили сами из плотного пенопласта то же самое, что сегодня предлагается готовое. или просто использовали перо, которое, кстати, когда есть из кого его выдрать, и теперь прекрасно выполняет свою функцию.
карбон в поплавках (для оси антенны) используется, но ничего в нем такого нет, что делало бы погоду. я лично поигрался с «конструкторами» cralusso, да и забросил. непрактично.
вот разве что химические светлячки в антенны добавились, это да.
всякая «самоподсечка» — это для тех, опять же, кто не рыбак, а козел.
безбородые крючки смысл имеют (и вообще должны быть сделаны обязательными) главным образом в спиннинге, чтобы не травмировать зря хищную рыбу, которую отпускаешь, но в поплавке? да и как-то среди неспиннингового ассортимента они мне не встречались, хотя специально не искал. впрочем, хуже от них не будет.
ну и так далее, короче. реально нужного появилось то, что я перечислил в предыдущем посте, остальное баловство.
Выше уже писал, что я любитель азиатского маха, который на практике доказал свои непревзойденные свойства при ловле карповых, в том числе карася. Так вот там, вольфрамовое грузило (чаще полоски свинца регулируемые по весу, но никак не дробинки) уже классика, а безбородые крючки просто необходимы при таком высоком темпе ловли, они являются обязательной частью этой снасти. При ночной рыбалке раньше часто использовал светящиеся поплавки с микро аккумулятором, но, позже перещел на ультрафиолетовую подсветку.
Хотя, конечно, можно согласиться с тем, что- «это все баловство». В последние несколько рыбалок, в безветренную погоду, пробовал ловить без грузила и поплавка, только микрокарабинчик для сдвоенных поводков, и ориентировался на движение лески. Очень понравилось. Увидел как минимум шесть преимуществ перед классической маховой снастью. Постепенно начал усовершенствовать то, что получилось. А получилась очень необычная, и самое главное уловистая снасть. Возможно сделаю когда-то отдельный топик.
Так, что в любом искусстве коим отношу и рыбалку для нововведений всегда есть возможности, было бы желание.
мотовило 20-30 руб
крючок 50-100 руб десяток — 10 руб/шт
леска — 100 м- 50 -150 руб — возьмём пусть даже 10 м — 15 руб
грузило — пусть будет еще 5 руб
поплавок 50 руб
итого 30+10+15+5+50= 100 руб- максимальная цена такого набора
если посмотреть цены на кайде например, то цена набора может упасть раза в два-три
по уровню снобизма ваших комментариев вы никак не меньше чем мастер спорта по рыбной ловле)