Каких-то лет 7-8 назад достаточно было сказать «печка Бонда» и все, кто в теме, понимали о чем идет речь. Ибо «печка Бонда» было понятием нарицательным, типа «ксерокс», «памперс» или «кот Шредингера». Как нарицательное «печка Бонда» означало, что это печка-щепочница с турбонаддувом. По типу той, которую придумал некий Бонд. Агент 007, ага…
В данном опусе речь пойдет о «родной» печке Бонда. Не только разработанной, но и сделанной им самим. То есть той, с которой и началась бондиана турбонаддувных походных печей.
Нынче турбопечки промышленным способом лепят все кому не лень. И на Украине, и в РФ, и на Китайщине… Примечание. В заголовке обзора приводится ссылка на одну из более-менее удачных доработок печки Бонда из выпускаемых серийно.
Теперешние производители не упоминают о человеке, который все это придумал.
Bond — никнейм Вячеслава Бондарева, г. Луцк, Украина.
В стародавние времена (лет 7 назад) купить турбопечку у Бонда можно было просто зарегистрировавшись на форуме travel.org.ua и отправив сообщение в соответствующую тему. Цена была фиксированной для всех (осень 2015) — 400 гривен. Плюс стоимость пересылки. В настоящее время ресурс travel.org.ua передан не поймешь кому. Продолжает ли заниматься турбопечками Вячеслав — мне неведомо.
Принцип работы
Ребята из Рыбинска (контора ПошехонСтар) пишут буквально следующее:
Печка имеет две камеры. Воздух под действием нагнетателя проходит полость первой камеры и попадает в камеру сгорания. При этом воздух сильно нагревается, в результате чего горение происходит эффективно даже при низком качестве топлива, увеличивается КПД печки и температура пламени.
Мелкие отверстия диаметром 5 мм способствуют более эффективному смешиванию не сгоревших пиролизных газов с кислородом, что также повышает КПД печки. Двойные стенки турбопечки играют роль термоса, не позволяя охлаждаться камере сгорания.
После получения печки я никаких фотосессий не устраивал. Но нашел видео, снятое другим человеком: ТУТ. А здесь он вышел «на природу», показывает как она работает и сравнивает со своим рукоделием «по образу и подобию». На самом деле, в столь идеальных условиях совершенно не понятно зачем вообще нужны турбопечки. Там бы вполне справилась обычная, не турбо…
У меня сохранился минутный ролик, снятый 13.12.2015, через несколько дней после получения печки на почте. Вышли в лес с дочкой на предмет проверки работает ли оно?
Было пасмурно и ветрено, ранние сумерки. Последние дни буянила оттепель, принесшая мокрый снег с дождем.
Результат на видео:
Надо сказать, что до этого я щепочницы никогда не использовал. В качестве разжижки взял с десяток старых газет и несколько таблеток сухого горючего. И мы все это извели, пока пытались разжечь печку и перевести ее в стационарный режим. В конце-концов нам это удалось. Обратите внимание — все происходило без ветрового экрана и котелок не был накрыт. Потому и 20 мин до закипания. Короче, условия близкие к экстремальным. Но ведь получилось же.:)
После 7 лет использования
Насчет 7 лет — это громко сказано. Да, я нередко брал печку Бонда и в лесок на шашлыки, и на однодневные рыбалки. Но как запаску, если вдруг приспичит по-быстрому закипятить чаек. Поэтому в коридоре почти постоянно обитал пакет с готовым комплектом: печка + 4 живые батарейки + разжижка + чайник 0.8 л + чай + сахар + х/б перчатка на правую руку. Только использовался тот комплект раз 20-25, наверное. От часа до двух. Так что печка в самом начале выработки своего ресурса.
В разборе:
Общая масса комплекта на сей момент (без батареек) — 290.3 граммов.
В том числе:
1. внешний кожух — 88.0
2. камера сгорания — 71.4
3. поставка для котелка — 41.8
4. блок наддува — 67.3
5. защита батареек (из банки) — 3.8
6. чехол — 18.0
В сборе (рабочее положение)
Перед упаковкой в чехол
В чехле
Теперь печка Бонда от Бонда — можно сказать, коллекционный экземпляр. Причем полностью рабочий.
Явные недостатки печки Бонда и пути ее улучшайтинга
Я эксперт еще тот. Скорее диванный, т.к. [ИМХО] опыта пользования турбопечкой маловато.
Явных недостатков я насчитал три. С вариантом на три с половиной.
► Недостаточная устойчивость. Хотелось бы наличие трех ножек (складных). Но не вертикальных, а расходящихся в стороны.
► Не хватает ручки. Т.к. что бы переместить работающую печку или просто повернуть вокруг оси нужно хвататься за кожух. Приходится надевать перчатку (или учиться на сварщика).
► Подставка для котелка по высоте маловата. Не всякая деревяшка проходит с промежность между дном посудины и кожухом. Часто приходится приподнимать котелок/чайник. Хотелось бы добавить 1-2 см по высоте. (?) Насчет необходимости поддона для мелких угольков, проходящих через колосниковую решетку камеры сгорания — я не уверен.
Приятно, что все вышеперечисленное подтверждается Виктором Роговым, который имеет огромный опыт использования турбопечек. На протяжении последних N лет турбопечки — основа его походного быта. Рогов ходит в продолжительные (до 50-55 суток) одиночные походы на надувной байдарке по водоемам Карелии и вдоль побережья Белого моря. Как правило — автономные. При этом Виктору сейчас 60 лет. Человек интересный и канал у него неплохой, рекомендую. Удобство и реальный ресурс турбопечки Air Wood — Львовская Air Wood — это фактически печка Бондаренко + сомнительный улучшайтинг. Кроме того, Виктор подробно рассказывает почему он пользуется щепочницами, как он это делает, какие дополнительные телодвижения желательны или обязательны для удобства и надежности. Походная турбопечка Airwood Euro BM. Полезная вещь или лишний вес в рюкзаке? — мнение после месячного похода от Terpsider. Много о нюансах использования щепочниц. PS600 и PS1500 от ПошехонСтар | Краткий обзор. Виктор Рогов PS-600 от ПошехонСтар в большом водном походе — 200 часов работы. Виктор Рогов Турбо-печка PS1500Т. Последствия жесткой эксплуатации от ГЕНЫЧ канал Андрея Чайкина (не путать с В. Чайкиным). 5 «экспедиций» + куча ПВД с PS1500Т.
В заголовке данного обзора приводится ссылка на PS600T на Озоне. Почти уверен, что можно найти дешевле. PS1500Т тоже есть на Озоне. Понятно, что они несколько дороже.
600 и 1500 — это объемы камер сгорания в см².
Всего доброго.
Планирую купить+11Добавить в избранноеОбзор понравился+49
+73
тепло, «лампово»! но скорее для тех, кто познал жизнь и никуда не торопится, кто любит помедитировать глядя на огонь.
на мой взгляд на газу практичнее и быстрее. сам на выездных пикниках уже лет 10 наверное пользуюсь китайской мультитопливкой. удобна тем что если нужно приготовить что-то энергоемкое (например суп), то цепляется фляжка с бензином и разжигается в режиме примуса, а если захотелось по-быстрому чайку вскипятить или детенышу кашу подогреть — несколько минут на дихлофоснике.
но тут уж каждый выбирает фломастеры по своему вкусу. не исключено, что и сам когда-нибудь «познаю жизнь»…
потому-то и написал про фломастеры — для каждой задачи свой инструмент. в длительном автономном походе через всю Чукотку использовать подножный материал для растопки выглядит логичным, так же как на «пикнике выходного дня» или поездке дикарями на море на _машине_ абсолютно логично взять с собой примус ибо бензин все равно нужен для машины, а вот щепки на пляже поискать как правило та еще задачка
в самолет с газовым баллончиком не пустят, а на месте бывает сложно найти маленькие баллоны. несколько раз в Альпы ходил со щепочницей, правда без турбонаддува. только один раз прилип, когда на 3000 м не оказалось никакого топлива, даже для щепочницы. пришлось немного обстругать столбик с табличкой названия перевала.
иногда лучше жевать, чем говорить. я прилетаю, допустим, в Милан вечером в субботу. город я знаю неплохо, но Декатлон к тому времени закрыт, еще пара магазинов спорттоваров откроется лишь в понедельник. Зачем мне терять сутки-двое на поиски баллонов, если весь маршрут у меня расписан по дням. Мне гораздо удобнее добраться как можно быстрее до Аосты, где наличие баллонов в местном супермаркете далеко не факт, и выдвинуться дальше в сторону границы со Швейцарией, где в одной из деревень я таки найду дихлофоски с газом, а титановая горелка с переходником у меня всегда с собой. Но я не загружаю себе голову поисками газа, а иду себе спокойно по маршруту наслаждаясь жизнью
Кто же дихлофоски пользует в походах, понятно что бюджетно, но убого. И если с газом возможны непонятки на месте, то берется многотопливное оборудование, уж бензин то влюбй дыре найти не проблема.
я-легкоход, устроит вас такой вариант ответа?
и таскать на себе примус и бензин у меня нет никакого желания.
дихлофоски, как это ни убого, с вашей точки зрения, в походах использую я, также не отказываюсь и от стандартных баллонов, которые не всегда бывают в продаже в деревнях. на этот случай у меня всегда есть переходничок. все это хозяйство спокойно влезает в щепочницу и не занимает много места.
Какой примус? Изучаем матчасть и счастье наступит :)
Горелка таже, бачок аналогичен балленчику, масса бензина или сжиженного газа практически аналогичны.
и газ заканчивается и батарейки садятся и щепок может не быть или они например все мокрые. а в мультитопливке кстати газ предварительно подогревается прежде чем попасть в жиклер, так что гореть будет в любой мороз.
еще раз — в каждой ситуации в зависимости от целей и обстоятельств лучше подходит тот или иной инструмент — где-то шалаш из веток, подножный корм горючее и щепочница, а где-то шезлонг, тент, мангал и плитка на газу/бензине. единственного правильного решения не существует — каждый берет что удобнее
Я помню как копал снег в метр толщиной, что бы найти там «не газ что замёрз»…
Так что как писали ниже — даже в лесу могут быть проблемы с горючим мусором под ногами…
Пока для себя не понял, зачем этот замечательный аппарат.
Значит — не нужен.
Хожу с группами. «Колодец» — 2 кана 3 и 5 л кипятка через 15 минут от спички
Сто лет назад (шутка юмора) занимался альпинизмом (правда). Дошел до кмс (правда).
Если бы не параллельные сплавы по речушкам до 5 к.т. включительно не знал бы што такое «колодец» и «канна» (ирония).
«5 л кипятка через 15 минут от спички» — такое бывает. В идеальных условиях (ухмылка).
Щепочницы реально нужны познавшим дзен. Растопить, сидеть непрерывно подкидывать, бороться с выкипаниями и пригораниями — регулировать-то примерно никак, носить кусок копоти и драить посуду…
Смотрел я смотрел обзоры… и продолжаю ходить с газом. Но без больших пеших автономок, это да
Газовую ставим в тамбуре когда дождь на улице и готовим без проблем.
Вообще-то в походных палатках тамбуры, того, без дна.
А еще в лесной зоне народ ходит с навесами, вместо стандартного тента или дополнительно к оному… Посмотрите видео от Рогова.
Ну, а если у Вас туризм пляжный, короткодневный, да еще и семейный с мелким ребенком — то да, газ для жратвы и чая. Ну и по хорошей погоде, при наличии нормальных дров, пионерский костер с песнями и плясками тоже никто не отменял.:)
Тут уж кто как приспособился и suum cuique.
Газом можно аккуратно вскипятить и в маленьком тамбуре, где малейший уголек приведет к нехорошим последствиям. И стенки прекрасно горят независимо от наличия дна
Почему в тамбуре? В прошлой жизни мы кипятили прямо внутри палаток (памирки и штурмовые из парашютного шелка) на мелких бензиновых примусах. Огонек-2 вроде как именовались.
Что то у всех розовые очки — походы, пикники, а вот случись плохое —
электричество выключат: на балконе чайку с супчиком разогреть, —
газовые горелки- самое то.!
Только вот с логикой изложения у Чайкина-младшего не всегда все хорошо. ИМХО.
Недавно пара видосов было про щепочницы из говна и палок
В тысячный раз — изобретение велосипеда. Ничего нового. Такое лепили с давних пор и все, кому не лень. А щепочница из двух банок — почти одноразовая. Прогорают стенки — только в путь…
Действительно знаковым моментом явилось изобретение турбопечки.
С другой стороны, общеизвестное «повторение — мать учения» наше всё...:)
на мой взгляд на газу практичнее и быстрее. сам на выездных пикниках уже лет 10 наверное пользуюсь китайской мультитопливкой. удобна тем что если нужно приготовить что-то энергоемкое (например суп), то цепляется фляжка с бензином и разжигается в режиме примуса, а если захотелось по-быстрому чайку вскипятить или детенышу кашу подогреть — несколько минут на дихлофоснике.
но тут уж каждый выбирает фломастеры по своему вкусу. не исключено, что и сам когда-нибудь «познаю жизнь»…
a.aliexpress.com/_mPglbg4
и таскать на себе примус и бензин у меня нет никакого желания.
дихлофоски, как это ни убого, с вашей точки зрения, в походах использую я, также не отказываюсь и от стандартных баллонов, которые не всегда бывают в продаже в деревнях. на этот случай у меня всегда есть переходничок. все это хозяйство спокойно влезает в щепочницу и не занимает много места.
Горелка таже, бачок аналогичен балленчику, масса бензина или сжиженного газа практически аналогичны.
еще раз — в каждой ситуации в зависимости от целей и обстоятельств лучше подходит тот или иной инструмент — где-то шалаш из веток, подножный
кормгорючее и щепочница, а где-то шезлонг, тент, мангал и плитка на газу/бензине. единственного правильного решения не существует — каждый берет что удобнееТак что как писали ниже — даже в лесу могут быть проблемы с горючим мусором под ногами…
Туда можно
суватьзакладывать много чего. И результат весьма сильно отличается в смысле эффективности получения тепловой энергии…«Колодец» — 2 кана 3 и 5 л кипятка через 15 минут от спички
Пока для себя не понял, зачем этот замечательный аппарат. Вот хочется заиметь, да незачем…
Сто лет назад (шутка юмора) занимался альпинизмом (правда). Дошел до кмс (правда).
Если бы не параллельные сплавы по речушкам до 5 к.т. включительно не знал бы што такое «колодец» и «канна» (ирония).
«5 л кипятка через 15 минут от спички» — такое бывает. В идеальных условиях (ухмылка).
упд все ссылки чет лежат, или только у меня?
Смотрел я смотрел обзоры… и продолжаю ходить с газом. Но без больших пеших автономок, это да
А еще в лесной зоне народ ходит с навесами, вместо стандартного тента или дополнительно к оному… Посмотрите видео от Рогова.
Ну, а если у Вас туризм пляжный, короткодневный, да еще и семейный с мелким ребенком — то да, газ для жратвы и чая. Ну и по хорошей погоде, при наличии нормальных дров, пионерский костер с песнями и плясками тоже никто не отменял.:)
Тут уж кто как приспособился и suum cuique.
электричество выключат: на балконе чайку с супчиком разогреть, —
газовые горелки- самое то.!
В тысячный раз — изобретение велосипеда. Ничего нового. Такое лепили с давних пор и все, кому не лень. А щепочница из двух банок — почти одноразовая. Прогорают стенки — только в путь…
Действительно знаковым моментом явилось изобретение турбопечки.
С другой стороны, общеизвестное «повторение — мать учения» наше всё...:)