Привет всем и с прошедшими праздниками. Сегодня хочу рассказать о своем недавнем приобретении, внешний USB ЦАП PEGASUS II HP. Вещица конечно не сказать, что дешевая, но по мне, своих денег она определенно стоит.
За подробностями прошу под кат.
Что же такое ЦАП (DAC)
Из википедии:
Цифро-аналоговый преобразователь (англ. Digital-to-analog converter, DAC) — электронное устройство для преобразования цифрового сигнала в аналоговый.
Простыми словами, устройство, с помощью которого можно вывести звук с компьютера на усилитель а с него на наушники или колонки, грубо говоря звуковая карта, имеющая только аудио выход.
Все началось с того, что мне дали послушать
Sennheiser HD 650 + ЦАП
μDAC-2. Вся музыка, которую я раньше слушал приобрела совсем другой окрас, теперь в музыкальной смеси можно расслышать каждый инструмент. Особенно поразило, когда слушаешь запись симфонического оркестра, можно закрыть глаза и представить как находишься в концертном зале и перед тобой играет живой оркестр, можно услышать какой инструмент и где располагается. После всего этого мне уже никак не хотелось слушать музыку через плохие наушники и встроенную звуковую карту. Первым делом купил на ebay снятые с производства наушники AKG K240Studio. Почему их? Да все просто, понравились они мне, да и по цене очень доступные.
Для выбора ЦАПа решил провести минитест. Собрал у знакомых все, что было и стали мы все дружно сравнивать:
На фото сверху вниз:
—
ЦАП NU FORCE ICON UDAC 2 (24 бит/ 96 кГц);
—
первая версия Pegasus без усилителя для наушников (24 бит/ 96 кГц);
—
audio-gd NFB-15.32 (24бит / 192 кГц);
— самопальный усилок для наушников, работающий в паре с пегасом.
Если интересно, фото внутренностей первого пегаса и усилителя для наушников
Пегас:
Усилитель:
В общем, большинство признала звук пегаса + усилитель наиболее приятным.
Взвесив все, плюс перерыв форумы решил заказать PEGASUS II HP (версия с усилителем для наушников). Тем более производитель утверждает:
В ЦАПе реализован оригинальный принцип управления потоком по ЮСБ, поэтому не требуется реклока и поток в точности соответствует тому, что читается из файла. Теперь не компьютер определяет, с какой скоростью передавать поток аудио-данных, а контроллер в ЦАПе в точном соответствии с собственным тактовым генератором. Кроме того, реализованы некоторые усовершенствования в аналоговом тракте, а также применена более совершенная микросхема ЦАП — AD1852. Все эти меры дают значительный прирост качества звука по сравнению с предыдущими пегасами.
Техническое описание PEGASUS II:
оригинальная реализация USB аудиоинтерфейса, позволяющая точно привязать аудиопоток к реальному генератору ЦАП. Это решение обеспечивает максимально точную передачу данных, и, как следствие высокое качество звука;
поддержка 24 битного звука с частотой дискретизации до 96 кГц;
питание от сети переменного тока 220 В, не требует дополнительных адаптеров и преобразователей;
сам ЦАП производства компании Analog Devices – AD1852;
двуполярное питание выходного каскада позволяет воспроизводить очень низкие частоты, вплоть до постоянной составляющей;
в выходном каскаде применен выходной усилитель AD 8066;
пассивные компоненты высокого качества: резисторы с допуском менее 0.5 %;
высококачественные полипропиленовые конденсаторы WIMA и Vishay
Обзор этого ЦАПа в журнале «ЗВУКОМАНИЯ»(№ 17 май 2013)
Списался с продавцом, оплатил через платежную систему
контакт и где то через 10 дней на почте меня ждала заветная посылочка, отправленная с Украины.
Распаковав посылку обнаружил:
— сам ЦАП PEGASUS II HP;
— USB кабель;
— кабель питания;
При подключении к компьютеру, система сама определяет устройство как Pegasus-2N, поэтому не надо ничего дополнительно скачивать.
Устройства имеет следующие характеристики:
— Напряжение питания ~230В(или115В по предварительной договоренности)
— Частота сети переменного тока 50/60Гц
— Потребляемая мощность, не более(linear) 4Вт
— Потребляемая мощность, не более(HP) 10Вт
— Допустимое отклонение питающего напряжения ±10%
— Размах выходного напряжения на линейном выходе 9В
— Формат данных 24 бита, стерео
— Поддерживаемые частоты дискретизации 44.1К/48К/88.2K/96K
— Динамический диапазон 112dB
— Допустимый импеданс наушников(HP) 22Ω÷ 600Ω
— Габариты, Ш/В/Г, мм(версияlinear) 160/45/102
— Масса, г. (версияlinear) 740
— Габариты, Ш/В/Г, мм(версияHP) 160/45/201
— Масса, г. (версияHP) 1400.
На передней панели располагается выключатель, индикатор питания, индикатор скорости потока и гнездо для подключения наушников. К сожалению вся индикация не подписана, поэтому её назначение становится понятным во время использования.
Сзади располагается разъём для подключения кабеля питания, USB кабеля и линейного выхода.
Ну и вид снизу:
И сверху:
Теперь о софтварной части:
Так как пегас имеет стандартные драйвера, можно смело слушать через свои привычные плееры, но конечно же индикатор на нем сразу же предупредит о минимальной скорости потока.
Для извлечения максимальных возможностей меломаны рекомендуют плеер
foobar2000. Скачал, установил, но пользоваться им после WinAmp или Aimp по мне очень не комфортно, как то все не то и не так. Позже в одной статье нашел ссылку на отличную сборку
Foobar2000 zPack. Сам я как то недоверчиво отношусь к сборкам, но она действительно очень удобная.
Так же народ активно рекомендуют слушать через
ASIO драйвер, который позволяет направлять поток минуя виндусовский микшер, соответственно никакие левые звуки не будут мешать наслаждаться любимой музыкой.
Немного поигравшись, мне стало интересно, на сколько индикация скорости потока показывает верную информацию, для этого включил плагин resampler и принудительно изменяя скорость потока на заявленные 44.1К/48К/88.2K/96K видел загорание соответствующего индикатора.
На фото горит индикатор потока 44.1К
а сейчас 96К.
Ну и как же без внутренностей:
Итог:
+ достойное качество звучания, соответствующее своей ценовой категории;
+ стандартные драйвера, не требующие лишних телодвижений;
+ даже при отключении питания ЦАПа, он не отключается как USB устройство, поэтому ничего в винде не отвалится и не повиснет;
— не подписаны индикаторы (конечно быстро привык, но все же с ним было бы лучше);
В общем своим приобретением я полностью доволен, к сожалению, не умею подбирать слова, позволяющие описать характер звучания, но где то, до покупки вычитал, что с пегасом можно погрузиться в любимую музыку и слушать часами без головных болей, это действительно так, раньше меня хватало на час максимум, сейчас я уже не представляю свое просиживание за компьютером без «теплого» пегасовского звука.
P.s. хотел привести цифры, так как весь обзор является сугубо субъективным и тот факт, что мне звук понравился, не означает, что может понравится и вам, но у меня нет ни опыта, ни необходимого оборудования для снятия точных показаний.
Все, что мне удалось намерить, лишь подтвердило, что встроенная звуковая карта до неприличия коверкает звук.
Мои кривульки
Я не знаю, как правильно тестируются ЦАПы, поэтому приведу свои догадки, а если кто то знает, буду рад советам.
Пегас — образец № 1
Встроенная звуковая карта — образец № 2.
Первым делом я взял сигнал
розового шума в высоком качестве и подал его на №1 и №2, при помощи USB осциллографа
PicoScope 4227 снял сигнал с выходов и вот, что вышло:
№1 — спектр сигнала
№2 — спектр сигнала
Далее проделал тоже самое, только с белым шумом:
№1 — спектр сигнала
№2 — спектр сигнала
Затем, при помощи программы-генератора сформировал синус 1кГц и так же подал на оба образца.
№1 — сам сигнал
№1 — спектр
№2 — сам сигнал
№2 — спектр
И вроде казалось бы ничего, но потом я подал пилообразный сигнал:
№1 — сам сигнал
№1 — спектр
№2 — сам сигнал
№2 — спектр
Полезные ссылки:
—
обсуждение pegasus II на сайте производителя;
—
руководство пользователя Pegasus II;
—
сайт одного из лучшего, а может даже и самого лучшего в россии эксперта по ЦАПам Дмитрия Андронникова. Можно найти много интересной информации;
—
www.lastfm.ru — регистрируешься, ставишь их плагин, сайт собирает статистику по любимым композициям и создает рекомендации, чего ещё можно послушать.
—
неплохой аудиотест и
ещё один. Особенно порадовал
вот этот звук (слушать только в наушниках)
На этом все, спасибо за внимание.
Всё строго, функционально, понятно.
Автору спасибо за обзор.
p.s. Сам, начитавшись подобных обзоров, решил немного «порукоблудить» с ТДА2024 и старыми убитыми настольными колонками. (Если и напортачу, то хоть не жаль будет.)
Хотелось чегонить бюджетного, но и качественного.
По итогу обнаружил, что вариант готовой железки в два три раза дороже, чем просто плата от этой железки.
А дальше мысля была проста — корпус и блок питания я могу и здесь подобрать, а все деньги пустить на собсно сам ЦАП.
В итоге, заплатив около 50$ получил платку, которая после оформления в корпус (нашёл кстати на Али всего за 12$ красивый люминивый корпус), радует меня хорошим звуком.
А без фото процесса будет не обзор.
Покупалось всё в 2011 году.
Плата была такая:
ebay.com/itm/190862929113
Те, кто захочет приобрести данную плату — ВАЖНО, блок питания для неё нужен с переменкой на выходе.
Кто не понял написанного — в лоте за дополнительные 15$ предлагается искомый.
А то будете как я гадать, почему плата так плохо работает :)
Корпус к ней хорошо подошёл такой:
ebay.com/itm/150500000649
Плата как родная вошла в его салазки под плату.
Оставалось только просверлить отверстия под разъёмы.
Блок питания, нашёл у себя подходящий.
Это было вроде зарядное от фонарика.
Спасибо за обзор, товар не из сферы моих интересов, но написано с душой, приятно было читать, +
И как паренек? Чтоб послушать музыку в нормальном качестве стал ходить на «живые» концерты? )
Вопрос не праздный т.к. действительно FLAC FLAC`у рознь и поиск музыки в хорошем качестве действительно есть проблема.
В плане скачки флаков, пока выручают торренты, там и огромный выбор и кучу народу, которые бдят за качеством.
Что такое усилитель я понимаю. И как качество звучания при его использовании улучшается представляю — просто мощности выхода компьютера и особенно аудиоплеера не хватает, чтобы прокачать динамики ушей. Добавляем мощности и получаем то самое, что вы описали — отличное качество звучания, четкость, различимость всех инструментов, «сочность» и все такое.
Сейчас пошел по этому пути (конечно же, самому простому и дешевому) — настроил звуковую карту, сейчас встроенные карточки вполне неплохое звучание дают, взял простенький ламповый усилитель и получил красотень.
Понимаю, что сигнал передается по USB, т.е. не преобразуется звуковой картой, а идет непосредственно в устройство. Соответственно на хорошего качества записях звук может улучшиться, если ваша карта изначально рубит поток.
А еще при передаче звука по USB отсутствуют помехи и шумы от работы компьютера (видеокарта, винчестер и т.д.)
Остаются слова «преобразование цифрового сигнала в аналоговый». Как это может повлиять преобразование цифрового сигнала (идущего с цифровой записи) в аналоговый? Согласен, если бы аналоговый источник и итог аналоговый без искажений. Но переведя в аналог — по идее ничего не изменится же
Я почему спрашиваю — есть вот такие дешевки aliexpress.com/item/Free-shipping-SMSL-MUSIC-FORT-PCM2704USB-DAC-sound-card-earphone-headphone-Amplifier/633214482.html. Фактически усилитель, который получает звук и питание по тому же USB.
Если он вдруг не режет поток(во что я не особо верю :) ) — то возникает вопрос в чем же принципиальное различие между устройством за 35 долларов и за 290?
Ваще, вам нужно мелкий обзор запилить:)
кстати, на странице заявлено что может раскачать наушники до 250Ом.
Самая, по мне значимая «кривулька» — это с треугольником, пегас его отрисовал как надо, а вот встроенная изковеркала на славу. Не сложно представить, что она делает с музыкой
«пила» не является критерием оценки тракта, смотрят синусом (тут можно рассказать про спектры, но мне, простите, лень)
кстати по вашим «кривулькам» виден подъем АЧХ в области низких частот, вывод один, пегасик выдает нечестный звук, возможно для компенсации провала этой области в наушниках, а может и нет…
Так что я с вами соглашусь, что все эти кривульки — полная лажа. Поэтому их и спрятал под спойлер, хотя возможно было бы лучше не вставлять их вообще, что б не провоцировать людей.
Немного критики. Про «кривульки», ИМХО-половина из них никчему. Да и вообще, обычно спектр приводят для сравнения с чем-либо. Либо с похожими цапами, либо со спектром по памяти, на основе собвственных хотелок. Например, мне предстал выбор-хочу увидеть чем же этот цап лучше других? Да, беру и сравниваю спектры, THD/ THD+IMD, спектры на 1кгц, на 7, на 19.9 и 20кгц. Стандартные «дефакто» программы это SpectraPLUS, и RMAA. Есть и профессиональные измерители. Автор, если интересно-пиши в личку.(у самого EnergyAudio DAC hI(AD1853)+Cемигор+SonyMA900/FisherAudio FA-003 мод. )
Ничего тащить домой ненадо-в сети есть спектры и измерения практически всех цапов. В мной упомянутых программах.
Я не стал его использовать, так как этот аналайзер работает с звуковыми картами, превращая их в осциллограф, но учитывая качество моей встроенной карточки, никаких толковых измерений получить не удастся. Хотя и мои измерения тоже ниочем
А вообще, заметил, любое увлечение стоит немалых денег. Тоже авиомоделирование, авто, гитары, паяния, фото и многое многое другое, как только начинаешь уходить в глубь этого процесса, понимаешь, что бабла надо немерено.
www.etoday.ru/2008/08/miroslav-tichy.php
Я брал в 11 году и было подешевле…
Пока делал тесты, внезапно заглох цап, думаю все, доигрался, хотя реально ничего страшного не было, так как знал, схема простая, если что то и сгорит, без труда сам смогу отремонтировать.Это ещё одно преимущество пегаса.
Позже выяснил, что в винде забыл громкость включить =)
200$
kiev.ko.slando.ua/obyavlenie/pegasus-2-vmesto-zvukovoy-karty-ID4JNHp.html#bcf107eddc
200-220$
Ну вообще то это не скорость потока, а частота дискретизации. Упрощенно, она показывает, как часто происходило считывание среза аналогового сигнала у источника при оцифровке звука.
Дело в том, что если звук оцифрован с частотой 44.1KHz, то качество его лучше не станет, если принудительно конвертировать его в другой формат при воспроизведении. Большая частота требует больше информации из первоисточника, которую без самого источника взять негде.
Слушайте и цифруйте мп3 48KHz, не отказывайтесь от винампа. Да и менять частоту дискретизации на лету он умеет.
mp3 конечно я тоже не брезгаю, все же покупал ЦАП что бы слушать любимую музыку, а не наоборот.
Кстати проводили слепой тест, реально можно услышать разницу между 44.1К и 96К.
А вот между 96К и 192К никто не услышал
— Эй, ты! Где тут русская подводная лодка?
— Усла на севела-запад…
Лодка погружается и уплывает в заданном направлении. Через некоторое время всплывает другая лодка, русская. Из люка высовывается адмирал:
— Эй, ты, чукча! Где тут американская подводная лодка?
— Усла на севела-запад…
— Да ты мне не мудри тут! Ты пальцем покажи!
Очень много существующих цифровых записей сейчас имеют частоту дискретизации 44.1KHz. Это связано с тем, что процессоры ЦАП бытовых звуковых карт (в том числе и встроенных) сравнительно недавно научились декодировать 48 и выше. Еще в 2008 году было сложно найти в магазинах внутреннюю звуковую карту, которая умела бы декодировать 48KHz. Да и Audio CD по стандарту имеют частоту дискретизации 44.1, а ведь это самый распространенный источник для оцифровки.
Хотя там вроде есть еще какая-то проблема со звуковой подсистемой Windows. Если вы пишете про ASIO, то наверное знаете, о чем я. Сам я смутно помню, давно уже этим не интересовался. Обладая HI-FI аудиосистемой, слушаю 44.1 и не жалуюсь.
Отличную статью привел MrJustmoose, там есть ответы на многие вопросы.
Добавлю: про разницу между 44.1 и 96. От принудительной смены частоты дискретизации при воспроизведении звук действительно меняется. Вот только становится ли он лучше? В вашем случае можно говорить только субъективно. А вот если сравнивать две записи, оцифрованные с разной частотой, то можно уже будет говорить, основываясь на числах.
В плане интерполяции для вещания музыки меньшей частоты дискретизации по потоку высшей, хуже уж точно не будет.
ЗЫ: если не ошибаюсь, то аналогичный обзор был уже, кажется месяцев 6 назад
Подобных обзоров не встречал, если не трудно, можно ссылочку?
Хитрые разрабы всё продумали.)))
forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:55060
soundex.ru/index.php?showforum=18
forum.doctorhead.ru/index.php?showforum=86
XMOS, ES9018/Ak4399 — другого брать просто не стоит…
а вообще всё зависит от реализации, звучат не только лишь цапы на модных чипах;)
Вспомнилось как лет 20 назад сам делал ЦАП на R-2R цепочке и слушал потом через него трекерный музон. После PC-speaker'а качество звука казалось фантастическим. Пока не купил SoundBlaster32, даже MP3 через свой (громко говоря) ЦАП слушал в CUBIC PLAYER'е. Эх, где мои 17 лет!.. ;)
aliexpress.com/item/SMSL-sApII-TPA6120A2-HiFi-Stereo-Headphone-Amp-SAP2-Amplifier/712889416.html
что можете сказать про него
но настолько ли хуже результат, насколько велика разница в цене — вопрос интересный, да.
(именно цап с подключением по usb как внешняя звуковая карта)
hifimediy.com/index.php?route=product/product&path=62&product_id=83
либо просто FiiO E9 (60$) + нормальная звуковуха (у меня m-audio revolution 5.1) — и жаба спит спокойно))
более бюджетный вариант именно юсб цап — FiiO E10
Простите, но чуть не обос.лся от эффекта…
И сразу понял — у меня отличный усилок и уши:))))))))))))))