1. Windows — подключается без драйверов к Windows от XP до 10-й. При этом форматы высокого разрешения доступны только через встроенный драйвер в Windows 10.
2. Для Android-а нужно:
А. Чтобы телефон поддерживал USB-OTG
В. Вам должно повезти с чипом/прошивкой. Какие-то производители поддерживают вывод звука через USB-DAC из коробки (Samsung/Sony многие модели), другие выводят звук через программы типа
USB Audio Player PRO,
Onkyo HF Player,
HibyMusic. Третьи устройства вообще не работают (чипы нехорошие — RK старые — там вроде тоже можно запустить — но нужно менять библиотеки Android).
Музыка высокого разрешения точно доступна через USB Audio Player PRO
3. Linux. В Linux Mint устройство так определяется без дополнительных драйверов — встроенное в ядро USB-AUDIO поддерживает:
lsusb показывает чип USB-приемника — VIA VT1630. Приемник поддерживает аудио высокого разрешения.
4. К OpenWRT (роутеры) подключается без проблем с установленным модулем USB-Audio.
5. Не должно быть проблем с подключению к другим Linux-подобным системам.
Заметил, что ЦАП распознается без подключения внешнего блока питания. Приемник USB VIA VT1630 питается через USB кабель от компьютера. Это полезное свойство для меня. Если подключить устройство к клиенту Squeezebox на базе роутера, компьютера, платы типа малины-апельсины, то можно не отключать питание на устройстве, а на ЦАП-е отключить. При этом глюков с проигрыванием музыки на других устройствах не будет при синхронном воспроизведении музыки на все устройства — на отключенном устройстве драйвер USB подключен и работает на устройство, а сам ЦАП выключен. Были у меня глюки с рассинхронизацией, внезапными паузами и прочее. С этим ЦАП-ом все нормально будет.
На фото — питание от ЦАП-а отключено, устройство распознается:
Если сигнал не подается на ЦАП, то включается режим MUTE — на выход ЦАП-а ничего не попадает — мертвая тишина. Светодиод не горит. Если сигнал подается на USB-вход — то горит светодиод:
Output Power: 200 mW @ 32 Ω
Sample Rate: Maximum of 24-bit/96 kHz supported
Signal to Noise Ratio: ≥108 dB
Frequency Response: 20 Hz to 20 kHz
Recommended Headphone Impedance: 16 to 150 Ω
Dimensions (H x W x D): 79.0 x 49.1 x 21.0 mm
Weight: 78 g
Чуть проще, но и найти можно немного дешевле.
hi-news.ru/audio/obzor-usilitelya-dlya-naushnikov-fiio-k5-dobavka-k-vashemu-pleeru.html
Через аналоговые линейные выходы подключаете внешний усилитель и получаете довольно удобную всеядную систему.
ps: и чего все ругают TDA6120, мне ее звучание наоборот нравится, как в оригинальном виде так и в виде TPA6120,
Данный ЦАП у меня уже больше года, звучанием и работой доволен. Правда покупал я его раза в два дешевле…
84164398 (2002 г.).»Все таки хочу выразить опять свое мнение.
Связка VT + CS + TDA вышла очень убога.
Я хотел звук, похожий на xDuoo X3 а вышло, что тут зажатая сцена, выпирающая середина, заглушающая НЧ и ВЧ.
Поклонники AK4490 поймут, ощущение мыла и как будто ВЧ вообще нету.))
Даже SMSL M3 наверное в связке CS+LM Будет лучше, чем этот…
Вот по цифре звук здесь идет неплохой.
Считаю VT испоганило все на свете, а усилитель класса Д типа Китай TDA еще сильнее усугубляет положение.))
Раскачать то он наушники раскачает, а подаст звук еще более замыленным и после этого PCM2704 на дешевой плате, как будто новый вздох.))
Конечно после встроенной может оно и лучше, но в сравнении с другими точно нет.
Хороший ЦАП портит ресивер и усилитель… возможно в этой связке по другому уже никак, но как по мне, лучше бы сделали настольный xDuoo X3 и он намного лучше этого играл бы.
Как минимум замена ресивера и усилителя спасли бы ситуация, но наверное конструкцию заново делать никто не будет.))
После того, как я увидел, что ЦАП за 2,5к-3к рублей предыдущий этому построен на CM108 в качестве ресивера, под FX-Audio я забыл как страшный сон и не знаю, за что его хвалят…
Этот ЦАП как дешевая лампа, все только мылит и портит.
До нельзя…
Хочу попробовать SMSL M3 надеюсь он не разочарует как этот…
Они там очень ровные и очень мягкие, так сказать не звонкие совсем.
А выпирающая СЧ еще сильнее уменьшает сцену и еще сильнее заглушает НЧ и ВЧ,
Создавая эффект мыла и бочковатости, то есть звук выходит ровный.
Но при этом зажатый как будто в одном месте находится нет простора.
Соответственно он будет нравится только тем, кто любит выпирающие СЧ, тут примерно тоже самое, только с перебором и глухотой в районе звенящие тарелок.
Либо их совсем глушит, потому и не слышно.
Придется познавать все опять методом тыка и заказывать на пробу…
Буду брать SMSL M3 Он по идее должен быть точно лучше.
Сразу не ответил, так как в отпуске я:-)
Во-вторых, когда не самое дешевое устройство требует доработки с заменой блока питания, введения опторазвязки и т.п., возникает вопрос — а зачем оно такое хорошее нужно? Если человек не радиолюбитель, ему нужно устройство «купил-включил-работает». А если радиолюбитель, то наверняка найдет и подешевле платформу для дальнейших экспериментов. И, даже если эти доработки помогут, как Вы узнаете, что выбросы ушли, а не уменьшилась до уровня чувствительности осциллографа?
Кстати, в обзоре я не нашел упоминаний, на чем собран USB тракт. Фотографии не очень резкие, там можно заподозрить логотип VIA, но маркировка чипа не читается. Возможно, что дело вовсе не в опторазвязке по SPDIF, а в том, что сигнал от USB преобразовывает VIA (у них есть тот-же VT1630 с интегрированными ЦАП), а от SPDIF — CSы.
А у китайцев так часто бывает. Сложно найти устройство, которое не нужно допиливать
Для тестов подавал сигнал 16 бит 44кГц
Но тут надо повозиться.
А вот эти доработки чем обусловлены?: «линейный стабилизированный БП на 12 В, заменить ОУ в выхлопе ЦАП-а, конденсаторы по пути сигнала на качественные поменять, гальваническую развязку с компом обеспечить».
Потому что все так говорят? Измерения после «доработок» есть? Перевожу: смысл доработок есть?
А то заплати за мусор, потом заплати за доработку и получи тот же мусор, логика, чё.
Вы услышите это?
-Шумовая полка -80 дБ — она меньше стала — около 90 или 100 после того, как БП заменил на норм трансформаторный.
-конденсаторы менять по пути сигнала по желанию. Фигня какая-то стоит. Я, кстати, не стал у себя менять.
— в ОУ скорее всего перемаркированное TL072 стоит. Или что-то хуже. Пусть дальше стоит?
— гальванической развязки по USB в этом устройстве нет. Значит возможно будет шум с компа в цап попадать. И слышно как мышкой водите.
Вы, видимо, ролики Сталкера про этот цап посмотрели. Я вот не понял: он там стебется над подобными завалами на 2dB на высоких или серьезно пишет?
Есть альтернатива этому цапу+усилок для ушей за такую цену?
Усилок для ушей тут неахти.
Пробовал по юсб и по оптоволокну подключать к пк
Спасибо