Как вы знаете, я решил сделать цикл обзоров. Он будет состоять из 3-х частей
(пока из 3 частей, но уже говорю что будет больше, жду еще несколько интересных девайсов). В каждом буду обозревать более интересное устройство. Общее название обзорам будет «Аудиофилия головного мозга»
В первой части я рассказывал про
плеер начального уровня XDUOO X2
Вторая часть была про довольно
популярный и качественный плеер XDUOO X10
Ну а третью часть я решил написать про довольно интересный девайс, который на муське ниразу не обозревался, что я считаю довольно незаслуженно. Ведь USB ЦАП FX-Audio X6 является очень интересным и качественным устройством, которое я однозначно могу рекомендовать к покупке.
В обзоре будет рассказано про сам ЦАП, внешний вид и комплектацию, а также о подключении его к различным устройствам
*********************************************************
Прежде чем вы начнете читать обзор хочу еще напомнить:
Так как я НЕ являюсь профессионалом-технарём, обзоры пишутся мной чисто из потребительского отношения, для таких же как я, простых людей. Я знаю, что не смогу отразить все нужные вещи в обзоре, и возможно где-то даже допускаю ошибки. Вы можете написать мне в ЛС, я обязательно исправлю, а также вы можете задать вопрос в комментариях к обзору, и я по мере возможности и знаний отвечу на него.
*********************************************************
Прежде чем писать обзор, я еще кратко расскажу
что такое ЦАП:
ЦАП, или цифро-аналоговый преобразователь — это устройство, которое переводит информацию из
цифрового вида к примеру, с ноутбука, Ipod, компьютера или другого подобного устройства в аналоговые сигналы, при этом максимально точно и без искажений. Не теряя качества звука.
Для чего нужен ЦАП? Почему вообще возникла такая потребность для преобразования сигнала?
В то время как компьютеры могут понять и преобразовать цифровые сигналы, мы, люди этого сделать не можем, и не могут ваши колонки или наушники. Вот почему нам нужен ЦАП, чтобы он сделал эту потребность за нас и для нас, чтобы перевёл в наилучшем виде цифровую информацию в аналоговые сигналы. (взято отсюда)
Еще один сценарий применения именно, обозреваемого ЦАПа, и именно в моем использовании, выглядит следующим образом:
У меня как вы знаете есть маленькие дети. И спать они ложатся рано. А я ведь еще в это время могу сидеть у компьютера. А если я сижу у компьютера, то у меня однозначно играет музыка. И вот чтобы не мешать детям музыкой, я вместо колонок включаю в комп наушники.
В таком сценарии при частом подключении наушников, у меня на передней панели ПК разъём для наушников уже работает через раз. Надо немного повернуть, подвернуть, подогнуть, чтобы звук в наушниках появился. И это если честно уже надоело.
Поменять панель на новую именно в моем случае не получится. Разъёмы являются частью дизайна корпуса, и отдельно их просто не поменять. А новый корпус покупать я тоже не планирую. Всем остальным он меня полностью устраивает.
Поэтому я искал устройство, которое будет подключено к USB, будет стоять на столе у компьютера, и у меня будет возможность переключаться между наушниками и колонками с минимумом действий. И вот обозреваемый ЦАП в данный сценарий зашел также как нельзя лучше.
На данный момент моя схема подключения аудиоустройств к компьютеру выглядит так:
И подобная схема меня полностью устраивает.
Ну а теперь непосредственно расскажу про ЦАП:
Характеристики:
Выходная мощность: 90 мВт/600Ω, 180 мВт/300Ω, 450 мВт/100Ω, 610 мВт/62Ω, 910 мВт/32Ω, 1000 мВт/16Ω
SNR: ≥105dB
искажение: ≤ 001%
частотный диапазон: 20 Гц-20 кГц
адаптер напряжение: 100-240ACV
Построен на следующей связке
* DAC CS8416 + CS4398
* USB VIA1630A
* Усилитель (наушники и линейного выхода) OPA2134, TPA6120A2 + OP275
Разбирать ЦАП я не планирую, поэтому приведу схему внутренностей, взятую из интернета:
Для тех, кому это действительно интересно.
С магазина ЦАП приходит в простой и мятой
(в моём случае) коробке:
На коробке написано, что этот ЦАП является моей «музыкальной мечтой»:
Так как внутри коробки всё аккуратно уложено в мягкий вспененный материал, внутренности в отличии от коробки не пострадали:
Вся комплектация состоит из непосредственно ЦАПа, шнура USB Тип В, блока питания и инструкции на китайском языке:
Подробнее:
Блок питания:
12V 1A
Имеет стандартный штекер, и при случае может быть легко заменен.
Шнур USB тип В:
Также довольно распространен. При необходимости можно найти подобный, но более длинный, или наоборот более короткий в оффлайн магазинах. У меня имеется большой запас подобных коротких шнуров, полученных с ардуинами, и не менее большой запас подобных шнуров разных длин, полученных вместе с принтерами.
USB ЦАП FX-Audio X6:
Корпус металлический, и выглядит очень симпатично. Ничего лишнего. Именно такой вид у девайсов мне и нравится.
Размеры ЦАПа на странице магазина указаны 146*98*35mm:
У меня получилось чуть больше, так как я в длину учитывал и кнопки:
Передняя панель ЦАПа имеет два механических рычажка. Первый имеет два положения, и отвечает за включение и выключение. Второй имеет три положения, и отвечает за переключение между источниками входящего сигнала (Optical, usb, coaxial). Также под рычажками имеются отверстия в которых находятся светодиодные индикаторы работы. А еще на передней стороне имеется выход 6.5мм для подключения наушников и механическая крутилка громкости:
На задней стороне расположены разъёмы для подключения питания и источников звука:
Верхняя и боковые стороны абсолютно пустые:
А снизу имеются 4 резиновых ножки, предотвращающие скольжение, а также не дающие корпусу ЦАПа царапать поверхность, на которой он находится:
Как я уже говорил, ЦАП в моём случае подключается по этой схеме:
От ПК к ЦАП идёт usb шнур. От ЦАП к активной акустической системе Microlab идёт шнур с разъёмами RCA
И с передней стороны к ЦАП подключены наушники:
В системе ЦАП отображается как FX-AUDIO-DAX-X6:
Для прослушивания музыки я использую не всеми аудиофилами любимый Foobar, а обычный AIMP с включённым в настройках WASAPI:
(кстати еще могу порекомендовать плеер Winyl, который несмотря на простой внешний вид, умеет очень качественно воспроизводить звук. И в отличии от Foobar не требует копания в дебрях настроек)
Слушаю в основном с
наушниками Xiaomi 2nd Generation:
Слушаю уже больше месяца. И честно могу сказать, что возвращаться на обычный звук с компьютера без ЦАП я уже не хочу.
У обозреваемого ЦАП звук на мой взгляд в разы выигрывает перед встроенной звуковой картой компьютера.
Звучание музыки становится богаче, напористее. Появляется детализация. Низкие частоты становятся более сочными и мощными. Сам звук становится более приятным. При прослушивании музыки начинаешь понимать насколько лучше она звучит по сравнению даже с некоторыми плеерами.
После того как я послушал музыку через этот ЦАП, я понял, что я отдал свои деньги не то чтобы не зря, а даже получил больше, чем заплатил. Настолько мне нравится звучание.
В общем я очень доволен.
Ну и теперь, как и обещал, расскажу
как можно использовать данный ЦАП не только с компьютером или ноутбуком, но также с телефоном на Android, у которого имеется поддержка OTG.
В моём случае будет выступать смартфон Xiaomi Mi5.
При подключении к телефону ЦАП, на панели появляется вот такой значок:
Но при запуске плеера звук не появляется. Ни в наушниках, вставленных в ЦАП ни на самом телефоне. Хотя по плееру видно, что музыка играет, и время идёт.
Поиск по форумам подсказал, что мне нужен плеер, умеющий играть музыку через USB ЦАП.
Также многие советуют использовать для этого USB Audio Player PRO
Я попробовал, но к сожалению, у данного плеера для меня есть один существенный недостаток. Он платный. А ломаная версия
USB Audio Player PRO на 4PDA на моем телефоне работать отказалась.
Хотя при подключении ЦАП появлялось вот такое уведомление:
Да и пиратство ведь не очень хорошо.
Поэтому я нашел альтернативу. Довольно интересный плеер, под названием
HibyMusic
Он бесплатный. Имеет неплохой интерфейс, и самое главное, умеет выводить звук через подключённый к телефону USB ЦАП.
Что интересно, звук который берется с телефона, пропущенный через USB ЦАП FX-Audio X6, по своему качеству становится практически ничем не хуже звука взятого с ПК.
Слушать музыку с телефона становится приятнее. Но увы, подобная схема совсем не портативная. И с такой связкой не походишь даже по квартире. Что не всем подойдёт. Но что подобная схема вполне рабочая, я вам показал.
Что еще интересно, у меня под телевизором уже третий год стоит
ТВ-бокс Beelink MXIII Plus. И при подключении ЦАП к нему, не пришлось ставить каких-либо программ.
Бокс сам подцепил ЦАП и стал выводить звук через него. И звук также оказался более насыщенным, более богатым. Более приятным. Появилась детализация, звук стал громче, а низких частот заметно прибавилось. Как в музыке, так и даже просто при просмотре роликов через ютуб.
У меня уже появилась мысль, что надо брать еще парочку ЦАПов для всех имеющихся девайсов. так понравилось преображение звука.
Заключение:
Несмотря на противоречивые отзывы в интернете, я лично работой и звучанием ЦАПа остался очень доволен. Звук с компьютера стал звучать намного лучше, он преобразился кардинально.
Также благодаря ЦАП мне удалось реализовать нужный мне сценарий использования, который значительно упростил прослушивание музыки.
В общем за относительно небольшую цену, сравнимую с ценой HI-RES плеера начального уровня, я получил хороший результат, который на данный момент меня полностью удовлетворяет. Поэтому я могу рекомендовать данный ЦАП к покупке. Так как он имеет хорошую цену по сравнению с звуковыми картами, продающимися в оффлайне, имеет небольшие габариты, умеет работать с разными устройствами и делает звук более качественным.
На этом я свой обзор заканчиваю. Желаю всем моим читателям только радующих покупок и приятной музыки.
Кроме MP3?
Но на вопрос вы не ответили. Если вы его вообще поняли…
PCM Sample Rates Supported: 44.1 kHz, 48 kHz, 88.2 kHz, 96 kHz, 176.4 kHz, 192 kHz, 352.8 kHz, 384 kHz
DSD Sample Rates Supported: 2.8224 MHz, 3.072 MHz, 5.6448 MHz, 6.144 MHz
Bit Depth Supported: 1 bit, 16 bit, 24 bit, 32 bit.
А ваш?
«sarcasm»
CS8416 — не умеет. VT1630A — по идее, тоже. Хотя про него данных нет.
Так что ответ вполне очевиден, что не умеет
Под ЦАПом здесь имеется в виду внешняя звуковая карта, которая умеет только воспроизводить звук, но делает это хорошо.
Он даже напряжение не держит.
Он 12V в нагрузке не тянет…
Что вы ко мне пристаете то?
Другое дело, что от этого блока помехи могут лететь.
БП менял на трансформаторный, разницу не почувствовал.
Слушаю как накладные наушники, так и как USB-DAC (с тюльпанов на усилитель).
С компа, посредством фубара через асио-драйвер.
Всё во флаке. Звучит великолепно!… но cd-проигрыватель звучит лучше.
Ну и конечно помним, что существуют (ну или существовали) стационарные предварительные усилители со встроенным буферным аккумулятором, именно для уменьшения уровня пульсаций.
этож не стадионы озвучивать ;)
.
но если можете поинтереснее показать? интересно
а подставки из конусов расширяют стерео базу выдвигая скрипки на перёд сцены
Такое пока невозможно даже теоретически.
Поэтому ВСЕ блютуз наушники по определению хлам.
То есть, претензии могут быть к цап в синезубых наушниках, но не к самой передаче данных.
Я без сарказма, мне действительно интересно.
А вот засунуть хороших железок и аккумулятор в наушники, за малые деньги, пока что представляется проблемой. А технология хорошая.
У меня например к «блютузу» только одна претензия, стоит отдалить источник на несколько метров, как сильно рубится качество аудиопотока.
даже aptX HD
Проблема будет в тракте, усилителе, питании и собственно протоколе передачи.
Последние версии зуба по скорости уже позволяют пихать поток без потерь в теории.
Так что когда решат остальные проблемы возможно кто-то выпустит огромные тяжеленные лопухи с хорошим звуком по цене машины. :)
Сегодняшние — да
Представьте ситуацию: От телефона в кармане, по AptX, в виде нулей и единиц, прекрасная музыка поступает в ваш любимый плеер (с поддержкой AptX), примотанный синей изолентой к голове, а уже оттуда, в виде аналового сигнала, в динамики наушников и изливается вам в уши. Теперь, эти пол метра треклятого провода не помешают нормально послушать Наггано! :)
Если плеер поместить в корпус наушников закрытого типа (в которых нормальные люди по улицам не ходят), получим вполне себе бодрый девайс для гиков.
Очень достойный звук. Звук по качеству ПМСМ намного лучше любой AC'97 встроенной звуковой карты. Ну а любая хорошая звуковая карта уже сама по цене будет не менее, а точнее более данной цены. Плюс цена хороших наушников.
А еще прекрасная мобильность в комнате. из-за отсутствия провода.
Хорошие звуковые карты сейчас во многих хороших материнских платах.
И ещё, с чего вы думаете, что ЦАП в вашей гарнитуре за 1200 деревянных вносит меньше искажений, чем тракт из телефона и полуметровой куска кабеля?
Только обратите внимание на «digital connections via OTG cable (free version only) is downsampled to 44.1 kHz.»
А я вот когда приобрел это чудо, понял что деньги просто на ветер.
Звук хороший по цифре отдельно, но не по USB.
Звук очень мощный, чувствуется как будто легкий подгруз.
Середина выпирает заглушает НЧ и ВЧ напрочь.
Подогревает это все усилитель видимо в том же направлении, от чего детализация падает и создается ощущения мыльного звучания и сильного подъема в районе СЧ еще хуже, чем на xDuoo X10.
После подключения к xDuoo X3 Это как глоток свежего воздуха.))
На акустику не так сильно ощущается, но все же СЧ преобладают и звук становится слишком сухой.
Не знаю куда его сбагрить, я предпочту даже PCM2704 вместо этого.
Пайка хорошая, все добротно сделано. Но плата вся белая, засрана до нельзя… неужели так сложно было это все убрать.
Когда я стал сомневаться в оригинальности, написал нескольким продавцам на али и все предоставили документы, что это оригинал и показывали даже какое то соглашения с этой компанией и лицензию.
На удивление, все оказались общительные.
Но подметили, что это не мировой бренд, а всего лишь конторка которая может сделать и модифицировать что угодно, продукция ее официально не зарегистрирована.
Жаль, что я это увидел уже после заказа *USB VIA1630A* я думаю именно из за этого дешевецкого ресивера и звук такой.
Оказалось его ставят в звуковухи за 150р-200р.))
Я вообще не фанат VIA но это было жестко…
Может поэтому звук чисто по цифре не по USB шине лучше.
Я не рекомендую данную модель и сам же ищу замену этому чуду, что нибудь близкое к xDuoo X3 по звуку.
Так что, что там происходит в недрах VT1630A, сложно понять. Что еще драйвер на стороне компа может делать, тоже можно лишь предполагать.
Попробуйте такие настройки:
Да и USB — тоже цифра.
Можете пояснить, что за дополнительное преобразование возникает при подключении через USB?
И вообще как ресивер — это фуфло… Все эти «3D surround sound effect, 5-band programmable EQ (Equalizer) for both DAC and ADC, Digital side tone mixing, High Pass filter» здесь не нужны.
Воткнули бы просто асинхронный SA9027.
1 Заменить бп на линейный
2 Заменить все оу
3 Заменить электролиты и сделать шунтирование пленочниками питание оу
Полегчает
никаких усилителей и тд.
Ее задача принять поток и конвертнуть в I2S/SPDIF для ЦАПа с минимальными задержками и джиттером.
А, дошло. Там отдельного USB приемника нет))
У меня самодельный кабель из 4х довольно толстых медных кабелей хорошего сечения длиной всего 30см от ЦАПа до усилителя.
Кабель по USB комплектный сразу выкинул, там вообще ниточки, тоже поставил нормальный.
Запитывал, от трансформаторного БП всю цепочку, ничего не помогло.))
На АС стало играть немного лучше, чуть больше ВЧ стало, почти незаметно и все.))
Собственно думаю проблема была в каком-то из кабелей, но в целом лучше ничего не стало… хотя плохих я не использую…
Повторюсь, если подключить сразу цифру, то звучит лучше.
Забейте на мобильники, стационар решает все.))
А какое сечение нам продают в готовы кабелях за 200р?
В межблоках не всегда нужен и важен экран…
Стоит заметить, что USB здесь только на вход, а выход уже аналоговый…
Хотя я с вами соглашусь, в этой ценовой категории кабели не так важны и не важны вообще… но использовать самые дешевые ниточки тоже может ухудшить звук.
Коммутацию на уровне усилителя я решил за 500р.))
Толстые медные межблочники от усилителя на акустику и короткий подводной кабель к усилителю, больше то и не надо.))
А вот межблочник от преда к усилителю без экрана я бы даже не ставил…
Про гитару я вообще молчу, у меня был 1,25 3 метра… заменил его на 2,5 3 метра с нормальным экраном… вы бы знали на минимальной громкости какая разница как минимум почти в отсутствии наводок и колоссальная разница в количестве ВЧ… словами не передать.))
Хочу подметить, что мое негодование были не по поводу коммутации в целом, а по поводу ресивера который принимает сигнал по USB…
Вы сейчас про межблок или USB? Для USB сечение важно в кабелях зарядки или при подключении высокотоковых устройств. Для ЦАПа не важно. Для межблока сечение не важно вообще
Мы живем в мире, где есть огромное количество наводок. А кусок кабеля — это антенна
Да, для акустических сечение критично. Но с другой стороны, сильно толстый кабель, это неудобно и не красиво. Решил проблему использованием посеребренной меди. И погонное сопротивление небольшое и габариты небольшие
Конвертируете в этом же разрешении, в этом же формате с такими же настройками кодека… а на выходе качество испортилось, вопрос почему?
Простой пример: стандарный формат стерео аудио это 1.4 Mb/s. Кодек apt-x, чтобы просунуть ту же информацию по bluetooth, сжимает то же самое аудио до 0.3 Mb/s. Качество при этом теряется — урезается звуковая полоса (меньше басов, верхов), уменьшается частота дискретизации и динамический диапазон (отношение самого громкого звука с самому тихому, особенно заметно на классической музыке и аудиокнижках, где есть паузы).
Это уже сравнимо с битрейтом формата mp3, так что на lossy форматах уже разницы нет: что провод, что apt-x звучат одинаково.
Ну суть я понял, что файл например мп3 просто так не передается как он есть через цифру, тое он сначало проходит конвертацию (плеером/драйверами) потом только передается по проводу, в самом цапе тоже проходит какая конвертация. Я с этой темой сталкивался со своей звуковой X-FI, в XP например драйвера позволяли напрямую выводить звук на звуковую карту, в 7 винда уже сама контролирует звуковой траффик, там без танцев с бубном так просто прямого вывода звука.
20 разрядная лампа — ЦАП. Правда номер 1 апрельский.
Например tehnoarhiv.ru/rh/1999-02.djvu
Мне бы такую штучку, но с микрофонным входом надо.
ru.wikipedia.org/wiki/S/PDIF
Если нужна крутящаяся лента, то вот
www.aimp.ru/?do=catalog&id=0&author=152
Ставьте себе что угодно и смотрите, для кассетников даже есть выбор кассет (например на моем любимом Маяке-120 выбором кнопок Fe, Cr, FeCr и еще их повторным же нажатием)
Пусть Ваш друг это сам скажет.
те — качественная реализация, конечно дешева не будет
но и достаточно дорогого (и в остальном — качественного) железа с посредственным usb интерфейсом — овер дофига
HifiBerry DIGI+ Pro:
www.hifiberry.com/shop/boards/hifiberry-digi-pro/
Прошу извинить за оффтоп.
И да, когда нас в школе неудачники от культуры пытались заставить запомнить «классику» воспроизводимую на дешевой аппаратуре 3 класса, это было явно извращение идеи до наоборот. До сих пор многое из классики воспринимается хреново.
Ну а «упражнения для пальцев» ранее, при отсутствии возможности записи как раз отсеивались намного эффективнее чем теперь, ибо музыкант тратить время на разучивание никому не интересной мелодии будет только из под палки, что намного затратнее, чем просто скопировать запись и оплатить её прокручивание.
Прежде чем задавать глупые вопросы, рекоммендую ознакомиться. Очень подробно расказано и показано на пальцах.
Обзор на ЦАП из Китая, только уже фирмы S.M.S.L
Самсунги и некоторые Соньки без шаманства и левого софта играть музыку через ЦАП могут
300 р или сколько она там стоит сейчас жалко на эту программу? На цап денег есть на прогу нужную нет. HibyMusic кривая и шпионит. BubbleUpnP вроде usb цапы умеет тоже.
А так полезного в обзоре — фотки с линейкой. Ни кишков, ни измерений цапа и усилка по-отдельности, ни проверки какие форматы цап поддерживает…
А я наивно полагал что цифра она и в Африке цифра. Оказывается цифра с компа немного лучше…
Вспомнил SB Live 16 bit. Та действительно гнала 44 в 48. А если брать цифровой выход любого устройства, то он гонит цифру в чистом виде без всякой передискретизации.
видимо вы сейчас про то, что заложенные малые искажения звука оптимизированны именно под усреднённое человеческое восприятие? есть такое, в цифре также сплошь и рядом, как например искуственно добавляемый маааленький уровень шума в сотовых телефонах после фильтрации звука с микрофона. Вот если его нет, то слышат вас отлично, но собеседники переспрашивают регулярно — «алло, ты еще тут?» :)
"ЦАПы лучше аналогового звука" — вот тут совсем непонятно: — цифро-Аналоговые преобразователи лучше Аналогового. Переформулируйте вопрос.
Я не являюсь аудиофилом, и вообще редко слушаю музыку. И колонки у меня соединены с усилителем ПВС 2*2,5мм. А вертушка моя Pioneer PL-518- какая есть, по деньгам досталась. Просто смешно читать уверения специалистов, что всякие АЦП-ЦАПы звучат лучше, чем живой симфонический оркестр в зале Чайковского. Вот я о чем.
И не фапаю на провода. Тут не ко мне :)
Так вы не писали, что у вас дома живой симфонический оркестр
как то завел я DSD через творение этой фирмы. так 60 ватт линейных дунули через колонки Родина2 так что майские жуки осыпались и окопались раньше времени.
а вообще хорошо включать данное творение пониманием цели.
как то тестировали с поставщиками Agilent и Rohde&… так получилось что качество реально хифи. как тестировали- отдельная песня.
В более дорогих ЦАПах, как правило, разделяют аналоговую и цифровую часть и делают для них отдельное питание, что заметно улучшает звучание.
З.Ы. у меня давно уже используется E-MU 0202… вроде серьезная «известная науке» вещь… а драйвера и софт кривее чем у многих китацев и поддержки 0.
И стоила она далеко не 70 баксов.
А 70$ — если займетесь подбором ОУ для «классного звука» в обеих случаях можно за 70$ выйти только за ОУ ;-)
ЗЫ у меня в использовании есть и цапы с разными чипами и разные звуковухи для разных целей.
Пользуюсь ЦАП-ом SMSL M3 для вывода звука из компа на активные колонки Fame через RCA. На каждой колонке отдельный регулятор громкости. Это неудобно в использовании: уровень системного звука на компе не регулируется, а приложения не всегда умеют нормально управлять громкостью. Так вот вопрос: стоит ли на колонки подавать звук с выхода наушников или надо заморачиваться с промежуточным усилителем?
Там есть еще что-то принципиальное, или это еще одна попытка преподнести более простую и урезанную вещь в виде более дорогой и элитарной? Я имею в виду в сравнении с аудиокартой в которой такой же чип ЦАП и похожая обвязка. Я имею в виду даже не эту модель, а в принципе класс устройств. Что ЦАП — для элитных ценителей, а аудиокарты — для остальных.)))
Поэтому и вопрос возник. Кроме целевой аудитории маркетологов, и волшебного слова ЦАП — никакого варианта не нахожу.
Просто я заметил, что в аудиофильно ориентированных ресурсах термина «аудиокарта» стараются категорически избегать. А у меня вопрос именно практический, как бы купить, если понадобится, подешевле да получше. И чтоб универсальней.
Привлекает своей ценой и компактностью. Хочу слушать как с компа, так и с телефона, через OTG.
Просто тут приводили ссылку на японских старпЁров, которые ставят столбы и трансформаторы.
2). Могли бы сделать два выхода, для ушей и колонок, нужно то всего ничего чуть увеличить габариты.
3). Также можно было встроить и БП, правда габариты увеличились бы больше чем в случае двух разъёмов, сам БП ( если не брать импульсный конечно), плюс экранировка