Обзор NVMe SSD TEAMGROUP T-FORCE A440, с ёмкостью 1ТБ

Всем привет. Сегодня я расскажу о SSD накопителе TEAMGROUP T-FORCE CARDEA A440, с ёмкостью 1ТБ. Это достаточно быстрый M2 NVMe SSD с поддержкой PCI-E Gen4, с выделенным DRAM буфером, и массивным радиатором в комплекте. Модель появилась на рынке достаточно давно, но как то была обделена обзорами. Рассмотрим этот SSD подробнее.


Спецификации

Вот какая информация об SSD есть на сайте производителя:


Как видим, данный SSD относится к «семятысячникам», так как способен обеспечить максимальную скорость чтения до 7000МБ/c. Скорость записи заявлена как 5500МБ/c.
Заявленная производительность по операциям со случайным доступом, составляет до 650000IOPS для чтения, и до 700000IOPS для записи. В общем, цифры достаточно интересные.

Распаковка

Поставляется SSD в фирменной коробке.
На коробке написано что для моделей с ёмкостью 1-2ТБ максимальные скорости в программе CDM соответствуют 7000МБ/c и 6900МБ/c по чтению и записи соответственно, что несколько разнится с тем что указано на сайте.
Сам SSD накопитель находится в блистере. Рядом с ним находится комплектный алюминиевый радиатор, и графеновая пластинка-радиатор, а так же, единственная термопрокладка.
Пользователь должен сам принять решение какое охлаждение из двух вариантов он будет ставить, и произвести установку.
Забегая сильно вперёд, скажу что графеновый радиатор явно не вывезет горячий нрав контроллера SSD, поэтому я бы не рекомендовал его использование вообще.

Вес SSD и элементов алюминиевого радиатора:
Как видим, SSD имеет 4 микросхемы Flash памяти, микросхему DRAM буфера от Samsung (1ГБ), и построен на базе контроллера PS5018-E18. Память с маркировкой TA7BG85AOV. Судя по информации с наклейки, попавший ко мне экземпляр произведён в начале 2024 года.

Вернёмся к контроллеру:
Контроллер PS5018-E18 это 8 канальное решение, и дебютировал он более 3-х лет назад, и не удивлюсь что спроектирован с оглядкой на какой то серверный вариант контроллера, так как ну уж очень он прожорлив и соответственно выделяет много тепла.
Хотя, согласно спецификациям, контроллер имеет в своём составе три ядра с архитектурой Cortex R5 работающие на частоте 1ГГц (есть ещё видимо и два вспомогательных ядра CoXProcessor), и изготовлен по наиболее современному (для контроллеров SSD) 12нм техпроцессу, и вроде бы не должен быть горячим.

Максимальные линейные скорости чтения и записи составляют 7400МБ/c и 7000МБ/c соответственно.
Производительность по операциям случайного чтения и случайной записи до 1000000IOPS. Контроллер рассчитан на работу с выделенным DRAM буфером (память стандарта DDR4). Поддерживаются и широкие возможности по аппаратному шифрованию.

В общем, контроллер выглядит как солидное решение в плане производительности, правда максимальная поддерживаемая скорость Flash памяти у него составляет всего 1600МТ/c, что выдаёт в нём не самое современное решение, так как на рынке давно уже есть более быстрая Flash память, активно применяющаяся в PCI-E Gen4 решениях.

В комплекте с SSD идёт всего лишь одна тонкая термопрокладка желтого цвета, в то время как в изделиях с похожим радиатором термопрокладок обычно две.
Видимо поэтому, радиатор у меня получилось нормально установить не сразу (не получалось нормально его защёлнуть), в итоге, с установленным радиатором SSD начал выглядит так:
Оребрение у радиатора достаточно неплохое.

Тестирование

Приступаю к тестам. Для начала посмотрим на объём накопителя доступный ОС:
Объём доступный пользователю — 931.5ГБ.

Теперь посмотрим что выдаётся по SMART, через программу CDI.
В простое температура контроллера 33 градуса по данным датчика. Это не первый NVMe SSD от Team Group у меня на обзоре, и везде температура по смарт примерно соответствует тому что есть на радиаторе SSD.

Теперь посмотрим что выдаёт программа от Вадима Очкина (vlo) для отображения данных о «начинке» SSD.
А вот тут интересно, хотя и не очень жирно. Сразу бросается в глаза, что использована далеко не самая быстрая, TLC память BICS5.

Кстати, с BICS5 памятью у меня были проблемы со стеканием заряда на одном из недешёвых SSD (за 3-4 месяца скорость чтения падала где то с 4000МБ/c, до 20МБ/c, при смешном пробеге 10ТБ при 1ТБ ёмкости, всё не как не дойдут руки рассказать про такую проблему, которая встречается всё чаще и чаще). Хотя, аналогичная память пока что неплохо себя чувствует во внешнем SSD ESD310 от Transcend, которым я часто пользуюсь.

Слабое место BICS5 памяти это низкая скорость записи, и обычно встречается такая память в варианте 2Plane, с ёмкостью банка 512Гбит, хотя бывают и очень неоднозначные конфигурации, когда такую же память но уже с ёмкостью банка в 1024Гбит, ставят в 1ТБ модель (Kingston NV2 как пример), там ситуация с скоростью записи ещё хуже. Здесь же у нас достаточно редкий вариант 4Plane, т.е. более быстрая память по параллельности, с размером банка 512Гбит. Т.е. всего банков памяти 16 штук, как и должно быть для 1ТБ модели с не самой быстрой памятью.
Память кстати работает на скорости 1200МТ/c, что чуть ниже чем потолок контроллера.
Ресурс памяти прописан всего лишь как 1700 циклов P/E (при том что ресурс SSD заявлен нормальный), хотя иные варианты Flash памяти могут похвастаться значениями 3000 циклов P/E.
Ещё бросается в глаза не самое маленькое количество найденных ошибок во время предварительного теста на фабрике.
Сейчас BICS5 память будет постепенно уходить с рынка, так как вышла BICS6 память (у меня на обзоре уже был SSD с ней на борту), которая вероятно не сильно дороже, но ощутимо быстрее предшественницы.
Кроме этого, программа сообщает о том что DRAM буфер построен на DDR4 памяти, с ёмкостью 1ГБ, и эффективной частотой 2666МГц.

В целом, представленная конфигурация вполне себе нормальная, но для быстрого контроллера с DRAM буфером, логичней было бы видеть более быструю Flash память.
С другой стороны, данная модель SSD видимо продаётся с 2022 года, и если начинка не менялась 2,5 года, то для тех лет нет ничего необычного в такой конфигурации SSD.

Ранее, я рассказывал о модели A440 Lite, с которой как раз можно сравнить модель A440. Модель A440 Lite построена с использованием свежего контроллера Phison E27 и свежей памяти BICS6 (в итоге это достаточно неплохая связка, даже с учётом урезанного количества банков памяти из-за повышеной ёмкости банка), и судя по позиционированию в линейке должна быть послабее модели A440.

Посмотрим как ведёт себя SSD при линейной записи всего объёма, в программе AIDA64:
Как видим, за время теста скорость корректировалась 3 раза. Сперва, мы стартуем примерно с 5500МБ/c, когда запись идёт в эмулируемый SLC кэш, размер которого равен почти 102.5ГБ (11% от объёма), затем скорость резко падает примерно до 1300МБ/c, и держится так в промежутке с 11% до 31%, и затем вновь корректируется до примерно 1000МБ/c (видимо потихоньку начинается упаковка содержимого SLC кэша в режим TLC, параллельно с записью новых данных), и после 85%, когда уже свободного места остаётся мало и контроллеру приходится уплотнять данные по страницам, скорость записи падает до примерно 600МБ/c, что в целом не так уж и плохо, но итог по средней скорости конечно сильно не дотягивает до результатов топовых SSD с интерфейсом PCI-E Gen4.

А вот по скорости линейного чтения всё в той же AIDA64 всё в полном порядке:
Средняя скорость чтения получилась чуть выше 5500МБ/c, и это отличный результат.
Во время чтения а AIDA64, даже с учётом наличия хорошего радиатора, в SMART отдаётся вот такая температура, соответствующая реальности:
Греется контроллер очень не хило, и не спешит остывать после такого теста. Если запускать тест повторно, минут через 15-20 после первого, то легко можно заставить контроллер начать троттлинг, который активируется видимо после достижения температуры 75 градусов.
При линейном чтении имеет место быть достаточно высокое потребление, кушает SSD в районе 6.5-7Вт.
Во время записи, несмотря на более низкие скорости, потребление по сути такое же как и по чтению, и в пиках приближается к значению 8Вт:

В простое потребляется около 0.7Вт:


Скорость при работе со случайными блоками, размер которых 4КБ, всё в той же AIDA64, меня тоже порадовала:
Среднее значение 327МБ/c, отличный результат.

В программе CDM, SSD вплотную подобрался к значениям 7000МБ/c и 6000МБ/c, по линейному чтению и линейно записи соответственно. Результат хороший.
По случайному чтению с очередью и многопоточностью (Q32T16), цифра достаточно скромная 1213МБ/c, что соответствует 310500IOPS, при том что контроллер «миллионник».
Случайное чтение в один поток, без очереди (Q1T1) демонстрирует отличный результат со значением 74МБ/c, что соответствует почти 19000IOPS.

С ростом размера тестового файла, скорости почти не меняются, так как даже при размере 64ГБ, данные влезают в эмулируемый SLC кэш, и кроме этого, у нас полноценный DRAM буфер с объёмом 1ГБ, и благодаря и этому факту, скорость не падает при размере тестовой области 64ГБ.

В AS SSD Benchmark результат получился достаточно скромный, чуть больше 5500 баллов.

Измерения в программе ATTO Disk Benchmark, с разной глубиной очереди:

Скорость реальной записи файла (ограничена значением 3ГБ, именно столько может максимум дать SSD источник).
Результаты аналогичны тому, что показало тестирование скорости линейной записи в AIDA64 (с учётом потолка в 3ГБ/c у SSD источника).

Скорость чтения с A440 опять таки упирается во второй SSD:

Видео версия обзора:


Выводы

SSD TEAMGROUP T-FORCE CARDEA A440 можно назвать достаточно производительным продуктом. К плюсам, можно отнести наличие хоть и не самого свежего, но производительного контроллера, работающего в паре с DRAM буфером. Скорость линейного чтения находится на очень хорошем уровне.
К плюсам можно было бы и отнести наличие хорошего алюминиевого радиатора, но он здесь нужен что бы охладить пыл контроллера, т.е по сути его наличие нивелируется как преимущество, это скорее данность, при таком тепловыделении контроллера. В ноутбук я бы не стал ставить такой горячий SSD.

Так как в SSD установлена не самая современная и быстрая по скорости записи память, то он не может угнаться за топовыми продуктами, работающими так же через шину PCI-E Gen4, но скорость записи всё же нельзя назвать критически низкой, даже в конце объёма SSD она не опускается ниже значения 600МБ/c.

В итоге, если смириться с относительно высоким тепловыделением (если при обычном использовании SSD, высокие нагрузки на него не будут продолжительными, то будет в целом всё нормально, штатный радиатор справится), то можно сказать что продукт вполне годный, но так как конкуренция на рынке сейчас достаточно большая, и месть более холодные и не менее быстрые варианты, то всё будет решать уже итоговая цена на модель A440, и соответственно стоимость конкурирующих изделий.