Обзор доступного NVMe M2 SSD Fanxiang S690MQ, с ёмкостью 1ТБ


Всем привет. Сегодня на обзоре доступная новинка от компании Fanxiang, модель S690MQ, ёмкостью 1ТБ. Данный SSD построен с использованием PCI-E Gen 4 контроллера Phison PS5021-E21T (безбуферник) и QLC памяти от Micron (N48R). Посмотрим на что способна эта связка в деле.



Fanxiang S690MQ претендует на звание одного из самых доступных вариантов, среди PCI-E Gen 4 решений.

Распаковка

Поставляется контроллер в фирменной коробке, но без обозначения модели. Коробка видимо универсальная.

На обороте коробки указан адрес www.cnfxxx.com, но сайт на момент обзора не работает.

Внутри находится блистер с надёжно зафиксированным SSD, инструкция по установке, и установочный винт.

А вот так выглядит уже сам SSD накопитель.

Графеновый радиатор, напоминающий пластырь хорошего качества, без алюминиевой вставки, уже нанесён на SSD. Кстати, забегая вперёд, могу сказать что теплопроводность у него неплохая. Под ним скрываются два чипа Flash памяти (по краям) и контроллер между ними, ближе к середине.

Я не удержался и аккуратно отклеил радиатор, благо здесь это можно делать не один раз, без риска повредить его. Позже установлю простенький алюминиевый радиатор, такой же как сейчас трудится у меня на Hikvision E3000 (закупил комплект из дополнительных 2шт за 183р, на али).

Вот маркировка одного чипа памяти из двух (со второго не стал сдирать наклейку-радиатор) и контроллера:
Рядом с контроллером SSD, расположился фирменный контроллер управления питанием Phison PS6121.


Спецификации контроллера и SSD.

Про контроллер Phison PS5021-E21T, можно сказать что это современное (изготовлен по тех процессу 12нм), и достаточно производительное решение.

Вот скриншот с параметрами контроллера, снятый с даташита:

Как видим, максимальные скорости линейного чтения и записи ограничены значениями 5000МБ/c и 4500МБ/c (что уже ощутимо быстрее скоростей PCI-E Gen3 контроллеров, но медленнее чем у более мощных контроллеров под PCI-E Gen4), а по случайному чтению и записи 4К блоков, заявляется максимальная производительность 780000IOPS и 800000IOPS, что очень внушительно и близко к контроллерам «миллионикам». Контроллер DRAM-less, т.е использует вариант с выделением памяти от ОЗУ ПК (HMB).
Поддерживается 4 канала памяти (16 CE), и Flash память со скоростью работы 1600МТ.

В общем контроллер интересный, он что то среднее между PCI-E Gen3 контроллером Maxio MAP1202 и PCI-E Gen4 контроллером Maxio MAP1602, как по производительности, так и по тепловыделению.

Производитель SSD даёт достаточно подробные данные о производительности накопителя:
Естественно, эти данные приводятся в рамках попадания тестового файла в область трансляции адресов хранящуюся в HMB и самого файла в SLC кэш.
А так производительность заявлена отличная, ресурс 1ТБ модели заявлен как 320ТБ, что примерно в 2 раза меньше чем у аналогичных SSD на TLC памяти, но всё равно достаточно для домашнего пользователя.

С другой стороны, а даташите на контроллер, производитель контроллера приводит более скромные данные по скорости, при использовании той же памяти N48R. Конечно, может быть конфигурация памяти несколько разнится, но не факт. В общем надо проверять.
Так же, с этого скриншота видим что среднее потребление контроллера заявлено как 4.6Вт.

Тесты

Начнём с просмотра данных SMART, с помощью утилиты CDI.
По количеству параметров конечно не густо. Температура при первом включении составила 43 градуса, при примерно 27 в помещении где стоит ПК.

Далее я воспользуюсь утилитой для идентификации конфигурации SSD, построенных на контроллере Phison, от Вадима Очкина (он же vlo)/
Утилита при взаимодействии с данным SSD подвисала, но кое какие данные выдала.
Как видим, в качестве HMB выделено 64МБ, контроллер не задетектился, но его мы и так уже видели на фото в распаковке. А вот память действительно Micron N48R, это современный 176 уровневый вариант. Ёмкость одного банка памяти 1024Гбит (128ГБ), всего банков 8 шт, по 4 на чип.
Каналов контроллера, задействовано 4 из 4-х возможных, но связка не самая быстрая. Обычно, в быстрые 1ТБ SSD стараются ставить 16 банков памяти по 512Гбит, а тут 8 по 1024.
Вариант SSD в 2ТБ исполнении должен быть по идее с большей скоростью, в основном из-за большего параллелизма возросшего массива чипов.

Далее пришло время протестировать скорость линейной записи, при заполнении всего SSD данными, ведь тут у нас изначально QLC память, которая по скорости записи медленнее аналогичных TLC вариантов.
Запускаю тест линейной записи с размером блока 8МБ, в AIDA 64.
Как видим, под динамический, эмулируемый SLC кэш, выделено примерно 26% от доступного ОС объёма SSD (931.5ГБ), что соответствует примерно 242ГБ. По его окончанию, скорость стабилизируется примерно на отметке 100МБ/c, вплоть до полной записи всего объёма SSD. График записи получился достаточно ровный. Средняя скорость записи получилась около 1000МБ/c. Записывать на скорости 100МБ/с конечно медленно по современным меркам, я ожидал хотя бы 150МБ/c, но всё равно это лучше чем у SATA QLC аналогов примерно в 2 раза.
Возможно, объём SLC кэша нужно было сократить в пару раз, для получения больших скоростей по записи по его окончанию.

Давайте посмотрим какая скорость будет при перезаписи «грязного» SSD (команда TRIM не отдавалась накопителю).

Средняя скорость получилась уже 182МБ/c, вполне неплохо.

Теперь дошла очередь и до замеров скорости линейного чтения, всё в той же AIDA 64, всё с те же размером блока 8МБ.
График чтения весьма ровный, средняя скорость 2505МБ/с, что не плохо, если учесть что это скорость вне SLC кэша, т.е. это реальная скорость чтения с только что записанной QLC памяти.
Контроллер что при записи, что при чтении не начинал троттлинг, несмотря на то что разогревался максиму до 62-63 градусов (при чтении), честно отображая эту температуру в SMART.
Вот скриншот с температурой по чтению:
Данные с пирометра в этот же момент:
Области где расположена память так же были примерно в таких же температурах.
По записи нагрев радиатора был чуть более скромный. Температура в области контроллера, составила примерно 61 градус. Области с памятью грелись немного слабее.


Дополнительно, проверю скорость рандомного чтения, с размером блока 4КБ.

Средняя скорость получилась почти 57МБ/c, что не густо, но в целом терпимо.

В тесте CDM, SSD достиг заявленных производителем линейных скоростей, причём даже с запасом, особенно по скорости записи. Скорости получились весьма стабильными, при размере тестового файла 1, 4, 16, 32ГБ.
Случайное, многопоточное чтение 4К блоков с очередью, показало производительность на уровне 7410000IOPS (заявлено было 630000), а записи на уровне 911000IOPS (при заявленных 750000IOPS).
Случайное чтение с размером блока 4К, без очереди и многопоточности, показало результат около 11600IOPS, но так как здесь HMB контроллер, то на результат видимо сильно влияет производительность самой системной памяти, у меня с ней не всё идеально, поэтому цифры тут могли быть и чуть больше.
Но не забываем что это всё скорости в рамках эмулируемуего SLC кэша.

А вот при размере тестового файла в 64ГБ скорость уже падает, не смотря на то что SLC кэш мы не исчерпали до конца, и контроллер не должен был перегреться. Вероятно, виной всему начавшийся недостаток HMB, распределённый для работы с таким большим файлом и ещё вероятно каких то служебных нужд.
И ещё скриншот со смешанной нагрузкой в CDM.

Приведу так же скриншот из утилиты AS SSD Benchmark, где SSD набрал внушительные 74-5 баллов.

И данные из ATTO Disk Benchmark, с глубиной очереди 1 и 4, где цифры так же получились хорошими и стабильными.

При поочерёдной записи папки размером 132ГБ, с ISO образами Ubuntu, на скорости примерно 1.7ГБ/c (скорость упёрлась в возможности источника, коим выступал Netac NV5000 на 512ГБ), первая папка записалась на S690MQ на полной скорости, а вот вторую он уже не осилил, когда оставалось ещё около 30ГБ данных, так как исчерпался не безграничный SLC кэш, и началась «упаковка» уже полученных данных в 4 битный режим, параллельно с записью новых в этом же режиме. Размер SLC кэша оказался примерно таким же, как было зафиксировано в AIDA 64.

После исчерпания SLC кэша, средняя скорость составила где то 95МБ/c, так как были колебания то выше то ниже 100МБ/c.

Видео версия обзора:


Выводы

SSD получился интересным, но не сильно быстрым при записи в режиме QLC.
С другой стороны имеем производительный накопитель, когда речь идёт об использовании SLC кэша. По мере роста % заполнения SSD накопителя, объём динамически выделяемого SLC кэша будет снижаться, и может получиться так, что при записи большого файла, даже при остатке свободного места в десятки %, он полностью не уберётся в SLC кэш, и нужно будет ждать окончание не очень быстрой по скорости записи, сопоставимой со скоростью HDD.
С другой стороны, здесь скорость записи всё таки выше чем у многих SATA SSD основанных на QLC памяти. Добавить бы ещё 100МБ/c к скорости записи, было бы вообще хорошо.

Что касается быстродействия при операция чтения (а чтение обычно в разы преобладает над записью при эксплуатации ПК и скорость по нему крайне важна), то оно здесь достаточно хорошее, даже без SLC кэша.
SSD по скорости линейного чтения (2500МБ/c) будет сопоставим с NVMe накопителями того же объёма, основанными на более быстрой TLC памяти (16 банков), работающих под управлением контроллера MAP1202 (например Hikvision E3000), где и размер HMB обычно меньше, и стабильность скоростей ниже, при примерно такой же стоимости как сабж, и ощутимо быстрее терабайтников с TLC памятью схожей конфигурации (8 банков), выиграют они только по скорости записи и по ресурсу. Сабж же выиграет их по скорости в рамках SLC кэша.

В целом SSD является неплохим вариантом для повседневной эксплуатации, если вы не будете часто записывать большие файлы на достаточно сильно забитый SSD накопитель, либо если для вас не проблема немного подождать, в рамках скорости записи 100МБ/c, возникающей после исчерпания SLC кэша.

Товар для написания обзора предоставлен магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.
Планирую купить +5 Добавить в избранное +27 +30
+
avatar
  • sevunion
  • 19 августа 2023, 18:38
+18
Графеновый радиатор? Не доверять производителю оснований, конечно, нет.
+
avatar
  • Kheamu
  • 20 августа 2023, 18:12
0
Это из серии «керамический радиатор». Проскакивал где-то тут в светодиодах :D
+
avatar
  • TheLamer
  • 19 августа 2023, 18:48
0
оффтоп автору
Вы два раза график рандомного чтения вставили: где надо, и вместо линейного.
+
avatar
  • sdfpro
  • 19 августа 2023, 19:32
0
да благодарю, буду дома поправлю
+
avatar
  • m0ujp3k
  • 19 августа 2023, 21:47
+1
Спасибо за обзор, как всегда информативно. Удивляет, что они честно заявляют о qlc, причем как в описании, так и в индексе модели. Сайт, кстати, либо временно не работал, либо уже заработал, сейчас открывается.
В их же магазине на али сейчас написано, что s690 на tlc ymtc и 1602 через день будет стоить 4 503,54
+
avatar
  • sdfpro
  • 19 августа 2023, 23:09
0
благодарю за отзыв. да там акция будет на али. map1602 всё же погорячее как будто бы чем phison сабжевый (ну и phison послабее), но для полноты картины конечно надо бы с tlc памятью такой же конфигурации сравнивать их.
А так, да они максимально честно пишут на чём SSD построен, мне такой подход нравится. Вероятно ещё выйдут интересные продукты у них.
Да сейчас сайт работает.
+
avatar
  • vlo
  • 19 августа 2023, 23:59
+4
Утилита при взаимодействии с данным SSD подвисала
по идее в актуальной 385 версии исправлено
+
avatar
  • sdfpro
  • 20 августа 2023, 16:00
0
да не проверил наличие новой, скачаю обязательно.
+
avatar
  • tmp
  • 20 августа 2023, 00:56
+8
Как иронично выглядит надпись «Speed is Future» с просадкой скорости до 76Mb/s :)
+
avatar
  • evgeniy1
  • 20 августа 2023, 02:29
0
Почему?
дешёвый контроллер, дешёвый флэш (и не факт, что новый, а не из отбраковки).
сколько заплатили, столько и получили.
Хотите скорость и более высокую надёжность в комплекте (плюс гарантию, это уже от страны зависит) — берите, например, Sasmung' и.
+
avatar
  • sdfpro
  • 20 августа 2023, 16:20
0
не могу утверждать ничего, но мне кажется что память производитель ставит нормального качества, почему то чувствуется подход что они хотят выйти на этот нагретый и конкурентный рынок, и закрепиться.

Вот интересная ссылка для размышлений насчёт отбраковки: overclockers.ru/blog/TechRanch/show/104311/neispravnosti-ssd-sandisk-extreme-pro-priveli-k-kollektivnomu-isku-protiv-wd

wd как бы не китайская компания, вроде бы, отбраковку не ставят, нини
+
avatar
  • vlo
  • 20 августа 2023, 02:10
+2
Каналов контроллера, как я понимаю, задействовано всего 2 из 4-х возможных, связка не самая быстрая.
не, тут 4 без вариантов. у n48 интерфейс максимум 1600mt, а значит при двух каналах никаких 5гиг в cdm и близко не будет.
bga132/152 корпуса — двухканальные.
+
avatar
  • sdfpro
  • 20 августа 2023, 16:03
0
меня смутил тот факт что нумерация банков памяти отдаваемых утилитой идёт не по порядку, но были сильные сомнения. Надо поправить…
+
avatar
  • vlo
  • 20 августа 2023, 17:03
0
тут заполнены ce0 и ce2, по всем 4м каналам.
+
avatar
  • zaooza
  • 20 августа 2023, 06:39
+9
Если сложность производства hdd не оставляла шансов всякому подвалу выйти на рынок памяти, то в случае с ssd голова кипит от обилия продукции непойми от кого. Как можно им доверять и стоит ли рисковать?
+
avatar
  • kven
  • 20 августа 2023, 08:49
+3
зато увеличивает конкуренцию и тянет цены брендов немного вниз
+
avatar
  • Hulio
  • 20 августа 2023, 12:13
-1
Конкуренция она между самсунгом и микроном, кетайский подвал тут никаким боком, он довоьствуйтеся объедками с барского стола.
+
avatar
  • vlo
  • 20 августа 2023, 13:33
+1
и микроном? :lol:
+
avatar
  • sdfpro
  • 20 августа 2023, 16:15
0
было бы круто если бы были чипы памяти от микрона…

сейчас вот активно на отечественное железо типо хотят всех пересаживать, а у нас по моему до сих пор нет какого либо отечественного контроллера для массового рынка, с более менее реальной стоимостью при этом. Ну а про flash память, купят то что продадут китайцы.

А так вообще 2023 г уже к концу идет, а SSD накопитель как был черным ящиком для пользователя, так и остаётся. Недавно вот скандал был с портативными ssd от WD, где в продажу слили походу бракованную партию, точнее как бракованную, видимо поставили память не понятно какую, и ожидали что прокатит по большей части, пока есть гарантия, но что то пошло не так(видимо память в погоне ща себестоимостью получилась вообще дно), и прошивка новая не помогла.
+
avatar
  • vlo
  • 20 августа 2023, 17:15
0
там речь не про флеш была, а про ssd. микронская бытовуха особо ничем не интересна.

флеш корпусируют много кто, маркируют тоже по всякому, это врядли кореллирует с его качеством.

про скандалец можно сказать одно — залужные лоеры очень хотят кушать в том числе и икорку. а брак бывает всегда и у всех.
+
avatar
  • sdfpro
  • 20 августа 2023, 22:05
0
ну я не столько про суды, сколько про сам факт того что видимо целая партия выброшена на рынок.
Это как минимум странно, сразу по нескольким причинам:
а) что у них нет тестировщикшв или не принято тестить ПО или какую то новую Флэш перед началом выруска накопителей, не верю.
б) скидки на них дали видимо не просто так, зная что память там УГ, но списывать убытки видимо не захотелось. Хотели видимо как можно быстрее слить и забыть, отбив хотя бы часть себестоимости.

С точки зрения юзера, получается надо после покупки хотя бы раза 3-4 полностью перезаписать ссд тестовыми данными(я так всегда далаю после покупки нового ссд), потом видимо ещё столько же раз перечитать, возможно ещё отложить на полочку на недельку, перечитать снова, и только потом лить уже туда сколько нибудь важные данные.

чёткой методики проверки сейчас нет, поэтому я и говорю что ссд это по сути черный ящик.
+
avatar
  • Zardek
  • 20 августа 2023, 20:59
0
В Калиниграде или Питере же вроде есть компания, не помню названия, которая заказывала непосредственно кремний с заводов, резала его, корпусировала и собирала собственные ссд. У них разве не свой контроллер был?
+
avatar
  • vlo
  • 20 августа 2023, 21:55
0
не, в основном встречалось про smi, хотя говорили и про фисон.
+
avatar
  • sdfpro
  • 20 августа 2023, 22:00
0
если вы про K1942VK018 (от krafway), то это серверный контроллер, новости про который остались только видимо в 2022 году. В этом году ymtc вроде собирались его производить вместо tsmc, но пока тихо по этому поводу. Лично я больше не слышал о других.
+
avatar
  • vlo
  • 20 августа 2023, 22:15
0
это скорее про gs nanotech
+
avatar
  • sdfpro
  • 21 августа 2023, 00:41
0
цены там конечно на их продукцию… но опять же, они частично производят память, но контроллер smi или phison, смысл что то делать с памятью, не имя своего контроллера…
+
avatar
  • vlo
  • 21 августа 2023, 04:19
0
так контроллеры нынче делают все кому не лень, аппаратно это микроконтроллер с небольшой спецификой по интерфейсам.
а вот с флешем сложнее…
+
avatar
  • sdfpro
  • 21 августа 2023, 11:11
0
ну всё равно фирм выпускающих контроллеры там не так уж много кто на слуху, видимо не всё там так просто.
Надёжность SSD (тут я подразумеваю в том числе и своевременное предсказание отказа что бы не потерять данные пользователя)я считаю сильно от контроллера зависит, его производительности, и алгоритмы работы (настройки, отслеживание проблем).
Flash же вроде как на этапе упаковки тестируют, и в целом, заранее должно быть известно какого она качества, но правда без 100% гарантий, ибо даже у тех же серверных версий SSD Intel бывали отказы, после небольшого пробега, но правда не часто. И по идее купить её проблем нет в готовом виде, с обозначенными параметрами. А если вообще нам перестанут всё продавать, даже китайцы с их YMTC, то и полуфабрикат хорошего качества под чипы значит никто не продаст. Т.е тут либо делать полностью свою Flash память, либо не делать вообще, а то задирают цену из-за этого в космос. В чип Flash памяти наверное не поставишь закладку уже, т.е. это относительно безопасный продукт, относительно контроллера.

Вообще, давно можно было бы с SSD поставлять утилиту для их кастомизации, что бы собрать свой вариант прошивки, например есть у меня SSD на 8192Гбит, я хочу 1/3 отдать под хранение контроля чётности, и ещё допустим гигов 60 под оверпровизинг, получилось бы что то в районе 600ГБ свободного места, на относительно надёжном SSD.
+
avatar
  • sdfpro
  • 20 августа 2023, 16:04
+1
а сейчас эти жёсткие диски делает три фирмы, и качество домашних серий стало низким. Среди 2.5 дюймовых сплошь и рядом SMR запись, среди 3.5 почти так же. Даже mtbf никто не указывает
для домашних серий.
+
avatar
  • Sausage
  • 20 августа 2023, 10:57
+2
При немного большей цене за S770, брать поделки на QLC — такое себе конечно.
+
avatar
  • sdfpro
  • 20 августа 2023, 16:12
0
немного большей? 6000р стоит s770 в той же ёмкости, сабж стоит 4000р, разница 2к. Тогда уж можно доплатить как раз немного, и взять 2ТБ сабж, вместо s770, это выглядит более логичным как по мне.
+
avatar
  • Sausage
  • 21 августа 2023, 09:48
0
Да как бы нет, 4800 — 1ТБ, 7600 на 2ТБ
https://aliexpress.ru/item/item/1005005061141472.html
На акции последней было и так:
+
avatar
  • Mellty
  • 21 августа 2023, 02:35
+3
Или можно просто взять в ДНС прямо сейчас 1TB TLC диск за 4300. Полагаю не хуже того что в посте и хотя бы с гарантией.

+
avatar
  • vlo
  • 21 августа 2023, 04:18
0
попробуйте установить его в ps5 ;)
+
avatar
  • sdfpro
  • 21 августа 2023, 10:58
0
у меня есть обзор на эту модель но только на другом ресурсе, собственно того магазина где он продаётся, и это их бренд) и в версии на 256ГБ.